Hír-les

Amellett pedig nem tudok napirendre térni, hogy olyan felnőttnek mondott emberek akik némi logikai tudással kellene, hogy rendelkeznek, hogyan jutnak el arra a következtetésre, hogy a ami magyar méhésztársadalom legnagyobb gondja, fejlődésének és rendbe tételének akadálya, az a négy ember aki az Omme vezetőségében nem a Bross szekerét tolja.
 Mert ugye, ha ezeket majd a miniszter, aki persze, szerelmes a másik oldalba, tehát az elnök embereibe, eltávolítja, egyszerre rendbe jön minden. Teremtődik még százezer hektár akác erdő, nem lesz leterhelés, nem lesz hamis méz, nem lesz nyúlós, és még az időjárás is megjavul, nem is beszélve a mézárakról amik rögtön háromszorosára emelkednek.
 Ettől uraim az óvodások is logikusabban gondolkodnak. Most akkor azt kell eldönteni, hogy kinőttünk e már a kiscsoportból. Vagy mindig is ezen a szinten voltunk. Vagy értelmi és logikai képességünk már annyira lecsökkent, hogy már szenilisek vagyunk. Nem kicsit,,,,,,, nagyon.

Örülök, hogy ilyen lényegbe vágó dolgokról vitatkozunk, de ezeket miért kell ilyen bárdolatlan stilus mögé rejteni?

Bárdolatlan? Kisfiam, tudod mi lenne a bárdolatlan? Ha mindenkit minden hülyének lehordanák. Ettől finomabban, ahogy én teszem, hogyan lehet rámutatni valaki, vagy valakik értelemi képességére? Ha bárdolatlan lennék nem fárasztanám magam, hogy cikornyás mondatokkal körbe írjam, hogy mi a véleményem, egyszerűen leírnám, hogy hülyeség amit állít, oszt kész. Ettől a parlamentben jóval durvább szöveg is elhangzik.
 Mert ugye mindennek meg van a maga helye. Lehet beszélgetni, némely szalonokban finomabban is, hogy milyen az időjárás. De, ha valamely méhészt meghallgatsz, az omme aktuális tevékenységétől, ahhoz képest az én szövegem, finom allegória.
Azt, meg, hogy te minek örülsz, magasról.............

Ám a méhészek bárdolatlan szövege nem kerül az internetre, mindenki magát minősíti aki leírja és közzé is teszi a szitkozódását. A kritikád valódisága nem a hangerődtől függ, hanem a helytállóságától. Ezt a témát tovább ne guritsuk, részemről vége ezen dolognak.

Bezony. De, általában a szép szavak nem őszinték, az őszinte szavak pedig általában nem szépek. Mimóza lelkek pedig nem erre a világra valók.
De, én még nem fejeztem be.
 

Lehet,hogy vallásos leszek!
Nem semmi ez a Pápa!

https://vs.hu/kozelet/osszes/ferenc-papa-a-szegenyek-es-a-kornyezet-problemait-kell-megoldani-0609

Bár hallgatnának rá ezek az áldott jó emberek!
Az olajjal megszedték magukat,most befektethetnének a napenergiával
megtermelt hidrogén” bizniszbe”.
Megvan az emberiségnek a lehetősége olyan energia termelésére ami a környezetünket nem károsítja,mégsem hoznak a politikusok semmilyen komoly döntést,döntéseket az elterjedésük gyorsítására.
Arról szól a vita,hogy lesz-e klímaváltozás vagy nem,miközben egyértelmű a melegedés.
Megvan minden tudásunk minőségi élelmiszer termelésre mely során nem károsulna a természet,mégis a profit,a-látszólag-olcsón megtermelt vegyszerekre alapozott termelés folytatja a világ “fejlett” része,pusztító vegyszereket technológiákat használva!
Nem számít !
A méhészek méhegészségügyi “guruja” meg védi-védte(?)-a neokat,mert Magyarországon nem okoz méhegészségügyi problémát,miközben a fél világ küzd ezen szuper vegyszerek ellen.A francia méhészek az utcán,mi meg hallgatunk és nézzük ahogy a virágzó és a nem viràgzó-gutáció,nem bomlik le,felhalmozódik a talajban- mezőgazdasági növények teszik tönkre a méheinket,és többi megporzót és még ki tudja mi mindent
Nem számít!
Hihetetlen mennyire impotensek vagyunk ez ügyben!
Az idióta tudós meg megporzó roboton töri a fejét.
Eszméletlen!
Besenyő Pista bácsi meg is kérdezné.
Normális?
Jó egészséget a Pápának,hogy minél több “nagy embert” győzzön meg!

Csányi Antal

Ezt írja Vivaldi:
"... fejlődésének és rendbe tételének akadálya, az a négy ember aki az Omme vezetőségében nem a Bross szekerét tolja."
Na látod, csak rájössz a lényegre!
De nem Brossnak kell tolni a szekerét hanem az OMME-nak a méhészek érdekvédő szervezetének!
Nekik mindig más a véleményük?
Soha nincs olyan téma amivel ők is egyet értenek?
Lényeg, ha "Bross oldal"  javasolja...szavazzuk le!
Ugye azt vetitek a miniszter szemére, hogy miért avatkozik be.
Azért, mert ő mint politikus tudja, hogy csak akkor tud az elnökség érdemi munkát végezni, ha a különböző vélemények ütköztetése után hoznak egy közös döntést!
Micsoda dolog az szerintetek, hogy két elnökségi tag a Fővárosi Törvényszéken az OMME ELLEN tanúskodik?
Erre senki nem adott választ, Vivaldi meg élénken tapsikol.
AZ elnökség néhány tagja nem az OMME érdekeit védi?
Hát, hogy is van ez?
Azt egyszer már megértük, hogy a doki megmondta a küldötteknek kire kell szavazni.
Most azért sokkal demokratikusabb, szelídebb változatát választotta a miniszter.
Azok  vezetők akik nem állnak be a sorba, kaptak egy ultimátumot.
Vagy el kezdtek dolgozni a méhészek érdekében, vagy "felnégyeli" őket.
Lesz egy időközi választás, ott szépen elmesélik, hogy mit művelnek, aztán a küldöttek döntenek, hogy kellenek e olyan emberek közénk akik életcélja a széthúzás, csak azért mert Bross oldal mondta.
Nagyon jól fogalmazott Ravasz, de egy kicsit erős volt a vége.
Már akkor ki kellett volna rúgni az ügyvezetőt amikor valótlan dolgot állított az elnökről.
Bross nem tette meg, és ezt sokan számon is kértük tőle.
Ez olyan, mintha Orbán kormányban  Gyurcsány lenne a belügyminiszter.
Tűz és víz.
Van aki a szakmai(?) munkája miatt lett alkalmatlan az elnökségben, mivel évtizedeken keresztül állította, hogy neok semmi kárt nem okoznak a magyar méhészetekben, és ez a duma végigvonult az egész döntéshozatali mechanizmuson.
Mindenki erre hivatkozott, most pedig mint olvashatjátok végleges tiltást kaptak, még szükséghelyzeti engedély sem adható ki rájuk.(Lehet mégiscsak veszélyesek?)
Mi ez, ha nem egy nagy szakmai bukta?
De legalább az ő szerepe tiszta, a többieké meg pusztán a csesztetésre épül.
Nem lehet úgy érdemi munkát végezni, ha minden javaslatnál (bármi legyen az)azonnal lendül a kezük, hogy ezzel nem értenek egyet.
Volt olyan téma amit írásban előre megkaptak, el sem olvasták de ellene szavaztak.
Antitól idézem utolsó sorait mert az nagyon találó:
"Besenyő Pista bácsi meg is kérdezné.
Normális?"
Nagyernyei Attila

Bezony. De, általában a szép szavak nem őszinték, az őszinte szavak pedig általában nem szépek.

Bezony. Pontosan úgy van, ahogy Vivaldi írja. A neoliberalizmus sem szép, de őszinte. A neoliberalizmus sem igazságos, mégis az viszi előre a világot. Miért? Mert nem szocialista alapon gondolkodik. Azaz vegyük el a gazdagoktól a javaikat, és adjuk oda a szegényeknek. Tehát büntessük azt, aki több terméket képes előállítani, és jutalmazzuk azt, aki kevesebbet. Egy gond van. Ha a jutalmazottak száma növekszik, akkor elfogy, amit eddig megtermeltek. Aztán a szétosztásból mindenkinek fog jutni egy kifli. Összesen, nem naponta. Meg is van oldva a szegénység. Rossz hírem van: a neoliberalista gazdaságpolitikára mindaddig szükség lesz, amíg a világ fejlődni szeretne. Majd a Paradicsomban nem lesz szükség fejlődésre, akkor eljön az illiberalizmus kora. Aki azt mondja, hogy illiberalizmusra van szükség, az azt is mondja, hogy itt a Paradicsom, nincs szükség további fejlődésre, szét lehet osztani a javakat.
Ferenc pápa bezony reálisan látja a dolgokat. A tudományban van a jövő. Csak az képes olyan robotokat előállítani, amelyek majd az emberek helyett dolgoznak, és előállítják a mindennapi kiflit. A méheket helyettesíteni robotokkal tényleg az őrület jelei. Azokat ugyanis meg lehetne menteni töredék összegből. Csak fel kellene ismerni, hogy milyen módon kellene biztosítani rá a pénzt. Látni kell, hogy a Paradicsom nincs itt. Mert a paradicsomot olyan ellenség rágja, amit ha le is permetezünk, megtanul ellene védekezni. Majd ha egy paradicsomot teljesen megtisztítunk ettől az ellenségtől, és bevisszük egy üvegházba, ahová több ellenséget nem engedünk be, ott okafogyottá válik a növényvédőszerek fejlesztése, szét lehet osztani a megtermelt paradicsomot. Addig viszont mindenhol máshol robotoknak kell dolgozniuk, hogy az emberek fel tudják építeni az üvegházat. Most azért nem tudják felépíteni, mert nincs rá idejük. Kiflit sütnek. Magyarán még nem érték el a Paradicsomig. De ezen dolgoznak. Neokat állítanak elő azért, hogy amikor majd a jövőben az üvegház is készen lesz, legyen akkor is még paradicsom. Addig se rágja szét a féreg. Persze, ha valaki azt mondja nekünk, hogy itt a Paradicsom, mindent szét lehet osztani, akkor senki nem fog üvegházat építeni. Mert azt csak abból a pénzből lehet, amit a paradicsomvevők kifizettek. Ha elveszik és szétosztják ezt a jövedelmet, akkor nem lesz pénz üvegházra. Ja az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy akkor lehet csak üvegházat építeni, ha egy  valaki kezében van az összes pénz. Ha sokak kezében van , akkor azok úgyis azt fogják mondani, hogy teljesen értelmetlen üvegházban gondolkodni, ahhoz ennél a pénznél egy milliószor többre lenne szükség. Tehát egymilliószor egy forint nem egyenlő az egyszer egymillióval. Csak az utóbbiból lehet  üvegházat építeni. Ki tesz jobbat az emberiséggel? Aki szétosztja az egymilliót, és mindenkinek jut egy forint, de nem lesz üvegház, vagy az, aki elveszi az egy forintot, és épít belőle üvegházat?

Attila!
Engem az nagyon érdekelne, hogy egy miniszter milyen alapon szól bele egy egyesület életébe, hatalmi úton? Ennél azért én értelmesebbnek hiszem az ágazat első számú emberét, hogy olyan dolgot tegyen, ami az első jogi lépcsőnél elbukik. Van olyan feladata az OMMÉ-nak, amelyhez viszont igenis van hatásköre. Csakhogy ez egyenlő lesz az OMME megszűnésével. Ha nincs támogatási szerep, akkor nem lesz tag, aki fizeti a tisztségviselőket. Javaslom, hogy  hallgass Vivaldit.

Na, ide figyelj Attila.
Senki másnak nincs nagyobb joga leírni a következőket mint nekem. Mivel engem Bezzeg kétszer kizárt a zöld fórumról. Mert vele sem veszekedett senki annyit mint én.
 A dolog persze feltételezés. Ha a négy ember között van Bezzeg László is, akkor kb. be is tudom határolni, hogy kinek van igaza.
 Ugyan is, Bezzeg elég forrófejű, mondhatnám fafejű. De a becsületes. Le merem írni nyugodtan azt is, hogy gerinces, és az igazságáért megharcol.
És, a mai világban ez elég ritka erény.

Nem semmi a Pápa,megmondta a “nagyoknak”,hogy ma már helytelen,káros az üzletük.
Idézek Tőle:

“Az emberi civilizációnak szüksége van energiára, de nem szabad, hogy ez az energia elpusztítsa a civilizációt - mondta vasárnap Ferenc pápa a nagy olaj- és földgáz-ipari vállalatoknak a Vatikánban összegyűlt vezetői előtt.”

“A pápa felszólította a jelenlévőket: alkossák ők annak a vezetői csoportnak a "magját", amely a globális energetikai átmenet során tekintettel lesz a Föld minden népének, a jövő nemzedékeinek, az állat- és növényvilág minden fajának, az ökoszisztémáknak a szempontjaira.”

Azt javasolja neo, hogy hallgassak Vivaldit?
Rendben.
Végül is nem tudom mire ez a nagy para.
Egy jó szándékú előre mutató tisztogatás mindenkinek a javára válnék, ha az a küldöttek akaratát fogja tükrözni.
Nem azt írta a miniszter, hogy ezt ő fogja végrehajtani!
Mivel ő is méhész, javaslatot tehet a megoldásra, persze az ő szavai súlyosabbak.
Az elmúlt ciklusban amikor nem engedtek be bennünket a zárt ülésekre, nem kaptunk szót küldöttgyűléseken, nem kaptunk választ (a mai napig sem!) az OMME Kft. gazdálkodására, súlyos, valótlan írásokra nem reagálhattunk ,akkor nem nyüszítettél ennyire Vivaldi a hegedűn.
Én csak utaltam néhány névre, Ti pedig rögtön nevesítitek őket.
Aki tudja, hogy mit csinál az vonja  le e következtetéseket, aztán kalap.
Arra továbbra sem válaszolt senki, hogy etikusnak tartjátok e, hogy két elnökségi tag tauként van beidézve az OMME ellen?
Ők már Csuján is túltesznek! (Megjegyzem, én és a Tolna megyei küldöttek Csuja kizárása ellen szavaztunk!)
Az elmúlt ciklusnál antidemokratikusabb 3 és fél éve még soha nem volt az OMME-nek.
Szerintem a méhészeti ágazatban rengeteg tennivaló van, és ha az elnökségen belül megy a csatározás abból mi méhészek jövünk ki rosszul.
Ennek a meccsnek el kel dőlnie, vagy erre, vagy arra.
Ma is kaptam telefonokat, hogy valószínű be van kötve a szemem és nem látom az összefüggéseket.
Nyugalom, jobban látom mint azt sokan gondolnák.
Egyet kérek mindenkitől, hogy ha súlyos vádakat fogalmaz meg, azt támassza is alá, különben úgy jár mint "Józsbácsi".
Én amit nyilvánosan leírok, azért vállalom a felelősséget mert ezerszer körbejárom a dolgot, hogy abba sehogy ne lehessen belekötni.
Számtalan példát sorolhatnék ami mind beigazolódott, ezért nem tudták kitenni nekem sem a szűrömet.
A megoldás?
Nyílt, őszinte párbeszéd.
Az a gond, hogy erre semmi reményt nem látok, mert annyira egymásnak feszül az elnökségen belül a két erő.
Pedig a TÖBBSÉG akaratát a kisebbségnek is el kell fogadni, ha tetszik ha nem.
Ha pedig nem fogadja el, az még jelentheti azt is, hogy más a véleménye.
Ez is rendben.
A baj ott kezdődik amikor a másiknak kárt akar okozni, valótlan dolog állításával lejáratja, vegzál, alávág, és tiszteletlenül viselkedik.
Nem kell félni, nem fog fájni.
Nagyernyei Attila

 Milyen jogi alapon szól bele a miniszter egy társadalmi szervezet működésébe? Attila! erre a kérdésre pontosan, törvényi hivatkozásokkal, válaszolnál? Köszönöm.

Berci!
Hála az égnek nem vagyok jogász!
Az OMME-ban is azóta sokasodtak a bajok amióta jogvégzettek okoskodnak, és nem a szakmáról szól a belső élet.
Szerintem a miniszter nem szól bele a civil szervezet működésébe, csak felhívta a bajra a figyelmet.
A megoldás, mint írtam már, küldöttek kezében van.
Azért hihetetlenül tetszik, hogy ez a nyilatkozata ekkora pánikot keltett.
Akkor csak van valakikkel valami gáz, ha ekkora a majré.
Ha szépen tennék a dolgukat, amiért odaválasztották őket (már aki ezekre szavazott) akkor nem lenne ekkora hír.
A hír azért ilyen éles, mert éppen az érintettek tudják, hogy viselkedtek.
Ha másért nem én azért az egyik renitenst mindenképpen elítélem, ahogy az elnökség  hölgy tagjával viselkedett.
Olvastam élesen fogalmazott, de nem moderáltam mert egyetértettem vele.
Azért mert valakinek dr. van a neve előtt, még nem biztos, hogy úriember!
Nagyernyei Attila

Nálam nem okozott pánikot és szerintem a többieknél sem. Egyszerűen inkább megrökönyödést,hogy 2018-ban egy miniszter le(be)szólhat egy társadalmi szervezet működésébe. Az,hogy az OMME gittegyletként működik számomra már régóta nyilvánvaló. Az,hogy rendet kell tenni az is nyilvánvaló. Ha miniszter lettem volna, akkor nem üzengetnék, hanem tenném a dolgomat.(Gyakorló méhészként még az OMME-t sem hallgatnám meg, de nyilván politikusként adnék a látszatra) pl. a NAK-nak adnám a támogatások elosztását. Abban a pillanatban, ha az OMME rendszeréből kiesik a pénz egyből elválik a "sz.r a májától"...és szerencsére nem vagyok miniszter!
...abban egyetértünk,hogy nőkkel nem beszélünk tiszteletlenül.
( és azért ne feledjük, még ha kicsi is a valószínűsége, lehet,hogy az állandó opponálással teszi a dolgát azok érdekében akik megválasztották! Az,hogy csinálhatná konstruktívabban az más kérdés.)