Inkább iránymutatásnak gondolom, mint pontos képletnek. Szóval igazad van/lehet abban, hogy a modell számításai nem pontosak. Annyira nem vetettem bele magam, hogy utána is számoljak.

Berci!
Azért van ennek egy egyszerűbb megoldása is. Az nem lehet, hogy két kezelés atkahullási eredménye a  80 és a 20 ?
Ugye ezt írtad:

A kezeletlen 80-ról, a tavaszi kezeléssel 16-ra lehetett levinni. Ez 80%-os csökkenés! 2db kezeléssel!

Ugye ebben az esetben az a kérdés, hogy a kezeletlen 80 db-os atkaszáma miből származik. Aki figyel, annak feltűnhetett, hogy én hangoztatom állandóan, hogy nem az a lényeg, hogy mennyi atka hullik, hanem, hogy mennyi marad fenn. Amelynek kiszámítása viszont feltételez legalább 2 kezelést. Nos ha az egyszerűbb megoldásnál maradunk, akkor két kezelés lehulló atkáinak száma 80 és 16, akkor az 80% hatékonyság. Akkor ugye azt kell kiszámítani, hogy minek a 80 százaléka a 80? Hát a 100-nak. Volt 100 eredetileg, amit senki nem tud kezelés nélkül, hogy mennyi, leesett 80, maradt 20, annak a 80 százaléka 16, maradt 4. Tehát a leeső a 80 és a 16. Egyébként a Te októberi eredményed 87,5 százalékos hatékonyságú (maradék egyenlő:5/40, azaz 12,5%, tehát lement 87,5%).
Természetesen ha ez lemosási eredmény lenne,akkor is rendben van a számolás. A problémát én ott látom, hogy ha 500 méhet mosok le 25 ezer egyedből, az ugye 1:50-es arány. Tehát az érzékenység 50 atka. 50 atka a méhcsaládban egy iylen arányú lemosás esetén nem mutatja ki az 50-es atkaszám alatti eredményeket egy családra vonatkoztatva. Ilyen méhsűrűség mellett, ami nálunk van, akár végzetes is lehet. Ilyenkor könnyen helyrehozhatatlan lehet, ha csak az akác utáni kezel a méhész. Ugyanis addig kaphat máshonnan is atkát. Szóval én javasolnék berakni ellenőrző lapot a 0 lemosási eredményt hozó családok alá. Hiszen ott még lehet akár 50 atka is.

Én ma elvetemült fanatikus voltam, meg kíváncsi. Kibontottam 10 családot.
Olyat nem találtam mint a "pécsi" keretes képen láthattuk, SŐT kettő csak 5 léputcás, de azokra rá volt írva, hogy gyengék. Tökéletes fürtben vannak. Méhecskék a sejtekbe bebújva, a léputcák bundásak. Sehol egy fias sejt.

Berci!
Előre bocsátom, hogy nem akarlak bántani.

Nehezen tudnál, mert azon kevesek közé tartozol aki el tudja fogadni azt, ha valamiben nem értünk egyet.

Modellszámítás:

Inkább iránymutatásnak gondolom, mint pontos képletnek. Szóval igazad van/lehet abban, hogy a modell számításai nem pontosak. Annyira nem vetettem bele magam, hogy utána is számoljak. A trendet figyeltem. Egy kora tavaszi atkagyérítéssel( praktikusan repce előtt) jelentősen visszavethetjük az atkát. Tudom...mindenki azt mondja, hogy ha jól sikerült az őszi, akkor tavasszal nincs szükség kezelésre. Ennek ellenére mindenki kezel akác után és döbbennek, hogy mennyi atka hullik. Itt érzek némi ellentmondást. 
A kora tavaszi (repce előtti) atkagyérítést eddig csak Jenőtől hallottam. Ő meg nem hallott arról, hogy ennek a "hatékonyságát" már pár éve kiszámoltam.

Azt gondolom, hogy a kezelésnél el kell dönteni, hogy mi a cél. A nullázás vagy annyit meghagyunk amennyit a család elvisel stb stb. A nullázás az valódi nullázás legyen. Ez a tapasztalatom szerint lehetséges, de a következő évre abból a családból nem lesz valami acélos termelő. Amit megcsináltam: július 20-án teljes fias elvétel. 2x szublimáltam. szeptember 25-én anyazárkázás és 27 nap múlva 3x szublimáltam. Az ember azt várná, hogy a júliusi fiaselvétel után októberben nincs atka a családnál. A tény: októberben 40/5/0 atka hullott a szublimálás után. Kitelelt a család, DE csak akácra lett termelő és ott sem a legacélosabb lett. Pozítivum. Nem akart rajzani. viszont egész évben atkamentes volt. Legalábbis a lemosás alapján. (most arról ne nyissunk vitát, hogy a lemosás, mint módszer jó vagy sem. Nem fogunk egyetérteni! )
Ha a másik verzió van, és a legtöbb méhész ezt csinálja, akkor az egyenes út a szuperatka felé. Ezt évek óta mondod. igazad van/lesz. Mondjuk technológiai fogásokkal a szuperatka is kezelhető lesz, de ennek az lesz a következménye, hogy elköszönhetünk a szép családoktól.
A probléma ott van, hogy a magyar méhész tipikusan úgy kezeli az atkát, mint ahogy az Attila. ( és ez most semmi személyeskedés!!!) Minden évben kipróbál valami újat, mert "az biztos jó, mert Józsi azt mondta, hogy viszi az atkát" ahelyett, hogy 2-4 éves koncepciókban gondolkodna.
Nyilván minden szernek megvan a maga technológiája/hetékonysága/korlátai. Ezekkel illene tisztában lenni és ennek megfelelően alkalmazkodni és nem minden évben valami f.szságot kipróbálni, mert az atka csak erősebb a családok meg gyengébbek lesznek...mondjuk Jenőnél lehet majd méhet venni! Rábeszélem, hogy legyen "FeketeFehér" kuponkód!

Az elmúlt év leszelektálta a méhészek atka stratrétigiáját. Csak a legelvetümeltebbek és egyben a legjob méhészek maradtak életképesek ebben az országban. Gratula Nekik!

 "legelvetümeltebbek"? /=/legelvetemültebbek. Ezt nem értem mire céloztál, de az írásod többi része pontos képet ad szerintem a helyzetről.
Pedig jó lenne egy kis atka. Kevesebb, vagy későbbi rajok lennének.
De azért még mindig próbálják megmagyarázni az okos előadók, hogy a szemüveg rágja Havas Henriket.

Olvastam erről egy jó magyarázatot.
A légyfogók meglepődtek, mert az okosabb legyek kikerülték őket.
A legyek is meglepődtek amikor azt hallották, hogy mostantól fordul a világ, és a sz@r fog a légyre szállni. Nem így lett.

Berci!
Nem érzel ebben némi(?) ellentmondást?
"Egy jó tavaszi atkagyérítés hatékonyabb, mint a nyár végi összes bűvészkedés!"
Szerintem nem nyár vége van, vagy fordítva van előtted a naptár?
Rengeteg méhész használta ki a jó időt a szublimálásra.
Fiasítás szinte nulla, akkor meg mi ezzel a baj.
Utána több napon keresztül tudtak még repülni is.
Minek tavasszal kezelni, ha ilyenkor pár atka hullik?
Mitől lesz tavasszal több?
Nagyernyei Attila

A helyzet az, hogy a "szinte nulla" az nem nulla. Az azt jelenti, hogy amíg van fiasod az atka elbújhat és szaporodhat. Ezért lesz tavasszal több atkád.
Pár éve, amikor Te még nem gondolkodtál szublimálásban, hanem hittél a támogatott szerekben végeztem egy modellszámítást. Randy Oliver modelljét használtam. A képen az eredmény!
A felső képen kezelés nélkül ment végig a modell. Az alsó képen tavasszal két, alkalmankénti, 60%-os hatékonyságú kezeléssel modelleztem. Fedett fias mellett 60%-nál nem szokott több lenni egy kezelés hatékonysága.
Az eredményt a lemosott atkák száma mutatja. A kezeletlen 80-ról, a tavaszi kezeléssel 16-ra lehetett levinni. Ez 80%-os csökkenés! 2db kezeléssel!
Mit jelent ez? A kora tavaszi gyérítéssel az egész éves atkaterhelést 80%-kal lehet csökkenteni. Ennek következtében augusztusban és szeptemberben megfelelő technológia mellett nullázni lehet az atkát. Egy év alatt, állóméhészetben, olyan alacsony szintre lehet csökkenteni az atkanyomást, amit utána "csuklóból" lehet managelni, mert nem tud extrém módon felszaporodni.
Na! Én ezt nevezem atkamanegmentnek. Amit Te csinálsz és leírsz az a maszatolás!
Tudom, hogy a modellszámításnak vannak hibái, de azokat jelentéktelennek gondolom az eredményt tekintve. Minimalizálom a kezelések számát és maximalizálom a hatéknyságot. Kevesebb szer használat miatt kisebb az esély a "szuperatka" kiszelektálására.