Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak

  • 3170 válasz
  • 1190096 megtekintés
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1545 Dátum: 2017. Március 13. 14:45 »
Uniós mézadatbank létrehozására van szükség, hogy vissza lehessen szorítani a főként ázsiai importból származó hamis készítményeket – mondta Bross Péter, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/mezadatbankkal-harcolnanak-a-beozonlo-hamisitvanyok-ellen-32065-001

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1546 Dátum: 2017. Március 13. 17:13 »
Uniós mézadatbank? ;D ;D
Amikor az OMME még a hazai fajtaméz meghatározás ügyében sem adott használható választ a mézkerekasztal ülésén.  :-[ :-[ :-[ :-[
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március 13. 17:22 írta Geddekas »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1548 Dátum: 2017. Március 17. 13:22 »
A NÉBIH is az OMME is akar vásárolni mézeket fajtajelleg vizsgálat céljára. Mi lesz ebből?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1549 Dátum: 2017. Március 17. 13:25 »
Eredetvédelem új piaci eszköz, amire lehet EU támogatást igényelni. Állítólag jelentős összegeket lehet erre kérni és Magyarország NEM használja ki ezt a támogatási lehetőséget. Bezzeg a szlovénok nyomulnak ezerrel.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1550 Dátum: 2017. Március 17. 13:44 »
Iskolaméz program, magyarok méze program és számos ötlet forgott az elnökségi ülésen. Ezekre pályázati pénzt is lehet szerezni. De kellene egy pályázatíró ember erre a célra.

Erre kéne költeni a pénzt dr. Soós Tibor ügyvédi iroda helyett.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1551 Dátum: 2017. Március 17. 19:19 »
OMME-től zárszalagot a múlt évben 230 méhész vásárolt.

Üvegvásárlás 2016-ban: mintegy 2 millió nagyüveg és mintegy 500 000 db kisüveg kelt el.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1552 Dátum: 2017. Március 17. 19:57 »
Ezt írja Geddekas:
"OMME-től zárszalagot a múlt évben 230 méhész vásárolt."
A 14.000 méhészből, tegyük hozzá.
Akkor itt valami bi-bi van.
Mégpedig a zárszalag ára.
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1553 Dátum: 2017. Március 17. 20:35 »
QUQURIQ !!!

..és a minősége!
halenyvvel meg meg kell még egy kicsit segíteni!

Kiskakas

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1554 Dátum: 2017. Március 17. 22:59 »
Van az OMME-nak egy marketing szabályzata, de nem az alapján dolgozik az OMME elnöksége. Válasz nem volt egyértelmű.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1555 Dátum: 2017. Március 18. 09:52 »
Azért teszem be ide ezt a levelet, hogy lássátok, a minisztériumi egyeztetésben minden önálló méhészszervezetnek joga van (sőt szerintem kötelessége is) részt venni. Minél több szervezettől érkezik be vélemény egy-egy témakörben a Minisztériumba vagy bármely más hatósághoz, annál tisztábban látják a döntéshozók a valóságot és annál kevésbé lehet visszaélni az OMME elnökségében a hatalommal.

Idézet
Tisztelt Mézkerekasztal!

A Gödölői Méhészegyesület is véleményt kíván nyilvánítani ebben a kérdésben.
Miért? Mert nem tyúkászok vagyunk, akik gondosan üldögélnek a tojásaikon, hanem méhészek és emiatt jogunk van véleményünknek hangot adni a szakmánkat érintő kérdésekben, ahogy joga lenne mind a 70 bíróságon bejegyzett méhészegyesületnek is.

Az OMME-val kötött együttműködési megállapodásunk egyik felet se korlátozza az érdek-képviseleti munkában, sőt mi reméljük, hogy véleményünk a tisztánlátást és a közös érdekek érvényesítését elősegíti. Másképpen megfogalmazva és őszintén kifejezve, az OMME-t az Gödöllői Méhészegyesület soha nem hatalmazta fel kizárólagos érdek-képviseletre semmilyen ügyben. Az OMME csak és kizárólag a Magyar Méhészeti Nemzeti Program végrehajtásában tölt be a miniszteri rendelet adta lehetőségénél fogva kizárólagos képviseleti jogot. Továbbá el kell mondanunk, hogy az OMME Küldöttgyűlése, Országos Vezetősége és szakmai bizottságai se tettek olyan állásfoglalást, ami ebben a kérdésben a mai napon megkötné a Gödöllői Méhészegyesület kezét és korlátozná véleménynyilvánítási jogát.

A NÉBIH javaslata a magyar akácmézre az alábbi:

Minőségi jellemzők:        nedvesség-tartalom                                   legfeljebb 20% (m/m)      { az MÉ 1-3-2001/110 előírással megegyezően }

                                       szacharóz-tartalom                                    legfeljebb 10% (m/m)      { az MÉ 1-3-2001/110 előírással megegyezően }

                                      HMF-tartalom                                              legfeljebb 40 mg/kg        { az MÉ 1-3-2001/110 előírással megegyezően }

                                      diasztázaktivitás (Shade-skála szerint)    legalább 8                          { az MÉ 1-3-2001/110 előírással megegyezően }

                                      fruktóz-glükóz arány                                  1,45 *– 1,8       

                                      pollenarány  (Robínia sp.)                          legalább 10%

Érzékszervi jellemzők:     küllem – tükrös, a csaknem víztiszta színtől a világossárgáig terjedő színű, enyhe zöldes árnyalattal

                                        szag – akácvirágra emlékeztető

                                        íz – édes, jellegzetes, gyengén aromás

                                        állomány – nem vagy nehezen kristályosodik 

 További tervezett kikötések az irányelvben:

Tárolás:  A terméket 5 ⁰C felett és 40 ⁰C alatt kell tárolni. 

A fogyasztói kiszerelésű termék ajánlott minőség-megőrzési időtartama:  1 év

/* Megjegyzés: 1,45 határértékről megoszlottak a vélemények, alsó határként 1,4 és 1,5 is felmerült/



Meg kell mondanunk, hogy szerintünk a fenti kritériumok nagyon lazák. Ha bármelyik termelőnek az akácméze csak ezeket az értékeket teljesíti, akkor a kereskedő akár vissza is dobhatja a mézünket azzal, hogy vásárló elvárása pl, hogy a pollenarányban legalább 20 % Robinia sp. pollen legyen. A diasztáz aktivitásában sem fogadja el a vevő a 8-as értéket, hanem 10-15 közötti az igény.

Ki kell hangsúlyoznunk azt is, hogy az aromás illat nem utolérhetetlen az analitikusok számára, tehát az mellé is helyezhető egy vegyületcsoport és egy arányszám, ahogy az ásványi anyagtartalom és vezetőképesség mellé is, aminek meghatározását nagyon hiányoljuk a tervezetből. Az akácmézben van a növényfajra jellemző alkaloida, ami szintén beazonosítható és e mellé is rendelhető az akác fajtamézre jellemző arányszám. Hiányoljuk a fehérje és vitamintartalomra vonatkozó határérték meghatározását is.

Miért tartjuk fontosnak ezeknek az anyagoknak a fajtamézekre jellemző meghatározását? Mert sajnos a méhlegelő összetétele jelentősen megváltozott, tízszeresére nőtt a repcével vetett terület az elmúlt 20 évben és az akácmézünket rendszeresen szennyezi repcepollen. Viszont, ha az illó anyagok és az alkaloida megfelelő arányú a mézünkben, továbbá a vezetőképesség, ásványi anyag és fehérje és vitamintartalom is határértéken belül van, akkor élettani és élvezeti hatása a méznek akácra jellemző, tehát indokolt a magas repcepollen arány ellenére akácnak elfogadni a méhész mézét.

Nem tudom, hogy elég részletes és figyelem felkeltő volt-e az állásfoglalásunk, de szívesen személyesen is kifejtenénk a március 23-i kerekasztal ülésen.

Üdvözlettel

Csuja László
biológus méhész
elnök
Gödöllői Méhészegyesület
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1556 Dátum: 2017. Március 18. 17:46 »
Én teljesen másként közelítem meg a témát.
Amikor a mézet kipergettük, felajánljuk egy kereskedőnek.
Nekünk az a feladatunk, hogy a lehető legtisztább fajtamézeket termeljük, és ezért kapjunk méltó árat.
A bolhás kutyát nem érdekli, hogy a kereskedőknek milyen paramétereket kell produkálniuk egy egalizált terméssel, ha az ő tőlük vásárolni szándékozó vevőnek megfelel a mézünk minősége.
Egyet tudnunk kell, a vevő diktál, nála van a lóvé.
Én sem beletenni, sem elvenni nem tudok és nem is akarok semmit a mézembe.
A méheim munkájáért vállalom a felelősséget, valamint azt, hogy a termést idegen anyag hozzáadásával nem szaporítom.
Még soha nem volt problémám a minőséggel, és nem is lesz.
Nem cidriztem, hogy......elmegy -e akácba?
És igaza van ezen a téren Cserényi doktornak ebben.
50 éve bevett technológia, hogy az akác meginduláskor tisztító pergetést kell csinálni.
Sok, egyéb más dolgával nem értek egyet, de ezzel igen.
Én nem kívánok olyan dologba belekotyogni amihez nem értek.
Ez a szakemberek asztala.
Természetesen a hordós-mézet, exportra szállító kereskedőknek más az érdeke, mint a kiszerelőknek.
Óriási pollenháború várható.
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1557 Dátum: 2017. Március 18. 17:57 »
QUQURIQ !!!

Attila!

"Óriási pollenháború várható".

Kiskakas a kakaska eszével valamit nem ért!

(régen így működött)!
Jó volt az akác termés, szép világos, polleneztek, és híg mézeztek a kereskedők!
Amikor kevés lett az akác, minden sz...t elvittek akác fejében. Sötét színűt, hígat, keresztes pollennel.
Most komoly laborral nézik a mézeinket, régen a felvásárló bele nyomta a koszos úját a hordóba, lenyalta, majd kérés után fizetett!
Hol?
Még az akác erdőben!
Na nem is fájdítom a szívünket, van így is elég bajunk!

Kiskakas

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1558 Dátum: 2017. Március 18. 19:23 »
Kakaska!

Egy óriási különbség sajnos kialakult, hogy most már a "minden szart" (ultraszűrt és gyantaszűrt formában) megveheti, sőt meg is megveszi importőröktől a vámhatáron.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1559 Dátum: 2017. Március 18. 20:29 »
QUQURIQ !!!

Kiskakas szerint mit is kellene most tenni a beltartalommal?

1. találni egy olyan nem korrumpálható akkreditált labort, aki kidolgozná a gyantaszűrésre irányuló pontos 
    vizsgálatot, hogy mennyi is a mézben az idegen anyaggal kezelt műgyanta atomjainak a mennyisége, és
    fajtája
    ( OMME NP. átcsoportosítás, kutatás, labor támogatás
2. akkreditált gyantaszűrési jegyzőkönyvet látni és sürgősen közkincsé tenni...
3. ennek függvényében léphetnénk tovább!
    a. ha észlelhető a gyanta feldolgozási származéka
    b. ha nem észlelhető

Mit lehetne tenni az élelmiszer és kereskedelmi törvénnyel?

I.  (külföld) diplomácián keresztül kereskedelmi bűntett miatt feljelentést tenni élelmiszer hamisítás miatt a 
                  gyantaszűrt és egyéb hamisító cégek ellen
II. (belföld) multiknál folyamatos méz és élelmiszer ellenőrzést tartani

1. magyar akácmézet tartalmazó csomagolóanyagban  semmi más tömeg, íz és jelleg javító nem lehet.
2. címkén feltüntetni, hogy csak kizárólagosan magyar mézet tartalmaz
3. törvényesíteni, aki megbukik, örökre elbúcsúzzon a mézkereskedelemtől, azon a telephelyen senki ne 
    végezhessen méz kiszerelést
4. amelyik multinál megbukik, ott sem forgalmazhasson többet mézet
5. magunk mellé állítani a fogyasztóvédelmi felügyeletet

Persze ezt lehetne még bővíteni...

Kiskakas