Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak

  • 3170 válasz
  • 1190052 megtekintés
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1515 Dátum: 2017. Március 03. 21:47 »
A Méz-kerekasztal értekezletre a NÉBIH-től meghívottak voltak jelen, kivéve Cserényi doktort, aki meghívás nélkül is ott volt.

Mesélje már el nekem valaki, hogy a cserényi banda miféle megbízás alapján kíván belecsaholni mindenbe, amikor a választáson nem kapott bizalmat! A Cserényi konkrétan megbukott, lehet, hogy ennek a szerencsétlennek ez még nem jutott el az agyáig? 

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1516 Dátum: 2017. Március 03. 21:49 »
Kevanaar!
Nem értem az utolsó mondatodat?
Ne bántsam szegény pancsoló méhészeket, szegény ártatlanok?
Mivel a megbeszélésen ez is elhangozott, sajnálom de a tényeken ez semmit nem változtat, hogy Te kivéded őket.
Egy kereskedő ezeket a kutyulmányokat is megvette, amiket ezek az "ártatlanok" összehoztak.
Kapott is a fejére a többiektől.
Az, hogy én végigfikáztam a régi vezetést?
Tudod nem szeretem a hazug embereket.
Ha ez hibám, hát vállalom.
És mit szólt a méz akkori árához?
Ne adjátok le, mert lesz még 1.500-nál több is!
Lett is, éppen lement 1.000-ig.
Ez is biztosan Bross műve volt, meg az Európába beáramló 100.000 Tonna kínai rizsszirup is.
Egyébként Brosst nem kell megvédeni, inkább meg kell hallgatni.
Neki lehet élesben is feltenni kérdéseket, nem zárkózik el a nyilvánosságtól.
Volt olyan elnökünk aki a kampány idejében nem járult hozzá, hogy nyilvános legyen a beszéde.
Te melyiket választanád?
Aki sumákol, titkolódzik, mellé beszél?
A döntést megkönnyítették a küldöttek.
Nagyernyei Attila


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1517 Dátum: 2017. Március 03. 23:18 »
Idézet
Tegnap este Bezzeg Laci elnökségi tag, hivatalosan semmit sem tudott a Méz-kerekasztalról, még az összehívásáról sem kapott értesítést.

Idézet
A Méz-kerekasztal értekezletre a NÉBIH-től meghívottak voltak jelen, kivéve Cserényi doktort, aki meghívás nélkül is ott volt.

Na ez szép. Tükör háborog, hogy Brosstól nem kapott értesítést. Cserényi tudta, hogy mikor lesz a NÉBIH-ben a méz kerekasztal, de nem osztott lapot kebelbarátjának. Vagy nem is kebelbarát már?

Bross hivatalból volt ott. Majd elnökségi ülésen biztos beszámol.

Idézet
Ha lettél volna már vezetőségi tag, alapvetően tudhatnod kellene, hogy egy-egy állami, szakmai megbeszélésre a meghívóban benne van, hogy kit, és kiket is várnak el a tárgyalásra!
Ha az OMME elnök volt megívva, nem mehetett volna el kiskakas!
Tévedsz! Társadalmi egyeztetés és nem hatósági eljárás volt. Társadalmi egyeztetésből nem célszerű senkit kizárni. Te is mehettél volna és Tükör is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1518 Dátum: 2017. Március 04. 06:39 »
Attila!

Befejezném végre, de még mindíg tolod.
Tóljad csak.

Kérdésedre /Te melyiket választanád?/ a válasz, "Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan."
Azért valami csípi a szemem.
Ne személyesen kérdezzem már meg.
Adj már rá választ, hogy miért rosszindulatúztál le???


Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1519 Dátum: 2017. Március 04. 06:49 »
Kevanaar!
A szakmapolitikai rovatban válaszolok.
Nagyernyei Attila

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1520 Dátum: 2017. Március 04. 07:53 »
Rossz a fiúknak a megközelítése!

A jó dolgok senkit nem érdekelnek, sőt addig ameddig minden jó, észre se vesszük, mert ez a természetes!

A rossz dolgok rögtön szemet szúrnak, viszont alkalmat adnak azok kijavítására!

Nem az a rossz ember aki szól, hogy valami rosszul megy, hanem aki hallgat róla!

Szerintem!  :D
Szabó György

Az életben egy dolgot jól jegyezz meg!
Az emberek soha nem változnak,
csak te ismered meg őket jobban!

*

kas62

  • ***
  • 146
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1521 Dátum: 2017. Március 04. 08:31 »
"Egy néhány méhész odáig merészkedett, hogy akkor is pörgetett amikor mások csak sopánkodtak.
Ezek az ügyes méhészek mikor megbuktak, sajnos nem kobozták el a az egész szutykukat, hanem elvitte egy másik kereskedő!
Ez a baj!
Az ilyen méhészeket(?) ki kell pellengérezni, ki kell őket közösíteni, és a kereskedőt aki pedig megvette tőlük, felfüggeszteni a vállalkozását, aztán gondolkodjon."

A barátok az ismerősök azok kivételek?! :o

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1522 Dátum: 2017. Március 04. 09:36 »
A hamisító méhészekkel valóban így kell tenni, mert ez a dolog tavaly úgy jött le egyik mézfelvásárlónál, hogy Magyarországon nem lehet jó mézet vásárolni. Ezt elfogadhatatlannak találom, de mint írtam már régebbi hozzászólásomban, mintázni kell a méhészek mézét és ennek alapján fizetni. Csak ezt a kereskedők sem akarják, mert árverseny, esetleg piaci helyzet alakulna ki, amit ők nem akarnak! Az általánosítás nem vitt előre egy ágazatot sem. Mert vannak ilyen meg más szereplők is a versenyben.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1523 Dátum: 2017. Március 04. 21:05 »
QUQURIQ !!!

Sajnos hallottam, hogy van olyan méhész, aki 75 kg / méhcsalád cukrot használt fel egy évben!
Vajon hol kötött ki a méze?

Kiskakas

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1524 Dátum: 2017. Március 07. 13:12 »
Sziasztok!
Elképesztő cikket olvasok:
http://www.scienceinfo.fr/europe_miel_synthese_artificiel/
A lényege: A CEDIPA, vagyis az Európai Petrokémiai és Élelmiszeripari Konzorcium, egy erős lobbicsoport, szabadalmaztatta a francia szabadalmi hivatalnál (INPI) a szintetikus mézet (Miel de Synthése), ezért lehetséges, hogy az európai méhészek, akik természetes mézet termelnek és adnak el, 4,25 euró/kg jogdíjat kell fizessenek a jövőben... :o ::)

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1525 Dátum: 2017. Március 08. 00:08 »
Hát ez kész besza.........s !!!!!!!!

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1526 Dátum: 2017. Március 08. 05:31 »
Azért nem eszik ezt ilyen forrón..
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1527 Dátum: 2017. Március 08. 08:13 »
A lényege: /.../ egy erős lobbicsoport szabadalmaztatta a francia szabadalmi hivatalnál (INPI) a szintetikus mézet (Miel de Synthése), ezért lehetséges, hogy az európai méhészek, akik természetes mézet termelnek és adnak el, 4,25 euró/kg jogdíjat kell fizessenek a jövőben... :o ::)

Nem értek túlságosan a szabadalmi jogokhoz, de az alapján nem akkor kéne bármiféle jogdíjat fizetni, ha ugyanazt a terméket állítanám elő, mint amit a szabadalom véd? Csak mert nálam még nem szintetikus méz csurog ki a pergetőből...
A méhek nem hazudnak.
Sem arról, hogy mivé kellene változtatnunk a környezetünket, sem arról, hogy végül mivé sikerül.


*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1529 Dátum: 2017. Március 08. 16:17 »
QQUQURIQ !!!

Addig amíg kettő napon keresztül az ÖMKI- tanácskoztunk, hogyan tehetnénk könnyebben, jobb minőségűvé a termékeinket addig a világ ellenünk dolgozik!
Hírek: 444.hu


Az uniós piacon kapható méz ötöde hamisítvány
Dátum: 2017. 03. 08. 11:45
Megerősítette a termelők gyanúját az Európai Bizottság kiemelt mézvizsgálata, a legmodernebb eljárásoknak köszönhetően kiderült, hogy a közös uniós piacon kapható mézek ötöde hamisítvány – tudta meg a Magyar Idők. Nagy István, a Földművelésügyi Minisztérium miniszterhelyettese a lapnak elmondta, bár Magyarországon már sikerült rendet tenni e téren, az exportpiacokon viszont továbbra is gondot okoz az ázsiai méz jelenléte. Az uniós polgárok többsége eddig nem volt tisztában azzal, hogy mézkeverék címén valójában hamis terméket vásárol.
Lesújtó eredménnyel zárult az Európai Unió kiemelt mézpiaci ellenőrzése, a minták több mint húsz százalékáról derült ki, hogy hamisítvány. Az eredményeket látva az Európai Bizottság egy központi mézadatbank létrehozását tervezi. A brüsszeli testület szerint a különböző mézfajták, a cukorszirupok és a méhek etetőanyagainak összegyűjtése segíthet abban, hogy a jövőben könnyebben kiszűrhetővé váljanak a hamis termékek.
Az EU Egészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Főigazgatósága azt ­követően indított eljárást, hogy a termelők – köztük magyar méhészekkel – 2015 végén Brüsszelben és Budapesten is arra hívták fel a figyelmet, hogy a polcokra nem természetes eredetű, ázsiai mézek kerülnek. – A hazai méztermelők érdekében az agrárkormányzat a nemzetközi fórumokon is lépéseket tett, az uniós vizsgálat is a magyar fellépés eredményének köszönhető – mondta Nagy István.
Az ellenőrzésben minden uniós tagállam részt vett, sőt Norvégia és Svájc is csatlakozott a kezdeményezéshez. Az uniós hatóság összesen 2264 mézmintát vizsgált meg, a termékek 45 százaléka kiskereskedelmi forgalomból származott. A kiemelt ellenőrzés két részből állt. Az első körben hagyományos módszerekkel vizsgálták meg a mézeket a tagállamok élelmiszerlánc-biztonsági hatóságai, összehasonlítva a pollenek összetételét, az érzékszervi tulajdonságokat és a cukorösszetételt. Az előzetes kiértékelés alapján a 2264 minta 15 százaléka bizonyult hamisnak.
Mivel a kifogásolható termékek gyakran úgy érkeznek az unió területére, hogy a hamisított árut természetes mézzel keverik össze, a hatóságok a hagyományos módszerekkel nem tudják kimutatni a csalást. Ezért azokat a mintákat, amelyek cukorösszetétele átment az első körös szűrőn, újabb ellenőrzésnek vetették alá. A tagállami hatóságok a mintákat továbbították az Európai Bizottság közös kutatóközpontjába (JRC). A központi mézlaboratóriumban ezt követően megközelítőleg 900 mintát ellenőriztek a legmodernebb eszközökkel, így összesen 127 termék esetében merült fel a hamisítás gyanúja. A tagállamokból beküldött 2264 mintára vetítve ez 5,6 százalékot jelent.
A Magyar Idők megtudta, hogy a magyar hatóság 74 mézminta összetételét vizsgálta, ebből a hagyományos módszerek segítségével 14 terméket szűrtek ki, a bizottság laboratóriumába pedig 49 mintát továbbítottak. A különleges eljárásoknak köszönhetően tizenegy mézmintáról nem tudták bebizonyítani, hogy természetes. Egy román eredetű repceméz esetében például hamisítást igazoló idegen cukor jelenlétét mutatta ki a JRC.

Magyarországon egyébként – a 2015-ös tiltakozó akciók hatására – mára szinte eltűntek a kínai mézek a polcokról, a helyüket pedig kiváló minőségű magyar áru vehette át. Nagy István szerint mindez az elmúlt időszak kiváló hatósági munkájának, a szigorú ellenőrzéseknek köszönhető.
– Magyarországon tényleges sikert értünk el ezen a területen, az exportpiacokon viszont továbbra is gondot okoz az ázsiai méz jelenléte. Az uniós polgárok többsége nincs tisztában azzal, hogy mézkeverék címén valójában hamis terméket vásárol – hívta fel a Magyar Idők figyelmét Nagy István.
Mivel a magyar termelésnek csupán harmada vagy negyede fogy el a belső piacon, a hazai méhészeteknek nagy problémát jelent, hogy a kínai mézdömping miatt nehezebben tudják eladni termékeiket külföldön. A silány minőségű termékek az árakat is leverik, 2016-ban az akácméz felvásárlási ára például egy év alatt a felére esett.
A miniszterhelyettes szerint a mostani vizsgálati eredmények is felhívhatják az uniós lakosság figyelmét arra, hogy a boltokban mézkeverékként árult termékek jó része a természet helyett vegyi üzemekben készült. (magyaridok.hu, Köpöncei Csilla)

Mit is mondhatnék!

QUQURIQ !!!  Kiskakas