Ja ja Algebra!
Nem relatív közel van a két kijáró egymáshoz, hanem a méhcsalád ugyan úgy "működik" mindkét módszerben.
Én a tavaszi fejlődésnél látok némi különbséget a meleg építményű javára, de konténerben (méhesházban) ez már jelentős, valamint a kényelmi szempontokat sem kell lekicsinyelni.
A meleg építményűt macerásabb kezelni, mert vagy hátra kell húzni(konténer), vagy közé kell lépni, és jó nagyot hajolni, különösen akkor, ha a kijáróhoz legközelebbi keretet akarom matatni.
Elég a két szélére kijáró, de az anyát nem 6 hanem 5 esetleg 4 keretre kell zárni.
Az 5-ös, és 4-es szűk fészek eretnek dolognak tűnik, viszont minél kevesebb a nyitott fias, annál nagyobb a gyűjtő méhek hada.
Ezért lehetnek bomba fészkű családok akácon, Hunor, KB aztán NB fészek 1/2 NB méztér, csak az eredményük lesz szerényebb.
Ez nem kaptárvita!
Minél több a kijáró méh, annál nagyobb a pergethető méz mennyisége!
Előadásomat erre fókuszálom.
A "nagy arcok", akik tudnak méhészkedni, nem úgy mint én, el vannak dőlve a pergetési eredményüktől.
Én ezzel soha nem kérkedek, viszont látom azt, hogy a saját méhészetemen belül mekkora különbségek vannak!
Amelyik anya szabadon garázdálkodik, annak családja fele annyit gyűjt.
Aki ezt megérti azzal hajlandó vagyok további eszmecserékre.
Szeretném ha a fenti mondatot nem venné senki magára!!!!!!!!!
Ez azoknak üzenet, akik még mindig azon vitatkoznak, hogy semmi szükség az akác előtti anyakorlátozásra meg, hogy visszaesik a méhcsalád és hasonlók.
Nem hordom fent az orromat és nem vagyok nagyképű, de amit ezerszer kipróbáltam és működik abból nem adok le.
Szívesen segítek mindenkinek egy szintig.
Algebra nagyon gyakorlatias jó kérdést tett fel, és ez indította meg gondolataimat.
A rakodó rendszer határa a Hunor.
De nem folytatom, mert akkor miről beszélek azoknak akik elhívnak.
Nagyernyei Attila