Szakma-politika

  • 4542 válasz
  • 1959421 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3540 Dátum: 2017. December 22. 18:14 »
A tavaszi Küldöttgyűlés megszavazott az OMME elnöke számára Bross Péter levezetőelnök előterjesztésében (tehát egyetértésével) 600 000 Ft/hó + közterhek fizetést, tehát évi 7,2 millió Ft + közterhek.

Nem értem, hogy ha láthatóan és halhatóan elégedett volt tavasszal Bross Péter a 600 000 Ft/hó fizetéssel 2017-es évre, akkor most miért kell rátukmálni még + 100 000 Ft/hó + közterhek fizetést visszamenőlegesen egész évre, tehát évi + 1,2 millió Ft + közterhek összeget?

Az igaz, hogy a vezető szaktanácsadó többet keres, mint Bross, de biztos, hogy Bross többet akar dolgozni mint most? Így is panaszkodik folyamatosan az elnökségin, hogy éjjel-nappal dolgozik a méhészekért?

Ha Ő az éjjel-nappali munkával ennyi eredményt tud felmutatni, amennyit látunk tőle, akkor vajon több eredményt fog felmutatni, ha 100 000 Ft/hó-val több fizetést kap?

Tehát egyfelől az tény, hogy tavasszal nem volt panasza se a munkára se a fizetésre az OMME küdöttgyűlésén. Mi változott azóta? Több lett a munka? Nem. Több lett az érdekvédelmi eredmény? Nem. Sőt kevesebb. Sőt, bár a gazdálkodási mérleg pozitív lesz még, de a javadalmazások és béremelések révén a tagdíj-tartalékokat éli fel az OMME. Akkor meg miről beszélünk?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #3541 Dátum: 2017. December 22. 19:34 »
 >:(

*

főnix

  • ***
  • 104
Re:Szakma-politika
« Válasz #3542 Dátum: 2017. December 22. 21:10 »

7. Emelik 100000 forinttal az OMME elnöke fizetését.




Állítólag van még egy érdekvédelmi szervezetnek csúfolt országos egyesületünk.
Ott mivel foglalkoznak azok akiknek ez lenne a dolguk? (Legdrágább elnökünk évi 7.2 milliócskáért.)


Lesz, vagy már a legdrágább? ::) :o

 

Szegény Mészáros dr.-t már rég letaszította Bross a "legdrágább elnökeink" feliratú dobogó tetejéről. Bross tiszteletdíja (mondjátok így, mivel még akkor is az, ha a legmélyebb tisztelettel, de erőszakkal köll a zsebébe tömni, mert nem munkabérről van szó) jelenleg ugyanannyi, mint Mészáros Lacié volt, de tudom, hogy milyen frusztrált szegény Bross, hogy erőszakkal rátukmálták ezt a jelképes összeget. Én még emlékszem, milyen nemes gesztust gyakorolt a választás előtt az akkor még önjelölt elnökjelölt, amikor szó esett a fizetés/javadalmazás/tiszteletdíj kérdéséről: határozottan visszautasította, hogy választott tisztségviselőként valaha is pénzt vegyen fel az Egyesülettől. No, de miért is szeretném a magam dadogós, nehezen fogalmazó-kommunikáló-író, diszlexiás/diszgráfiás módján keresni a helyes kifejezéseket, mikor bekeretezve itt van az íróasztalom fölött a jó Bross összes tirádája a motivációiról, azaz magyarán a mocskolásról, hitelrontásról, személyiségrombolásról, lihegő bosszú- és hatalomvágyról. Alapjában véve ezekkel kelek, ezekkel fekszem, mióta Jézuskát és Máriát a hálószobában is lecseréltem ezekre a képekre. Megosztom hát veletek az első oldalt, szeretném, ha figyelmesen olvasnátok, miként is nyilatkozott a jó Bross arról a mocskos, undorító tiszteletdíjról, amit soha nem hajlandó elfogadni választott tisztségviselőként. Gondolom a többi ígéretét is imigyen gondolta betartani...

Ha valakit az írás többi része is érdekelné, csak kérnie kell, s már küldöm is. Szerintem ideje elgondolkodni azon: tényleg ilyen virágszálat szeretett volna szakajtani a méhész-társadalom, az a közösség, aki érdekeinek védelmében ilyen inaszakadtáig dolgozik éjt nappallá téve a mi jó elnökünk...
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharing

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3543 Dátum: 2017. December 22. 21:55 »
Egy ekkora egyesületet vezetni teljes embert kíván. Fölösleges álszent, aki azt mondja, hogy hajlandó ingyen csinálni az elnöki feladatokat. Aki ilyet mond azzal szemben józan ember bizalmatlan.

Ha viszont elnökként valaki igába hajtja a fejét, az nem tehet mást, húznia kell a szekeret. Természetesen az igavonáshoz energiára van szükség és esetünkben ez a tiszteletdíj. Viszont ennek arányosnak kell lennie az elvégzett munkával. Ezt már korábbi hozzászólásomban minősítettem. Az elnök úr tavasszal a Küldöttgyűléssel megállapodott egy összegben (7,2 millió Ft + közterhek). Ha ezzel Ő tényleg nem elégedett, akkor újra a Küldöttgyűlés elé kell állnia egy újabb döntésért.

Ha elnök úr akarja és az elnökség egy része ezt a kérését támogatja, akkor a tiszteletdíj visszamenőleges emelést (1,2 millió Ft + közterhek) ügyben összehívhat egy rendkívüli küldöttgyűlést vagy vár az áprilisi küldöttgyűlésig. Ez utóbbi alternatíva megnyugtatóbb és nem kelti annyira a mohóság látszatát sem.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3544 Dátum: 2017. December 23. 09:59 »
Érdekes volt Ficzere EB Elnök Véleménye a decemberi elnökségi ülés után a Bross fizetésemelését illetően. Szerinte a 2017 tavaszi Küldöttgyűlés felhatalmazást adott arra, hogy Bross hazavigyen bruttó 8,4 millió Ft + közterhek tiszteletdíjat. Ti emlékeztek ilyen döntésre? Az én emlékezőképességem ezek szerint sérült vagy a jkv-t meghamisította valaki? Az OMME elnöksége sem szavazott soha ilyen előterjesztésről.

Visszatérve Ficzere úr most decemberi beszámolójára és benne a Bross tiszteletdíjának megemelésére. Ficzere úr beszámolójáról zajlott vita, de szavazás nem volt annak elfogadásáról. Márpedig, ha a Küldöttgyűlésnek szavaznia kell az EB beszámolóról, akkor az elnökség is köteles erről szavazni.

Aztán még olyan értelmezés is volt, hogy a 2017 évi elnöki tiszteletdíj majd csak a 2018 évi küldöttgyűlés után fizethető ki, mert akkor lesz a 2017 évi mérleg elfogadva.

Szóval oda-vissza manipuláció és káosz jellemezte ezt a vitát az elnökségi ülésen, de az 100% biztos, hogy semmilyen döntés nem született az elnök 2017 évi tiszteletdíjának összegéről és kifizethetőségéről a 2017 decemberi elnökségi ülésen. Még azt is mondhatom, hogy tudatosság is volt abban, hogy erről ne legyen szavazás.

Jogosan felmerül ezek után bárkiben a súlyos kérdés, hogy ki fizette eddig az elnök úr munkáját? Nem is merek belegondolni.

Szerintem teljességgel elfogadhatatlan, hogy az OMME elnöke ne kapjon havi rendszerességgel tisztes összegű javadalmazást. És nemcsak a telefonra és gépkocsihasználatra, meg a szervezeti reprezentációs keretre, hanem a tisztségnek megfelelő életszínvonalra.

Ha nem kapott havonta tisztes javadalmazást az OMME elnöke, akkor vajon ki biztosította számára eddig a havi megélhetés költségét (talán a felesége tartotta el vagy valaki más?), hiszen ennyi munka mellett akkora méhállományt fenntartani nem lehet, aminek hozama biztosítja azon a színvonalon a megélhetését, amilyet megkövetel a feladata?
« Utoljára szerkesztve: 2017. December 23. 13:38 írta Geddekas »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3545 Dátum: 2017. December 24. 11:52 »
Van-e remény, megszületett-e a remény itt és most a méhészetben a jó irányú változásra? A mai mezőgazdaságban a változás esélye benne van-e egy jobb világra úgy, ahogy az agresszióban, a kicsik és gyengék eltiprásában hívő világhódító Római Birodalom idején megszülethetett, megszületett Jézus a Megváltó?

A fenti kérdésre a választ nem a hitetlennek és farizeusnak számító választott omme tisztségviselőink fogják megadni, ahogy abban a korban sem Heródes vagy Pilátus adta meg. Akkor Heródes kiadta a parancsot a népszámlásra, majd a kisdedek elpusztítására. Most is kiadnak hatalmon levő hitetlenek ilyen parancsokat. De születnek parancsok a farizeusok akaratából is, akik a "törvény" erejével fékezik a változást. Majd születik parancs a természeti igaz törvénye nevében is.

Most születnek döntések Pilátusok akaratából is: "az én kezem mentes ez ember véritől" és megmossa megtörli kezét. A tömeg pedig tombol és örül, hogy jóleső örömmel és szabadon kiélheti keserű indulatait, "gyilkolhat". Tudja, hogy a jövőt öli meg, mert csak a jelenben tud hinni, vagyis reménytelen és hitetlen.

Ez zajlik évek óta, nap mint nap az omme-ban. Igen. Megölik a reményt, az újjászületést, és a jövőt.

Van-e remény, van- újjászületés a méhészetben? Van. A leghosszabb út is az első lépéssel kezdődik. Meg kell tenni.

A napokban kaptam meg a Biokultúra újságját. A növényvédelemről szólt. Gyarapszik a tudás a bio növényvédelemben annak ellenére, hogy a Bayer, Syngenta, Pioner stb a gyors anyagi haszonszerzést, az ebből táplálkozó népharagot, a farizeus törvényeket és a politika legsötétebb eszközeit kihasználja a gazdasági hatalma megtartására.

Néhány éve még a konvencionális méhészek egyáltalán nem hitték, hogy a bioméhészet módszerei beszivárognak az ő kelléktárukba. Nem hitték el, hogy  lépekben a méhcsaládot pusztító mérgek halmozódnak, nem hittek a szerves savas atkairtásban stb. Ma már egyre több méhész elfogadja a szemléletváltás szükségességét.

Csak mi válthatjuk meg magunkat és mi magunk vagyunk a megszülető remény. A Római Birodalomban a keresztény közösségek úgy hódítottak meg óriási területeket, országrészeket, városokat a szörnyű járványok pusztítása során, hogy másképp gondolkodtak, másképp gondoskodtak a gyerekekről, a betegekről, a gyengékről, az öregekről. A környező hitetlen népesség a járványoktól kihalt, de a keresztény közösségek túlélték a katasztrófákat, sőt testben és lélekben gyarapodtak. Ezt ismerte fel Nagy Konstantin római császár és tette államvallássá a ma is élő és virágzó kereszténységet.

Legyen ez karácsony üzenete a méhészek számára!
« Utoljára szerkesztve: 2017. December 24. 13:10 írta Geddekas »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #3546 Dátum: 2017. December 25. 19:55 »
Csuja jót beszélget geddekassal......

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3547 Dátum: 2017. December 27. 12:08 »
Érdekes Erdős képviselő úr nyilatkozata. Tagolt szép érthető mondatokat mond egészen addig, amíg a növényvédőszerek ügyéhez nem ért. Ott számomra érthetetlenné vált az ismertetés, mert egymással ellentétes értelmű mondatok hangoztak el a szájából. Szívesen hallottam volna Bross Péter mondatait is.

http://www.fidesz.hu/hirek/2017-12-17/rendkivul-nagy-az-erdeklodes-a-mez-jelentes-irant/
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3548 Dátum: 2017. December 27. 12:40 »
Hmm. Már megjegyezték egyesek, hogy Bross előtt fidesz logó van és az OMME nem a fidesz tagszervezete.

Hát igen. Nagy udvariatlanság volt a fidesz részéről, hogy nem tette ki az OMME logóját Bross Péter elé. De ezt kérhette volna Bross Péter is.

A civil törvény szerint társadalmi szervezet (OMME) pártoktól támogatást nem fogadhat el és pártoktól függetlenül folytatja tevékenységét. Ezt azért ilyen eseményeken egyértelműen meg kell jeleníteni.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #3549 Dátum: 2017. December 27. 17:45 »
Szerintem meg azt mondta : na akkor ugorjunk egyet a neokkal nem foglalkozunk !!!!!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3550 Dátum: 2017. December 27. 21:35 »
Szerintem meg azt mondta : na akkor ugorjunk egyet a neokkal nem foglalkozunk !!!!!

Vagyis a méhek le vannak szarva. De akkor miről is van szó?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #3551 Dátum: 2017. December 31. 08:35 »
Arról hogy a mézjelentés ára az elvetett neos repce területek nagysága. Ja és még a kukkrica és napraforgó is.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3552 Dátum: 2017. December 31. 09:52 »
Az OMME jelenlegi elnöksége olyan mértékig nem a méhészek érdekét képviseli, hogy bármit mondhat és tehet a kormány és a pártok. Akár Auswitzba is küldheti. Brosst ez nem érdekli, ahogy az se, hogy ezen a sajtótájékoztatón nem az OMME, hanem a fidesz nevében beszél. Ő itt NEM OMME.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

neo

  • *****
  • 1000
Re:Szakma-politika
« Válasz #3553 Dátum: 2017. December 31. 10:02 »
Arról hogy a mézjelentés ára az elvetett neos repce területek nagysága. Ja és még a kukorica és napraforgó is.
Szó szerint ez fogalmazódott meg bennem is. Ez egy erkölcsi kibúvó lehetne az elnökünknek. Csakhogy az időpontok nem stimmelnek. A mézjelentés februárban még sehol sem volt, amikor már el kellett volna küldeni az ominózus levelet a miniszternek.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #3554 Dátum: 2018. Január 02. 10:47 »
Bross Péter és Tóth Péter példát vehetne érdekvédelemből Nagyernyei Attiláról. Ahogy írja Nagyernyei, Bross volt a tolmácsa annak az előadónak aki nemzetközi adatkkal igazolta a neonikotinoidok káros hatását a méhekre. Ezt az embert Nagyernyei Attila hívta meg. Emlékszem, hogy Lászlóffy tiltotta volna az előadást az OMME nevében.

Brossnak ez is kevés volt ahhoz, hogy megvilágosodjon az elméje és elkötelezze magát a méhészek érdeke mellett. Besegítettük az elnöki székbe és cserben hagyott minket méhészeket. Amint beült az elnöki székbe, azonnal a miniszter kegyeit kereste. Úgy gondolja, hogy elnöki székbe maradásának a miniszter iránti lojalitás az ára. Tudok arról is, hogy Tantó Sándor és közte már megválasztása előtt voltak béketárgyalások. A választási győzelmek után Tantó az elsők között gratulált Brossnak. Bross Péter pedig biztosította Tantó Sándort, hogy a miniszter szempontjai elsődlegesek számára.

Ezeket a mondatokat mindazoknak szántam akik azt gondolták, hogy Tantó Sándor buktatta volna meg Bross Pétert. Nem. Mind a két ember lojális kormányzati alkalmazott csak az OMME elnöke fizetését mi álljuk és azt hisszük, hogy ezért cserébe a méhészek érdekét képviseli. De erről ne is álmodjatok! Ezt bizonyítják a 2017-es esztendőben történt események. És így lesz ez 2018-ban is. Mi fogjuk fizetni, de nem minket fog szolgálni legdrágább elnökünk.

Hogy mit fog képviselni ezek után 2018-ban legdrágább elnökünk és elnökségünk a minisztériummal szemben? Attól függ, hogy a tagság mit fog kikényszeríteni az OMME elnökéből. Mert ha gyengék vagyunk, akkor megismétlődik a 2017-es esztendő vagyis neonikotinoidal csávázásra a tavalyi mintájára lesznek az engedélyek kiadva.

Van egyetlen reménye az EU méhészeinek. Az EU általános és végleges tilalmat rendel el a neonikotinoid csávázásra. Ez bekövetkezhet februárban. Nem tartom lehetetlennek. Szerintem ezt sejtette Tóth Péter is, csak korábbra gondolta és ezért fodított 2017 tavasszal hátat a Syngenta Bayer lobbinak.

Viszont a reményeinket gyengíti az a tény, hogy GMO terén az EU pontosan tavaly tett engedményeket, ami előre vetíti a Monsanto Syngenta Bayer lobbierejét. Ez ellen csak nemzeti szinten lehetünk erősek. És erre vannak követhető nemzeti példák. Ne Bross Péter példáját kövessük, hanem azokat az európai országokat ahol végleg betiltották a neonikotinoid csávázást. Lám ott virágzó mezőgazdaság van neonikotinoid nélkül.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.