A méhcsaládok általános állapota

  • 4287 válasz
  • 1450940 megtekintés
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4275 Dátum: 2026. Augusztus 22. 20:30 »
Ha marhaság, azt is vállalom!
Én csupán egyet kértem tőletek, fordítsátok az álcás lépeket a nap felé, és nézelődjetek!
Mivel erre sem vagy (vagytok) hajlandók, okafogyott a vitánk.
Már többször kérdeztem de ez mellett a kérdésem mellett olyan lazán, hanyagul elnéztek.
Egy fél kilós virágporos lepény mennyi ásványi anyagot vitamint és az álcák EGÉSZSÉGES fejlődéséhez nélkülözhetetlen anyagot tartalmaz?
Mi ez a nagy csend Koki?
Háááát nem sokat, pont akkor amikor a betelelésre készül a méhcsalád?
Tavasszal más a helyzet, ott ez a pici lökés elegendő a sikerhez, valamint csak-csak kívülről is jön befelé természetes virágpor, és a tavaszi méhek teste teljesen más felépítésű.
Amikor szinte semmi nem érkezik be mint most sok helyen, akkor ez csak a méhész megnyugtatására elegendő.
Nem kívánok vészmadár lenni, de ebbű baj lessz!
A témán nem rugózok tovább , végül is Pampalini megadta rá a szakmai válaszát.
Gyökér nem csak kefében létezik.
Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2026. Augusztus 22. 20:33 írta Nagyernyei Attila »

*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4276 Dátum: 2026. Augusztus 22. 22:14 »

Tavasszal más a helyzet, ott ez a pici lökés elegendő a sikerhez, ....


Az én állományomnál ez a lökés azt jelentené, hogy április 10 helyett már április 5-én lenne az első rajom, és akkor naponta 15 és nem 5 műraj is készülne kényszerből egy nap, amikor nálad további egy kerettel még szűkíteni kell a fészket.

Pampalini írását segítek megérteni. Neked akkor hatott a virágporos lepény, amikor mi azon aggódtunk, hogy nem tudnak az anyák a virágporos keretektől petézni.
Nézd csak!
A kereteket többször átrendeztem hogy a virágpor ne torlaszolja a fészket és így egyenletesebb lett a fejlődés.

*

Berci

  • ****
  • 348
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4277 Dátum: 2026. Augusztus 22. 22:46 »
Ha marhaság, azt is vállalom!


Írattam a Chatgpt-vel egy összefoglalót.

Összefoglaló: A Méhcsaládok Fehérjepótlása és Virágporos Lepényezése
A hazai gyakorlat és a nemzetközi szakirodalom (pl. Randy Oliver, WSU) összehasonlító elemzése
1. Bevezetés és Alapelvek
A méhcsaládok fehérje- és virágporpótlása a modern méhészet egyik legkritikusabb beavatkozása. A fehérje (aminosavak) a fiasítás neveléséhez, a dajkaméhek pempőtermeléséhez, valamint a hosszú életű téli méhek zsír- és fehérjetestének (vitellogenin) felépítéséhez elengedhetetlen. A nem megfelelő időben végzett etetés azonban komoly károkat is okozhat.
2. Optimális Időszakok a Hazai és Nemzetközi Gyakorlat Szerint
Kora Tavasz (Late Winter / Early Spring) – A legfontosabb időszak
Mind a hazai, mind a külföldi szakirodalom egyetért abban, hogy a virágporos lepények beadásának fő szezonja a kora tavaszi (február végi, márciusi) időszak.
   A fiasítás beindulása: A méhanya a hőmérséklet emelkedésével elkezd petézni. A lárvák felneveléséhez a dajkaméheknek hatalmas mennyiségű fehérjére van szükségük.
   Készletek kimerülése: Ha az őszi készletek elfogytak, vagy a tavaszi tisztuló kirepülés után sincs még természetes hordás, a család fejlődése leáll.
   A külföldi időzítés szabálya: A nemzetközi ajánlások (pl. Randy Oliver) szerint a lepényt pontosan 3–6 héttel az első tartós természetes virágporhordás (pl. fűzfa, juhar) előtt kell beadni.
Késő Nyár / Kora Ősz (Late Summer / Fall) – A nemzetközi fókusz
A külföldi (főleg észak-amerikai és mediterrán) szakirodalom sokkal nagyobb hangsúlyt fektet a késő nyári (augusztus-szeptemberi) fehérjepótlásra az aszályos időszakok miatt.
   Téli méhek kinevelése: Biztosítja, hogy a kelő téli méhek teste tökéletesen feltöltődjön, így garantálva a hosszú élettartamot és a sikeres áttelelést.
   Pollenhiány (Pollen Dearth) kivédése: Ha nyár végén nincs természetes virágpor-forrás (pollen dearth), a dajkaméhek elspórolják a pempőt, ami alultáplált, gyenge immunrendszerű generációt eredményez.
3. Időszakok, Amikor az Etetés Káros vagy Felesleges
   Késő tavasz és nyár közepe: Amikor a természetben bőséges a virágpor-kínálat, a méhek a friss pollent előnyben részesítik, a lepényt kihordják. Főhordás alatt a méz tisztasága miatt sem etetünk. ( 2018.05.08-án írtál a lepényről.)
   Késő ősz és tél közepe (November–Január): Amikor a méhek már téli fürtbe húzódtak, a fehérje terheli az emésztőrendszerüket, salakanyag-felhalmozódást és korai elhullást vagy hasmenést (nozemózis) okozva.


Írts atkát! A többi nem számít...

*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4278 Dátum: 2026. Augusztus 23. 08:53 »
"Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2026. Július 29. 21:31 »
Méhészetemben járt egy kolléga, és megrökönyödött azon, hogy ebben a kánikulában a téli kijáró szűkítők már bent vannak."

Az nem lehet, hogy a klíma felemészti minden energiájukat?
Valamikor Oszkár kérdezte, hogy nem találják meg a vizet? Mert ugye nagyon híg sziruppal voltak etetve a meleg ellen.
Ezeket a sok értelmetlen gondolatokat vannak ám akik kipróbálják.
Akinek van még atkája az irtsa, de ne úgy ahogy azt Attila teszi, mert ismét gyenge állomány lesz ott tavaszra.
Egyébként az összeollózott írások nagy része nem bizonyíték semmire.

Erre szoktam idézni:

"AZ INTERNETEN OLVASHASTÓ ÍRÁSOK NAGYRÉSZE NEM FEDI A VALÓSÁGOT"
(Petőfi Sándor)

« Utoljára szerkesztve: 2026. Augusztus 23. 08:56 írta Koki »

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4279 Dátum: 2026. Augusztus 23. 09:24 »
Ismét egy olyan hozzászólás ami választ igényel.
Miért is kell ilyenkor a kijárókat szűkíteni?
Több fontos oka is van, én az első helyre teszem a családok védekezését.
Állományon belül is vannak eltérő kondiban lévő családok, esetleg anyátlanok, ezeket biztosan kikezdik és akkor áll a bál.
Arról nem is beszélve, ha a röpkörzetben vannak olyan méhészetek amelyek kívánni valókat hagynak maguk után.
Az etetés különösen veszélyes ebben a horástalanságban, a rakodó rendszerek ha a fiókok még fent vannak még keményebb kihívás.
Vannak akik fejlámpával etetnek, mert világosban azonnal kiüt a rablás.
A túlmelegedésért nem aggódok, a fészek után két szűz lép jön, és ki vannak eresztve az egész kaptárban.
Kíváncsian szemlélnék olyan méhcsaládokat ahol most 17-18 lépet szépen takarnak a méhek.
Hunorra ezt lefordítva, Hunor fészek + Hunor méztér, + 1/2 NB méztér 3/4-ig.
Lehet itt izmozni, de a mostani helyzetben elképzelhetetlennek tartom.
Ezt kérdezi még Koki:
"Az nem lehet, hogy a klíma felemészti minden energiájukat?"
Több oka is van, hogy nem, az egyiket most írtam le.
A másik, hogy hajnalban egyre hűvösebbek vannak, és szépen takarják a fias lépeket, nappal mint a harmonika fészken kívül is szépen vannak méhek.
Sosem féltem a melegtől, mert akkor felhajtanám a fészken kívüli lépeken a fóliát, de ez ismét a "szagok" terjedésének kedvezne, inkább gondosan takarok, kevés rést hagyva.
A gyenge esőnek köszönhetően tegnap már nem kellet a virágporos méheket számolgatni, és ez többet ér mindennél.
Érdekes, hogy Koki ismeri az atkairtási technológiámat, pedig erről keveset szoktam írni, nem mintha titkos lenne.
A miket kollégáktól hallok a "Stripek" az idén nem nagyon működtek.
Nagyernyei Attila



*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4280 Dátum: 2026. Augusztus 23. 14:32 »
Na szóval.
Amelyik olyan gyenge, hogy nem védi meg magát, azt szűkíthetik. Azokat hívod tartalékoknak.
Nálam csak órákig lehet anyátlan. Szétszednék.
Ha a "röpkörzetben vannak olyan méhészetek amelyek kívánni valókat hagynak maguk után" kell szólni a méhegészségügyi felelősnek. Attól nálam nem lesz rablás ha másnál van. Kutatnak, ingerültek, de ha egészségesek megvédik magukat. Ami atkát meg behoznak, az már az enyém, és mivel nekem nem kell, ezért fújok.
Aki fejlámpával etet, annak javaslom, hogy jöjjön el tanulni hozzám. Ingyenes. Én ötkor már etetek, ki sem néznek, legfeljebb néhányan szaglásznak. Akkora kaptár kell, amekkora a család, tehát rakodóban kell méhészkedni. Nem lehetnek rések. Nagy adagokban legfeljebb hetente szabad etetni. Régen én is játszottam a félliteres etetőkkel. Már várták minden este. Azt is megtanulták, hogy az autó zaja után jön a hami, és már kapunyitáskor elkezdődött a keresgélés.
Nem tudom miért írtad a :"Kíváncsian szemlélnék olyan méhcsaládokat ahol most 17-18 lépet szépen takarnak a méhek." mondatot. Valaki beszélt ilyesmiről?
Tőlem kérdezte NB-s nemrég, hogy mit tegyen, mert megfőnek a bádog alatt a családok.
Le kell takarni. Én erre már rég ráébredtem. A takarókra meg nem sajnálom felrakni a háznyi téglát, az is fogja a hőt.
Nem  a gyenge eső miatt hordják azok a virágport. Azoknál a méhészeknél hordják, akik etettek, és már van nyitott fias ismét bőséggel, amihez meg szükségeltetik. Végre kiderül, hogy van ám virágpor, csak fias nem volt.

Az óriási szárazságnak köszönhetően nagyon kevéske virágport tudnak gyűjteni, kivételek biztosan vannak.
És ezen a serkentés sem igazán segít.


NEMIGAZ


Azok a "sztripek" állítólag nagyon jók, majd mégsem. Ez megy évek óta.


Az, hogy ki mivel védekezik, talán másodlagos, csak a védekezés hatékony legyen, és azt ellenőrizni is illik.


TEHÁT AKKOR MÉGSEM MÁSODLAGOS.

Ez valahogy úgy sült el, mint az igazi tapasztalt nők állítása.
A méret nem számít, csak nagy legyen.

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4281 Dátum: 2026. Augusztus 24. 08:16 »
Ezt írja Koki:
"Na szóval.
Amelyik olyan gyenge, hogy nem védi meg magát, azt szűkíthetik. Azokat hívod tartalékoknak."

Na szóval.
16 évig voltam Szekszárd és körzete méheü felelőse.
Azzal kezdtem a méhészetekben a "bejárásomat", hogy végignéztem a kijárókat!
Bezony.
Ahol teljes szélességű aljon (rakodóknál) jártak a méhek, ott azonnal kértem a kijárók szűkítését.
Fekvőnél sem engedtem meg a teljes kijáró használatát a napraforgó virágzás után.
Nem Koki méhészetéről van szó, ő más kategória, de ezt most kihagynám.
Az olyan méhészetek amelyekre csak néha-néha néz rá a gazdi, komoly veszélyforrás lehet.
Természetesen a nyúlósra gondolok.
Ahol állomány szinten legatyásodnak a családok, az a méhészet egy ketyegő bomba, a röpkörzetben lévő méhészetekre nézve óriási veszélyforrás.
Ha a kijárók megfelelő méretre le vannak szűkítve már egy nagy lépést tettünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk a bajt.
Kevés olyan telephely van a régiónkban, de az országban is, amely elmondhatja magáról.....nincs a közelemben MÁS méhészet!
Akkor pedig felelőtlenségnek tartom a kijárók teljes nyitottságát.
Most az sem érdekel, ha ezzel nem értetek egyet, el kell menni méhegészségügyi előadásokat meghallgatni, aztán akkor visszatérünk a témára.
Igen, a kijárókat erősen szűkíteni kell a saját érdekünkben is.
Másik téma a heti nagy adagokban való etetés.
Ezzel sem értek egyet!
A rendszeresség sokkal hatékonyabb!
Macerásabb, munkaigényesebb és én utálom is, de sokkal eredményesebb.
Napraforgó után azonnal el kezdtem serkenteni, majd egy hét szünet, és most már ismét vagy 2 hete serkentek.
Azért nem írok etetést, mert nagyon "vékony" sziruppal nyomom, mert élelem gondom nincs, viszont a folyadék pótlás létfontosságú.
Ennek eredményeként tegnap belekukkantottam jó néhány családba.
Valóban a kívánatosnál kevesebb a nyílt fias, viszont ami jó hír, az anyák pár napja lendületesebben petéznek.
Talán annak is köszönhető, hogy sokkal jobban jön a virágpor mint eddig.
Pillanatok alatt változik a helyzet, és ez régiónként, méhészetenként még nagyobb eltérést mutathat.
Az Alföld gyakorlatilag egy sivatag.
Aki vizes élőhely közelében méhészkedik (Dunasziget) szinte nem tudja ezeket a kínokat.
Nagyernyei Attila

*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4282 Dátum: 2026. Augusztus 24. 13:35 »

16 évig voltam Szekszárd és körzete méheü felelőse.
....................
Fekvőnél sem engedtem meg a teljes kijáró használatát a napraforgó virágzás után.

Nem engedted meg? Mi közöm nekem mint méeüsnek ahhoz, hogy kinél mekkora a kijárónyílás?
De ha visszatudnál emlékezni legalább 2 napra, akkor ezt a hozzászólást meg sem írod. Látom van akinek tetszik, ajánlom emlékezést serkentő szerek, vagy kevesebb alkohol fogyasztását, sokat fog javítani, természetesen ha nem a korral járó probléma.

Mintha nemrég írtam volna, hogy a kijárókat nem üdítős kupaknyi méretűre kell szűkíteni mint nálad van ez mostanság. Ha igen, akkor azok tartalékok. Nálam lefulladnának, akinél nem, annak olyanok a méhcsaládjai mint tieid. Lehet ezen morgolódni, de a tények azok tények.

A nép viszont bőséges. 12-es Hunorban, nem üdítő kupakos méretű kijárónál szépen kint ülnek a kaptárfalon esténként.



Napraforgó után azonnal el kezdtem serkenteni, majd egy hét szünet, és most már ismét vagy 2 hete serkentek.
Azért nem írok etetést, mert nagyon "vékony" sziruppal nyomom, mert élelem gondom nincs, viszont a folyadék pótlás létfontosságú.


Ugye egy napja írtam ezt amit most idézek. Feledékenység?

Valamikor Oszkár kérdezte, hogy nem találják meg a vizet? Mert ugye nagyon híg sziruppal voltak etetve a meleg ellen.



Valóban a kívánatosnál kevesebb a nyílt fias, viszont ami jó hír, az anyák pár napja lendületesebben petéznek.


Nem  a gyenge eső miatt hordják azok a virágport. Azoknál a méhészeknél hordják, akik etettek, és már van nyitott fias ismét bőséggel, amihez meg szükségeltetik. Végre kiderül, hogy van ám virágpor, csak fias nem volt.

Ugye akkor most leírtad ugyanannak az ellenkezőjét, tehát ugyanazt amit én írtam, két nap után.

Azért nem írok etetést, mert nagyon "vékony" sziruppal nyomom, mert élelem gondom nincs, viszont a folyadék pótlás létfontosságú.
Ennek eredményeként tegnap belekukkantottam jó néhány családba.
Valóban a kívánatosnál kevesebb a nyílt fias, viszont ami jó hír, az anyák pár napja lendületesebben petéznek.


i jó hír, az anyák pár napja lendületesebben petéznek.
Talán annak is köszönhető, hogy sokkal jobban jön a virágpor mint eddig.


Nem azért petéznek jobban, mert jobban jön a virágpor, hanem az etetés hatására több a nyílt fias, és ahhoz több virágport kell fogyasztaniuk.

Mintha ezt is írtam volna:


.......... Végre kiderül, hogy van ám virágpor, csak fias nem volt.


Te Attila. Azt mondják már megint galambbal sakkozok...

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4283 Dátum: 2026. Augusztus 24. 20:15 »
Ezt kérdezi tőlem Koki:
"Nem engedted meg? Mi közöm nekem mint méeüsnek ahhoz, hogy kinél mekkora a kijárónyílás?"
Olvasd el a méhegészségügyi felelős feladat, és hatáskörét![/color]
Jah, hogy téged ez nem érdekel, meg tőlük is jobban tudsz mindent.
Többször írtam, mondtam, közöltem, hogy ami a jelenlegi támogatási rendszerben a (Magyar Méhészeti Nemzeti Programban) a "Méhészek elméleti oktatása" címszó alatt fut, abban az én javaslatomra emelték be a méhegészségügyi felelősök képzését!
Az elsőt Szekszárdon tartottuk (én szerveztem) Dr.Korzenszky Jenő akkori Állategészségügyi Állomás főigazgatójával.
A méhegészségügyi felelősök fényképes igazolványt kaptak, az ő aláírásával.
Mostanság kicsit lazult a helyzet, de "nehogymá" nem mondhatom meg a méhésznek, hogy ősszel mekkora kijárót használjon?
Szerintem vicceltél, ezen most túl is lépnék.
A méhegészségügyi felelős hatósági jogkörrel nem rendelkezik, de a hatósági állatorvos jelenlétében már más a tészta.
 Majd így folytatja szakmainak gondolt elmélkedését:
"Mintha nemrég írtam volna, hogy a kijárókat nem üdítős kupaknyi méretűre kell szűkíteni mint nálad van ez mostanság. Ha igen, akkor azok tartalékok. Nálam lefulladnának, akinél nem, annak olyanok a méhcsaládjai mint tieid. Lehet ezen morgolódni, de a tények azok tények."
Megnyugtatlak, hogy nála, sem üdítős kupaknyi, meg mint írtam teljes lépkészletre ki tudnak menni.
Nálad meg lefulladnának?
Hogy nem szárad ki a Balaton teljesen csak azért lehetséges, mert akik olvassák ezt a nagypofa beszólásod, azok könnyeitől nem apad a Balcsi.
Egyébként ha így is lenne akkor a család előbb "tőgyel", mint lefulladna.
Na ezt is hagyjuk.
Ez sem gyenge:
"Nem azért petéznek jobban, mert jobban jön a virágpor, hanem az etetés hatására több a nyílt fias, és ahhoz több virágport kell fogyasztaniuk."
Érdekes egybeesés.
Pont most lendülnek be amikor már 2 hete serkentem őket?
Szerintem olvassák a méheim Koki írásait, és nekiláttak petézni.
Az egyik kolléga a piacon mondta, hogy a szolidágónak annyira por száraz a virágpora, hogy nem tudják a méhek csomózni.
Na erre kössél csomót!
Nagyernyei Attila


*

Berci

  • ****
  • 348
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4284 Dátum: 2026. Augusztus 24. 21:43 »

Olvasd el a méhegészségügyi felelős feladat, és hatáskörét!
Elolvastam. Feladatai: Éves monitoring/Vándorlás előtti vizsgálat/igazolások kiadása/betegség gyanú kivizsgálása/Közremüködések mérgezés esetén. Hatásköre és jogkörei: Belépési és vizsgálati jog/Mintavételi jog/Hatósági intézkedés kezdeményezése

Mostanság kicsit lazult a helyzet, de "nehogymá" nem mondhatom meg a méhésznek, hogy ősszel mekkora kijárót használjon?
A fentiekbők következik, hogy maximum "baráti jótanácsot" adhat a kijárók méretével kapcsolatban.

A méhegészségügyi felelős hatósági jogkörrel nem rendelkezik, de a hatósági állatorvos jelenlétében már más a tészta.
 Nem hozhat önállóan hatósági határozatot, de a hatósági állatorvossal együttműködve javaslatot tesz, illetve részt vesz a döntéshozatalban a méhegészségügyi zárlat elrendeléséről vagy a fertőzött méhcsaládok elpusztításáról (leöléséről
 
Na erre kössél csomót!

Nagyernyei Attila

*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4285 Dátum: 2026. Augusztus 25. 08:57 »

Olvasd el a méhegészségügyi felelős feladat, és hatáskörét![/color]


Nekem nem kell elolvasnom, mert már rég tudom, habár minden évben megkapom.
Még egyszer... semmi közöm a kijárónyílás méretéhez. Nincs ilyen hatásköröm. Nagy szerencséje a környezetednek, hogy már semmihez sincs semmi közöd méhészvilágban, csak a saját méheiden és itt a fórumon rajtunk, -akik még szóba állunk veled- tudod kiélni a dühödet, ami nem tudom miből fakad.

Teljesen mindegy, nincs jelentősége a te és a doktorod által kitalált fényképes marhaságnak. Ilyen nincs, legfeljebb csináltatok magatoknak, mert azt hittétek ezzel valakik lesztek.
Egy megbízói szerződés van. Valamint egy "összesített bizonylat méhegészségügyi vizsgálatokról". 1412-es nyomtatvány.
"Monitoring vizsgálat csak azokban a méhészetekben végezhető el, amelyek a kiküldött nyomtatványon szerepelnek".
A gazdával (méhésszel) köteles a méhegészügyi felelős a monitoring vizsgálat időpontjáról egyeztetni. Annak dátumát és a vizsgált családszámot regisztrálni, majd a tulajdonossal aláíratni. Köteles továbbá jelezni, ha TIR szám nincs megfelelően besütve, vagy más számok is vannak, ami a kiküldött nyomtatványon nem szerepel.
 A vizsgálat kiterjed a méhbetegségek mindegyikére. Ha a méhegészügyi felelős betegséget, vagy bármi gondatlanságot talál, akkor értesítenie kell a hatósági állatorvost, akinek munkáját segíti, de önállóan bele nem szólhat. Ilyenek például a nem zártan kezelt üres kaptár, lépek úgy elraktározva, hogy ahhoz a méhek hozzáférnek, betegségre atkára utaló jelek által előforduló lerabolt családok, stb.
Ha tudomására jut be nem jelentett méhészet (1 család is annak számít) azt azonnal jelentenie kell a hatósági állatorvosnak. Oda sem mehet, mint azt ti tettétek pár éve az elhanyagolt méhészetben az új felelőssel, és itt  a fórumon játszottátok a nagy menőt. Még valami videót is készítettetek, ami miatt simán mehettetek volna akár bíróságra is. Nem az ilyen méhészt védem, de nincs jogunk ehhez.
Senkinek semmi köze más méhcsaládjainak kijáró méretéhez. Javaslatot tehet esetleg a felelős, de ha ezt erőltetné, akkor méhész jelentheti a hatósági állatorvosnak. A méhegészségügyi felelős nem hatósági személy.


Azt a kijáró szűkítés méretet te írtad. Az a méret éppen egy üdítős kupaknyi.

Nálam valóban nem tudnak kimenni az összes lépre, mert azok lépraktárban vannak. Nálad sem azért tudnak kimenni mert annyira akarnak, hanem velük védeted meg a lépeket a molyok ellen, mert elavult régi kaptártípusod nem adott annyi anyagi lehetőséget pluszban, hogy tudnál egy lépraktárt létrehozni. Pedig bármilyen jól zárható helyiségben igen pici helyen elférnének, és néhány kénlappal teljesen megvédhetőek, nem is beszélve arról, hogy a penész sem veszélyezteti azokat. Igaz ezeket ki kellene pergetni mert a mézharmatos napraforgóméz belekristályosodik tavaszra, nem karcolgatni majd nemsokára, ami legalább olyan kutatást fog eredményezni, mint a huszonvalahány mindennapi cukros víz etetgetése, amihez legalább 4000 kaptártető felnyitás  szükséges...............................brrrr............

A Balaton még nem száradt ki, könnyek sem emelik a vízszintet, és még majdnem teltház van nálunk, sőt jönnek még vendégek szeptemberben is.

Igen. Pontosan. Akkor lendülnek be, amikor már két hete serkented őket. Ha rendes szirupot adtál volna nekik, akkor már egy hét is elég lett volna ehhez. De tudod kaptam én egy videót az egyik havertól (mások is megkapták tőle akik itt vannak a  fórumon) aki a kietlen Alföldön méhészkedik. Valamikor régen tőlem vásárolt méheket, 12-es Hunorok. 8 kereten fias, abból 4 szinte léctől lécig, tele az többi sejt mézzel és virágporral. Nem fog serkenteni mint ahogy eddig sem, viszont majd kapnak 2 nagy adagot, hogy duguljanak el végre. Jelenleg én is ezt teszem, mert nem akarok már március végén szaporítani rajbölcsőkkel, vagy április elején szedegetni a rajokat.

A szolidágó nem por száraz. Vannak területek ahol kezd lesülni. A parlagfű ontja a virágport, és hamarosan jön a borostyán.
« Utoljára szerkesztve: 2026. Augusztus 25. 09:10 írta Koki »

*

neo

  • *****
  • 1036
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4286 Dátum: 2026. Augusztus 25. 12:15 »
A méhegészségügyi felelős nem hatósági személy.

Alapvetően mindennel egyetértek, amit írtál. Ezzel a mondattal is csak egy bajom van. Ugyanaz, mint az egész jogszabállyal. Önellentmondásokkal teli. Ugyanis a méhegészségügyi felelős önállóan is hoz hatósági döntést. Amit ugye csak hatósági jogkörrel rendelkező személy tehetne meg. Mi ez a döntés? Amikor eldönti, hogy nincs betegségre gyanús méhcsalád a méhészetben. Azt nem bírálja felül egy hatósági jogkörrel rendelkező személy, vagy labor sem. Önállóan hozott hatósági döntés hatósági jogkör nélkül. Éppen ezért hatósági jogkört kellene adni a méhegészségügyi felelősnek. Amelyben azt is deklarálni kellene, hogy a betegséget nem csak laboratóriumi vizsgálat állapíthatja meg. Hiszen ahogyan most van a jogszabályban, hogy a betegséget csak laborvizsgálat állapíthatja meg, akkor az szembemegy azzal, hogy a betegség hiányának megállapításához nem kell laboratórium. A formállogika alapján, ha a betegséget csak a laboratóriumi vizsgálat képes igazolni, akkor annak hiányát is csak a labor képes megállapítani. A méhegészségügyi felelős erre nem lenne jogosult a jelenlegi szabályozásból következően sem. Arra jogosult, hogy kimondja: nem talált gyanús elváltozást. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a laborok a méheüs által gyanúsnak talált esetek többszörösében találják meg a betegséget. Tehát a méheüs hatósági jogkör nélkül hoz olyan hatósági döntést, amelyre a jogszabály szerint csak egy laboratórium lenne jogosult.
 A probléma azzal van, hogy a jogszabály a továbbiakban egy ilyen nem betegség gyanús döntést olyasféle szentírásnak fogad el, hogy szavatolja azt, hogy a mintavétel nélkül megvizsgált méhek semmilyen veszélyt nem jelentenek más méhészetre. Hiszen a vándorlási engedély folyamatos vándoroltatás esetén tovább is érvényes marad, mint a nyúlós lappangási idejének kikiáltott időszak. Állóméhészethez 201 m-re letelepedhet, noha a nyúlós zárlati határa 5 km. Magyarán csak a hatósági jogkör nélküli döntés esetén is a vándorméhész csak 5 km-re telepedhetne le az állóméhésztől, ha átírnák úgy a jogszabályt, hogy a betegséget a méheüs is megállapíthatja. Ez pedig már peres eljárás esetén komoly dilemma elé állítaná a bíróságot. Pl. vándorméhész által odahozott nyúlós esetén a kártérítés mértékének megállapításakor, ha pl. a kaptárak elégetésre kerülnek, és nem új kaptár árakon történik a kártalanítás. Ugyanígy önellentmondás van abban is, hogy a méhésznek 3 hetente kötelező megvizsgálnia a méhcsaládjait, de a hatósági jogkör nélkül hozott hatósági döntéssel ennél hosszabb időre szavatolja az állam azt, hogy a vándoroltatott állomány nem veszélyes más méhészetekre.
A Varroa teljes figyelmen kívül hagyása pedig totális szakmai hiba, ami messze felülmúlja az előbbi felvetéseket.
Csak azt akartam ebből kihozni, hogy itt bizony véres a torka a jogszabálynak, sürgősen hatósági jogkört kellene adni a méhegészségügyi felelősnek, és a betegség megállapításának a jogát, mert anélkül minden vándorlási igazolványt érvénytelennek kellene tekinteni.
Azonban én azt gondolom, hogy még azzal együtt is érvénytelen lenne minden vándorlási engedély. A felsorolt önellentmondások, és a Varroa miatt. De itt abba is hagyom, mert nagyon messzire vezetne ennek a tovább gondolása is.

*

Koki

  • ****
  • 475
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #4287 Dátum: 2026. Augusztus 25. 14:33 »

Csak azt akartam ebből kihozni, hogy itt bizony véres a torka a jogszabálynak, sürgősen hatósági jogkört kellene adni a méhegészségügyi felelősnek...

Na még csak az hiányozna.
Most képzeld el a Klubvezetőt mint hatóságot, aki még a kijáró nagyságát is előírná a méhészeknek, meg fényképes igazolvánnyal bizonygatná rátermettségét, és hatósás(G)osságát.

Te Zoli! Nem lehet mindent leírni. De.


Többször írtam, mondtam, közöltem, hogy ami a jelenlegi támogatási rendszerben a (Magyar Méhészeti Nemzeti Programban) a "Méhészek elméleti oktatása" címszó alatt fut, abban az én javaslatomra emelték be a méhegészségügyi felelősök képzését!


Hallottál erről a képzésről? Majd egyszer személyesen vagy telefonon mondok sztorikat. De ha valaki akar jókat röhögni, hívjon fel!
Emlékeztető akik itt olvasnak és ismernek néhányat:
-előadó gyermekére felügyel néhai magasrangú méhész-
-a Simsonon már csak a hengerfej levétele után lehet gyertyát tisztítani-
-a nyúlóst vírus okozza-
-a fényképek másik méhészetben készültek, hallgassa végig a doktorurat, majd utána elmondhatja maga is-
-kimosta a Sajó áradása a baktériumot-
-a telelő méhek azért élnek sokáig, mert reggelente kétpofára eszik a virágport a legelőn-
Van ám még tucatjával, de mennem kell etetni.