Hír-les

 Aranyos Méltatlankodó Berci!

Ezt írod:
"4. Nem kell a meleg vizet feltalálni. A hatályos szabályokat betartani/betartatni, a szabályszegőket (kőkeményen) szankcionálni."

Meséld már el Nekem ,ki fogja betartatni a szabályokat?Mindenki,minden hatóság nagy ívben lesz...a a méhészeket,a méheket.
Úgy mint a gazdálkodó,.Van itt annyi méh mint égen a csillag.
Egyre több a méhcsalád!!!!!!!
De,hogy azért van sok mert kettő családból lehet egyet "csinálnyi" mert szét.....a a paraszt a tank keverékével,azt bezzeg nem "fogja" senki.

Csak egy igaz történet(mint ahogy a gyerekeim szeretik).
Egyik tanult kollégánk-mellesleg évekig osztotta az észt a méhészet újságban,mit,hogyan kell a nagy méhészetben tenni-egyébként a rajosítás nagy mestere-bételepedet három telephelyünk mértani középpontjába.Nem is ezzel volt a gond,hiszen ha nekünk jut virágpor,nektár,akkor Neki is jut.
Megyek oda hozzá látom etet,műanyag hordóból.
Nézem tele van írkálva,a felvásárlók szokásos feljegyzéseivel,176 kg akác Gipsz Jakab.
Mondom a nagytudású kedves kolégának,mégis,hogy gondolod ezt,hogy mézes hordóból etetsz.
Láss csodát,még Ő volt felháborodva.
Ez előtt az eset előtt egy-két éve égették el az összes méhét,és ez az eset után rá két-három évre újra az összes (ismét az egy-két százas) méhcsaládja égett.
Bezzeg mind a kétszer kártalanították!!!!!!

Igen is,szükséges egy ilyen vizsga,ahol ilyen kérdések
kellenek pld.Szabad-e mézes hordóból etetni?
Hogyan,miből,mikor lehet etetni?

Egy minimum tananyagot meg kellene írnia a szakmának.
Kinek válik az kárára,ha azt a 20-30-40 esteleg egy bő lére eresztett 50 oldalt elolvassa vizsga előtt!?

Gondolkodj már egy kicsit mielőtt előveszed,azt a fene nagy önérzeted.

Csányi Antal

Az alapprobléma, hogy fordítva ülsz a lovon. Ha a hatóságnak az a dolga, hogy betartsa/betartassa a törvényeket és nem teszi, akkor ki is az aki nem tesz eleget a kötelezettségének? Miért is nem veszi a méhészeket komolyan a hatóság? A válaszod a megoldás.. Ilyen egyszerű...
1. Ha mézeshordóból etet a kollégád és az jogilag nem megengedett akkor szólj a hatóságnak, hogy Gipsz Jakab törvénytszeg. ( vétkesek közt cinkos aki néma.) 2. Ha állategészségügyileg aggályos, de a törvény nem tiltja, akkor meg nem tehetsz semmit.( változtatni kell a törvényen)
Miért gondolod, hogy az a kolléga, aki az újságban ír cikkeket, évtizedek óta méhészkedik és mézeshordóból etet megváltozik egy vizsga hatására?! ( na arról ne is beszéljek, hogy a kiszivárgott hírek szerint ő pl. felmentést kapna a vizsga alól, mert "kellő ideje" méhészkedik!)

ISMÉTLEM: Jelen pillanatban nem hoztatok fel még olyan elfogadható ész érvet ami a vizsga mellett és annak pozitív hatásairól szól! ( Természetesen, ha a vizsga és az arra felkészítő anyag ingyenes lesz, akkor el tudom fogadni az omme "magasabb érdeket2 szolgáló érveit.)
Hozzáteszem, hogy a rend párti vagyok. Ha vannak törvények, akkor tartsuk és tartassuk be. Ha nincsenek, akkor alkossunk olyanokat amik a méhek/méhészek érdekeit szolgálják. A felesleges vegzálás  az értelmetlenség (basszus, ha ez a paradigma váltás, akkor milyen volt előtte?!)és pénzlehúzás viszont bosszant.

Én is azt gondolom, hogy alapvető tévedés azt gondolni, hogy a minimumvizsga annak a biztosítéka, hogy nem fognak történni szabályszegések. Sajnos ez csak akkor van ok-okozati összefüggésben, ha a tudatlanság szüli a szabályszegést. Az én meggyőződésem az, hogy a szabályszegést egy ettől teljesen független dolog szüli. Ezt úgy hívják, hogy érdek. Mondok egy nagyon jellemző példát. Egy magas IQ-val rendelkező, nem kispályás méhész érvelt már többször is úgy, hogy a nyúlós költésrothadás szabályozása esetén egyik másik szabályozandó kérdés az alapján legyen figyelembe véve, hogy a vándorméhészeket ez akadályozza, vagy segíti. Én elfogadom azt, hogy azért meri ezt a véleményét vállalni, mert a jelenlegi szabályozás hatékonysága nem látható, nem lehet közvetlen összefüggést találni a betegség ragályosságára vonatkozóan. Hiszen ebben igaza is van. Abban nincs igaza, hogy ez mégiscsak közveszélyt jelent. Megfelelő oktatással talán (biztos azért nem vagyok benne) őt is meg lehetne győzni, de mit lehet tenni ott, ahol az oktatók sem ismerik a betegséget? Ezt Kitin már bebizonyította. Arról nem is beszélve, hogy azt már végképp nem tudja értelmezni senki, hogy ez miért is közveszélyes? Pedig csak logikusan kellene gondolkodni. Aztán persze az megint más kérdés, hogy lehetne-e eredményt elérni egy elbaltázott 25 év után? Valószínűleg nem. A természetben azonban nincs ingyenebéd. A kérdést megoldja saját maga. Kb. ezerszer drágábban, amennyiért mi tudtuk volna megoldani, ha 25 évvel ezelőtt jól döntünk. A mundér becsületének védelme azért még mindig kihangsúlyozásra kerül.Véletlenül se lehessen helyes kontextusba helyezni a nyúlós költésrothadást.

Én azért az autóvezetői vizsgát elfogadom. JOGSI KELL!

Azt, hogy ettől nem lesz baleset, nyilván nem állítja senki.
Azt, hogy a hatóságnak nem marad dolga a szabálytalankodókkal szemben eljárni, azt sem lehet kijelenteni.

Magyarországon 1895-ben jelentek meg az első automobilok, ezek vezetéséhez akkor még nem kellett jogosítvány – az autózás egyébként is a felső tízezer szűk körének szórakozása volt. Ennek nyomát őrzi a ma is használatos úrvezető kifejezés. Mivel a lovaskocsit hajtókat és állataikat is zavarták ezek a zajos szerkezetek, a hatóságok – engedve itthon is a tiltakozásoknak – 1901-től sikeres gépjárművezetői vizsga letételéhez kötötték az autóvezetés jogát. Hazánkban 1912-ben kezdődött az államilag szervezett, kötelező gépjárművezető-képzés, amivel egy évvel még az USÁ-t is megelőztük.

De jelentkezzen már egy ember, aki a mai korban elkezdene tüntetni az ellen, hogy kelljen jogosítvány az autóvezetéshez!

Utóirat:
A vaddisznó szerintem rossz hasonlat: mert most nem arról beszélünk, hogy valamely vadméh milyen veszélyt jelent a méheinkre. Két sertéstartó egymás közötti viszonya a kérdés.


Ha pedig a vizsgadíj az egyetlen kérdés, akkor azt kell mondani. Nem azt, hogy látnokként valaki kijelenti, hogy ennek biztosan nem lenne semmilyen hatása.

A vizsga tekintetében pedig van sok olyan vizsga, amelyet az állam azzal támogat, hogy az első ingyenes. Ilyen pl. a nyelvvizsga, az első egyetem. Meg kell nézni, itt milyen lehetőségek vannak.

Van aki azt mondja, hogy jó pénzért összeállítja a vizsgakérdéseket. Más azt mondja, hogy nem lehet ilyen vizsgakérdés sort összeállítani. Nincs a világon olyan vizsga, ami mindenkinek tetszik. Még a kresz vizsgakérdéseket is összeállítja valaki. Ott van gyakorlat is. Miért ne lehetne itt is gyakorlat?

Minden vizsgarendszer változott. Miért ne javulhatna majd ez is a tapasztalatok szerint?

Vagy netán az a baj, hogy a 10 éve folytos felkerülő kérdés most valósul meg?

Azért nagy méhészeti eldorádóra és sikeres méhészeti érdekvédelemre ne számítsatok Nagy István miniszter úrtól. Kimaradt az életrajzából, hogy hosszú ideig az Aranynektár felvásárlója volt. Akik közelebb ültek eddig is a tűzhöz, azok most többet ehetnek a kondérból. De ez nem terád és énrám vonatkozik, hanem egyesekre.

Földművelésügyi miniszternek Nagy Istvánt kérte fel Orbán Viktor. Ő 2006-től 2010-ig Mosonmagyaróvár alpolgármestereként dolgozott, a választásokon önkormányzati képviselő lett, majd 2006-tól a megye 4-es számú választókerületének elnöke is. 2010-ben Mosonmagyaróvár város polgármesterének választották és országgyűlési mandátumot is szerzett még ez év tavaszán. Dolgozott a Számvevőszéki és költségvetési Bizottságban, és tagja volt a szocialista kormányok intézkedéseit vizsgáló albizottságnak is, s 2013-tól tagja lett a mezőgazdasági bizottságnak. 2013-ban – ugyancsak tagként – vállalt munkát a mezőgazdaság hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását, társadalmi és gazdasági hatását figyelemmel kísérő albizottságnak. 2014. április 6-án választókerületében parlamenti mandátumot szerzett.

http://www.origo.hu/itthon/20180425-kiemelten-ellenorik-a-novenyvedelmi-szerek-hasznalatat-a-mehek-vedelmeban.html

Ja! Ezzel aztán meg vagyunk mentve. Auswitzban is kiemelten figyelték a börtönőrök, hogy meghalt-e mindenki a gázkamrákban.

P

QUQURIQ !!!

"FIGYELEM!!!! Most érkezett a hír, hogy az EU véglegesen betiltotta a három leggyilkosabb NEONIKOTINOID-ot!!!"

...és végre győzött a józan ész...!

Kiskakas

"Iparági szereplők régóta tiltakoztak a döntés ellen, amit pénteken a Greenpeace Magyarország is üdvözölt. Közleményükben azt írták, hogy csupán négy ország, köztük Magyarország szavazott a tilalom ellen."

https://444.hu/2018/04/27/magyarorszag-ellene-szavazott-de-igy-is-betiltottak-a-mehgyilkos-novenyvedo-szerek-hasznalatat-az-eu-ban

A végleges tilalom ez év végén lép életbe, tehát a jövő évi repce még lehet neonikotinoiddal csávázott. Sőt az se tiszta még, hogy derogációval lehet-e majd használni.

Egyelőre csak angol nyelven van eredeti közlemény, de néhány hét múlva magyar nyelven is elérhető lesz:

https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances/approval_renewal/neonicotinoids_en
 

Member States endorsed the Commission's proposals to completely ban the outdoor uses of the three active substances (see "Proposals prepared by the Commission services" above). The Commission will adopt the Regulations in the coming weeks.

A tagállamok támogatták a Bizottság javaslatát a három hatóanyag kültéri felhasználásának teljes tilalmára (lásd: "A Bizottság szolgálatai által előterjesztett javaslatokat") A Bizottság az elkövetkező hetekben fogadja el a rendeleteket.

Gondolom, hogy azért ír rendeletekről, mert az előterjesztés is több rendeletről szól. A szükséghelyzeti engedélyekkel való visszaélések korlátozása, kiskapuk bezárása is szerepel az előterjesztésben.

Az EFSA jelentés következtetése, ami alapja a döntésnek:

http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/news/180228-QA-Neonics.pdf

QUQURIQ !!!

20 éve vagyok Lyme koros. másfél millió bánja a kezeltetésemet, de sajnos az egész gyerekcipőben jár, ha későn fedezik fel a Borréliát. Engem is elkezelt egy nagyeszű orvos, Tetanuszt adott!!!
Akibe belemegy a kullancs, azonnal kérjen vérvizsgálatot!!!

Kiskakas