Hír-les

Zenészkém akkor mit sírsz ha a tulajdonos állami engedéllyel hasznosítja az Ő költségén és munkájával előállított fákat?

(Akác koalíció? Nem kéne felmondani vagy már kipurcant ez a kezdeményezés anélkül is? 
Ha így tarolják le az egyik legnagyobb jövedelmet biztosító növényünket a 2. virágzási körzetbe, akkor az alföldi fagyos akácokat hiába növelik, (darabra meglesz az akác tömeg, meg nő is a terület) csak mi fogunk tönkre menni bele!)

Ennél durvább dolgok történnek itt nálunk, amikor Te dolgozol, ölöd bele a pénzt és az idődet, hogy más melegedjen......
Természetesen a letarolt erdőket helyreállítani szintén a tulajdonos kötelessége, büntetés terhe mellett!
(Ezért volt jó a gyümölcsös, mert az nem tartozik az erdő törvény alá!)

Akkor mit is akar a méhésztársadalom méhlegelő fejlesztés terén? 

Na hát azé kicsit nézzük már objektívebben a dolgokat, az akác kolaíció nem arról szólt, hogy soha ezután nem szabad majd  kitermelni az akác erdőket ha eljött az ideje. Hanem arról, hogy ne érvényesülhessen az a uniós akarat amely az akácosok teljes felszámolását tűzte ki célul.

Ja, hogy akkor most örülnünk kéne?   

Örülni.. ? Nyilván nem, de.. Az természetes hogy a gazda learatja a búzát a földjéről. Az erdő kivágása sem más. Csak tudomásul kell venni.

Az akácok ha az alföldön maradhatnak, akkor Nógrádban miért nem? 

Most itt nem a véghasználati kitermelésről van szó, hanem a teljes eltüntetésükről a területről, ha jól értem zenész szaktárs szavait.
Én az ésszerű gazdálkodást nem bánom csak azt ha teret engednek egy gazdasági ágazat (a mienknek) a pénzügyi tönkretételébe. Az akác koalíciós aláíróknak voltak-e feltételeik ..............? Mert ez így nem lesz jó!

Ki kéne kérnie a méhlegelő bizottságnak az állami erdészeti hivataltól az erdősítési terveket, vágás fordulókkal, főleg az északi középhegység, Bakony területére............ meg amit csak lehet, és rögtön kiderülne, mi is a valós helyzet?

Jó lenne méhészet (~élővilág) érdekeit az újonnan induló erdősítésnél figyelembe venni: hársfajok és egyéb virágzó növények elegyítése. Ne csak az akácot ismerjék itthon s külföldön. Persze ez igen hosszú projekt, de nem lehetetlen.
Na de akik telepítik (rendeletek alapján), nem méhész ésszel gondolkodnak, hanem vágásfordulóban.

Megnéztem a robotméhes cikket.
Mint a gyerekek a homokozóban.
Jellemző a problémák tüneti kezelése, mint a hivatalos orvoslásban is. A computerekkel csak még távolabb kerülnek az élettől...
Hihetetlen pénzeket és munkát tudnak "ilyen dolgokba" fektetni világszerte.

Az erdőket és a környezet védelmet erdészekre bízni olyan, mintha böllérekre bíznánk az állatvédelmet.

Nem tudom ki hogy van vele, de nálam már két napja nem működik az OMME honlapja.
Talán erre a problémára, a megoldás miatt, össze lehetne rántani egy munka csoportot.
De ha mégsem lesz munka csoport, akkor talán még ezt az egy napot kel megvárni, és lehet hogy már hétfőn meg lesz a megoldás, vagy önmagától megjavul. 

Most próbáltam nincs semmi gond vele, legalább is abból a szempontból hogy elérhető.

Szerintem az nem működés ha csak a főoldal jelentkezik. Próbáld meg a menüpontokat is. 

Igazad van!

Bármire kattintok, a nyitóoldal jelenik meg: "Béres Alexandra mézzel védekezik az influenza ellen."  stb.

Folyik a méhészek tönkretétele, amihez az OMME aszisztál. Ostobaság azt hinni hogy a kieső exportot mértékével növelhető a belső fogyasztás. Menyivel több mézet fogyasztanak a nyugat-európaiak, igen de jövedelmük is több. Az esetleges ÁFA csökkentés is a piaci árak csökkenését hozzza magával. A piacozó méhészek, eleve nem ÁFA körösek. Huzamasabb ideig nem adhatod drágábban, mint az üzletekben. Ebből a méhész nem fog profitálni.
Maszatolás az egész. Nem jelent megoldást az ágazat számára.

A belső piacaink már telíttek, évek óta folyik a konkurencia harc. Erre a piacra rátolni még több szereplőt az katasztrofális.
Egyszerűen nincsennek tisztában a lehetőségekkel, a reálisan eladható méz mennyiségével.