Tisztelt Méhészek!
A következő cikk elolvasása után ismét felvetődik a kérdés.
Van nekünk igazi érdekképviseletünk?
Megvédi a termelők érdekeit az OMME?
Kuss nektek ha ezt kérdezitek!
http://www.napigazdasag.hu/cikk/43247/
Nagyernyei Attila
Kedves Attila!
Kitin már megírta, hogy megérkezett a NAKlap... Említést tett az élelmiszergazdaság rovatban Dénes Zoltán cikkéről, mely a "Megint kínai mézbotrány?" címmel foglalkozik a kérdéssel. Nos, e cikkben megnevezik az általad idézett cikkel ellentétben a "nevük elhallgatását kérő" informátorokat is, lévén Takács Ferenc és dr. Mészáros László (aki jelenleg az OMME elnöke) információira alapozva született a cikk. Ennek alapján viszont megállapítható, hogy az OMME elnök igenis a hazai méztermelők érdekében szólalt fel, tehát az OMME a rendelkezésére álló eszközökkel élve igenis védi az érdekeinket. Nem kellene elfeledkezned arról sem, hogy az OMME minden esztendőben komoly mézvizsgálatokat is végez, melynek során nem csak OMME tagok zárjegyes mézét vizsgáltatja, hanem előszeretettel elemezteti a Klenáncz mézüzem polcokon lévő termékeit is. A laboratóriumi vizsgálatok eredményét is konzekvensen közzéteszi...
Az OMME viszont nem hatóság, terméket nem vetethet le a polcokról, legfeljebb vizsgálatainak eredményéről tájékoztathatja a hatóságot.
Az általad idézett cikk számomra elfogadhatatlan módon közelít a kérdéshez, hiszen gondolatébresztő, hogy az informátor miért nem adja nevét az információhoz... Netán nem a hazai méhészek, méztermelők érdekében kíván fellépni, hanem a mézkiszerelők, csomagolók piaci harcában igyekszik az egyik oldal érdekében fellépni? Ha gond van a Klenáncz-féle mézzel, akkor nem vélelmeknek kell hangot adni, hanem megmondani, milyen paraméterek alapján nem felel meg a termék az Élelmiszerkönyv előírásainak, mert az, hogy hazai gyártású, uniós és unión kívüli mézek felhasználásával előállított termékről van szó, még nem jelent semmit. Az Aranynektár sem kizárólag hazai mézeket csomagol és forgalmaz, Takács úr saját elmondása szerint ők is vásárolnak külföldi termelői mézeket, nevezetesen pl. Spanyolországból citrus-mézet. Hogy hol és miként értékesíti, az ő dolga. Nem hiszem ugyan, hogy hazánk kifejezetten rá lenne utalva a spanyol citrus-mézre, de ennek eldöntése nem a mi dolgunk és nem is az OMME dolga. A piacgazdaság már csak ilyen, eladható terméket lehet értékesíteni, az élelmiszerekre -esetünkben konkrétan mézre- vonatkozó előírások és jelölési kötelezettségek konzekvens betartatása mellett. A sajtó rendkívül kihegyezett az élelmiszer-, s ezen belül a mézbotrányokra, ezért rendkívül veszélyesnek tartom, ha az egyik piaci szereplő érdekében a sajtónyilvánosság bevonásával igyekszik bárki is újabb botrányt generálni. A méz "jó hírét" nagyon könnyű lerombolni, felépíteni már sokkal nehezebb. Hangsúlyozom, hogy nem a Klenáncz mézüzem érdekében, s az Aranynektár ellen szeretnék felszólalni, ha bármelyikük próbál ügyeskedni, be kell zárni az üzemet, de nem a "tényfeltáró" újságírás tollhegyére tűzve lerombolni évek kemény marketing-munkáját, mert a hazai vásárlókban nem az "ragad meg", hogy milyen kiválóak és értékesek a hazai mézek, az sem, hogy egy mézcsomagoló terméke nem felel meg az előírásoknak, hanem az, hogy íme, a polcokon található mézeket ismét "hamisítják"... A külföldre eladott mézek eredetéért és minőségéért meg aggódjon a külföldi vásárló, a múltkor (a szekszárdi "konferencia" idejében) épp egy ilyen külföldi mézvizsgálat miatt lett szegényebb a hallgatóság egy értékes előadás elmaradása mián...