Vivaldi!
Az OMME vezetéséről te nemmersz feltételezni semmit. Én sem. Helyette tényeket állapítok meg. Tény, hogy 1984 óta, tehát a megalakulása óta az események után kullog, mert az OMME mindenkori vezetése soha nem mert és nem is akart kezdeményező lenni.
Pedig a valódi érdekképviseleti munka lényege, hogy formálja a méhészek történelmét, kezdeményez változásokat, a méhészek érdekében akarata van. Az OMME megalakulása óta szolgai lélekkel elviseli, hogy a méhészek történelmét nem Ő alakítja, nem kezdeményez, az akaratnyilvánítás csak akkor történik, ha a tagság szétrúgja a választott testületek tagjainak a hátsó fertályát.
Példa erre:
Évek óta óriási gond van a túlszaporodott, sőt mesterségesen túlszaporított gyurgyalag állomány miatt a Tápió völgyében. Szinte vérre menő a konfliktus a méhészek és a madárvédők között.
Ebben a helyzetben milyen utasítást kapott a szaktanácsadó az OMME központban? "Lécci, próbáld meg lecsendesíteni a méhészeket."
Ettől az utasítástól leesett az állam. Ez OMME részéről nem elfogadható érdekképviseleti utasítás.
Mit kellett volna utasításba adni?
Lécci, térképezd fel a problémát. Mennyi és milyen típusú méhpusztulást okoznak a gyurgyalagok. Hogyan lehetne szabályokat felállítani az együttélésre? El lehet-e érni, hogy a gyurgyalagok helyi túlszaporodását fékezni lehessen? Mi a táplálék gyűjtő körzete a gyurgyalagnak? Milyen kártérítést lehet a méhészek számára elérni? Milyen mértékű a kártétel? Soroljam?
Szóval ez a gond az OMME-val nagyban, ami a gyurgyalag ügyben történt kicsiben. Bénázások többségében. Az esetek kisebb részében viszont ennél nagyobb is a baj, mert érdek összefonódások is vannak, összeférhetetlenségi szabályok be nem tartása is történik stb.
Állandóan az a pletyka járja, hogy Takács cégeivel van összefonódva az OMME vezetése. Annyira naív vagy Vivaldi, hogy azt hiszed, hogy a többi cég nem akar összefonódni az OMME vezetésével.
Ébresztő barátocskám! Minden mézkereskedő cégnek ugyanaz az érdeke, mint Takács cégeinek. És ahogy látom, az OMME vezetése egyiknek se kaparja ki a szemét. Még akkor se, amikor megérdemelné.
Pellengérre lettek-e állítva azok a mézkereskedők, akik bizonyítottan behozták Magyarországra a Kínai gagyit? Ugye nem? Hirdetett ellenük bojkottot az OMME? Ugye NEM? Miért? Találgass!
Ott vannak a gyógyszerforgalmazó cégek. Az elnökségi ülésen, amikor a Destructor ügyet tárgyalták, nem mertek egyetlen egyenes mondatot mondani az ügyben. Állandóan arról beszéltek, hogy "jujuj, ha rosszat mondunk a cégre, akkor beperelheti az OMME-t rossz hírnév keltése indokával."
"Egy nagy ló...szt. "
Ezer bizonyíték van arra, hogy a készítmény károsította a méheket. Másrészt nem merné beperelni a gyógyszer gyártó és fogalmazó cég az OMME-t, mert az pontosan tudja, hogy akkor olyan presztizs veszteséget szenvedne el, hogy be is zárhatná a boltját örökre.
Az OMME elnöksége azt nem meri megtenni, hogy a méhegészségügyi szereknél a nyilvánvalóan rossz használati utasításokat szóvá tegye, kipellengérezze a Méhészújságban.
Mivel az OMME elnöksége gyáva és puha, lehet, hogy buta is, ezért olyan sz...r gyógyszereket és hatástalan gyógyhatású készítményeket hoz bármely cég forgalomba, amilyet akar. Sok esetben még a sarlatánság gyanúja is felvethető.
De téged Vivaldi ez nem zavar. Téged csak a zsíros bödön érdekel. Mit ér a zsíros bödön, ha üres? Vagy azoknak a feje üres, akik a zsíros bödönt körbeülik?
Sajnos az OMME esetében NEM igaz a mondás, hogy akinek az "Isten hatalmat ád, annak észt is ad hozzá." Itt fordítva van. Isten adta módon értelmes emberek összeülnek elnökség, etikai bizottság, ellenőrző bizottság, országos vezetőség, küldöttgyűlés vagy különböző bizottság jogcímen. Merthogy egyik testület egyik tagjára se lehetne azt mondani, hogy értelmi fogyatékos lenne. És amikor összeülnek akkora hülyeségekkel képesek egymást traktálni, hogy az eredmény olyan gyalázatosan gyenge, amilyet láthatsz is. Erre számíthatsz a most vasárnapi Küldöttgyűlésen is.