Szakma-politika

A Legfelsőbb Bíróság BH204.104 számú döntése rögzíti, hogy közszereplésen a közéleti szereplést kell érteni. E körben a fellépesnek a közéletben kell megtörténnie, politikai, társadalmi, kulturális stb tevékenység során, abból a célból, hogy a nyilvánosság tudatos vállalásával a személy valamit közvetítsen mások felé.

Ezek alapján az OMME elnöke, közszereplő. Márpedig, ha igazam van, akkor Attila véleményét türnie kell, mert OMME-ban végzett  tevékenységéről mondott véleményt, nem pedig magánéletéről.
Akkor jön még a többi vezető, hogy ők közszereplők-e?

Ugyan jogszabályban rögzített, taxatív felsorolás nincs –nem is nagyon lehetne kimerítő felsorolást tenni - a közszereplők körét tekintve, de az OMME tisztségviselői vitathatatlanul közszereplőnek minősülnek. Ebből következően az ebbéli tevékenységüket érő bírálatokat, kritikákat tűrni kötelesek. Diktatúrában szocializálódott tudatlan emberek ugyan végigverhetnek egy kritikai tevékenységet marasztaló egyesületi eljárást, esetenként felkészületlen tagok asszisztálásával, de legkésőbb a Bíróságon el fog vérezni ez a próbálkozás, és az még nagyobb blama lesz.

Gyakorlati, elvtelen haszna sincs egy ilyen eljárásnak, mert ha az egyesület döntése ellen Bírósághoz fordul az etikai-és fegyelmi eljárásban elmarasztalt tag, akkor az egyesület döntése felfüggesztésre kerül, az nem hajtható végre a bírósági eljárás befejezéséig. A Bíróság döntése felől pedig –az előzőekben elmondottak alapján- kétségem sincs. Tehát aki nem bírja a kritikát, az ne vállaljon ilyen tisztséget! A tisztségviselők a megválasztásukkal nem észt, tévedhetetlenséget és érinthetetlenséget kaptak, hanem bizalmat. Ezt a bizalmat igyekezzenek megszolgálni és megőrizni!

Elfogadhatatlan, diktatórikus gyökerű, ha valaki azért akar eljárásokat indítani, hogy „kuss” legyen. Esetleg otthon lehet kussoltatni, egyesületi szinten, felnőtt emberek körében, egy demokratikus államrend keretei között nem lehet.

Litterae, és Anibusz!

Mint lejjebb már írtam, a panasz egy kijelentésemre érkezett, amit vállalok.
A többi "vádamat" elnökként, OV tagként is megfogalmaztam már.
Minek írattak alá titoktartási nyilatkozatot?
Talán van valami takargatni valójuk?
Egyáltalán kik zárják el a külvilágtól, az OMME tagok elől az információkat?
Annak idején Pongrácz Attila volt kollégám, Csongrád Megyei elnök is megfogalmazott egy kemény kritikát, korrupciós ügyeikről tett említést.
Mi van azzal a vizsgálattal?
Hiba nélküli vezetés nincs!
Itt másról van szó tisztelt Méhészek!
Ha elcsesznek valamit, titkosítják, megpróbálják elmaszatolni, ha pedig erre rákérdezünk, pofa be nekünk.
Független könyvvizsgálói jelentés, Körmendy titkos aktája, az Ellenőrző Bizottság jelentése és sorolhatnám.
Az, hogy szakmailag mennyit ér a jelenlegi vezetés, ezt mindenki maga ítéli meg.
Nekem mindig is meg volt róluk az önálló véleményem, és az lesújtó.
De ugyan ilyen a nemzetközi kapcsolatokért felelős alelnökünk munkája is.
A méhésztársadalom ettől sokkal rugalmasabb, szakmailag érzékenyebb,és mindenek előtt felkészültebb vezetést érdemel.
Nagy csata várható, mert görcsösen ragaszkodnak a bársony székükhöz, összeférhetetlenségnek nyoma sincs, és mindenki társadalmi munkában dolgozik az OMME-ban.
Aki ezzel nem ért egyet szét akarja verni az OMME-t, és egy közösségromboló, most már erkölcsi kárt is okozó.
Hamarosan vége a bújócskának.
A Kontroll Csoport, vagy nevezzük akár új hullámnak, teljesen más szemléletű, radikális változásokat végrehajtani képes csapatból fog állni.
Nincs tabu, puszi pajtás, nyali ide, nyali oda, csak jól üljünk a szeren a minisztériumban, gyógyszergyártóknál.
A méhészek érdeke az első, a többi üres duma.
Ez következik hamarosan, amit a jelenlegi vezetésnek fájó megélnie, hogy vége a félrevezető, hasba akasztó, olykor titkolódzó szakmapolitikájuknak.
Nincs zárt ajtó, nincs titok!
Nagyernyei Attila


 

Hát ezt mért idézted?

Ingyen ebéddel csábítanak a palócok dr. Cserényi Előadására. Nógrádi hajléktalanok és romák, kihagyhatatlan lehetőség és csak az előadást kell végigszenvednetek.

Bocsi fiúk, Ravaszkodásomból ez lemeradt

Vivaldi!
Ezt írod egy másik rovatban:
"Két dologra emlékszem nagyon jól. Ha Bross úr beszélt Novemberben Gödöllőn mindig esett a méz ára. De ugyanúgy volt ha megjelent Takács úr valahol. Lehet, hogy csak kurvára szerencsétlen egybeesés, de amint tavaly itt nálatok aktivizálódtak a Csányi testvérekkel együtt, én meg mondtam lesz valami. Lett is, lement a méz ára. / Testvérek? Jól mondom?/"
Az augusztusi Méhészet 18. oldalán olvasható "Mézpiaci fordulatra" szeretném felhívni a figyelmed.
Velünk magyarokkal mindig is az volt a probléma, hogy túl sokat gondoltunk magunkról.
Szerinted az a néhány ezer tonna méz amit megtermelünk befolyásolja a méz világpiaci árát?
Nézd meg a termelési adatokat feketén-fehéren.
Hol vagyunk mi?
A béka segge alatt 120 méterrel!
Kína és India megenné egy reggelire az éves termésünket, és semmi mást nem kéne tenniük, mint egy csésze teát magyar mézzel ízesíteni!
Szerinted a Csányi testvéreknek az a célja, hogy zuhanjon a méz ára, mikor ők Európa legnagyobb termelői?
Nem kertelek, írásod félrevezető, ez a véleményem.
Mit mondott idén Gödöllőn az egyetlen szem kereskedő?
Fazekas Gyula azt állította, hogy esni fognak az árak?
Takács-Csányi-Bross hol volt?
Biztosan van némi igazság is írásodban, mert egy kereskedőnek nem lehet más a célja, mint olcsón megvenni a jó minőségű portékát és drágán eladni.
Ez egy ősi piaci szabály.
Ami nem így tesz, hamarosan  tönkre megy.
Véleményem szerint mi méhészek vagyunk a fogók, ne másokra kenjük azt, aminek okai mi vagyunk!
Te kivel fogtál össze, hogy közösen adjátok le a mézet?
Azzal akivel én, senkivel.
Addig pedig semmi jóra nem számíts, amíg mi termelők szanaszéjjel vagyunk, mert a kereskedők biztosan nem fognak bennünket "integrálni"!
Nekik ez pont így jó, hogy a felvásárlóikon keresztül, egyesével szépen, jó alacsony áron megvegyék a méhek által termelt kincsünket.
Írásodban valami furcsa iróniát érzek, a valóság nem ez.
Ja és az OMME szerepe?
Erről szívesen hallanám független véleményedet.
Az enyémre ne legyetek kíváncsiak, az nagyon tömör, és gondolom tudjátok.
Ekkora szervezetnek, több száz milliós vagyonnal (még) a háta mögött, illene olyan szakemberek véleményét kikérni, akiknek van némi lövésük a piachoz.
Mit is nyilatkozott nem túl rég az OMME elnöke?
Valami hasonlót.
Ennyi rossz év után, végre a méhészek megtalálhatják a számításukat, mézár emelkedés várható.
Nem tettem idéző jelbe kijelentését, viszont utána tudsz nézni.
Ennyit a jelenlegi (jaj majdnem galerit írtam) OMME vezetésről.
Nagyernyei Attila
 

Vivaldi!
Elnézést kérek de nem tudom szó nélkül állni az írásodat. Azon gondolkodom vajon mi vezérelt arra, hogy ekkora blődséget írj. Bizony bizony rosszul mondod.Neked is mint termelőnek tisztában kellene lenned azzal, hogy olyan nagybani méz ár mint tavaly összegszerűen még sosem volt. Talán a 2002-es év volt ehhez fogható az Argentín válság okán. A tavalyi árhoz képest való árcsökkenést viszont nem igazán lehet a jó termésre fogni. Ez véleményem szerint egyszerűen kereskedői fogás. Aki adja ennyiért, hát tegye.
Az OMME elnöke tavaly méz árcsökkenésről beszélt és láss csodát az ellenkezője lett, most csak azért beszélhet  az árnövekedésről, mert majdnem a béka seggénél vannak az árak, vagyis ettől lejjebb már nem fog menni, ehhez nem kell szakértőnek lenni.
Ahhoz , hogy ezek az árak kialakuljanak a keresleti piac növekedésére megkötött szerződésekre van szükség és pár nagyban termelő ország korlátozására.

Üdv. jani bátya

A birka se hülye, és tudja, miért nem lehet megoldani a Magyar méz értékesítését, már évtizedek óta. Emlékszem a csírájában megfojtott gazdasági társaságra Bross alatt. Mint ahogy azt is, hogy ki mögött ki állt, és áll ma is.
 A borászok megoldották. Ők ugyanis a dolgot az értékesítésnél fogták meg. Talán mert nem voltak takácsaik meg fazekasaik?

Érdekes párhuzamot vonni a méhészek és a borászok között, csak az én véleményem szerint nem életszerű.

Az általad említett zrt-t is a méhészek vétózták meg. Sokan emlékeztek még a melliferrára. Többször is volt itt szó róla a fórumon.
Persze akit egyszer megégetett a tej az még a tehenet is megfújja.

Üdv. jani bátya

Igen, és arra is emlékszem amikor Bross alatt azt is tagadták, hogy az omme érdekvédelmi szervezet. Minden kezdeményezést a mézkereskedők fúrtak meg. Meg fúrnak meg ezután is.
 Mert az azért marha érdekes, hogy egy ekkora egyesület még csak kisérletet se tesz, a mézárak konszolidációjára évtizedek óta. A gazdasági társaságot meg se hagyták alakítani. A melliféra sorsát meg mindenki tudja, ezekbe a méhészek adták be a pénz más meg ellopta, ennyi.
 Zalaegerszegen az egyik előadó, aki azt hiszem valamelyik egyetemről jött azt mondta, hogy egy ilyen ingadozást mint itt a mézárakkal van, sehol a világon, és még Magyarországon sem egyetlen más ágazat sem bírna ki.
 Azért mondom, mindegy ki lenne ott az egyik 19 a másik 1 híjja a 20-nak.
 Még egy kérdésem lenne a Melliféra főnöke kinek volt a haverja, és kinek a haverja még most is Takács? / Ha nem tudod én megsúgom./

Vivaldi!
Előző írásodban még ezt is olvashatjuk:
"De talán még annyit. ha csak a mostani vezetést szidod nem is válaszolnék rá semmit, de mivel Brosst említetted, így mégis mondanék valamit."
Itt az óriási tévedés Vivaldi!
Én nem szidom a mostani vezetést, hanem KRITIZÁLOM!
Ez nem ugyan az!
Sokszor tettem ezt jobbító szándékkal, javaslatokkal, de most már nem erőlködök.
A neonikotinoidok kérdésköre (mintavétel), a "kutyadoki", más néven betegségfelderítő-nyúlóst kereső kutya, alapszabályhoz javaslat a "nincs zárt ajtó nincs titok" című fejezet, és sorolhatnám.
Ez szerinted szidalmazás?
A konok, pökhendi, makacs, orruknál tovább nem látó embereknek az, mert az OMME-ban ha más a véleményed azonnal ellenségnek kiáltanak ki.
Ezért kell távozniuk, de minél gyorsabban.
Mindent el fogunk követni, hogy ez demokratikus úton menjen, és már a törvényszék is mellén állt egy futamban.
Dr. Soós ügyvédet nem azért alkalmazzák, hogy egyesületünk jogszerűen működjön, (ez látható volt egy tárgyaláson) hanem, hogy mosogassa a szennyesüket a tagdíjainkból kapott fizetségért.
Még az a szerencse, hogy egy "tökös" bírót fogtak ki, aki nem dőlt be a hasba akasztó, olykor siránkozó, könnyeket kicsaló mellébeszéléstől.
Igen, első fokon győzött az igazság, és kétségem sincs a folytatásról.
Tehát, ha mi a jogszerű, szabályos működést követeljük, akkor az OMME-t szidom?
Csak nem Te is kipártolod a szabálytalankodókat?
Elkeserít a méhészek ilyetén való hozzáállása, mert névvel, címmel vállalva az átkokat, nem magunkért, hanem a méhészek jogaiért küzdünk.
Itt a választási kampányban nyomatékosan ki szeretném jelenteni, hogy semmilyen pozícióra nem ácsingózok.
Nem érdekel ki lesz az OMME elnöke, és kik vezetik az egyesületet!
Szakmailag hozzáértők, a demokratikus normákat végsőkig figyelembe vevők legyenek a méhészek által megválasztottak.
Ha a következő csapat ezt nem teszi, őket is ugyan úgy fogom kritizálni, viszont erre valószínű nem lesz szükség, mert a rossz példából mindenki okult eleget.
Nagyernyei Attila

"Ők ugyanis a dolgot az értékesítésnél fogták meg."

No látod, tudod a megoldást az alapján amit írtál. Ha értékesítés ,akkor kereskedelem és nem termelés. A kereskedői oldal látszat szerint viszont megoldotta a felvetett problémát hiszen jelentős árkülönbségek nincsenek közöttük .A termelői oldal nem igazán fogja megoldani ezt a problémát hozzáértés ,kapcsolatok és időhiány miatt sem. Tisztelet a kivételnek, erre ott a kereskedői oldal. Sajnos kevés olyan van belőlük az én tudomásom szerint aki folyamatosan állandó termelői körrel rendelkezik és ez pont a kiszámíthatatlan áringadozások miatt alakult ki. Magamból indulva ki, annak adom aki effektíven többet fizet.
Az hogy ki kinek a haverja az sosem foglalkoztatott, hiszen a haverokból szoktak lenni a leg ádázabb ellenségek .
Szerintem mindíg is megvoltak az összefonódások vagy kapcsolatok kinek miért, hatalomért, karrierért, vagy pénzért, akár a múltban vagy a jelenben is, az élet már csak ilyen. Az hogy ezt milyen mértékben vagyunk hajlandóak tolerálni csak rajtunk a választó többségen múlik.

Üdv. jani bátya

méz árak
A piaci helyzetet - Ti is tudjátok jól - értékelni az egy szakma.
Jó dolgokat írtok-kétségkívül. Csak egy dologra hívnám fel a figyelmet. A méhészek összetétele (főállású, mellékállású st;, ez EU-s szinten is hasonló!)jelentősen eltér az agrárágazat egyéb  szereplőitől. Itt van az OMME vaklátása,hogy nem ismeri/tudja kik is tagjai !

más: 
A    N. Attila ellen indítványozott etikai  vizsgálat kiemelkedő fércmunka ,tehát szóra nem érdemes !
Tetejére: egy, már az  anakronizmus határán levő etikai bizottság vizsgálná ?! 


Az OMME megoldás : - tabula ráza- teljes szervezeti megújulás !

                         üdvözlettel: új  OMME szellemi hulláma

                     

Jani Bátya. Csak azt nem mond már el nekem, hogy ez jó van így.
 Csak ne mondjunk már egy rakás szarra , hogy az kalapos inas. Mindenki tudja, hogy itt mi megy, és mi van a színfalak mögött.
 És elmondanám akkor, hogy miért nem tudjátok elzavarni a mostani vezetést. Mert ugye az utólsó hetük valamikor 2013 decemberében volt szerintetek. Azóta még mindig ott vannak. Egyszerűen csak azért mert az OMME tagok 98%-át annyira sem érdekli az egész, mint a tavaly hó. És azért nem érdekli, mert Bross alatt se volt jobb neki mint most. Sőt.
 Ha egyszer lenne demokratikusnak nevezhető választás, akkor az biztosan nyerné aki megígérné, hogy legalább lépéseket tesz a mézfelvásárlás rendbe tételére.