Megérkezett hozzám postán a MÉHÉSZET újság januári száma. Gazdag a tartalom. Van mit olvasgatni, tanulni a meleg szobában és készülni a tavaszi munkák dandárjára.
Kedves Maya Péter! Hiányoltam a beharangozást tőled. Pedig lett volna mit.
Új esztendő és új méhésztárs (Hizsnyai Pál) írja az emlékeztetőt.
Szép cikk emlékezik meg a 100 éves prof. Móczár Lászlóról, akinek állathatározóján a természettudományok iránt érdeklődő több százezer ember nőtt fel. Nem is tudtam, hogy él még az öregúr. Ne felejtkezzünk el Csapodi Veráról sem, aki Kárpát Medence növényvilágát (méhlegelőnket) mutatta be csodálatos szép akvarell rajzokon.
Legfontosabb árucikkünkről a termelői mézről, forgalomba hozatalának feltételeiről Dr. Sidó Zoltán kétoldalas alapos és aktuális cikke jelent meg. Ja, bocsánat. A végén pár szót szentel a többi termékünknek is.
Buchinger György 60 éves termelési tapasztalatait adja közre szösszenetekben. Tanulságos, de már-már csak történelem. Miért? Az agyontámogatott árutermelői szemlélet miatt és a hosszú hatástartamú növényvédőszerekkel telített világunkban a méhcsaládok sajnos nem képesek teljesíteni Buchinger Gyuri által támasztott követelményeket. De azért olvassuk el, hogy lássuk minek kellene történnie a méhcsaládban és mit nem teljesít az erkölcsileg súlyosan hiányos magatartású méhésztársadalom.
Szabó György méhegészségügyi felelős látszólag csak a múltat idézi, de rendkívül alapos kritikát mond a mai helyzetről és megszívlelendő tanácsot ad az OMME-nak.
"Veszélyes vizeken" címmel ír cikket Cs Nagy András kisújszállási méhész közéleti dolgainkról.Észre se veszi a cikk írója, hogy rendkívül erős, neheztelő kritikát mond az OMME működéséről. Miért mondom, hogy észre se veszi? A cikk utolsó bekezdésében a következőket írja:
a számokkal bizonyíthatóan jól működő OMME-t folyamatosan támadó kisebb csoport ahelyett, hogy széthúzásra, rombolásra pocsékolja az idejét, értelmes párbeszédben, amihez partner a jelenlegi vezetés, keresné a megoldást vélt vagy valós sérelmeikre.
Nem tudom, hogy milyen számokra gondol Cs Nagy András?
Az ellopott méhcsaládok számának növekedésére?
A méhegészségügyi felelősök képzetlenségére és létszámának csökkenésére?
A szakképzés egyenetlen színvonalára?
A továbbképzés hiányára?
A méhészetek üzemeltetési költségének növekedésére?
A vándorlás ellehetetlenülésére?
A sok-sok kényszer méhész megjelenésére?
A nyúlós költésrothadásos körzetek számának növekedésére?
Az ifjú gazda pályázatok résztvevőinek bukdácsolására?
A neonikotinoiddal kapcsolatos helytelen OMME álláspont miatt elpusztult több százezer kg méhre?
Az évről-évre csökkenő mézmennyiségre? Lassan lesüllyedünk az afrikai államok termelési szintjére a méhcsaládonkénti mézhozamban.
A méhsűrűség növekedésére? Ami csak számszerű, mert az éves mézhozam mutatja, hogy a termelő méhtömeg csökkent az elmúlt években.
Kedves Cs. Nagy András!
Te valószínűleg ott vagy a küldöttgyűlésen és látod, hogy az OMME vezérkara immár harmadszor rugaszkodott neki a törvény által előírt alapszabály készítésének. Első alkalommal visszakozott, de ősszel két küldöttgyűlést is összehívott ez ügyben.
Tudod, amit időben nem csinál meg az ember, azt utóbb már dupla munkával is tökéletlenül lehet megcsinálni. Ha 2014 áprilisában az OMME vezérkara nem visszakozott volna az alapszabály elkészítése elől, akkor most ősszel unalmas szervezeti problémák helyett a cikkedben leírt súlyos ágazati problémákkal foglalkozhattunk volna.
A mi kritikánk nem személyes sérelmekről szól! A cikkedet azért írtad, mert közös ügyeinket nem lehet ilyen felelőtlenül csinálni, ahogy eddig zajlott. Ebben egyetértek veled. Ha ebben egyértünk, akkor már közelebb is kerülünk a megoldáshoz.
Mert legalább azok értsenek szót egymással, akik a problémákat látják, ha már azok nem foglalkoznak vele, akik a problémák megoldásáért a legtöbbet tehetnének. "tudósok az eredetiség védelméért" című cikk egy mondatára felfigyeltem:
az európai üzletemberek felbújtóként, szintén felelősek a hamis kínai méz ügyében.
Nocsak-nocsak. Vajon miért is nem szorul ki az alacsony minőségű és hamis kínai méz az európai piacról?
Internetes fórumon sokszor kérik az NB kaptár készítésének rajzát. Íme. Kérés teljesítve.
Bross Péter az ukrajnai méhészet helyzetéről írt cikket. Ukrán méhészeknél nincs önbizalomhiány:
Az ukrán méz nem az egyik, hanem a legjobb a világon
A "Nemzetközi mézpiac" cikksorozat harmadik részéhez ért. Pályi Krisztián széles körképet adott a világhelyzetről. A magyar méhész árutermelő, ezért nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy mi történik a világban.
"Vendégségben egy bajor méhészetben" című cikk kár, hogy ilyen rövid. A kis sejtes műlépről is szó van. Kár, hogy nem beszél bővebben erről.
Sok méhészet van rossz méhlegelőn tavasszal. Ezeknél "a méhcsaládok kora tavaszi takarmányozása" nélkül nem lesz akácra érett az állomány. Fendrik doktor tanácsait érdemes megfogadni.