Gőzölgő

  • 4409 válasz
  • 1714829 megtekintés
*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Gőzölgő
« Válasz #2175 Dátum: 2016. December 01. 20:25 »
Hát akkor hagyjuk. Jó van ez így ahogy van.
 Ja van még vagy két megoldás. Az egyik, hogy azt mondjuk a tagságnak. Figyeljetek. Ti is tudjátok, mi is tudjuk, le vagytok ti szarva. De hogy ne legyetek legalább annyira átvágva, leengedjük a felére a tagdíjat. A másik felét is csak a semmiért fizetitek be. De legalább így a felébe kerül a nagy semmi.
 A másik. Figyeljetek. Semmivel ne foglalkozzatok, csak a tagsági díjat fizessétek be, mert az nekünk kell. A mézet meg adjátok el ahogy akarjátok. /Most ez van./
 A harmadik, hogy azt mondják a tagságnak. Hagyjátok abba a méhészkedést, de az Omme tagságot azért fizessétek be, mert ha nem, akkor minket nem tart el senki.

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2176 Dátum: 2016. December 01. 20:40 »
Üdv.Uraim!
Drága Vivaldi Uram!
Ha a Te gondolataid itt érnek véget akkor nagy a baj!
Az Unió globális piacain csak nemzetközi összefogással lehet érdemben fellépni!
De túl azon hogy nemzeti összefogás sincs,nemzetközileg is olyan partnerek keresése indokolt akinek hasonló értékesítési gondjai vannak,neked nem kell ismerned a többi Uniós ország problémáit,de ott"fenn"bizony illene és ezekkel egyeztetve lehetne talán eredmény reményében hathatósan lehetne tárgyalásokat folytatni.
Lehet hogy nem akarod érteni miről irkálok,de nem ez a fő gond!
A gond az hogy ezeket még feltételes módban vagyok kénytelen irkálni!

Re:Gőzölgő
« Válasz #2177 Dátum: 2016. December 01. 21:25 »
Szép gondolatok lennének, ha pontosan le is tudnád írni. Kár, hogy ezt mástól szoptad, a felét pedig nem érted. Az Unió piaca itt az uniós országokat jelenti, a globális piac pedig a nagy világpiacot. De ez már neked kínai.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Gőzölgő
« Válasz #2178 Dátum: 2016. December 02. 07:59 »
Üdv.Uraim!
Drága Vivaldi Uram!
Ha a Te gondolataid itt érnek véget akkor nagy a baj!
Az Unió globális piacain csak nemzetközi összefogással lehet érdemben fellépni!
De túl azon hogy nemzeti összefogás sincs,nemzetközileg is olyan partnerek keresése indokolt akinek hasonló értékesítési gondjai vannak,neked nem kell ismerned a többi Uniós ország problémáit,de ott"fenn"bizony illene és ezekkel egyeztetve lehetne talán eredmény reményében hathatósan lehetne tárgyalásokat folytatni.
Lehet hogy nem akarod érteni miről irkálok,de nem ez a fő gond!
A gond az hogy ezeket még feltételes módban vagyok kénytelen irkálni!
Hát, nem tudom, hol van nagyobb baj nálad e vagy nálam.
 Én itthon kezdeném, te meg már Kínával fognál össze. Vagy kivel? Az unióval? Arany barátom, ha nem látnád, az Uniónak pont az a baja, hogy ő nem gondolja, hogy itt akármilyen termelői kapacitásnak is létezni kell. Ő azért adja a pénzt, hogy itt ne legyen semmi, csak piac. Ez a baja velünk kelet-európai országokkal, és ezért nem ad munka hely teremtésre egy fityinget sem. Maximum a cégei az olcsó rabszolga munka kapacitásunkra tart igényt. Ő inkább behoz mindent külföldről, mert így különböző lobbykat meg cserébe export lehetőségeket biztosíthat. Rá kéne már döbbenned. Az Unió nem védi a saját állampolgárai érdekét, csak néhány lobbysta csoportét. Ők úgy gondolják, adnak ide némi pénzt amiből valahogy fenn lehet tartani valamennyi vásárló erőt. De itt lehetőleg ne termeljen senki semmit. Nem figyelted még, hogy relatíve a termőföld gyepen tartásáért nagyobb összeg jár, mint ha mezőgazdaságilag műveled.
 A szabadkereskedelmi megállapodásokkal vagy negyedszerre adja el az Európai mezőgazdaságot. Amit valami miatt még mindig nem volt képes teljesen tönkre tenni.
 Hol tartasz te aranybarátom? Én azt hiszem, nálad nagyobb baj van a gondolkodás módot illetően.
A Magyar mézkivitel pont azért csődölt be, mert egyirányú, szinte csak a nagy német cégek felé irányul.
Már pedig méhészet nem fog létezni ha nem viszik el a mézet, mert itthon ennek harmada sem értékesíthető.
Az omme egy alibi érdekvédelmi szervezet. Erre akartam rámutatni. van azonban akinek védi az érdekeit. De ezek nem túl sokan vannak. Az egy kezemen meg tudom számolni.

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2179 Dátum: 2016. December 02. 18:32 »
Üdv.Uraim!
"Tisztelt"Bálint Uram!
Első nekifutásra egy szép Magyar mondást idéznék valószínűleg hallottál már valami hasonlót,csak Neked az kínai volt!
Ezért aztán nem értetted meg,nos megvilágítom neked egy kicsit hátha segít az értékítéletednek!
Így hangzik!
Mindenki magából indul ki!
Ez azt is jelentheti a laikus olvasó számára hogy Te talán (Itt egy obszcén szót töröltem!)  szoktál.(hogy mit azt ha nem bánod nem fejteném ki),de ötleteim hidd el vannak!
Ha neked egy írás "kínai"annak nem biztos hogy az írója az oka!
Lehet hogy Te nagyon okos ember hírében állasz, de az írásodból inkább kötözködés és okoskodás tör a felszínre!
Izso60!
Következő ilyen sértő szavak használatakor rövid pihenőre küldelek!
Kérem megértésedet!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
« Utoljára szerkesztve: 2016. December 02. 18:41 írta Nagyernyei Attila »

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2180 Dátum: 2016. December 02. 19:22 »
Üdv.Uraim!
Vivaldi Uram!
Nekem úgy rémlik hogy az előző írásainkban nem az Unió (számunkra cseppet sem jó gazdasági politikáját tárgyaltuk).
Azt merem hinni hogy itt a végeken az általad említett hibákat valamennyien látjuk,érzékeljük.
Csak eddig másról szólt a diskurzus,jelesül a Magyar méz értékesítésének nehézségeiről.
Nos ezért ha Mi minőségi portékát kínálunk,és erre valaha igény volt ma viszont nincs,akkor valamit rosszul csináltunk.
No nem itt a végeken,hanem följebb az illetékesek.
Ha viszont igazak a hangoztatott minőségi kifogások,azért mindenki a maga háza táján felelős,csak nem biztos hogy mindenki szívén viseli a saját és a többi kolléga boldogulásának sorsát.
És egyáltalán nem gondolom hogy ez így jól van!
Viszont nem vagyok arról meggyőződve hogy amennyiben következetesen szidjuk az aktuális elnököt és sóhivatalnak nevezünk minden fórumot,majd ettől egy csapásra minden jóra fordul.
De ha Te így gondolod akkor tedd minél bőszebben,hátha segít valamit a közös ügyön!

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2181 Dátum: 2016. December 02. 19:41 »
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Mit mondjak,még mindég meg tudsz lepni!
Az teljes mértékben igaz hogy ez a Te személyes fórumod,de az némi magyarázatra szorul(és nem nekem hanem a többi olvasónak)hogy az"OBSZCÉN"szó(amennyiben erről beszélhetünk)mit keres ott abban a nekem célzott írásban amire én reagáltam és CSAK KIZÁRÓLAG ugyanolyan hangnemben és ugyanazt a szót használtam!
Ez a Ti sajátosan értelmezett demokráciátok az átlag olvasó számára finoman szólva is egyedülálló.
Azért felhívnám a figyelmedet arra hogy akivel szemben esetlegesen sértő szavakat használtak,és Ő azt viszonozva próbálja megvédeni magát akkor vagy mindkettőt megdorgálod vagy egyiket sem!
Minden más döntés helytelen és hitelteleníti a Tisztelt Bíróságot!
Remélem az egyenlő mérce nem túlzott igénye a magam fajtának!
Üdvözlettel:izso60

Re:Gőzölgő
« Válasz #2182 Dátum: 2016. December 02. 19:59 »
Izso60!
Nem szeretném a bíró szerepét betölteni, ám legyen, döntse el az olvasó melyik sértőbb.
Ezt írta Bálint:
"Kár, hogy ezt mástól szoptad, a felét pedig nem érted."
Íme az általam kifogásolt megfogalmazás:
"Ez azt is jelentheti a laikus olvasó számára hogy Te talán szopni szoktál."
Döntse el a kedves olvasó, melyikőtök a szalonképesebb!
Azért másoltam ide írásod, mert ez valóban minősít.
Én úgy ítéltem, hogy a "mástól szoptad", az egy másik ember gondolatának eltulajdonítása.
Te pedig amit írtál másra utal.
További véleményt nem kívánok megfogalmazni erről a témáról.
Azt valamelyik pornó oldalon fellelheted.
Nagyernyei Attila

Re:Gőzölgő
« Válasz #2183 Dátum: 2016. December 02. 20:23 »
Remélem az egyenlő mérce nem túlzott igénye a magam fajtának!

A „magad fajtának” először is egy nagyon mély önvizsgálatot kellene tartania. Hogy ki, miből indult ki, az szerintem egyértelmű. Aki pedig a Kiskakast folyamatosan Kiskakának (Kisszarnak) nevezi, az ne nagyon reklamáljon! Főleg ne alaptalanul. A lényegről pedig annyit, hogy az Uniónak nincs globális piaca, se Kínában, se máshol. Alapvető közgazdaságtani fogalmakkal nem vagy tisztában. Mégis mit akarsz elérni nulla tudással?

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2184 Dátum: 2016. December 02. 21:28 »
Üdv.Uraim!
Tisztelt Uram!
Bálint Úr!
Ha ilyen figyelemmel olvastad a Kiskakassal folytatott "pengeváltásokat"És oly módon szelektáltad hogy csak ez a becéző szócska maradt meg számodra azt nem az Én számlámra kéretik írni.
Egyébként pedig az ominózus szavakat messze nem kizárólag a közgazdaságtanban szokás használni,de természetesen ott is.
Köszönöm hogy engem is mint még néhányunkat tisztelettel megszólítottál!
Hidd el megvagyunk az efféle tisztelet nélkül és csak kizárólag azt adjuk készséggel amit Tőletek kapunk!
Jó szórakozást!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Gőzölgő
« Válasz #2185 Dátum: 2016. December 02. 21:46 »
Izsó!

Nyugodj bele, hogy az EU piacát még véletlenül se szokták "globális" jelzővel illetni. Az Eu piacának régi neve Közös Piac. "Globális piac" az a GLÓBUSZ azaz a FÖLD piaca, aminek megfelelője, szinonimája  VILÁGPIAC szó. Ugye ebben egyetérthetünk?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Gőzölgő
« Válasz #2186 Dátum: 2016. December 02. 21:58 »
Üdv.Uraim!
Geddekas!
És ismét igazad van,de nem erről szólt a történet hanem közgazdaságtani fogalmakról kaptam előképzést.
És mondhatnám azt is hogy direkt használtam a kifejezéseket, ugyan is a probléma Ázsiából indul és jelen van az Unióban is és Amerikában is.
Maradjunk annyiban hogy az egy másik földrész.
De attól Neked igazad lehet,meg mindenki másnak is!
« Utoljára szerkesztve: 2016. December 03. 18:32 írta izso60 »

Re:Gőzölgő
« Válasz #2187 Dátum: 2016. December 03. 19:59 »
Szerencsétlen...

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Gőzölgő
« Válasz #2188 Dátum: 2016. December 04. 17:25 »
A jövő kutatás az egy szakma. Én bele se mernék vágni.
 Mégis felteszem, lehet, hogy egy jó akáctermésbe bukik el minden? Az elnök az Omme és minden ami vele jár?
Gondoljuk el, és tegyük fel, lesz jövőre egy csúcstermés. És nem az lesz a baj, hogy olcsón viszik el a mézet, hanem az, hogy sehogy, mint most is, csak most már nem nagyon van méz sem, mert nem termett az idén.
De, ha jövőre sok lesz, és 2018 februárjában még ott lesz majdnem mind a fészerekben és az udvarokon. Ott lesz a tőke megfagyva, mert ez tőke azt ne felejtsük el.
Na most ha valahol ott van x mennyiségű eladhatatlan méz. Aminek a költségét már ki kellett fizetni az előző évben, akkor elég lesz e az Ommének csak kifizetgetni az uniós támogatásokat, vagy kitör a parasztlázadás?
 Egyáltalán, érdemes e beruházni egy olyan eszközre, aminek a terméke eladhatatlan?
Mert ugye a pénz úgy is benn fekszik pár hónapig a megvásárolt eszközben. Aztán a méhésznek az csak a pénzébe kerül, igaz csak valamennyi %-ába, de akkor is kiadás az. De, ha megvettük se ér semmit, mivel hiába szaladunk 2018-ban akácra semmi garancia nincs rá, hogy az is nem e az udvaron landol a többi mellett.
 Ebben az esetben egyetlen dologra érdemes beruházni, még pedig hordóra.
 Ergo. Ha a méz eladhatatlan, nem érdemes többé beruházni. Nyilván még Uniós támogatást sem érdemes felvenni. Ezzel együtt Omme tagnak maradni sem érdemes. és bukik az egész lánc ami most még működő képesnek látszik.
No, most ez valóban csak egy fikció, és biztos sokan legyintenek rá. De, mindenképpen egy lehetőség.
 Ha én elnök lennék , szakítanék egy félórát és ezen is elgondolkodnák.
 

Re:Gőzölgő
« Válasz #2189 Dátum: 2016. December 04. 17:41 »
Logikus Vivaldi felvetése. Csak még nem igen akaródzik ez leesni, a méhészek, és leszek méhészeknél.

Teljesen értelmetlen olyan termék előállítását támogatni, amelyenek értékesítése bizonytalan.