Kakaskukorékolás

Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.

Azok a "néhányan" úgy gondolják,ők maguk az OMME amit a saját szájuk ize szerint kell irányítani.
Szó sincs-és nem is volt-korábban sem a kollektív bölcsesség igényére amit neo is hiányol.
Nem kíváncsiak az OMME vezetői a tagok véleményére,tisztelet a kivételnek.

Családias hangulat talán abban a bizonyos szűk körben volt,sokan távoztak az évek során az egyesület vezetéséből.
Viszont csendben maradtak.
Legutóbb nem ez történt. A Mészáros érában (amely nem egy sikertörténet) akik kiszorultak a vezetésből (a néhányak),nem bírták elviselni,hogy nem szólhatnak lépten-nyomon a vezetésbe.

Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!
Továbbá, az általatok sztárolt,és megválasztott szakmai alelnök nem látható munkája miatt,nincs szakmai arculata az egyesületnek.
A méhészek egyik  legfontosabb szakmai kérdésnél,mint a neo.-k kérdése miért nem a szakmai alelnök,vagy az az elnök intézkedik,vagy vállalja a döntés felelősségét a hatóság felé.
Nem T.P. az OMME  elnöke!

Nagyon hasznos lehet,hogy egy külső szemlélő nézi át dolgainkat.Neki nincs szemellenzője,előítélete.
El kell olvasni Csincsa Tibor kanadai méhész a mostani Méhészetben.
Tükör,amiben sokan magukra ismerhetnek,okulhatnak is.

Engem általában nem nyűgöznek le Csincsa Tibor írásai, de a mostanival nagyon a lényegbe talált. Vagy mondhatni "sokszor a lényegbe", nagyon helyénvaló a kritikája. Megy minden a mostani kerékvágásban vagy talán okolunk belőle?

Üdv.Uraim!
Idézet:

Idézetet írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 14.  07:40

Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.

Azok a "néhányan" úgy gondolják,ők maguk az OMME amit a saját szájuk ize szerint kell irányítani.
Szó sincs-és nem is volt-korábban sem a kollektív bölcsesség igényére amit neo is hiányol.
Nem kíváncsiak az OMME vezetői a tagok véleményére,tisztelet a kivételnek.

Családias hangulat talán abban a bizonyos szűk körben volt,sokan távoztak az évek során az egyesület vezetéséből.
Viszont csendben maradtak.
Legutóbb nem ez történt. A Mészáros érában (amely nem egy sikertörténet) akik kiszorultak a vezetésből (a néhányak),nem bírták elviselni,hogy nem szólhatnak lépten-nyomon a vezetésbe.

Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!
Továbbá, az általatok sztárolt,és megválasztott szakmai alelnök nem látható munkája miatt,nincs szakmai arculata az egyesületnek.
A méhészek egyik  legfontosabb szakmai kérdésnél,mint a neo.-k kérdése miért nem a szakmai alelnök,vagy az az elnök intézkedik,vagy vállalja a döntés felelősségét a hatóság felé.
Nem T.P. az OMME  elnöke!


El kell olvasni Csincsa Tibor kanadai méhész a mostani Méhészetben.
Tükör,amiben sokan magukra ismerhetnek,okulhatnak is.

bükk  és neo írásával azt gondolom sokan értünk egyet .
Azt is tudjuk hogy a családias hangulathoz az kell hogy akit nem bíztak meg irányítással az bölcsen vegye tudomásul,és ne mocskolódjon éveken keresztül.
Akit pedig megbíztak az az ígéretei és legjobb tudása  szerint tegye amit tennie kell.
Az a szöveg ami itt elhangzott majd minden KONTROLL-ostól hogy nem vágyik semmilyen posztra,de a háttérből felelősség vállalása nélkül mégis Ők szeretnének irányítani,és ha ez nem működik akkor jön az iszapbirkózás,mert ebben igazán otthonosan érzik magukat.
Egyenlőre ennyi,mert "Nagyurunk"radíroz ahhoz is nagyon ért.

izso60 és Bárki!

Az OMME legújabb kori történelmének néhány dátuma:

2004-es választás: A Melifera bukása utáni hullámok elülnek. A Melliferából kiáramló emberek új mézkereskedő cégeket alapítanak és elindul a verseny a méhészek mézéért. Ugyanakkor az OMME-ra támaszkodó Takács Ferenc mézüzemi mézkereskedői pozíciói is folyamatosan erősödnek. Megbukik a Méhészeti Terméktanács is. Az 1996 óta elnökségbe ülő Bross Pétert elnökké választják. Támaszkodik az OMME nagy túlélő "öregjeire" Cserényire, Fekete Jóskára támaszkodva felépít egy új OMME-t. Kiváló minisztériumi kapcsolatokat épít ki és az EU csatlakozások után az OMME megkaparintja az EU és Kormánypénzből működő Magyar Méhészeti nemzeti program feletti rendelkezési jogot. Ekkor kanyarodik le végleg az OMME az érdekvédelmi pályáról. Az OMME elitje jóváhagyásával Bross Péter az érdekvédelem helyett pénzszerzés és pénzosztogatás feudális modelljét építi ki. Az OMME taglétszáma rohamosan nő. 

2008-as választás: Bross Péter az elnök és a Magyar Méhészeti Nemzeti Program révén az OMME taglétszáma folyamatosan nő és az OMME vagyona is. A neonikotinoidos méhmérgezési esetek háttérben vannak, pedig a termelést valamennyire félezik. Rengeteg az új méhész a fiatal gazda pályázat és a Méhészeti Nemzeti program támogatását élvezve. Egyre több és egyre durvább lopási esetek okoznak problémát, amire az OMME-nak is reflektálnia kell. Az első nagyobb arányú mézüzemi hamisítások is napfényre kerülnek ebben a ciklusban. Erős ingadozások a felvásárlási árakban. A méhészek érzik a kiszolgáltatottságot, de nem érzik azt, hogy az OMME-nak ebben van lépéslehetősége.

2012-es választás: Bross Pétert immár harmadszor újraválasztják. Az ereje teljében levő elnök sikerrel veszi az akadályokat. Látványos tüntetést szervez a méhlopások ügyében. Ám az elnökségen belül erős feszültségek vannak, amik nem jutnak felszínre. A mézkereskedőktől való függetlenség tekintetében voltak ellentétesek az álláspontok. Egyik elnökségi tag úgy fogalmazta meg, hogy ők igyekeztek eleget tenni az elnök egyre nagyobb igényeinek, de azt már nem akarták elfogadni, hogy a hivatalvezetői posztra olyan ember kerüljön, akinek az objektivitásában kételkednek.


2013 tavaszi küldöttgyűlés: Bross Péter, sértődötten lemondott az OMME elnöki posztjáról és néhány évre az OMME tagságát is feladta. Hogy a valóságban Bross Péternek a mézkereskedők felé mennyire volt objektív a magatartása, azt eddig senki sem próbálta nyíltan vitatni. Ezért akár intrikának is tekinthetők ezek a felvetések.   

Fekete József veszi át a vezetést másfél évre, majd megválasztják Mészáros Lászlót elnöknek. Megszavazza a küldöttgyűlés a kft megalapítását és elindítják az egyesületi újságot lenyúlva, ellopva a Stork Sándor szerkesztette Méhészújság nevét, arculatát, tematikáját. A Kft. alapítása kontár módon történik, amit máig nem rendeztek.  Fekete és Mészáros vezette idők hozadéka, hogy felszínre kerül, mennyire nem végez az OMME érdekképviseleti munkát és válik az OMME a minisztérium egyik hivatalává, amelynek a minisztériumot uraló lobbi érdekeket kell maradéktalanul kiszolgálnia. Két internetes fórumon egyre őszintébb formában megfogalmazódnak az ágazati problémák. Már nem lehet ezeket a szőnyeg alá söpörni.
 
2016-os választás: Bross Pétert kis többséggel (15 ember szavazatával) megválasztják elnöknek, de az elnökségen belül markáns ellenzék van, ami előbb állt 6 főből, amiből 2 szaktanácsadó megérezve az állásvesztés veszélyét, odasorakozott Bross Péter mellé, így a belső ellenzék 4 főre csökkent vagyis az elnöknek nem érdeke, hogy a jogilag összeférhetetlen helyzetet felszámolja. Bross Péter elnöki tevékenysége hasonlít a Bourbon ház magatartásához. "Semmit nem tanult, de semmit se felejtett" vagyis a választási ígéreteiből semmit nem tartott be. A méhészek és a méhcsaládok száma csúcson, de a mézexport több mint 10 éve stagnál. A méhmérgezések aránya már ágazati szinten is méhészeti termelés akadálya. A termett méz mennyiségét többszörösen meghaladó mézhamisítványok miatt a méz ára stagnál, sőt relatíve csökken. Az OMME-nak a nagyon nehéz és katasztrófát sejtető helyzetre semmilyen válasza nincs.

Itt tartunk most. Hogy ebben a helyzetben a tagságtól a vezetéshez való 100%-os lojalitást várja el, nevetséges? Ahhoz a vezetésnek tudnia kellene vezetni. 

Az itt leírtakat mocskolódásként éled meg?
Mindennek így kell maradnia és az OMME most kiválóan csinálja a méhészek közös érdekeinek védelmét?
Szerinted Mi a realitás?

Üdv.Uraim!
Geddekas!
Ezeket a megállapításaidat magam is ismerem.
Nem az utóbbi időben született írásaidra és nem csak a tiédre gondoltam amikor mocskolódást említettem.

izso60 és Bárki!

Az OMME legújabb kori történelmének néhány dátuma:

..........

2013 tavaszi küldöttgyűlés: Bross Péter, sértődötten lemondott az OMME elnöki posztjáról és néhány évre az OMME tagságát is feladta. Hogy a valóságban Bross Péternek a mézkereskedők felé mennyire volt objektív a magatartása, azt eddig senki sem próbálta nyíltan vitatni. Ezért akár intrikának is tekinthetők ezek a felvetések.   

Fekete József veszi át a vezetést másfél évre, majd megválasztják Mészáros Lászlót elnöknek.
..................
 
2016-os választás: Bross Pétert kis többséggel (15 ember szavazatával) megválasztják elnöknek, de az elnökségen belül markáns ellenzék van, ami előbb állt 6 főből, amiből 2 szaktanácsadó megérezve az állásvesztés veszélyét, odasorakozott Bross Péter mellé, így a belső ellenzék 4 főre csökkent vagyis az elnöknek nem érdeke, hogy a jogilag összeférhetetlen helyzetet felszámolja. Bross Péter elnöki tevékenysége hasonlít a Bourbon ház magatartásához. "Semmit nem tanult, de semmit se felejtett" vagyis a választási ígéreteiből semmit nem tartott be. A méhészek és a méhcsaládok száma csúcson, de a mézexport több mint 10 éve stagnál. A méhmérgezések aránya már ágazati szinten is méhészeti termelés akadálya. A termett méz mennyiségét többszörösen meghaladó mézhamisítványok miatt a méz ára stagnál, sőt relatíve csökken. Az OMME-nak a nagyon nehéz és katasztrófát sejtető helyzetre semmilyen válasza nincs.

Itt tartunk most. Hogy ebben a helyzetben a tagságtól a vezetéshez való 100%-os lojalitást várja el, nevetséges? Ahhoz a vezetésnek tudnia kellene vezetni. 

Az itt leírtakat mocskolódásként éled meg?
Mindennek így kell maradnia és az OMME most kiválóan csinálja a méhészek közös érdekeinek védelmét?
Szerinted Mi a realitás?

Geddekas, Geddekas!

Hányszor mondjam még, hogy ne ilyet igyál ?!

Tényleg nagyon látszik...!

Az idézett szöveg nem hiteles tényeket is tartalmaz, Bross nem 2013-ban, hanem a 2012-es újraválasztását követően valamikor augusztusban mondott le az OV-n. Fekete nem volt az OMME élén másfél évig, hiszen Bross távozásától Mészáros László 2013. tavaszi elnökké választásáig igyekezett áthidalni a hisztis óvodás távozása nyomán támadt vezetési űrt (így nem kellett rendkívüli küldöttgyűlés).

Már oly sokszor elmondtam, hogy ha állítunk valamit, tegyük azt hiteles adatok alapján. Ilyen lehet egy idézés, mely során az idézett dokumentum tartalmazza a hiteles dátumot is:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=86814&hilit=Fennforg%C3%A1s+van#p86814

Teljes szövegkörnyezet azoknak, akik nem tudják megnyitni (Szerencsére nem hosszú, így akik azzal szoktak vádolni, hogy terjengős az írásaim nagy része, most lájkoláshoz és bocsánatkéréshez sorakozó!  Gömbi...!):

Tomipapa   
Hozzászólás témája: Re: OMME hírek Hozzászólás Elküldve: 2012.08.30. 15:55

Tükör írta:
Fennforgás van emberek...   :shock:


Tükör!

Tudom, hogy Tsanyinak borsózik a háta a nyelvészkedéstől, de lehet, hogy kevesebb kérdés lett volna, ha azt írod:

"Emberek, fenn forgás van...."

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)

Még ennél is meggyőzőbb, ha idézed a lemondás idején írt jegyzőkönyvet, de az nincs meg neked, én meg gonosz vén Krampusz leszek a jóságos Mikulásból, és juszt se adom oda neked, ha továbbra is azt látom, hogy hiába nyújtottam békejobbot és álltam be mögéd a BBBBBK- ba (Bross-Buktatók Bosszúálló Biliborogató Baráti Köre), te csak állandóan rentyölöd szegény jó nyugdíjba küldött Tomipapát.

Légy jó, a hozzászólásod végét meghagytam, de felhívom figyelmed, hogy az emlékezetvesztés következményeképpen elfelejtetted e szövegrészben legalább háromszor felszólítani Brosst a lemondásra, ráadásul a gyújtó hangú programbeszéd helyett ködfátyolba burkolt kérdésekkel próbálsz hangulatot gerjeszteni, de az érzékelhetően ettől nem gerjed. Ne politikusként fogalmazz és kampányolj, hanem olyan tökös érdekvédőként, aki tudja mit akar, tudja azt hogyan kívánja elérni. Kölcsönözök neked egy kis főnix-i tüzet, a mostani megnyilatkozásod bánatosan vértelen lett.

Remélem, nem paktáltál le már megint Brossal, mint 2013-ban, s nem az ő szekerét tolod már megint...! Tudhatnád, milyen szar ügy, ha azt veszed észre, hogy a finisben egyszer csak nem elég, hogy lelöknek arról az addig tolt szekérről, de ráadásként mindkét jól megvasalt kerék is átmegy a tyúkszemeden...!

No, jó légy, de ha megint ennyit tévesztesz és hibázol, tényleg haza kell rendeljelek konzultációra...!

     Szerencsére nem hosszú, így akik azzal szoktak vádolni, hogy terjengős az írásaim nagy része, most lájkoláshoz és bocsánatkéréshez sorakozó!  Gömbi...!):

főnix

Hányszor mondjam még, hogy ne ilyet igyál ?!

Tényleg nagyon látszik...!     

 

Valóban! Nemsokkal a választás után robbant a feszültség és tényleg 2012 augusztusában szétesett a vezetés. Viszont nem az Agrárkamara volt a veszélyforrás és nem az Agrárkamarához való viszony, ahogy ott a Ződ fórumon sejtették.

Cserényi Péter állítása szerint a Takács Feri cégei iránti OMME lojalitás okozta a feszültséget. Ezt viszont nem értem, hiszen a mézpiacot állítólag nem az OMME, hanem a kereslet-kínálat szabályozza? Mit tehetett volna vagy most mit tehet az OMME olyat, ami lényeges hatással lehet Takács Ferenc piaci pozíciójára?

Ezt írja Bükk:
"Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!"
Ez így igaz!
De nézzük mi késztetett arra, hogy kiabáljunk?
Írnék néhány példát
Körmendy-Rácz János az ominózus gödöllői küldöttértekezleten, több mint fél órán át jelentkezett, úgy hogy az első padsorban ült.
Később Dr.Mészáros László azt állította nem vette észre.
Röhej.
Amikor az OMME Küldöttgyűlésen feltettem neki a kérdést, hogy miért szavaztatta meg a küldöttekkel a pénzügyi beszámolót a Kft. adatinak ismerete nélkül, egyszerűen nem válaszolt!
Ekkor a gazdasági vezetőnk tette fel neki újra, hogy miért nem válaszol az elől is kitért, hogy majd tegyük fel levélben, most nincs rá idő.
Feltettem a fenti kérdésemet levélben, és mit válaszolt?
Hogy ennek a kérdésnek a fóruma, a küldöttgyűlés.
Folytassam?
Azokat az üléseket amelyek kínosak voltak számukra, azonnal zárttá nyilvánították.
Sokszor nem adtak szót, ekkor híresült el a "Kuss nektek" kijelentés.
Aztán a mikrofonba bemondták, hogy kire KELL szavazni.
Gondolom ez Téged nem zavar, engem viszont rettenetesen.
Nagyernyei Attila

Csintói csoportosulástól a kontroll csoportig.

A viták/érvelések közepette a  kontroll csoportról több írásban is történt említés. Itt kívánom megjegyezni, hogy nem szerencsés ,ha összefüggésekből kiemelünk valamit.


Ez a csoport jó szándékkal, és sok-sok munkával kidolgozta az OMME  új szervezetét. Elsősorban értem alatta az alapszabályt,sőt elkészült az etikai kódex tervezete is ,és a méhészek javát szolgáló mézturizmus is.

A civilség megcsúfolásának, vagy visszaélés a helyi hatalommal kategóriába sorolom azt a tényt, hogy nem volt hajlandó a dr. Mészáros vezette OMME mégcsak szóba sem hozni,vagy legalább átbeszélni a mit és miértet? ! ( dr Mészáros vezette OMME első alapszabály módosítása előtt vagyunk időben )
/Megjegyzem  A mai OMME-ban több dolog ma sem "okszerű",tehát nem érvekkel alátámasztottan került felépítésre/meghatározásra!"/

Ehhez képest  nem történtek atrocitások. Csak csöndben jegyzem meg: miért baj az ha valakinek van véleménye, és az eltér másokétól ? Sőt betart minden  szolgálati utat .

A véleményeket "ütköztetni" kell, tehát meg kell teremteni az ehhez szükséges feltételeket. Az OMME-ban ennek a jogi lehetősége is adott. Emberi "civili" akadályok vannak ?

A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )

Egyelőre az látszik, hogy senki sem akarja fölvállalni azt hogy a jövőnek dolgozzon .

Azt szomorúan  állapítom meg, mikor arra kerül sor,üljünk le, mondja el, ki milyen OMME-t akar/szeretne, akkor csak kevesen jeleznek.

Az is szomorú, hogy a méhészek országos szervezete egyre kevesebb civil jellemzőt mutat fel.

Figyelemmel olvasom , hogy sokan aggódtok a mezőgazdaságban használt vegyszerek,védekezési technikák miatt. Én is ,és joggal.  /Megjegyzésem ehhez: Ha megtörtént volna az általunk javasolt  szervezeti felállás, akkor a méhész szakemberekből álló bizottság hatékonyan képviselhetné érdekeinket. /     

Írásom a tényszerűség elvére épült. 

A jövőnek dolgozz , ne a szóvirággyűjteményt halmozd a ládád alján. Nem értem ,miért nem beszélitek meg egymást közt,ha gondjaitok vannak !

 Utolsó megjegyzés :Miért nem tudjátok felvállalni nyilvánosan a neveteket ?

E. János

E. János 

A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )

Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.

Idézet

A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )

Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.

Kinek van szerződéskötési és utalványozási joga?

Idézet

A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )

Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.

akkor láthatnánk a számokat ?
 

Persze. Közhasznú szervezet, tehát kikérheted a szerződéseket. A mérleg beszámoló ennek tisztázásához karcsú.

QUQURIQ !!!

Geddekas!

...meg vannak olyanok is akik az OMME honlapot csak a hirdetés és a támogatás miatt nézik, a többi nem érdekli Őket!
13500 tagság estében viszont ennek naprakészen kellene, hogy álljon!
Legfőbb képen a vándorlásos időszakban, a zárlat, a vetésterület, (ha van) az időjárás.
Még az is kivitelezhető, hogy országosan minden ügyeletes állatorvos elérhetősége is szerepelne benne.
Itt Monor járásban már vagy két éve előre megkapjuk az előző havi ügyeletesi listát.
Mérgezéskor, nyúlóskor, nem kell még ezt sem keresgélni!

Kiskakas