Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1743455 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1335 Dátum: 2015. Október 10. 20:59 »
Magányos? Ez mindig a helyzettől függ. Nem vagyok öngyilkos típus, de ha a van értelme és látok esélyt jó eredményre, akkor a harc elől nem térek ki.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1336 Dátum: 2015. Október 11. 10:48 »
QUQURIQ !!!

„A Csuja helyzetét jól látod Vivaldi. Lassan egyenlő távolságra van a Kontroll Csoporttól és a mostani tisztségviselőktől. Ez még lehet jó is, hiszen nem vádolhatja meg senki azzal Csuját, amivel most te megvádolod a Kontroll Csoportot. Ammi egyesületet most vezet, ott se tudják a tőkés csoportok megvádolni elfogultsággal, pedig ott is van ilyen probléma bőven.”

A Kontroll Csoportba Törvényt tisztelő, szerető, és betartó személyek jöhetnek csak.  Csuja, ennek a ténynek az egyik végrehajtója volt, és  Elekes Laci is! Csak tiszteletet érdemelnek, hogy „ŐK” be merték vállalni ezt a nem igen hálás feladatot! „ŐK” vitték a zászlót, de sokan segítették őket a háttérből. Sokan részt vettek a tárgyalásokon is. Volt olyan amikor nem volt bent a teremben elég szék.
A Jelen OMME vezetés csak úgy tudott a zavaros alapszabályban „lubickolni” ahogyan csak akart!
Nem érdekelte a jogismert vezetőnket az sem, hogy a törvénnyel szemben úszik!
Úszik, de nem haladt, mert árral szemben úszott! Ez az ár volt a Kontroll Csoport.
Lehet, hogy az elnök sportember, de az ár, az maga a törvény, ne menjünk vele szembe!
Most a Kontroll Csoport kezében van a zsilip retesz zára, kicsit több vizet engedünk a sportolónkra, had erősödjön….
Víz van bőven, több helyről táplálják a patakok, és saját forrásai is vannak.
Szerintem a törvény betartása mellett kell az OMME további működését kierőltetni!


A gátőr Kiskakas!

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1337 Dátum: 2015. Október 11. 14:14 »
Jó van.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1338 Dátum: 2015. Október 12. 07:54 »
És még valamit. Ha szűz menyasszonyt akartok,/ ha akartok/ nem érdemes a kuplerájba kereskedni. /Ha értitek, értitek, ha nem nem./

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1339 Dátum: 2015. Október 15. 13:59 »
QUQURIQ !!!

Kedves Maya Péter!

Azt ígérted, hogy tudósítasz bennünket a bírósági tárgyalásról.
Ha jól tudom, az OMME vezetésének és a Kontroll Csoport szakmapolitikájáról is tájékoztatást kapunk!
Jó lenne már végre, hogy az egész méhész társadalom megtudná, hogy mennyi baklövést követett el a jelen vezetés!
Mi van a titkolózások hátterében, és az OMME miért nem a méhészekért van….

Köszönettel az információt!

A Kiskakas!

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1340 Dátum: 2015. Október 17. 23:00 »
QUQURIQ !!!

Képzeljétek, hogy az otthoni lakás átrendezés során a következő dokumentum akadt a kezembe…
...sok mindent tud Kiskakas, de igen csak tátva maradt a csőröm!!!
A következő a „kincsem”!
A3 méret, (30x42)
Országos levéltári anyag, XIX-B-1_h-I tor. 543.193/949 (Márkus nyomda)
4 oldal
Az utolsó oldal végén a következő olvasható:
„Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület által összeállított anna alapszabály tervezet, melynek a Belügyminiszter Úr őnagyméltósága  146.699/1940.  VII. a. sz. alatt, 1940. évi november hó 23.-i kelettel ellátott rendeletben alapszabálytervezetként elfogadott.”
…és a lényeg!
A dokumentum neve:
Méhészkőr, mint az  ORSZÁGOS MAGYAR MÉHÉSZETI EGYESÜLET tagjának alapszabályai.
Mi mindent nem ért a Kiskakas!

1.   1940 és 2015 között 75 év van. (nem 30 év)
2.   Tudtommal az egyesületünket még amikor beléptem MME –nek hívták!
MAGYAR  MÉHÉSZ  EGYESÜLET
3.   Volt elődje az egyesületnek?
4.   Ki volt az elnök, és a vezetőségi tagok?
5.   Meddig működhetett?
6.   Hol vannak a dokumentumai?
7.   Mégis lehetett szerveződni a 40 –es években?
8.   Miért hallgatnak az öreg méhészek a múltról?

Pedig sok kedves öreg méhész barátom van, de senki nem tett még utalást sem!!!
Valami nagyon nem tetszik itt Kiskakasnak!
Mindig azt hallottam, hogy 1985 ben a FM –ben alakult az MME sutyiban, a politika megkerülésével…
Abban az időben ezért börtönbüntetés járt!
Na most jó nagy zűrzavar lett a kakas agyamban!
Házi feladat mindenkinek, hogy derítsük ki, mi is az OMME igazi születés napja!
Érdekelne még a körülmények, volt elnökök, tisztségviselők, esetleg alkalmazottak, székház stb…

Az oknyomozó Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1341 Dátum: 2015. Október 18. 08:37 »
Kiskakas!
Egy kis adalék az előbbiekhez.

"1892-t írtak ekkoron. Ez az év a mai egyesületünk jogelődjének az alapítási éve,
Ekkor vették fel az egyesült egyesületek azt az új nevet, mely a második világháború után az egyesületek megszüntetéséig élt és dolgozott.:
Ez a név pedig az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, rövidítve Omme, mely az Országos Méhészegyesület és a Magyar Méhészek Egyesülete összeolvadásából keletkezett, mely utóbbiba viszont 3 évvel előbb a Délmagyarországi Méhészegyesület olvadt bele."

Üdv. jani bátya

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1342 Dátum: 2015. Október 18. 10:15 »
A bírósági tárgyalásról a tudósítás elkészült, leadtam a szerkesztőségnek, szeptember közepén. Az októberi számban nem jött le, mert lapzártáig, nem olvasta el az írást, a lap kiadója. Most várjuk az novemberi szám lezárását, majd megjelenését.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1343 Dátum: 2015. Október 18. 20:55 »
QUQURIQ !!!

Kedves Péter!

Köszönöm a válaszodat!
Egyet ugyan nem értek!
A lap tulajdonosa minden cikket elolvas és jóváhagy?
Tudom, nagy a felelősége, de a méhészeti szakmának is meg kellene tudni a tényeket és az igazságot!
...vagy a Kontroll Csoport is kezdjen bele lapszerkesztésbe, hogy az igazság kiderüljön?
Az, hogy az OMME Tesco méhész újsága a csúsztatások tömkelegével van tele, rendben van!
...de, hogy egy független, szakmapolitikától mentes lap is mesterségesen titkolja az igazságokat az viszont borzasztó!
Azon is csodálkozik a Kiskakas, hogy a verseny hivatalnál miért nem jelentette fel a lap tulajdonosa az OMME Kft-t?
Arról nem is beszélve, hogy az OMME honlapon mindig a lapismertető 2 h-3 hónappal el volt maradva a Méhészet c. lap kárára!!!
A Sajtó nagy hatalom!
Az OMME rendszerváltás óta már egy könyvet ki lehetett volna adni, a jelen vezetés baklövéseiről...

Üdvözlettel: Kiskakas!  :(

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1344 Dátum: 2015. Október 18. 21:51 »
QUQURIQ !!!

jani bátya!

Nagyon köszi!
Én is találtam valamit, ami nemsokára a szolgálati közleményben szerepelni fog!

Üdv! QUQURIQ !!!

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1345 Dátum: 2015. Október 18. 22:59 »
QUQURIQ !!!

Igen Tisztelt Méhész Klub Tagok!

Szerintem, meg nem is kellene OMME vezetés, mert itt virtuálisan is el lehetne vezetni az OMME-t!

Csak kellene egy jó talpraesett ügyvezető, akivel az itteni megvitatott és egymás által jóváhagyott dolgokat intéztetnénk!
Mi találunk ki mindent amit az OMME vezetésnek Csinálni kellene!
Aztán mehetne mindenki fürcsizni ....a saját otthoni fürdőkádjába!
Az az OMME-nak és a NP-nek sem kerül semmibe!
Nem lenne OV, meg küldöttek sem! Persze közgyűlésre sem kellene utazgatni!
Videotelefon konferencia üzemmódban! Nem kellene az IB tagoknak útiköltséget téríteni, így nem fordulhatna elő, hogy Vlagyivosztokból történne az útiköltség elszámolás!
Megint megtakaríthatnánk egy csomó pénzt!
Így nem kellene tagdíjat sem szedni, és minden Magyar méhész tagja lehetne az OMMVE-ének! V= virtuális
Így a hozzászólásokból, ötletadókból szakmai zsenikből könnyen kiválasztódnának az OMMVE vezetői!
Így mindenkinek esélye lehetne, ha akar, hogy irányítója legyen egy jövőkori egyesületének!
A Nemzeti Programos papírokat meg úgy is felesleges lenne leigazoltatni, mert az összes méhész tag!
Az elnöki milliók, az ügyvédi költségek az útiköltségek mind maradna mindenki zsebében!

Hűha! de előre szaladtam az időben...

A távfutó Kiskakas!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1346 Dátum: 2015. Október 19. 11:37 »
Kiskakas! Amit írtál, abból még azt a következtetést is levonhatnák, hogy az OMME helyett csak OMME Hivatalra van szükség. Sajnos a mostani OMME választott tiszségviselői nem is gondolják másképpen. Nekik csak egyféle demokrácia létezik, a hivatali. Ők megmondják, hogy mi mit gondoljunk. De az élet azért nem ilyen egyszerű.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1347 Dátum: 2015. Október 19. 18:22 »
Kiskakas!

Te mindent tudsz, mindent látsz!
Vajon a jövőt is megtudod jósolni?
Egy kis infót csöpögtethetnél nekünk!

Kinyeri a választást?
Ennyi "baki" után szerinted ringbe szállhat újra Mészi?
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1348 Dátum: 2015. Október 19. 22:56 »
QUQURIQ !!!

Zümikém!

Mészi, a nagy mesemondó a mesemondó versenyen indulhatna, de az OMME választáson NEM!
....ha a sok rossz dolog között amit csinált, a legrosszabb a közhasznúság elkótyavatyélése!
Régen ezért a közösség megkövezte. Most a nagy fene demokráciában, csöndben szégyenkezik minden jó érzésű ember!
Szerintetek, hogyan fogja viselni amikor többen a közgyűlésen a képibe dörgölik, lúzer és teljesen alkalmatlan egy közösség vezetéséhez?
Nem elég a fizut felvenni, azt ki is kell érdemelni!
Nagyon csodálkozom Cserényin, hogy eddig nem mondatta le Mészárost! Vicze Ernő bácsi hiányzik mellőle, mert Ő jó hatással volt rá!
...pedig tudom, hogy a szíve mélyén, ezt látná a legjobbnak az OMME érdekében!
Azt már most látom előre, hogy mindent megtesznek, jót és rosszat, hogy a székeikben maradhassanak!
A furfangos cselek tömkelegét kell a Kontroll Csoportnak előre megérezni, és tenni ellene!
Pl. Minden jogász ismerőst harcrendbe kell állítani, és megtudni, hogy szabad-e úgy küldöttet delegálni, hogy egy küldött több küldött szavazó céduláját felveszi két tanú aláírásával?
Jelenleg az a módi a jelen vezetésben, hogy az ellenzék egyesületeit szétverni, talpnyalók segítségével, és átcsábítani oda a tagokat, minimum 50+ 1 főig!
Miért?
Mert 50+ 1 főként egy küldöttet delegál, + egy fő az elnök = 2 fő
..ha 101 tag van, úgy 2x50 + egy fő+  az elnök, = 3 fő szavazhat!

A szavazás kimenetéről kérdezel?
Jó kérdés!
Ha minden rendben, furfang nélkül megy végbe, nincsen kétség, hogy egyetlen egy jelen vezető nem kerül be az új vezetésbe!
Ez a tagság érdeke, ez az OMME érdeke!
Az OMME mint a mi szakmai szervezetünk, megkívánja tőlünk, hogy kiálljunk a szervezetért az utolsó leheletünkig!
Miért?
Mert maga az OMME Mi magunk vagyunk az alulról építkező tagság!
Addig amíg a kontroll Csoport létezik, dolgozik a tagságért, addig van reménye a Magyar méhésznek, hogy biztosítva lesz az érdek képviselete!
Egyet Kiskakas megígér Nektek, a demokratikus új vezetés, demokratikus alapszabállyal fogja a tagságot megajándékozni!

A nagylelkű Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1349 Dátum: 2015. Október 20. 00:15 »
Pl. Minden jogász ismerőst harcrendbe kell állítani, és megtudni, hogy szabad-e úgy küldöttet delegálni, hogy egy küldött több küldött szavazó céduláját felveszi két tanú aláírásával?

Természetesen nem lehet. Nem lehet meghatalmazás útján más személlyel helyettesíteni a küldötteket. Az ún. személyre szóló választások esetén, - ilyenek például az önkormányzati képviselői, az országgyűlési képviselői vagy itt a küldötti választások- a mandátum a személyhez kötődik, a mandátumhoz tartozó szavazati jogot kizárólag a megválasztott személy gyakorolhatja.