Méhészeti programok

Liszteztem már rabolt családokat, de eddig még mindíg közei rablókat találtam. Egy olyan esetre emlékszem, hogy 500 m távolságban levő két állományt söpört a nyúlós közel egy hónap különbséggel.

Ha beválna, rengeteg munkától menekülnénk meg! 

Hát ha nem válik be akkor igen! 

Kerti party, sütögetéssel!

Felénk elég gyakran tartunk ilyen összejöveteleket. 

Most éppen a potenciálisan meghívandók létszámát próbáljuk felmérni.

Tükörnek mondandója volt:

Elég későig sikerült ismét üléseznünk. Aki itt olyan rosszindulatú dolgokat ír, hogy az OMME elnöksége nem csinál semmit, javaslom neki 1-1 ilyen ülést (csak néha) üljön végig.

Sajnos úgy tűnik a Kft új ügyvezetőjét egyenlőre nem sikerült megválasztanunk.

Hát igen. Jó munkához idő kell! De a rosszhoz még több.

Ha az OMME vezérkara képtelen eldönteni, hogy merre van előre, akkor hogy a fenébe tudna jó munkát végezni.
Vagyis, ha az OMME elnöksége képtelen eldönteni, hogy kell-e a kft vagy nem kell?
Ha kell, akkor mi a jó fenét csináljon?
Nyereséges legyen?
Non profit legyen?

Szóval tegnap az OMME elnöksége rágta a gittet hosszan és kitartóan. Erre aztán tényleg nem lehet senkinek panasza. Kár, hogy nincs egy tanár úr, aki ezt az egészt ráolvassa a fejükre, hogy az egész gittrágás haszontalan volt.
De hát ezek a gyerekek még mindig nem értik, hogy az Elekes perben a bíró kimondta, hogy mi a teendő! Az OMME kft-je nem kapott felhatalmazást a bíró szerint arra, hogy az újságot kiadja.

Szundy ezt válaszolta:

Én elhiszem hogy sokat dolgoztok-. Csak az egyszerű méhészek nincsenek tájékoztatva semmiről! Kommunikáció hiánya miatt nem tudunk semmit az omme ténykedéséről! Pedig itt van a fórum, facebook, vagy az omme honlapja!

Ezt nem én mondtam. Tanulságos a válasz.
Az OMME vezetése 1984 óta hozzászokott, hogy nem zavarja ilyesmivel a méhészeket?

QUQURIQ !!!

Jé! Előkerültek a tájékoztatási igények?
Három és fél éven keresztül nem érdekelt senkit?
Ez érdekes!
Az-az csak a félretájékoztatás meleg katyvaszában szeretett szemellenzősen fürcsizni a tagság!
Amikor meg ki kellett volna állni saját magukért, "alapszabály" a kedves küldöttek még azt is megszavazták, hogy az OV ne legyen döntés hozó testület!
Hol volt a híres tagság, aki számonkérte volna a küldötteit és az elnökeit???
Most meg lehet osztani az észt!

Kiskakas

Tisztelt Méhésztársak!
Közlöm veletek, hogy a XIII. Szekszárdi Tavaszváró-Szakmai Méhésznap összes előadását az idén is megtekinthetitek itt a Fekete-Fehér Méhészklubon, a rendezvény után nem sokkal.
Az ÉLŐ adást már nem szorgalmazom, ennek nem technikai, hanem taktikai oka van.
Akinek ebéd igénye lenne, ott a helyszínen vásárolhat ebédjegyet, délelőtt 10 óráig.
A menüről és annak összegéről hamarosan beszámolok.
Az orosz professzor-kutató házaspár, Dr.Hegedűs Dénes, és Bross Péter előadása garancia a színes programra.
Eszközkiállítókban sem lesz hiány.
Gyertek Szekszárdra, ezt ne hagyjátok ki!
Várunk benneteket nagy szeretettel az OMME és a Tolna Megyei Méhész Egyesület közös nemzetközi rendezvényére!
Tovább fojtatjuk a MÉZET DÉVÁNAK adománygyűjtő akciónkat!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 

A plakáton 2016 van,de értünk belőle.

Basszus Dcsabi!
Hányan átnéztük, hányan leolvasták és csak Te vetted észre.
Sőt a Méhészetben is így jelent meg.
Azért köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila

Ma az OMME Központban elindult a "Szervezeti Felépítés Munkacsoport" (SZFM)tevékenysége.
Azt mondhatom, hogy nagyon hasznos megbeszélésen vagyunk túl.
Néhány sarokpontot említek csupán.
Először is a SZFM feladata, az Alapszabály Előkészítő Munkacsoportnak az iránymutatás, tehát mi csak ajánlásokat fogalmazunk meg.
Ezek az ajánlások pedig az elnökségnek, az OV-nak és Küldöttgyűlésnek szólnak.
Konkrétabban.
Azt szeretnénk, ha már a tavaszi küldöttgyűlésen döntés születne az Önálló Egyesületek Szövetségéről.
Tehát az összes, ma még nem önálló OMME alapszervezetnek át kell alakulnia, önállóvá.
Ez az egész OMME szervezeti felépítését gyökeresen megváltoztatja, az SZMSZ-től kezdve a Választási Szabályzatig.
Tehát ma egyáltalán nem jogászkodtunk, hanem gyakorlati kérdésekkel foglalkoztunk.
Ha az összes egyesület önálló lesz, sokkal kisebb lesz az OMME-ban az adminisztratív munka, mert mindenki helyben elvégzi azt, amit most a "nagytesó" megcsinál az OMME alapszervezetek helyett.
Aztán a küldöttek létszámáról beszéltünk, amely  már a káosz határát súrolja.
Ha mindenki elmegy küldöttértekezletre, ez olyan 420 főt jelent, ami már kezelhetetlen.
Itt kell átgondolni azt az évtizedes számítási módot, hogy "minden megkezdett 50 fő után 1 küldött +az elnök" képviseli az egyesületet.
Ez már "tömegnyomorhoz" vezet, és akadályozza a döntéseket, valamint óriási költséget ró az egyesületekre, valamint az OMME-re.
Utazás, étkezés, "mega-terem" bérlése.
A legfontosabb, hogy megkezdődjön az önállóvá válása az OMME tagszervezetnek, ehhez segítséget fognak kapni.
A részletekről az elnökség fog beszámolni.
Annyi jó hír, hogy ez a tagságra nem ró plusz anyagi terhet.
Én annyit tudok ehhez hozzátenni, hogy amióta a Tolna Megyei Méhész Egyesület önálló (2003 óta) én csak az előnyét láttam eddig.
Az önálló egyesület vezetése sokkal nagyobb felelősséggel jár, de a minden olyan jog (Nemzeti Programon Kívül) megillet bennünket, amit csak az OMME kaphatott.
Pályázatok, támogatások stb.
Ha kérdésetek van a témához,szívesen válaszolok.
Ja, és mi lesz a kicsikkel?
Van olyan megye ahol 11 egyesület működik jelenleg.
Ha életképesnek ítélik magukat önállóak lesznek, ha nem beintegrálódnak egy már működőbe.
Ez mindenkinek nem fog tetszeni, emiatt a küldöttek fognak erről dönteni,akkor pedig nincs mese.
Annyit előre vetítek, hogy az önálló egyesületeknél van a méhészek, és a méhcsaládok 3/4-e.
Így nem kétséges, hogy rövid időn belül átalakulhat az OMME.
Csak ezt követheti egy olyan alapszabály, ami más síkra helyezi az érdekvédelmet.
Nagyernyei Attila



 

Előző írásomhoz még annyi kiegészítés, hogy egyszerűsödnének a Nemzeti Programos nyomtatványok is, mivel csak egyfajta maradna.
Most az alapszabálytól kezdve, az SZMSZ-en keresztül, a NP-os nyomtatványokig mindenhol kétféle módon kell gondolkodni.
Ezt kell egységes formába önteni, ez a feladat.
Ma egyébként megjelent a méhészeti támogatások igénybevételének szabályairól szóló rendelet.
Íme:
http://www.omme.hu/?p=8157
Nagyernyei Attila

Meglepett, hogy mennyire kevés embert érdekelt az OMME szervezeti felépítése. Vivaldit is szívesen láttam volna ott. Osztja az észt az interneten, de amikor ténylegesen volna lehetőség közös gondolkodásra, megbeszélésre, akkor meg se jelenik.

Fekete József vázolta fel a problémákat. Nem csekély mennyiségű probléma van és számomra az a meglepő, hogy ezek a problémák nem vezettek oda, hogy az OMME költségvetése összeomoljon. Nyilván nem az önálló egyesületek jelentenek nagy gondot az OMME költségvetése számára, hanem az önálló jogi személyiség nélküli helyi szervezetek, akik túlköltekezhetnek, elmaradhatnak a befizetésekkel stb. Ezer féle fegyelmezetlenség lehetséges.

Logikus a törekvés arra, hogy az OMME ernyő szervezetté alakuljon, tehát valódi szövetség jöjjön létre. A mostani hibrid helyzet, mármint az, hogy az OMME természetes személyek egyesülete és egyesületek szövetsége is egyben, számos ellentmondást, aránytalanságot eredményez. Ettől nőtt aránytalanul nagy létszámúvá az OV és a Küldöttgyűlés. Ezek is vezettek oda, hogy a két döntéshozatali szint egyre kevésbé alkalmas a feladata ellátására a nagy létszám miatt.

Egyeztetendő, megválaszolandó kérdések merültek fel. Ezekben nem születtek ajánlások, de legalább a kérdések meg lettek fogalmazva.

A képviseleti arányosságot is biztosítani kell a döntéshozatalban. De milyen arányosságot? A gazdaság nagysága, tehát a méhcsaládok száma? A taglétszám aránya? A befizetések aránya?

Mi tehető kötelezővé? A tagság? A minimum vizsga? Milyen tagság? Pártoló tagság? OMME tagság? Helyi tagság? Tagdíj egyen arányos, de mivel legyen arányos?

Kamara szerűen működjön az OMME vagy egyesületek szövetségeként vagy ?

 - Csak a tagok fizessenek a szövetségbe tagdíjat vagy az tagszervezetek is?
 - De lehet olyan változat is, hogy a tagszervezet fizet be tagdíjat a szövetségbe és a tagok csak a helyi szervezetekbe?
A tipikus szövetségek az utóbbi módot alkalmazzák. Az OMME az előbbit alkalmazza jelenleg.

Előző írásaimhoz szeretnék egy kiegészítést tenni.
Tegnap (és már számtalanszor) felajánlottam segítségemet a tagdíjbefizetések gyorsítása érdekében.
Ehhez készítettem egy olyan "mankót" amivel pillanatok alatt letudható a kínos teher, a tagdíj befizetése.
A mellékelt kis cetli két példányban készült, hogy a fénymásolás hatékonyabb legyen, csak ki kell nyomtatnotok.
Nem írásvédett, simán bele tudtok matatni.
A Szervezeti felépítés Munkacsoport tagjainak  is ki fogom küldeni.
Nem egy nagy durranás, viszont megóv benneteket a kígyózó soroktól.
Ha előre kitöltve, a pénzt perecízen kiszámolva járultok az urnához, a bevételi pénztárbizonylat, vagy számla kiállítása egy pillanat műve.
A legnagyobb macera a pénzszámolás, visszaadás, kavarás a lóvéval.
Ha úgy gondolják az egyesületi vezetők, akkor a mellékletet saját tagdíjuknak megfelelően átalakítják.
A Tolna megyei Méhész Egyesület már egy évtizede ezzel a praktikus segédlettel szedi be a tagdíjakat,és  várhatóan 380 méhésztől fogja a Tavaszváró Méhésznapon.
Használjátok egészséggel!
Nagyernyei Attila

Ma Kaposváron voltam a Dunántúli Regionális Méhésztalálkozón.
A tendencia folytatódott, kevesebb méhész látogatott el, de ez nem a szervezőknek szólt.
Mindenhonnan hallom, hogy a méhészklubokon, szakmai rendezvényeken gyérebb az érdeklődés.
Lehetne "szakmapolitikailag" elemezni a dolgot, de sok értelmét nem látom.
A folyosói beszélgetéseken is szóba került a méhészek érdektelensége, a mézeladási gondok, a pénzhiány.
Talán ezzel bele is trafáltam a közepébe a témának?
Természetesen a télről és a méhekről is beszélgettünk.
Ennyi aggódó méhésszel még soha nem találkoztam.
Volt aki azt álltja, hogy a 2016-os év az atkáról szólt, a 2017-es pedig a hamarosan a nozemáról fog szólni.
Aggasztó híreket hallottam azoktól,akik már cukor-lepényeztek, hogy bizony "pöttyözik" a kereteket a méhcsaládok.
Az előadásokról beszámolhatna valaki.
Nagyernyei Attila