Most már tételesen leírhatom a történteket, az OMME történelem egy apró színeseként. Példa értékű, hogyan kell tönkretenni a jó szándékot, című történethez. Nyugi. A Gödöllői Méhészegyesület jó csapat és ezért nem sikerült.
A tisztújító választások éjszakáján Csuja László megígérte az OMME küldötteinek, hogy a Gödöllői Méhészegyesület ősszel a Gödöllői Kongresszuson szarvaspörkölttel járul hozzá a békés együttélés jó hangulatához.
Ebben a szellemben készült a Gödöllői Méhészegyesület az őszi kongresszusra. Béke barátság egy jó tál étel és egy jó beszélgetés. Ez volt a reményünk. Sajnos az OMME belső béke esélye már a legelső elnökségi ülésen megszűnt, de nyomokban azért van együttműködési szándék.
A Gödöllői Méhészegyesület októberben megkezdte az előkészületeket. Tavaly is két nagyon jó csapat együttműködött és az kitelepülési engedéllyel rendelkező csapat adta nekünk a jogszerűséghez a hátteret. Már november elején (7-én) megszületett az írásos együttműködési megállapodás az ellenérték nélküli és önkéntes munkán alapuló eseményről, ami az évekre visszanyúló jó személyes kapcsolaton alapult. Senki se gondolta, hogy az ilyen jó szándékú kezdeményezést bárki meg akarhatja torpedózni. De sajnos csalódni kellett. Ami történt tanulságos, és szépen bemutatja, hogyan mélyül az árok az OMME-n belül, amit egyre nehezebb áthidalni, ha egyáltalán van ilyen szándék. Mert, sajnos már abban is erősen kételkedem.
November 16-án indult a "habverés" és futott körbe email-en a hír, hogy talán Csuja törvénytelen akcióval veszélyezteti az OMME kongresszusát Gödöllőn. Az egyik "kedvenc" idén bekerült OMME elnökségi tagunk (aki egyik aláírója, sőt fogalmazója volt az ÖTÖK bosszúja néven elhíresült etikai eljárásnak) aztán 24-én vette a bátorságot és az OMME nevében levelet írt a NÉBIH-nek. Egyértelműen azt a gyanút kívánta ébreszteni a levéllel a hatóságban, hogy Csuja László tevékenysége nem az OMME rendezvény része, továbbá azt is, hogy nagy valószínűséggel engedélyekkel nem rendelkező módon élelmiszer forgalmazást kíván végezni.
A "kedvencünk" aggodalma és a nevesítésben megmutatkozó jóindulat hiánya eredményeképpen módosítanunk kellett a menüt, a szarvaspörkölt helyett disznópörkölt készült és székelykáposzta.
A szarvast teljesen legális helyről a Pilisi Parkerdő Zrt-től vettük, de mint a jogszabályok böngészése során kiderült, még egy vágóhídi papírt is be kellett volna szereznünk, de csak és kizárólag azért, mert kijelentette az OMME nevében "kedvenc" elnökségi tagunk a feljelentésében, hogy minket nem tekint az OMME részének. Azt meg nem vizsgálhatta meg a hatóság, hogy vajon "kedvenc" Macikánk, "kedvenc" elnökségi tagunk jogosult volt-e az OMME nevében ilyen nyilatkozatot tenni. Szerényen megjegyzem jogtudor Macikánknak, "kedvenc" elnökségi tagunknak, hogy neki, mint képzettségénél fogva jogásznak tudnia kellene, hogy kinek van joga az OMME nevében bármilyen hatóság felé nyilatkozatot tenni. Ez meg is érne egy etikai vizsgálatot, de legalábbis az Ellenőrző Bizottság részéről is egy vizsgálatot, hogy történt-e hatáskör túllépés és történt-e visszaélés?
Ugyanis, ha nem történt volna ilyen kijelentés "kedvenc" elnökségi tagunk részéről az OMME nevében, hogy ez nem része az OMME rendezvényének, akkor nyugodtan lehetett volna szarvaspörkölt, hiszen egy rendezvény belső életében ilyen bármikor lehetséges.
Ugyanis akár élő disznót is vehettünk volna és ott a helyszínen disznótort is tarthattunk volna, vagy ökröt is süthettünk volna, ha belső rendezvénynek tekinti az OMME és megvannak a higiéniai feltételek. Márpedig a higiéniai feltételeknek maximálisan meg tudtunk felelni.