Hír-les

Úgy látom itt bármit válaszolok, semmi értelme.
Egy kereskedőről beszélgetünk, aki kint van a világpiacon.
Nem egy szociális intézményt, vagy egy rehabilitációs központot irányít.
Ha a konkurenciával meg akar küzdeni (amit a tájékoztatójában el is mondott az ott lévőknek) akkor olcsó mézet is kell produkálni, hogy teljes legyen a szortiment.
A védjeggyel ellátott egy igényes, tudatos fogyasztói réteget céloz meg, ehhez keresi a partnereket.
Tudom nehéz ezt megérteni, de nincs ezzel semmi gond.
Van még közel 20 cég rajta kívül, adjátok oda a mézet.
Ha otthon  csücsültök, és ordítoztok, hogy csinálni kéne valamit, mert ez így nem jó, attól még egy helyben állunk.
Aki tesz valamit azt meg fikázzátok.
Kiáll elétek elmondja a koncepcióját és ha tetszik vele tartotok, ha nem akkor pá.
A szocializmusban nevelkedett korosztály ezt a "piacgazdaságosdit" nehezen emészti.
Racionális törvények vannak, aki bírja csinálja, aki nem abbahagyja.
Senkit nem kényszeríttek arra, hogy méhészkedjen.
Rengeteg kitörési lehetőség van, ti pedig otthon ülve várjátok a segítséget.
Senki nem fog segíteni, nektek egyedül kell megoldanotok a bajotokat.
A piac nem az OMME feladata, ez kereskedelem.
Sajnos még mindig sokan nem értik ezt.
Nagyernyei Attila

Üdv. Uraim!

Nagyon örvendek Bagira megállapításának, hogy állítólag értelmes ember vagyok.
Mégis értetlenül kérdezem, hogy szerintetek mivel fognak a magyar mézkereskedők kereskedni ha tönkremegyünk?
Szerintetek nekik ez az érdekük?
Csak kérdezem.
Nagyernyei Attila

Nos klubvezető Úr,ha kérdezed,kérdezd az illetékest!
Tudod aki megfenyegette az egész ország méhészét hogy amennyiben nem adja az általa kínált "igen jó áron"a mézét,kifogja elégíteni az igényét másik országokból vásárolt "mézzel"
Olvasd át még párszor az új találmány miért és hogy kíván működni,hogy kíván akár ázsiából is mézet vásárolni a magyar helyett,a magyar méhész, a magyar méhészminiszter támogatásával!
Ha igaz Bagira megállapítása,választ kapsz a kérdésedre.

Te is előkerültél izso60,
Vagytok még?
Ilyen a kereskedelem.
Szabad a pálya, akár te is kereskedhetsz mézzel, ha ennyire jó üzletnek tartod.
A tej, a hús, a gyümölcskereskedelem szerinted miben más?
A választ rád bízom.
Nagyernyei Attila

Senki nem kényszerített arra , hogy 33 évig méhészetből éljek ! Lassan mégis arra kényszerítenek , hogy hagyjam abba !!! 54 évesen ezt nehéz elfogadni , nem egyszerű új tevékenységbe belekezdeni !!!

Egy pár kérdés.
A többi , közel 20 cég miért nem "kapálózik" a mézért ?
Kevés az a 2000 méhész kiváló mézes?
Olcsó mézet hogyan lehet produkálni?
A tudatos fogyasztói fogynak,nem tud csak olcsóbb produkálni?

Valami hihetetlen nagy ellentmondást érzek mézengúz és a profik elnökének nyilatkozatai között.
Egyszer már feltettem ezt a kérdést, most újra.
Akkor válságban van a méhészeti ágazat vagy nincs?
Nagyernyei Attila

Szárnyra kapott itt sokféle verzió.

Tehát, az elhangzottak szerint a védjegy csakis EU-ban termelt mézekre kerülhet rá. Amit az EU-n kívül termeltek, arra nem. Sem az ukránra, sem a norvégra, sem az oroszra, sem a kínaira. Valamint a védjegy használatát csak a földrajzi Európához tartozó kiszerelő kérheti. Tehát pl dél-afrikai nem. Brit viszont igen. (ellenőrzés lehetősége miatt) Ha szeretné forgalmazni az EU-ban megtermelt mézet, miért ne? Viszont a védjegy használatával kötelezettsége is van. Csak a földrajzi Európában megtermelt mézet forgalmazhat. Ami nem EU-s arra a védjegyet nem használhatja, de forgalmazhatja, ha a földrajzi Európából származik. Ennyi hangzott el.
A többi fikció.

Úgy látom itt bármit válaszolok, semmi értelme.
Egy kereskedőről beszélgetünk, aki kint van a világpiacon.
Nem egy szociális intézményt, vagy egy rehabilitációs központot irányít.
Ha a konkurenciával meg akar küzdeni (amit a tájékoztatójában el is mondott az ott lévőknek) akkor olcsó mézet is kell produkálni, hogy teljes legyen a szortiment.
A védjeggyel ellátott egy igényes, tudatos fogyasztói réteget céloz meg, ehhez keresi a partnereket.
Tudom nehéz ezt megérteni, de nincs ezzel semmi gond.
Van még közel 20 cég rajta kívül, adjátok oda a mézet.
Ha otthon  csücsültök, és ordítoztok, hogy csinálni kéne valamit, mert ez így nem jó, attól még egy helyben állunk.
Aki tesz valamit azt meg fikázzátok.
Kiáll elétek elmondja a koncepcióját és ha tetszik vele tartotok, ha nem akkor pá.
A szocializmusban nevelkedett korosztály ezt a "piacgazdaságosdit" nehezen emészti.
Racionális törvények vannak, aki bírja csinálja, aki nem abbahagyja.
Senkit nem kényszeríttek arra, hogy méhészkedjen.
Rengeteg kitörési lehetőség van, ti pedig otthon ülve várjátok a segítséget.
Senki nem fog segíteni, nektek egyedül kell megoldanotok a bajotokat.
A piac nem az OMME feladata, ez kereskedelem.
Sajnos még mindig sokan nem értik ezt.
Nagyernyei Attila

Én xy mezei méhész megyek ide, megyek oda, hallok ezt azt, olvasok ezt azt.
Mit hallok Takácsról? Hogy külföldi mézet vásárol inkább mint Magyart, és, hogy nagyrészt neki köszönhető, hogy a méz ára a béka segge alatt van.
Ebből arra következtetek, hogy a Magyar méhész legnagyobb ellensége Takács.
És  mást is hallok. Azt, hogy ez a Takács nagyon jóban van a mezőgazdasági miniszterrel, és Brossal.
 Ebből megint következtetek. "MADARAT TOLLÁRÓL EMBERT BARÁTJÁRÓL," tehát, ha Takács az ellenségem, és a barátai, a miniszter és az omme elnök, akkor levonom a következtetést: Nekem Magyar méhésznek, /aki nem vagyok sem Takács, sem Bross, sem a miniszter haverja,/ a legnagyobb ellenségem, Bross, Takács és a Mezőgazdasági miniszter.
 Ez ilyen egyszerű, és így gondolkodik a Magyar mezei méhész 95%-a.

Még egyszer el kell olvasni WR és Linen írását.
Nyomon követhetőséget biztosítani, áruforgalmi nyilvántartás. A fejektől bűzlik a hal.

Méhészújság decemberi szám 14. Oldal. “Az unión belüli mézexportban hazánk az élen jár...De a nagyban értékesített vegyes virágméz felvásárlási árában, egy 2014-es statisztika alapján a sajnos a sor végén kullogunk”

A nébih szlogenje volt 2012-ben hogy termőföldtől az asztalig. Nem tudom, hogy a termelők csesztetésén kívül bármi megvalósult-e ebből.
Világosan le van írva, hogy a méz mit vagy mit nem tartalmazhat. Ha a bolt polcán lévő ettől eltér, mert mondjuk hozzáadott cukor vagy rizsszirup van benne, akkor azt azonnal szankcionálni kellene. Mert az ugye onnantól nem méz. Nincs a pancsolmánnyal baj, csak akkor ne lehessen ráírni hogy méz, hanem mondjuk édesítő szirup vagy akármi, mint ahogy a tehenet sosem látott "tejes ital". Onnantól azt még ugyanúgy meg fogják venni, ahogy a tejes italt is megveszik, csak ugye nagyon nem mindegy hogy ha mézet akarok venni akkor mézet veszek-e, vagy valami mást.
A kedvenc feliratom a "made in eu" meg az eu-s termék és hasonlók.  Na ezek azok a termékek amikről az ember nem mondja meg hogy honnan van, mert beúszik valahol a földrészre, oszt onnantól már eu-s.
Keményen vám és áfa körbe tartozó, forintban 6 számjegyű műszaki cikket ugyanannyiért megkapom mintha kint venném meg Kínában, tehát vám és áfa mentesen. Na vaj' hogyan...

Sokan kérdezgetik, hogy miért idézgetek a Zöldről, miért nem írok oda?
Először is nem vagyok regisztrálva, másodszor pedig nem is engednének, így marad az idézgetés:
Ezt írta Bükk:
"2019.12.04. Siófok, Agrárszektor Konferencia.
"Bross Péter kiemelte, hogy a mindenféle mendemonda ellenére a méhészek, a hatóság, a gyártók és a felhasználók viszonya Magyarországon kifejezetten jó."
Már megint csak a méhészekre hivatkozás,OMME ilyenkor hol van... :merg
Azoknak a méhészeknek a nagy tábora akik évek óta elvesztik a méheiket repcén és napraforgón,nem pörgetnek
ezekről a növényekről,sőt rengeteg munkájukba és költségükbe kerül,hogy méhállományukat egyáltalán életben
tartsák emiatt,na azoknak kifejezetten más véleménye van e viszonyról!!!!!

https://www.agrarszektor.hu/noveny/vala ... 18309.html
A piros rész miatt idéztem!
Nem lehet, hogy a neonikotinoidok miatt volt ez?
Ja, hogy ezt nem lehet kijelenteni, mert az OMME monitoring vizsgálatai alapján ez nem bizonyított!!!!!
Ja, ja.
Hamarosan az elnökaspiráns szájából meg is hallgathatjátok.
Nagyernyei Attila

Sokan kérdezgetik, hogy miért idézgetek a Zöldről, miért nem írok oda?
Először is nem vagyok regisztrálva, másodszor pedig nem is engednének, így marad az idézgetés:
Ezt írta Bükk:
"2019.12.04. Siófok, Agrárszektor Konferencia.
"Bross Péter kiemelte, hogy a mindenféle mendemonda ellenére a méhészek, a hatóság, a gyártók és a felhasználók viszonya Magyarországon kifejezetten jó."
Már megint csak a méhészekre hivatkozás,OMME ilyenkor hol van... :merg
Azoknak a méhészeknek a nagy tábora akik évek óta elvesztik a méheiket repcén és napraforgón,nem pörgetnek
ezekről a növényekről,sőt rengeteg munkájukba és költségükbe kerül,hogy méhállományukat egyáltalán életben
tartsák emiatt,na azoknak kifejezetten más véleménye van e viszonyról!!!!!

https://www.agrarszektor.hu/noveny/vala ... 18309.html
A piros rész miatt idéztem!
Nem lehet, hogy a neonikotinoidok miatt volt ez?
Ja, hogy ezt nem lehet kijelenteni, mert az OMME monitoring vizsgálatai alapján ez nem bizonyított!!!!!
Ja, ja.
Hamarosan az elnökaspiráns szájából meg is hallgathatjátok.
Nagyernyei Attila

Attila!

Ez így nem illik a FF Méhészklub arculatába, mely a nyíltság, őszinteség, az egyenlő mércével mérés elvét tűzte egykor a zászlajára.

Honnan veszed, hogy nem engednének regisztrálni a Méhész Fórumra? Elekes Laci és Szabó (Bics[ics]ka) úr is regisztrált tag ott, sőt Csányi Antal és Takács Ferenc is tagjai a Fórumnak, egyikük sincs kitiltva onnan. A FF Klubról -amit Te jegyzel- már nem mondható el ez a tolerancia, hiszen a Klubodon jellemző "egyenlő mérce" így fest, a Te "ars poetica"-d ez:

"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek."
Nagyernyei Attila

Regisztrálj be tehát a "Ződre", aztán nem kell átemelgetned olyan sűrűn a hozzászólásokat, mert úgy hallani, régóta komoly baj van a gerinceddel (egyesek szerint Te lennél az első Invertebrata a méhészeti közéletben, de mi tudjuk, hogy ez nem igaz), híresztelik azt is, hogy gerincoszlopod jelentős része már eléggé képlékeny, prüntyögnek gumigerinc-protézis beültetéséről is. A nyelvek szerint emiatt, s nem az atka miatti állományvesztésed miatt voltál kénytelen NB 18 rendszerre váltani (mondják, hogy hagyatékból tudtál venni állományt, mikor elcseszted az atka elleni védekezést), de mi nem tudjuk ezt elképzelni, hanem elhisszük Neked, hogy mozgásszervi problémáid miatt váltottál. Ne emelgess tehát felelőtlenül!

Egyébként ennek a regisztrációnak lenne más hozadéka is, hiszen nem az eredeti szövegkörnyezetből önkényesen kiemelve lehetne és kellene torzítani az idézett hozzászólást, mint már oly sokszor adtál rá itt példát a módszereddel.

Bükk (és Bross sem) a neonikotinoid csávázószerekre próbált rávilágítani, amit Te most itt sugallni próbálsz. Bross elment egy konferenciára, s nyilatkozott többedszerre egy olyan témában, amiről kevés fogalma van. Bükk pedig nem azt kifogásolta, hogy Bross butaságokat írt le és jelentett ki már előbb a növényvédelmi szerek betiltásának szándékáról, nem azt kifogásolta, hogy Bross elszabotálta az általad is vehemensen támadott csávázószerek elleni tiltakozást, hanem azt emelte ki, hogy SZERINTE Bross nem őszinte, amikor azt mondta az idézet szerint: "Bross Péter kiemelte, hogy a mindenféle mendemonda ellenére a méhészek, a hatóság, a gyártók és a felhasználók viszonya Magyarországon kifejezetten jó."

Bükk azt mondta, hogy nem olyan jó az, s nem csak a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek miatt nem olyan jó, hanem mert a két  tábor (gazda/méhész) közötti viszonyt az OMME egyes "növényvédelem-frusztrált" (és nyíltan"tóthpéter-fóbiás")  hangadói inkább igyekeznek iszonnyá alakítani, ha érdekük azt kívánja. Ide kell érteni Brosst is, aki láthatóan kiütéseket kap, ha valaki felemlíti Tóth Pétert, vagy valamelyik "muskétást".

Most is rögvest elkezdtél neonikotinoidozni és tótpéterezni, noha semmi nem indokolta Bükk mondandójának ilyen eltorzítását, mindössze arra volt jó, hogy ismét előhúzhasd a "hangfelvétel-kártyát".

Vigyázz ezzel Attila, visszafelé is elsülhet! Csak kifejezetten Tóth Péter előadásain készült hangfelvételeket javasolok felhasználni és kommentálni a hangfelvétel-montázs esetén, a mások -elsősorban Dr. Darvas Béla- által kijelentett és a szövegkörnyezetből kiragadott állítások, vélemények egyrészt nem bizonyító erejűek, másrészt könnyen cáfolhatók, hiszen kijelentésének forrásai -ha vannak- könnyen visszakereshetők, ha nincsenek, akkor meg annyit is érnek. Egy ilyen hangfelvétel-montázs a legutóbb is közzé tett kijelentéseid (!) tükrében viszont ragyogó keresetkiegészítést eredményezhet a folyamatban lévő személyiségi jogi peredben, de ezt dr. Mocsai Lajos Gergely ügyvéd úr bizonyára nálam sokkal jobban tudhatja.

Szóval regisztrálj bátran a Ződre, valaki majd szól néhány szót az érdekedben, hogy gyorsítottan bírálják el és engedélyezzék regisztrált tagságodat a Fórumon az adminisztrátorok. Próbáld ki egyszer, milyen az, amikor nem Te önkényeskedhetsz Takács úr klubján, hanem korrekt módon hagynak fórumozni, ha korrekt vagy, illetve moderálnak érdemeid (és nem személyed és magánvéleményed) szerint. Ott is regisztrálhatsz saját néven, bár az sem lehet probléma, ha visszaveszed a régi nick-nevedet, most sincs törölve a Fórumról. Ha pedig kölcsön-nick volt, helyette javaslom a "leatóthpéterrel" nicket választani, arról biztosan felismer mindenki.

Egy kis arculatba illő:

https://www.youtube.com/watch?v=jFXGlr8hqk0&t=9s

ÁVE

Azért kiváncsi vagyok, hogy Tóth Péter elnökjelölt megválasztása esetén hány titulust gyűjt még be. Persze nem csak a méhészeknél, hanem esetleg a méregkeverőknél is...

ÁVE!