Jani bátya!
Megpróbálok részletes beszámolóval szolgálni a Kaposváron történtekről.
A hóakadályok miatt kis csúszással kezdődött a találkozó.
Mint Bercsényi Jani írta,mi nem voltunk hivatalosak. Arra lettem volna kíváncsi ha nem megyünk miről beszélgetnek közel4 órán keresztül.
Dr. Mészáros László a tőle megszokott stílusban ismertette az IB által elvégzett feladatokat.
Írásom nem erről szól, hogy ezt minősítsem, mert számomra ez nem fontos, minden részletét többször hallottam már.
Nagyon fontos megjegyeznem, hogy teljesen korrektül fogadtak, de érződött közöttünk egy feszültség, amin nem is csodálkozok. Valljuk be sok olyan írás megjelenik a Méhészklub oldalán, ami sértő azok számára akik érintettek!
Ígéretet tettem,hogy megkérek minden hozzászólót, a sértő, sőt vádló kifejezéseket a későbbiekben kerülje!
Eddig miért nem moderáltam ki ezeket az írásokat? Én hozzászólásaimat névvel teszem, aki pedig anonim névvel ír, így bátrabban kifejtheti véleményét! Igen, de véleményem szerint is van egy határ,most van ez!
Kérlek benneteket, legalább ne általánosítsatok (ez rám is vonatkozik) és ne vádaskodjatok.
Tegyünk fel kérdéseket ami zavar bennünket, és vagy kapunk rá választ vagy nem.
Tegnap is folyamatosan kérdeztünk!
Három csoportba tudnám sorolni a válaszokat.
Kérdeztünk, és megnyugtató választ kaptunk. Pl. valóban nem volt küldöttgyűlési határozat a tiszteletdíjak kifizetésére.
Valóban a küldöttgyűlés a Méhészet szakalap vásárlását szavazta meg, nem új lap alapítását.
Kérdeztünk és nem kaptunk megnyugtató választ, vagy nem fogadtuk el a választ. Pl. Mi a haszna a méhészeknek az OMME Magyarország Kft.-ből? Azt mondták erre sajnálnak, hogy ilyen nehéz a felfogásom.
A mézesüveg forgalmazás bedőlt volna, ha nem jön létre a Kft. Szerintünk ment volna minden a régi mederben.
A bomba hír, hogy az a terv, mindenkinek az üveget házhoz szállítják, akár 5 darabot is!
Erről rögtön az jutott eszembe, hogy a szomszéd faluban van egy méhész akit mindenki utál az egyesületben, mert ő árulja a legolcsóbban a mézet, sőt futárkodást is vállal. Na, rendeltünk tőle minden nap fél kilót!
Sose hozott mézet!
Ez is ilyen lesz!
Harmadik variáció, hogy nem kaptunk választ.
Miért vannak IB, és most már EB ülések is titkosítva?
Itt elmondtam, hogy a méhészek arra asszociálnak, hogy ott az ajtó mögött valami "mutyi" történhet!
Dr.Cserényi Péter azonnal üvöltve reklamált, hogy ezt nem bírja aljas rágalom!
Meg sem tudtam neki magyarázni, hogy én ezt nem állítom! Tudniuk kell róla, hogy a "por nép", a tagdíjfizető méhészek mit pusmognak. Erre az a válaszuk, hogy mi tüzeljük őket! Kérem jelentkezzen akinek én olyant állítottam, hogy az OMME vezetői tisztességtelen dolgokat művelnek! Ezért kell, a nyitott ülésterem, és mindenki megnyugszik!
Más kérdés az, és itt magánvéleményemet fogalmazom meg, nem szerencsés kijelenteni sőt az újságban leírni azt, az OMME elnökének, hogy az Orosházi Üveggyárral nem rendezettek a jogviszonyok, meg múltban történt sok szabálytalanságot most tesznek rendebe, gyakorlatilag azt a látszatot keltik, mint egy romeltakarító, majd építő brigád az övék.
Van egy rossz hírem! Az elmúlt ciklusban is az IB nagy része ugyanaz akik most vannak! Bross Péter, és Dr. Kelemen Bálint nem tudott ebben a légkörben dolgozni, jött helyettük Dr. Fendrik Péter!
Tehát nem értem a felvetést. Ha a bajok, hiányosságok, a múltban keletkeztek mi a bú bánatot csinált Fáskerti László? Mit csinált az EB elnöke eddig, ha látták a bajokat? Ezt a kérdést tegnap csak azért nem tettem fel, mert Fáskerti úr nem volt jelen, itt meg megtehetem.
Fáskerti úr nem tudja mi a dolga!
Ide másolom:
"5. A Bizottság feladata és jogköre:
c. Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező."
Akkor itt valami nem kerek Fáskerti Úr! Ön hibázott! Elnök úr szerződéseket keres, hiányosságokat állít,Ön meg a küldöttértekezleteken rendere azt jelenti be, hogy minden a legnagyobb rendben!
Kérem hangolja össze munkáját az OMME elnökével, mert a hiányosságokat számon fogjuk kérni Öntől!
Biztosíték kicsap.
Menjünk tovább!
Méhészet szaklap és OMME Méhész újság viszonya.
Dr. Cserényi Péter hozzászólásában említette, hogy a Méhészetnek az utóbbi időben borzasztó volt a színvonala.
Említettem neki, hogy Ő is sokat írt benne.
Egyébként sok igaza volt abban, hogy a Méhészetnek is jól jött a konkurencia.
Ez nem hangzott el, megint most teszem hozzá, akkor lenne konkurencia, ha mindkettő egy újságos pavilonban lenne kapható. Nem az újsággal van gond, nem erre szavaztunk.
Kollár Imrével gyakorlatilag egyet értek! Kikérte magának a becstelen írásokat!
Szerintem az olvasók tudják, hogy ezek nem Ő róla szólnak! Én is tiltakoztam, sőt.... amikor alaptalan dolgokkal vádoltak! A hűvös fej, az OMME alapítójának nyugodtsága sokat segített a beszélgetésünk színvonalán!
Voltak olyan pillantok amikor néhányan elragadtatták magukat, de nem csodálkozom rajta!
Szerintem belefért, és egy kézfogás ilyen helyzetben mindennél többet ér!
Tisztelt méhésztársak! Hazafelé a hófúvásokkal tarkított úton Atya azt mondta, úgy működtünk mi hárman mint a régi szakszervezet. Szerintem találó volt!
Ami engem továbbra is zavar, nem megy át az OMME vezetőinek, és sokszor a tagságnak sem, hogy mi az ördög bajunk van!
Ha idegen hallgatta volna végig ezt a sokszor indulatoktól sem mentes beszélgetést, egy nagy veszekedés jött volna le neki. Komoly nagy nézetkülönbségek vannak közöttünk,ami jelenleg is fennáll.
Mi ez?
A vezetés az OMME elnöke folyamatosan, országjáró körútján tájékoztatja a tagságot az elvégzett munkáról.
Ezzel nekünk sincs semmi gondunk! Ezerszer leírtuk már!
Akkor miért támadjuk a vezetés egy részét?
Az ALAPSZABÁLY sok ponton történő megszegése miatt! Ennyi!
Ha folyamatosan olyan döntéseket hoznak amihez nem kérik az OV és küldöttek véleményét akkor minek a küldöttek? Miért titkosítják az IB,és most már az EB üléseket is? Mi az ami nem tartozik ránk tagdíjfizető méhészekre? Ha ennyire biztosak a támogatottságukban miért nem engedik megmérettetni magukat?
Szavazás. Felvetődött, hogy többen szavaztak köztük Baldavári László is, akik nem is OV tagok.
Rossz hírem van! Baldavári László szavazatot számolt, akkor hogy szavazhatott?
Ha többen voltak akik jogosulatlanul szavaztak az OV-n miért nem jelezték? Látható, hogy több szavazat volt mint amennyi az ominózus OV jegyzőkönyvben szerepelt!
Elnök-szaktanácsadók szavazása. Ez számomra is kényes téma!
Javaslom, hogy a következő üléseken titkos szavazás legyen, ez az Ő védelmükben is van!
Ne hozzák őket kínos helyzetbe! Elmondtam, hogy egyik kezükben a fizetés, vele szembe ül a "főnöke"!
Hogy tud az ő általa képviselt méhészközösség érdekeit szem előtt tartó döntést hozni?
Sehogy! És nem is kell őket ezért megróni! Titkosan kell szavazni!
Ezt a bizalmatlanságot csak és kizárólag egy választás tudja megnyugtatólag rendezni!
A NP program nem sérül, minden megy a saját medrében.
Nagyernyei Attila