OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események

QUQURIQ !!!

Mi inspirálja az OMME tagokat?

1. A tűzhöz közel ülők csapata: hosszú távú önérdek, bármi áron is.

2. Nemzeti Programos eszközt vásárlók nagy tábora : minden mindegy, csak jöjjön a támogatás (bármi áron is)

3. N.P.-t nem igényelő tagok, a. közösségért, információkért tagok
                                               b. kilépésüket fontolgató tagok
                                               c. kiléptek, vagy jövőre tagdíjat nem fizetők tábora.
A "C" egy érdekes szituáció! Ismeretségi kőrből tudom, hogy többen már kiléptek, és jövőre nem fizetik ki a tagdíjat. Ez a létszám nem vehető észre, mert a"megélhetési méhészek tömegesen lépnek be a támogatásokért.
Csak felteszem a kérdést, ha már mindenkinek meg lesz mindene támogatva, - hogyan tovább?

Kiskakas

Tükör a méhészfórumon így reagálta le az első napirendi pont alatt született három döntést:

Azt azért hozzá kell tenni, hogy nem új napirendi pontok voltak ezek, csak állásfoglalás kérések az első napirenden belül, de az igaz, hogy valóban nem egyeztettünk előtte arról, hogy ezeket a Péter behozza.
Márpedig egy küldöttgyűlési állásfoglalásra is lehet adott esetben hivatkozni, ha szeretnék egy döntést kieszközölni az elnökségtől. Nincs ezzel gond, ha előzőleg megbeszéljük, és egyetértünk vele, de így kvázi a küldöttgyűlés felelősség nélkül, felelős döntésre presszionálja az elnökséget.
Ugyanis ha határozat születik az egyértelmű. Azt végre kell hajtani. Nincs különösebb felelőssége az elnökségnek. (Természetesen törvénytelenséget úgy se lehet) De egy ilyen szavazás után, amikor van egy nyomás rajtad, hogy hiszen a küldöttgyűlés is ezt akarta, mégis a teljes felelősség a tiéd ha döntést hozol.
Amúgy én nem gondolom azt, hogy most különösebben ilyen veszély lenne, mert mindezektől függetlenül ha valamelyik ügyben a körülmények teljes ismeretében nemmel kell szavaznom, akkor azt úgy is fogom tenni, és kellő képen meg is indokolom adott esetben, de ez is egy tanulság a jövőre nézve szerintem mindenkinek.

Mind a három döntés stratégiai értékű szakmai döntés volt és mind a három elemi érdeke a magyar méhésztársadalomnak. Ha valamiért érdemes volt ott ülni egész nap, akkor ez a három döntés volt az aminek meg kellene valósulnia.

Tanulságos elolvasni Tomipapa álláspontját is a ződ fórumon. Ő - érthető okból, és ezt részletesen ki is fejti, hogy miért, de - nagyon nem érti a magyar méhészek problémáját. Olyan piacvédelmi eszközöket javasol, amik másodrendűek a felvetettekhez képest és a megvalósításuk sokkal összetettebb lenne és hatásában sokkal kisebb. Nem azt mondom, hogy a Tomipapa által javasoltakat nem célszerű megvalósítani, de nem véletlen, hogy USA méhészei is antidömping eljárással védték a piacukat. Természetesen az antidömping eljárás önmagában elégtelen a piac védelméhez és a valódi méz piaci védelméhez, de elengedhetetlen eső lépés.

Természetes, hogy a gyantaszűrt mézet célszerű teljesen eltüntetni a mézpiacról, tehát a magas mannóz tartalmú mézeken a méz megjelölést a piaci forgalmazás esetén tiltani kell.

Tomipapa a méhészeti kutatás önálló lábra állítását abszolút zavarosan írja le. Szerintem szándékosan, hiszen Bross Péter teljesen közérthetően elmondta, hogy az új Méhészeti Intézet NEM az OMME felügyelete alatt működne. Azt mondta, hogy több pénzforrásból jönne össze az önálló működés alapja és az új szervezet állam felügyelete alatt működne, állami alapítással. Az OMME a történetben csupán csak lobbiszervezet. Az OMME adja a politikai nyomást, a politikai hátteret az alapítási szándékhoz, de nem felügyelné, nem ő indítaná, nem ő adná a pénzt se az új Méhészeti Intézethez.

QUQURIQ !!!

Mi inspirálja az OMME tagokat?

1. A tűzhöz közel ülők csapata: hosszú távú önérdek, bármi áron is.

2. Nemzeti Programos eszközt vásárlók nagy tábora : minden mindegy, csak jöjjön a támogatás (bármi áron is)

3. N.P.-t nem igényelő tagok, a. közösségért, információkért tagok
                                               b. kilépésüket fontolgató tagok
                                               c. kiléptek, vagy jövőre tagdíjat nem fizetők tábora.
A "C" egy érdekes szituáció! Ismeretségi kőrből tudom, hogy többen már kiléptek, és jövőre nem fizetik ki a tagdíjat. Ez a létszám nem vehető észre, mert a"megélhetési méhészek tömegesen lépnek be a támogatásokért.
Csak felteszem a kérdést, ha már mindenkinek meg lesz mindene támogatva, - hogyan tovább?

Kiskakas

Teljesen jó az elemzésed. 2004-ben nem látszott, de most már látható, hogy nagyon rossz úton indult el az OMME akkor amikor a Magyar Méhészeti Program pénzosztásának kulcsszereplőjévé tette magát. Az EU jogszabály csak annyi generális szabályt ír elő az egyes EU tagállamok Méhészeti Programjainak működtetéséhez, hogy a Kormány köteles egyeztetni a végrehajtás szabályait illetően a szakmai szervezetekkel és a szövetkezetekkel, továbbá a döntések átláthatóságát, a hozzéférés semlegességét és a korrupciómentességet. Szerintem mára elérkeztünk oda, hogy minden szabály sérül. Az OMME mindenkori vezérkara azt csinál, amit akar és mindent amit csinál törvényesnek is mondja, sőt egyesek a választott tisztségviselőink közül úgy gondolják, hogy ez így is van. Pedig nem.

Kiskakas

Teljesen jó az elemzésed. 2004-ben nem látszott, de most már látható, hogy nagyon rossz úton indult el az OMME akkor amikor a Magyar Méhészeti Program pénzosztásának kulcsszereplőjévé tette magát.
[/quote]

...azáltal, hogy megszüntette a Méhészeti Terméktanácsot, és ennek következtében az Omme-n kívüli egyesületek is szertefoszlottak. Valamikor egy régi újságcikkben leírtam, hogy a tömeget könnyebb megvezetni és kizsákmányolni - a "teérted tesszük" hazugság zászlaját lobogtatva, - mint az egyént. Aki ez ellen fel meri emelni a szavát, annak veszélyben a tagsági viszonya, anélkül pedig nem jár támogatás. Tehát maradt a kuss.
Na akkor kinek az ötlete volt behajtani a nyájat a közös akolba, majdnem a vágóhídra emberek?
Aztán nem mindegy ki lop éppen? Mennyit vitatkoztam veled ezen, (m)ilyen lassan ébredsz!(?)

A történet vége természetesen az lesz, hogy az OMME monopoláris szerepe meg fog szűnni, ami miatt a bűnbakot kell keresni. Most éppen nem Nikovitz Antal vagy Stork Sándor lesz a bűnbak, hanem Csuja László, holott Csuja ebben nem lesz kezdeményező, hanem áldozat, fekete bárány.

Az OMME szétverése akkor kezdődött, amikor az MME (OMME előző neve) megkapta első elnökét Buchinger Györgyöt, aki egy olyan szakmai közéleti stílust teremtett meg az OMME-ban, amiben soha nem a közösségi érdek és a realitás volt a legfontosabb és mindent eldöntő mérce, hanem a személyes presztízs. Mindig ki lett kiáltva valaki vezérnek és aki nem állt a vezér mögé, az a nép, tehát a méhészek ellensége. Ezt a stílust folytatta Vicze Ernő és Cserényi doktor is. Ők választották ki a fiatal Bross Pétert is elnöknek. Amikor Vicze Ernő meghalt (nyugodjon békében, ha már életében nem tudott nyugodni) Cserényi Péter annyiban változtatott a módszeren , hogy mindig maga elő tolt valakit. Legutóbb Mészáros Lacit, aki nagyon gyorsan Cserényi kezéhez simult és elfogadta tőle az "atyai" pofonokat.

Cserényi a leghosszabb ideig a nála jóval fiatalabb Bross Pétert tolta maga előtt, akit fiaként kezelt. Bross Péter sokak szerint azért mondott le 2013-ban, mert már kinőtte az irányított fiú szerepét és törekedett az önálló elnöki szerepre. Most megkapta, hiszen mi kitakarítottuk a terepet és betoltuk, de mostanra nagyon megváltozott az OMME és láthatóan ez nagyon meglepte. Bross Péter törekszik arra, hogy a korábbi képre formája az OMME-t, de ez fogja okozni nemcsak az ő, hanem az OMME bukását is.

Abban a fázisban van jelenleg Bross Péter, hogy igyekszik besimulni az OMME hatalmi elitjébe és örül, hogy nem kell kínlódnia Cserényivel, noha cipelnie kell annak minden örökségét és a saját korábbi rossz személyi döntéseinek következményeit is. Dönthetne paradigma váltás mellett, ahogy meghirdette a választási hadjáratában, de amikor választania kellett vagy kell vagy kelleni fog, akkor mindig ragaszkodik a jól bevált rossz feleségekhez (HATOK-ból legalább három főhöz) és nem vállal fel új utakat. Ezért nem kérdés számára, hogy a szaktanácsadói poszt és választott tisztségviselői poszt összeférhetetlen az EU jogszabálya szerint. Az újonnan bekerült elnökségi tagokra (dr. Hegedűs Dénes kivételével) szinte nem is támaszkodik. Az elnökségi üléseken történtekből jól látszik, hogy az ügyeket soha nem beszéli meg olyan részletességgel a saját pártján levőkkel (Dózsa Tamás, Simonné Venter Éva, Csonka Imre, dr. Hegedűs Dénes), mint mondjuk Ficzerével, Feketével, Bezzegh Lászlóval vagy Tóth Péterrel. Most például elindult két szakbizottság. Egyiket se az újonnan bekerült tisztségviselők koordinálják.

Nem látja Bross Péter, hogy az a csapat, aki változást akart és bevitte a jelenlegi pozíciójába, most kihátrál mögüle és Ő pedig magára marad. Nem számol ennek a helyzetnek az összes következményével.

Bross Péter úgy gondolja, hogy nincs szüksége a fekete-fehér fórumra, nincs szükség a Változás csapatára, csititja, csillapítja őket. Nem véletlenül mondta a választások alatt, hogy Ő nem hirdet csapatot. Persze azért félig legálisan hirdetett csapatot, de hogyan és milyet. Miért a nagyon jó szándékú és naív Hevesi Mihályt jelölte a nemzetközi alelnöki székre a százszor tapasztaltabb Körmendy-Rácz János helyett, amikor megtudta, hogy Ficzere Péter is indulni fog az Ellenőrző Bizottság elnöki posztjáért? Vajon miért? De lám, most már Lászlóffy Zsolttal is ki fog tudni egyezni és nem zavarja Brosst, hogy Lászlóffy egyszerre szaktanácsadó és nemzetközi alelnök, sőt néhány hónapja szinte leköpködte.

A Zöld Fórumon most már nyíltan bandáznak bennünket!
Pöte, egymásután többször is "Bross bandája" kifejezést használja, ami lassan odaát szokássá kezd válni.
Érdekesnek tartom ezt a "békülékeny hangulatot".
Amikor engem, és néhányunkat rendre intettek, messze nem tettünk ilyen kijelentéseket.
Azért Pöte nem gondolkodik nagyfiúsan.
Brossnak bandája soha nem volt, inkább támogatói, és a változásokért őszintén kiálló maroknyi csapata.
Ez a csapat legyen büszke magára!
Én megtiszteltetésnek veszem, hogy voltak, és vannak olyan méhészkollégák, akik sok arculcsapás ellenére állták a sarat.
Vártuk, várjuk a változást, amit másként gondoltunk.
Ennek több oka is van.
Azt gondoltuk, hogy a választások után végre elindulhat a szakmai munka, kisimulnak a két oldal közötti árkok.
Pöte úgy érzi inkább támad, banda szóval címkéz, így segítve a közeledést.
Rádi Tibor E.t-B Elnöknek ez cseppet sem csiklandozza meg az ingerküszöbét?
Teljesen rendben van, ha Bross Péter a bandavezér, az OMME-t ezek szerint pedig banditák uralják?
Bezzeg László elnökségi tagnak, a profik elnökének már jeleztem megdöbbenésemet, de hiába.
Úgy látszik egyet ért Pöte írásával!
A BÉKE nevében, itt tartunk.
Megkérem a Méhészklub tagjait, ne vegyünk részt ebben az üzengetésben.
A nagybetűs élet fog arra választ adni, hogy egy maroknyi csapat miért küzdött, és mivé lett.
Nagyernyei Attila egy banda tag

Kérdezték, miért támadta meg újra Csuja perrel az OMME Küldöttgyűlést?

A most elfogadott alapszabály szerint az Etikai Bizottság bárkit kizárhat, viszont a régi alapszabály szerint csak a Küldöttgyűlés. Ha most nem támadja meg Csuja a Küldöttgyűlés határozatait, akkor hatályba léphetett volna az új alapszabály és jogszerű lehetett volna Csuja kizárása. Lehetett volna annyi politikai érzéke az ÖTÖK csapatának (Bezzeg, dr Sebők, dr Mészáros, Tóth P., Lászlóffy), hogy ne veszélyeztessék a Küldöttgyűlés eredményét. Ami történt, nem Csuja, hanem az ő felelősségük. Csujának kötelessége megvédenie magát és az egyesületét.

Rövid beszámoló a mai Országos Vezetőségi értekezletről, az OV-ról.
A Lurdy Ház 4-es termében gyűltünk össze délelőtt 10 órakor.
A 120 körül OV tagból ekkorra 67-en jelentek meg, utána még jöttek olyan 10-en.
Bross Péter
2017.január 18-án jogerőre emelkedett az OMME új alapszabálya.
Az őszi küldöttgyűlésre már egy új, átdolgozott alapszabályt kell letenni.
Csuja László valótlanságot mond az OMME telefonköltségekkel kapcsolatban.
Az összes költség havi bruttó 5.600 Ft, mert mindenkinek flotta profi csomagja van.
Bezzeg László elnökségi tag:
Az új informatikai rendszer lassan halad. (Tehát új honlapja is lesz az OMME-nak.)
A célegyenes vége felé járunk.
Kész a szerződés, jövő héten hétfőn, vagy kedden kerül aláírásra.
Bross Péter
A munkacsoportoknak kreatívaknak kell lenni, és ötleteket adni.
A kutatási munkacsoport vezetője, külsős.
Méhlegelő munkacsoport.
Vezetője Horváth Gábor vezető szaktanácsadó.
-Zöldítési programnak számtalan hibája van, sok javaslatunk van erre, több helyen módosítani szükséges.
-Kapcsolatok kiépítése a hatóságokkal
-A méhlegelő célú kutatást be kell indítani
Bross Péter-Wentner Éva elnökségi tag.
Marketing munkacsoport.
Mézzel lélekkel kampány befejeződött.
Vigyázni kell ezzel is, mert több piacozó méhészt generál.
Cél, a hazai mézfogyasztás emelése.
53 média szereplés, az Origó hírportálon 2 millió kattintás.
Duna TV Család Barát magazin.
20 kiállítót kerestünk a háromnapos rendezvényre, de mindenki azt kérdezte rajta kívül hányan lesznek.
Mi legyen a méhek napjával április 30-án?
Vissza a gyökerekhez, mert teljesen más irányt vett a méhek napja.
Nem mézvásár lesz csak!
Szlogen: "Virágzó fát ne permetezz! Védd a méheket!"
Klímabarát Fenntarthatósági Fesztivál keretén belül lesz megrendezve a Méhek Napja.
Dr.Hegedűs Dénes
Nemes Imrével a NÉBIH helyettesével tárgyaltak Fumagillin ügyben.
Biztosan van jogi kiskapu.
Járvány esetén az állam felvásárolja a készletet.
70/2003-as FM rendelet módosítása.
A méhegészségügyi felelős adja ki a vándorlási igazolást.(Figyelem ez csak terv!)
Védőkörzet 5 Km-ről 3-ra csökken.
Monitoring helyett, állategészségügyi vizsgálat.
Önkormányzatok hozzáférési lehetősége a TIR adatbázishoz.
Kötelező méhegészségügyi alapvizsga és jogszabályismeret a kezdőknek! (Figyelem ez is terv!)
Az új méhészeknek tesztet kell kitölteni!
Egységes kártalanítás kell az egész országban.
Ismét felmerült, hogy az államtól az OMME-nak kéne átvennie a méhegészségügyi hálózatot.
Mivel nem vagyunk költségvetési szerv, a nyugdíjasokat is lehet alkalmazni.
Lászlóffy Zsolt alelnök
Európai Profik éves Közgyűlésén volt Brossal Olaszországban.
Téma volt a kis kaptárbogár.
Tovább terjed az óvintézkedések ellenére.
A méhészeteket elégették 300 Euró/méhcsalád kártalanítás mellett.
12 nemzet vett részt.
Az ázsiai lódarás terjedése megállíthatatlan.
Az 561/2006-os tachográf használatának értelmezése sok nemzetnél más.
Az olaszok használják, a Németeknél nincs.
Szlovéniában a méhészeknek mentesség van rá.
Az EPBA támogatja a magyarok kezdeményezését a mézhamisítási elleni küzdelemben, és ők viszik tovább a témát.
Németországban 100.000 méhésznek van 800.000 méhcsaládja, és 20.000 Tonna az éves termés.
Szlovéniában a 10 éve tartó mézes reggeli kampány indítása óta 2 kiló/fő/évre nőtt a mézfogyasztás.
Romániában 1.5 millió méhcsalád van, és 40.000 méhész.
Tóth Péter elnökségi tag, szaktanácsadó, monitorin vezető
"Az OMME irodát jó lenne ha elhagyná a levél amit a hatóságnak írtam!"
"Betettük a lábunkat egy ajtón kedves barátaim."(rám biztosan nem gondolt)
Dr.Cserényi Péter állatorvos, méhész
A méheü. rendelethez szeretnék hozzáfűzni.
Még vagy 3-4 éve megszavaztattunk benneteket, hogy átvegyük e a hálózatot.
228 millió a közvetlen költség.
Ez megfontolandó!
Méz kerekasztal.
Elnök Úr nem tudta, hogy miért vagyok ott.
Mert kíváncsi voltam Takács Ferenc, hogy adja elő sirámait.
Takács Ferenc mondja egyedül, hogy 5% akác pollen legyen minimum a mézben.
Vannak ráetetős hamisítók!
Annak az OMME-nak aki együttműködik  NÉBIH-el nincs megfelelő adatbankja?
Tisztító pergetést kell végezni, ez 50 éves technológia.
2.akácon valóban lehet pollenprobléma egyes években.
F/G (Fruktóz/glükóz) 1/48-as arány és 10-es akácpollen lenne a  kívánatos.
Ficzere Péter EB elnök.
Addig nincs OMME pénzügyi beszámoló, amíg a Kft. gazdálkodása nincs mellé téve.
A Küldöttgyűlés ügyrendjét meg kell alkotni
Az elnökségi ülések ügyrendjét meg kell alkotni
A hivatal munkatársaira ügyrendet kell összehozni
A kötelezettség vállalás, ellenjegyzés, utalványozás, továbbra sincs rendben.
A kérdések között szerepelt (ezt én tettem fel), hogy a következő OMME Küldöttértekezleten legyen önálló napirendi pont, hogy az OMME alakuljon át önálló egyesületek szövetségévé.
Lett egy kis pánik, ketten ellenezték öten hatan pedig az önállóság mellett érveltünk.
Dr.Mészáros László beszélt a mézbor előállításról és annak szabályairól, ez az egyik OV tag cáfolta, egy jogszabályra hivatkozva másként értelmezte.
Végezetül.
Az elnökségen belül még mindig érezhető egy feszültség, de ma Bross Péter szépen karban tartotta az ülést.
Voltak még apró részletek, aki ott volt írhatna róla.
Nekem most ennyire tellett.
Nagyernyei Attila

2017.január 18-án jogerőre emelkedett az OMME új alapszabálya.

Szabálytalanul.

Az őszi küldöttgyűlésre már egy új, átdolgozott alapszabályt kell

Ahhoz a munkacsoportnak már régóta dolgoznia kellene.
Még arról se tud döntést hozni a szervezet, hogy szövetség legyen-e az OMME.

Csuja László valótlanságot mond az OMME telefonköltségekkel kapcsolatban.
Az összes költség havi bruttó 5.600 Ft, mert mindenkinek flotta profi csomagja van.

Már a felvezetéskor ki vagyon jelölve az OMME tisztségviselőinek az új ellensége.

Az új informatikai rendszer lassan halad. (Tehát új honlapja is lesz az OMME-nak.)
A célegyenes vége felé járunk.
Kész a szerződés, jövő héten hétfőn, vagy kedden kerül aláírásra.

Hát nem kapkodták el. Már januárban az asztalukon volt két ajánlat.

A munkacsoportoknak kreatívaknak kell lenni, és ötleteket adni.

Ja. Persze. Majd kiheréli az elnökség. legalábbis eddig történt ilyesmi.

Varga Karcsi is hozzászólt és felhívta a figyelmet, hogy a tengelysúlymérés drága dolog lehet. 300 000 Ft-náll kezdődik a bírság. Egyéb esetekben javasolja kifogásolni az eljárást, mert nem minden rendőr ismeri pontosan a szabályokat.

Mészáros László a övedéki engedélyekről beszélt. Elmondta, hogy adóraktár köteles tevékenység a mézbor készítés. Kecskemét környékén van egy méhész, aki már rendelkezik ilyen engedéllyel és  készít mézbort. Petneházi Attila (Cegléd) erősen vitatkozott egyes kijelentéseivel. Nem nagyon értettem, hogy mi volt vitatható, mert nem ismerem a témát.

Fekete József Brosshoz hasonlóan feszegette a szervezeti átalakulást. Ő is a szövetség felé szeretné a szervezetet alakítani. Fontosnak tartja, hogy a küldöttgyűlés létszáma legalább a felére csökkenjen. Az új nemzeti programról is beszámolt és a KKV bejelentés szükségességéről.
Az egyesületek a kérelmeiket március 25-ig nyújtsák be az OMME-ba és az OMME csatolva az igazolásokat továbbítja.

Erdélyi János vezette Érdi Méhészszervezet megszűnt.

Bross igen erőteljesen kiakadt a gyantaszűrés ügyben. Ennek nem értem az okát. Sőt nem is akarom megérteni. Miért? Mert nagyon mélyen értem a gyantaszűrés okozta problémát. Azt mondta Bross, hogy Tóth Zoltán súlyos károkat okoz magatartásával az OMME-nak. Szerintem viszont ebben az értékelésében súlyosan téved Bross. Nemcsak szerintem.
Azt állította Bross, hogyha Tóth Zoltán mellé áll, akkor veszélyezteti az OMME szavahihetőségét, és az ő személyes szavahihetőségét is.
Beszélt Bross a 2015-ben lezárult EU mézvizsgálatról. Elmondta, hogy nagy a hamis mézek aránya. Elmondta, hogyan tájékoztatta a magyar EU képviselőt és kérte felszólalásra egy EU rendelet módosítása érdekében. Ha ebben a rendeletbe a méz is bekerül, akkor jobban lehetne küzdeni a hamis méz importja ellen.

Bross szerint törvényi akadálya van annak, hogy önálló Méhészeti Intézet alakuljon. Vagyis ez a téma szépen el fog süllyedni szerintem. Pedig akkor nem sikerül valami, ha nem akarjuk.

Itt esett szó a méz kerekasztal tárgyalásról és Bross szerint az OMME ne mondja meg, hogy mik a fajtamézek mérhető jellegzetességei. Cserényi doktor felállt és részletesen taglalta, hogy  nem lehetetlen a fajtamézek paramétereinek meghatározása.

Lászlóffy még azt is elmondta, hogy nincs a méhviaszra EU szabvány. Szerintem ez nagyon nagy baj. Kezdeményezni kellene.

Tóth Péter éves melójáról beszámolt. Több olyan készítményt elhadart, ami szinergens hatása miatt korlátozandó. Bross hozzátette, hogy Magyarország nem tartja be a derogációs szabályokat. Nem részletezte, hogy mit nem tart be Magyarország.

Rádi Tibor rövid volt, csak a két új etikai problémáról számolt be. Egyik szomszédjogi probléma.

Ficzere szépen lassan és érthetetlenül elmondta a szokásos mondandóját. Az új alapszabályhoz kellene szabni a belső szabályzatokat.

A 2017-es munkatervhez március 19-ig lehet javaslatokat benyújtani. De jobb lenne március 16 reggeléig, hogy az OMME elnöksége megtárgyalhassa.

Nagyernyei Attila elég hosszan hozzászólt és a kft tevékenységének átláthatóságát hiányolta.

Jelentős vita bontakozott ki arról, hogy átalakuljanak-e egyesületté az OMME helyi szervezetei. Pro és kontra sok érv hangzott el sok ember részéről. Személyes véleményem, hogy nagyon nehéz dologra vállalkozik Bross és Fekete. Nehezebb, mint a kínai méz kipasszírozása Európából.

Csuja elmondta, hogy a gyantakezelés laborvizsgálatokkal rendkívül könnyen tettenérhető lenne, ha meglenne az akarat. Elmondta, hogy miket veszít el a méz és felhívta a figyelmet arra, hogy Tóth Zoltánnak inkább köszönetet kellene mondani amiért európai üggyé tette a gyantakezelést.  Ez biztos, hogy fáj a mézüzem tulajdonosoknak, de nem fáj a méhészeknek. És az OMME a méhésztársak érdekképviseletét látja el. Csuja elmondta, hogy 2016 februárja óta tilos a gyantakezelt mézet USA-ba bevinni tilos és kifogásolta, hogy ez nem eléggé publikus. Ezen Bross megsértődött és borzasztóan megharagudott Csujára, mert szerinte Ő már ezt sokszor sok helyen elmondta.
 Halkan kérdezem, hogy ha ez így van, akkor miért hatott minden méhészre felfedezés erejével Tóth Zoltán kezdeményezése?

Be kell látni, ez az OMME már nem a 4 évvel ezelőtti OMME. Tiszta beszéd, őszinte cselekedet ma már többet ér, mint 4 éve.

Ezt írja Geddekas:
"Nagyernyei Attila elég hosszan hozzászólt és a kft tevékenységének átláthatóságát hiányolta."
Pontosítok.
Azt kérdeztem Mészáros József OMME ügyvezetőtől, hogy a 2017. évi bevételi terv 2. sorában a Kft. osztaléka 0, az-az nulla.
Amikor a Kft. kiagyalták, az volt az indok, ha majd nem lesz Nemzeti Program a Kft. tartja el az egyesületet.
Nullából, hogy fogunk megélni?
Azt válaszolta (a számra pontosan nem emlékszem) hogy tavaly a Kft."nyeresége"? 260.000 Ft-volt.
Ha az OMME-nak át kell adnia a 460.000 Ft osztalékot...... a többit gondoljátok utána.
Mivel a számokat nem állt módomban felírni, így néhány ezer forintos eltérés lehet.
A második kérdésem arra irányult, hogy a 4.  sorban lévő OMME Magyarország kft. rezsiköltsége miért a bevételi oldalon szerepel?
Akkor úgy éreztem megértettem, de most megint nem értem.
Az én gondolatom szerint, a rezsi az költséget jelent, abból, hogy lesz bevétel.
Körmendy Rácz-Jánost is kérdeztem, azt mondta ez e része rendeben, jó választ adott Mészáros József.
Azért jó ha ezzel szakemberek foglalkoznak, én talán kérdezni tudok.
Tehát már azt is tudom, hogy a költség az valójában bevétel.
Tehát amit irodabérletre kifizet a Kft. az az OMME-nak bevétel!
Vagyis egyik zsebből áttettük a pénzt a másikba, mert a Kft. is állítólag a méhészeké, de ebben nem vagyok teljesen bizonyos.
Mert ami az enyém is, arról miért nem tudhatok semmit?
Nagyernyei Attila

Sajnos a kft pontos üzleti tervezés nélkül indult el. Ki lett stafírozva vastagon és még mindig abból él, hiszen kapott pénzt is, piacot is. Üzleti tervezés nélkül nem lett volna szabad elindítani. Már ezerszer elhangzott, sőt le is lett írva, hogy az OMME is igényelhet vissza ÁFA-t, csak nyomon követhetően elkülönítetten kellene könyvelni a vállalkozási tevékenységet, valamint a hasznot kötelező az alaptevékenységbe visszaforgatni.

A vállalkozási tevékenységből eredő árbevétel nem haladhatja meg az egyesület bevételeinek 60 %-át. Egyelőre ilyen veszély nem fenyeget, hiszen új piacot nem teremtett a kft, a meglevő pedig meg nem éri el a kritikus értéket.

Szégyen az a dilettantizmus, ahogy a cukorforgalmazáshoz hozzááll. Példát kellene venni a holland méhészegyesület  működéséről. Annak is van vállalkozási tevékenysége és gördülékeny eredményes.

Pöte beszámolót adott az OMME OV-ról a ződön. Nem titkolta, hogy szubjektív a beszámolója. Persze annyira volt szubjektív, hogy ha megemlítette Csuját, csak negatív színben tüntette fel.
Pl. ezt írja Pöte:

A gyűlést időben, de kisebb érdeklődés mellett 67 elnök jelenlétében kezdtük meg, például Csuja Laci is késett egy kicsit, nem is lett volna ezzel baj, ha később nem pont azzal kapcsolatban akadékoskodott volna, hogy nem hangzottak el bizonyos dolgok, pedig igenis volt róluk szó csak éppen ő nem volt még ott.

Nyugi Pöte. Te ott ültél az elnökséggel szembeni az első sorok valamelyikében középen. Csuja meg a 7. sorba bal szélen ült. Tényleg nem az első percekben érkezett, de ott volt, amikor Bross beszélt Tóth Zoltánról és a kínai méz problémáról. Saját fülével hallotta, hogy Bross szerint súlyos kárt okoz az OMME-nak Tóth Zoltán petíciója. Szerintem Tóth Zoltán petíciója elsődlegesen a mézhamisító üzemeknek okoz súlyos anyagi kárt. Ha ezt teszi, akkor annak mi méhészek nagyon örülünk és nemcsak mi méhészek, hanem az OMME is.   
Brossnak van részletes információja a kínai jellegű mézhamisításról, ami ma már világjelenség, hiszen járt Kínában és láthatott ilyen mézüzemet is. Akkor még titok volt ez a technológia, de ma már elindult a technológia exportja (Vietnám, India, Brazília, Argentína, Törökország stb), viszont Bross még mindíg nagyon vázlatos információt ad róla. Próbálja úgy beállítani a technológiát, hogy az nem utolérhető, nem leleplezhető, mert ilyen meg olyan fejlettek a kínaiak.
EZ NEM IGAZ.
A kínai típusú hamisítás leleplezhető és le is kell leplezni.

Ki kell mondanunk nyíltan, hogy az európai mézüzemeknek érdekük az, hogy a kínai típusú mézhamisítás ne legyen tetten érhető, mert ha ez kiderül, csökken az extra profitjuk, de nekünk magyart méhészeknek, meg pontosan ellentétes az érdekünk. A termett méz korlátos amióta világ a világ mindíg korlátos áru volt, tehát mindíg keresleti piaca volt. Csak azóta van túlkínálat, mióta a mézüzemi mézhamisításra van lehetőség. Minél hamarabb és minél pontosabb információt kell kapnunk a kínai típusú mézhamisításról, hogy kiszoríthassuk az európai mézpiacról az összes ilyen hamisítványt szülessen akár EU-n belül (mert ilyen is van) vagy EU-n kívül. Csak így érhetünk el mézár emelkedést. Nézzétek meg, hogy az üzemanyag árak 10 év alatt mennyit emelkedtek és ehhez képest a méz ára mennyivel lett értéktelenebb.

Laboratóriumi vizsgálatok egyértelműen ki tudják mutatni a kínai hamisítványokat. El is mondta Csuja az OMME OV-n, hogy mit kell nézni a mézben, hogy a hamisítás leleplezhető lehessen.
Persze erről Pöte egy vak hangot nem ír, az amúgy elég részletes beszámolójában.

A gyűlés után Bross Péter az OMME elnöke azt mondta több ember előtt, hogy fölösleges a pert Csuja ellen megszüntetni, mert Csuja úgyis mindig kötekedni fog.

Csuja érdekvédő, és pontosan tudja, hogy mi az ami sérti a méhészek érdekeit, hiszen anyatejjel szívta magába a méhészkedést és képzettsége is van hozzá. Csak olyan ügyeket vállal fel, ahol a közös érdekek sérülnek. De azokat viszont nagyon következetesen. Ezt azért már Pötének is észre kellett volna vennie.

Csuja soha nem akar megértő lenni a vetőmagtermesztők, a növényvédő szergyártók és a mézhamisítók, viaszhamisítók meg a trehányabbnál trehányabb gyógyszergyártók iránt, trehányabbnál, trehányabb mezőgazdák iránt. A megértés nem az Ő műfaja.
Miért?
Mert ha valaki egy csoportnak az érdekvédője, akkor NEM lehet kétkulacsos, NEM szolgálhat egyszerre két urat. És a határok ezekben az ügyekben nagyon szigorúak.

Többször fogalmaztam meg kritikát az OMME OV és az OMME Küldöttgyűlésének látogatottságával kapcsolatban.
Most újra azt feszegetem, hogy hol volt az elnököknek (OV tagoknak) közel a fele, és hol voltak a szaktanácsadók?
Tisztelet a kivételnek.
Hogy fognak azok az elnökök és szakik beszámolni a tagságnak az OV-n történtekről, ha ott sem voltak?
Honnan a fészkes fenéből(?) fogják megtudni, hogy ismét harcolnak az OMME tisztségviselői a Fumidil B engedélyeztetéséért?
Honnan fogják megtudni, hogy az OMME átveszi a méhegészségügyi hálózatot, és a vándorlási igazolást az méheü. felelős adja ki, és nem kell hozzá állatorvos?
A távol maradó elnököket nem lehet szankcionálni, de a szakiknak kötelezőé tenném a részvételt.
Jó előre lehet tudni, hogy mikor van OV és Küldöttgyűlés, nincs felmentés, nincs duma.
Csak így tud az egyesület hatékonyan működni.
Annyi marhaságot lehet a Facebookon is olvasni, ez mind a tájékozatlanságból, a tudatlanságból fakad.
Néhányra reagáltam, de meguntam.
Olvassanak bennünket, itt lehetőségeink szerint beszámolunk a friss hírekről.
A végére hagytam egy közérdekű információt.
Bross Péter bejelentette, hogy akinek az OMME beszámolójával kapcsolatban van észrevétele, vagy javaslatot szeretne tenni a Küldöttgyűlés napirendi pontjaira, az március 19-ig megteheti.
Írjon e-mailt az OMME hivatalos címére.
omme1984@enternet.hu
Nagyernyei Attila

Közben kaptam egy privát üzenetet, hogy a szaktanácsadók az OV ideje alatt be voltak rendelve az OMME központba, hogy a támogatási kérelmeket rendezzék.
Ha ez így van, akkor előző írásom ezen része okafogyott, és elnézést kérek.
Nagyernyei Attila

QUQURIQ !!!

Vajon jó döntés volt - e hogy az OV elnökeit lefokozta az előzőn vezetés küldötté?
Mert dönteni már nem dönthet.
A megjelentek még nem jöttek rá, a távol maradottak, tudomásul vették, hogy nem tartanak igényt a tapasztalataikra.
Vagy nincs szüksége az OMME -  nak józan meglátású, szakmailag felvértezett szakemberekre?
Vajon ezek az elnökök miért lettek megválasztva sok száz méhész bizalmával?
Ez így semmiképpen nem jó!
Remélem, az OV visszanyeri azt amit jogtalanul elvettek tőle...
Mert ugye...honnan tudnák fent, hogy mit szeretnének lent?

Kiskakas