Főnix!
Sajnálom ha nem fogalmaztam elég egyértelműen.
A hímzés nem egyenlő az üvegszerszámba véshető lenyomattal.
Gondolom ez számodra egyértelmű, és ezt már le is írtam.
A két méhecske ugyan az, hidd el nekem!
Az üvegen lévő méhecske alapja a nyakkendőn lévőé!
Azt is leírtam, hogy kiegyenesítettük, és egyik pár szárny, valamint a virágpor hiányzik!
Ezt egy 3D-s technikával úgy forgatod, ahogy jól esik.
Lehet akár a "hasára" is forgatni.
A csápokat és a lábacskákat végképp nem lehetett kivenni, ha "görbék voltak".
Így döntött úgy a mérnök csapat, hogy lecsupaszítva az eredeti kézi rajzomat, kiegyenesítve, beforgatva használjuk a méhecskét.
A fejen a szemek sincsenek!!!
Egyszerűen egy üveg szerszámba ezt nem lehet megalkotni.
Ha láttál volna ilyent közelről valaha, akkor csak gratulálhatnál a vésnöknek, mert nagyszerű munkát végzett.
Láttad volna milyen volt az első üveg.
Gyakorlatilag a méhecske felismerhetetlen volt rajta.
Így kompromisszumot kellett kötnünk, hogy akkoriban Karácsony előtt legyen üveg, mert ez több mint két hónapot vett igénybe!
Bizony.
A nyakkendős képek nagyon jók, mert bizonyítják, hogy miről is írogatok.
Az első az eredeti, a fönti!
Az hímzés közben elfordult, de óriási gáz lett volna 300 nyakkendőt leselejtezni.
A második már jó, és képzeld ez is ugyan az a méhecske!
Az üvegen szárnyait rálapítottuk, eltűnt a virágpor, és a lábak, csápok egyenesek.
Azért jó volt nosztalgiázni.
Tomipapa!
A Te nyakadban az eredeti van, és ha jól emlékszem sötét kék, mint a felső képen.
Egy extra minőségű anyagból varrták, a Roland Divatházban, nem túl messze az OMME központtól.
Örülök, hogy ennyire érdekel a téma, én a valóságot írtam le, Te pedig a hallottakat.
Más témában is ez a problémátok!
Mindig azt kérdezzétek meg adott témáról aki vagy ott volt, vagy ő csinálta, vagy hiteles, vagy igazat mond.
Üdv:
Nagyernyei Attila