Kakaskukorékolás

Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Nagyon sokat késlekedtek. Egyébként ebben is a szeptemberi elnökségi döntést megszegte Bross, mert az egyezség úgy szólt, hogy Tóth Péter nyers fogalmazványa alapján Bross ír egy levelet, azt megkörözteti az elnökségbe. A javaslatokat beépíti a végső fogalmazásba és ezt követően kerül kiküldésre vagy átadásra a levél.

Ennek a levélnek kellett volna elmennie még a brüsszeli tárgyalás előtt a NÉBIH-hez és az FM-hez.

Hogy ez mért csak most történik meg annak is van oka.

A nem cselekvést lehet a legelegánsabban megindokolni. Ugyanis aki nem dolgozik az nem hibázik. Aki meg dolgozik azt meg lehet szapulni, ahogy Csuját is folyamatosan szapulják.

Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

 

Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Ja. Tudomásom szerint Tóth Péter megelégelte a tökölődést és Ő kezdeményezte a NÉBIH-nél a tárgyalást. Nemcsak OMME vezérkar volt a tárgyaláson, hanem Tóth Péter és Sebők Péter is. Tulajdonképpen az a tartalom került a NÉBIH elé, amit Tomipapa feltett vagyis ami már 2017 tavaszán elkészült és Bross nem küldte el.

Aztán ősszel újra az elnökségin szerepelt a téma, de akkor se lépett Bross.

Az volt az elnökségi megegyezés szeptemberben, hogy az OMME elnöke nemcsak az elnökség tagjai, hanem a helyi szervezetek elnökeinek is kiküldi egyeztetésre a levelet és utána vagyis az észrevételek beépítése után küldi el a NÉBIH-nek és a miniszternek.

Kíváncsian várjuk, hogy mi is történt a mai tárgyaláson.

Jóska levelet hozott a posta , Jóska mi volt abban a levélben , miért nem ismerhetik meg a tartalmát a méhészek ??

Idézet

Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Ja. Tudomásom szerint Tóth Péter megelégelte a tökölődést és Ő kezdeményezte a NÉBIH-nél a tárgyalást. Nemcsak OMME vezérkar volt a tárgyaláson, hanem Tóth Péter és Sebők Péter is. Tulajdonképpen az a tartalom került a NÉBIH elé, amit Tomipapa feltett vagyis ami már 2017 tavaszán elkészült és Bross nem küldte el.

Aztán ősszel újra az elnökségin szerepelt a téma, de akkor se lépett Bross.

Az volt az elnökségi megegyezés szeptemberben, hogy az OMME elnöke nemcsak az elnökség tagjai, hanem a helyi szervezetek elnökeinek is kiküldi egyeztetésre a levelet és utána vagyis az észrevételek beépítése után küldi el a NÉBIH-nek és a miniszternek.

Kíváncsian várjuk, hogy mi is történt a mai tárgyaláson.

Geddekas!

Mostanában katasztrofális az emlékezőképességed. Azt tisztáztuk, hogy eleget iszol (sajnos leginkább valami szörnyű lötty lehet, mert már erősen mutatkozik nálad a bordeauxi szőlőmunkások időskori dementiajához hasonló néhány tünetet, melyet köztudott, hogy a gyenge minőségű lőrék mértéktelen fogyasztása okoz), tehát javasolnám valamilyen ginkgo-tartalmú készítmény fogyasztását, mely segíthet abban, hogy felidézd, hová is dughattad a Cavintonodat...

Már elárultam egyszer, hogy Tóth Péternek eszébe sem szokott jutni "megelégelni a tökölődést", az elnökség tagjai között egy személyként, "egyhangúlag" megfogalmazta a véleményét, azt az elnök, elnökhelyettesek és az elnökség elé tárta, s legalább háromszor határozatot hozott (szintén egyhangúlag az elnökséggel egy húron pendülve), hogy az általa megfogalmazott, ám az OMME teljes elnökségének -benne az elnökkel- véleményét tükröző leveleit eljuttassák az elnök úr kezéből a miniszter úr kezéhez.

Láthatod, hogy azt a levelet nem adhatja át senki Jordán Lászlónak, hiszen -mint Te is láthattad- ama levél a miniszter úrnak címeztetett.

Van ennek jelentősége, mivel a szükséghelyzeti engedélyeket ugyan a NÉBIH (mint engedélyező hatóság) adja ki, ám a döntést feljebb hozzák. A feljebbet a Fazekas Sándor miniszter által irányított Zsigó Róbert  államtitkár úr által felügyelt Élelmiszerlánc-felügyeletért Felelős Államtitkárságon belül Bognár Lajos helyettes államtitkár és egy személyben Országos Főállatorvos irányította Élelmiszerlánc-felügyeletért Felelős Helyettes Államtitkárság jelenti. Eme helyettes államtitkárságon belül van egy Élelmiszerlánc-felügyeleti főosztály (momentán Gombos Zoltán dr. főosztályvezetősége alatt), melyen belül a növényvédelem a Növény- és Talajvédelmi Osztály fennhatósága alá tartozik. Eme osztályt vezette a közelmúltig Szalkai Gábor, az ő távoztával mostanság Gábriel Géza osztályvezető, egy személyben főosztályvezető-helyettes a gazdája a növényvédelemmel kapcsolatos kormányzati feladatoknak. A döntést fent szokás meghozni, lefelé pedig a végrehajtás a feladat. Ha akarod, grafikusan is kibontom, valamint a minisztérium Szervezeti és Működési Szabályzatát is a rendelkezésedre bocsájtom..

Ennek az ismerethalmaznak ellenére -rendkívül helyesen- a levél címzettje a Földművelésügyi Miniszter lett volna. Az, hogy most Jordán László vezette delegáció a mai napon kapott-e tiltakozó levelet, vagy sem, édeskevés jelentősége van, Jordán Lászlónak nincs lehetősége a szükséghelyzeti hivatkozással kiadott engedélyek visszavonására, a következő engedélyezési periódus pedig még nem kezdődött el, az várhatóan majd úgy február tájékán startol, ám ha rám hallgatnak, megvárják, hátha a BMTDB (Brüsszeli Meddő Tehén Döntésképtelen Bizottság) elvéti a lépést és véletlenül el találja dönteni a három hatóanyag sorsát, használhatóságát, a technológiát, illetve -mint az várható, kimondja a tiltást és nem lebegteti azokat tovább.

Szóval majd úgy lesz, ahogy lesz, még a végén szegény Brossnak nem is kellene tiltakoznia a miniszternél, ha Brüsszel elszánja magát, okafogyottá válhat a tiltakozás.

Innentől fogva még az sem lehetetlen, hogy Brossnak elég a látnoki képességekre hivatkoznia, hogy a mostanság kissé csalódott méhészek ne kergessék el rögvest "a teljes ágazat cserbenhagyásos leszarásának" folyományaként, ám ahhoz a látnoki képességeken túl a Jóistennel kialakított magas szintű kapcsolatra is szüksége lehet. Ha netán a már elvetett, illetve a tavaszon elvetendő, neokkal csávázott kultúrák bármilyen mértékben károsítják a méhállományt, jobb lesz, ha kivándorol Dick Ruby-hoz. Hogy aztán mit kezd ott, az már nem az én dolgom, Dick mostanában nem méhészkedik, hanem vadmarha-féléket tart...

Mindegy, Bross -még- elnök úr ebből a szituációból már ki nem mossa magát, ha meg Geddekasnak igaza van, s a "szervezett" méhészeket nem érdekli, hogy érdek-képviseletének választott vezetője cserben hagyta az ágazatot, akkor valóban itt az ideje, hogy -nem megvárva, míg Geddekashoz hasonlóan valamilyen ürüggyel megpróbál ellehetetleníteni- szeretettel elköszönjek én is az OMME-től. Nekem nem tetszik az a megoldás, amit Nagyernyei "háttérember" képvisel, nem látom értelmét egy egyesületi szakadást kiváltani. Ha a tagságnak így jó, akkor az 1.számú direktívát kell életbe léptetni: a többség dönt. Ha meg rájön az árva tagság, hogy ez a választás mégsem úgy sikerült, amint gondolta, megint az 1.számú direktíva lép hatályba: a tagság többsége dönt... 

Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Kirajzolódott, hogy mi történt ma és miért úgy történt, ahogy történt.

Tóth Péter a Nemzeti Programos monitoring vizsgálatok ügyeinek megbeszélése végett már korábban leegyeztetett a mai napra egy tárgyalást a NÉBIH-nél. Az időpont leegyeztetésekor még szó se volt arról, hogy az OMME a "neo-s csávázás elleni" tiltakozó levele ekkor kerül átadásra.

Tóth Péter nagyon meglepődött, hogy a hónapok óta alvó és általa megfogalmazott tiltakozó levelet Bross ezen a héten hétfőn a Csujával folytatott emelt hangú beszélgetést követően elővette, leporolta és körlevélben az elnökségen belül leegyeztette és fontosnak találta, hogy a mai napon a címzetteknek (miniszter ill. NÉBIH) átadja.

Brossnak miért lett ilyen sürgős, ha ráért eddig 10 hónapot? Ha neki nem fájt, hogy a teljes repceterületen neo-s csávázott vetőmagot lehetett elvetni a kibocsátott engedélyek miatt?
 Nem fájt neki az, ami minden méhésznek fáj? Holott nemcsak Tóth Péter, hanem Bross Péter is megkapta 2017 januárjában vagy februárjában a fülest, súgást, hivatalos pletykát a minisztériumból, hogy milyen merénylet készül a méhészek ellen.

Azt állítja Bross Péter, hogy soha nem olvassa a fórumokat, de hétfőn percre pontosan tájékozott volt a fórumon történtekről és érzékelte, hogy a 2017 évi tehetetlenkedés még a hozzá leglojálisabb méhészek körében is kiverte a biztosítékot. Ezért aztán lóhalálában, de titokban lezavarta az elnökségen belül a tiltakozó levél egyeztetését és a mai napon elindította.

Ezek után lehet magyarázkodni, de a repce már elúszott és ki tudja, hogy mi az ami még el fog úszni, hiszen a Vetőmagszövetség egy levéltől nem fogja magát összetojni? Bizony összehangolt folyamatos akciók kellettek volna már augusztus vége óta. Vagyis, Ha ennek a levélnek nem lesz különböző nyomásgyakorló akciók formájában folytatása, akkor igaza lesz Brossnak, mert hatása se lesz.

És arról nem is nagyon beszélgettünk, hogy mi jut bele ezekből a nem kívánt anyagokból a mézünkbe, amivel aztán indokolhatják a kereskedők az alacsony felvásárlási árakat. Merthogy a kör bezárul és az érdekképviselet hiánya így teremt alacsony mézárakat. De hát ez meg kit érdekel hiszen a gyantakezeléssel mindent el lehet tüntetni, bár hivatalos állítások szerint a mézek gyantakezelése csak Kínában létezik. De tudjuk, hogy az ilyen hivatalos állítások mit érnek.

Nem e éppen annak kellene kivándorolni aki nem hónapokat hanem éveket késett , és éveken keresztül akarva vagy akaratlan esetlegesen megtévesztette a méhészeket neo ügyben? Még 2016 tavaszán is elbagatelizálta a derogációs területek nagyságát .
Sokszor 20 milliót elköltött és sok év telt el mire sikerült megvilágosodnia, és végre talán eljutottunk odáig, hogy nem arról akarja meggyőzni a méhészeket, hogy a rovarölő nem öli a rovarokat.

Üdv. jani bátya

Szar ügy ez, emberek.....

QUQURIQ !!!

Azért arra mindenkinek emlékezni kellene, hogy az előző vezetés alatt mi történt a neo kérdéssel?
Akinek nehéz az emlékezés az csak bátran nyitogassa fel a monitoring szakmai füzetecskéinket!
...és arra is emlékezni kell, hogy abban az időben mi volt az akkori vezetés állásfoglalása a neo-król, és milyen szakvéleményt tett le a VM. asztalára.
Felteszek egy nagy kérdést?
Tett-e valamit az előző vezetés a neo-k ellen???
Mióta húzódik ez az ügy?
Persze úgy könnyű, elmélkedni, hogy aki csinál valamit, az miért nem csinál most többet?
Azt meg senki nem veszi észre, hogy a neoval bizniszelők hogyan, milyen ürüggyel csiki-csukáznak egy jó nagy orrhosszal a méhészek előtt!!!
Ilyen- olyan ürüggyel próbálnak kibújni a felelősség alól!
Talán egyszer csak még előállnak, akkora marhasággal, hogy a csávázás nem is növényvédelmi munka, mert a csávázás még azelőtt megtörténik, hogy a mag a földbe kerülne!
Ezt tegyük meg a hét viccének...

Kiskakas

Kiskakas!

Mindaddig amíg az OMME a miniszter jóvoltából csüng a minisztérium csecsén, addig az OMME tisztségviselői nem arra figyel, hogy mit mond a tagság, hanem arra, hogy mit mond a miniszter. Mi a tagdíjunkkal beletolunk az OMME-ba 100 millió Ft-ot, a minisztérium a Nemzeti Programból enged felhasználni 300 millió Ft-ot stb.

Hát ezért nincs érdekképviselet.

QUQURIQ !!!

Geddekas!

Rosszul látod!
"Mi a tagdíjunkkal beletolunk az OMME-ba 100 millió Ft-ot, a minisztérium a Nemzeti Programból enged felhasználni 300 millió Ft-ot stb."
Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!
Ha nem volna hazánkban egyetlenegy méhész sem, úgy a minisztérium sem kapna méhészeti jogcímen egy fillért sem.
Ennyire egyszerű!Nem beszélve arról sem, hogy mi egy civil szervezet vagyunk, igaz a mezőgazdasági ágazatban.

Kiskakas

Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!

Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.

Ha a hosszú hatástartamú felszívódó nem szelektív rovarölők betiltását (tehát nemcsak a csávázási korlátozásról beszélek) komoly érdekvédelmi munkával elérné az OMME, akkor legalább felére csökkenne az ágazati veszteség. Ez minden méhésznek a zsebébe visszatenne 6-7-szer annyi összeget, mint amennyi az éves Nemzeti Program. Szerintem sokkal többet érne, mint az állami támogatás, ami sajnos értelmetlen függőséget teremt és az érdekvédelmi képességet ellehetetleníti. 

Az itt folyó vitán túl nem árt kitekinteni a világban zajló történésekre.

A méhészeteket is érintheti; avagy hol tartanak a kutatások .   

A " magro.hu"'-n olvastam. Érdemes elolvasni a cikket,ugyanis nemcsak a lovakról szól.

"3. Jövőre jöhetnek a GMO-s lovak

Egy, a pónik klónozásban is igen eredményes laborban rakták össze azt a szuperlovat, mely állítólag erősebb, gyorsabb lesz, mint a természet által kreált társai, és magasabbat is tud majd ugrani. Hamarosan GMO-s lovak készülhetnek Argentínában. Kattintson, és olvassa el részleteket a lovakról!  "
                                                       E. János

Idézet

Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!

Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.

Ha a hosszú hatástartamú felszívódó nem szelektív rovarölők betiltását (tehát nemcsak a csávázási korlátozásról beszélek) komoly érdekvédelmi munkával elérné az OMME, akkor legalább felére csökkenne az ágazati veszteség. Ez minden méhésznek a zsebébe visszatenne 6-7-szer annyi összeget, mint amennyi az éves Nemzeti Program. Szerintem sokkal többet érne, mint az állami támogatás, ami sajnos értelmetlen függőséget teremt és az érdekvédelmi képességet ellehetetleníti.

Geddekas!

Bizonyára igazad van, az érdekvédelemhez, meg a pénzhez te értesz. Léccci, léccci, lécccike, bontsd már ki azt a 20 milliárdot, s esetleg ha arról is mondanál valamit, hogyan lehetne ezt a bukott 20 milliárdot hazavitetni a méhészekkel...

Léccci, léccci, lécccike, hozzál már képbe bennünket, no meg titokban arra gondoltam, hogy ha úgyis meg akarod buktatni Brosst, akkor kellene egy jó program-anyag, mert gondolom, nem program nélkül gondoltad azt a buktatást. Biztos, hogy egy olyan érdekvédőt, mint Te, nem nélkülözhetünk, no, meg nem is szeretnénk, ha nem vállalnál részt az újkori, Bross utáni OMME érdekvédelmi szervezetté alakításában...

Szóval ne rejtsd kérlek véka vagy kas alá az elképzeléseidet, tárd elénk, s biztos lehetsz benne, semmiképpen nem engedjük, hogy Bross kicsavarja ezt a te kezedből is, mint a neonikotinoid csávázószerek elleni tiltakozás elsőbbségét Tóth Péteréből. Egy jó program, s biztos, hogy felnyílik a tagság, a küldöttek szeme, s ráébrednek, hogy Bross végtére is azért kíván kívül tudni az Egyesületen, mert titokban -talán még önmagának sem bevallva- látja benned a riválist, az érdekvédelmi szervezet új vezetőjét, a kihívót, s bizonyára azzal is tisztában van, hogy esélytelen veled szemben, aki konzekvensen és határozottan váltottál a szekerének tolása helyett a köz, a méhészek szolgálatára, nemet mondván Bross machinációira, machiavellisztikus vezetési módszereire, a méhészek cserbenhagyására, a belső ellentétek szítására, a vezetőtársak megosztására és az antidemokratikus uralkodói allűrökre.

Jó az irány, sokan követünk, ha láthatjuk, milyen elképzelések, milyen program mentén képzeled a Változás, a Megtisztulás Csapatának építését, s miként akarod az új méhész-közösség felépítéséhez vezető Utat megvilágítani, mert valljuk be, komoly szükségünk van egy Fáklyára-,  egy Világítótoronyra, aki bevilágítja ezt az utat és nem engedi, hogy botladozzunk, tévelyegjünk.

Tanulj kérlek a történelemből, s hirdess mielőbb csapatot is, nehogy ismét úgy járjunk, mint az előző alkalommal, amikor az utolsó pillanatban sem volt még igazi, kiforrott csapat, s te ezt látva hiába szóltál, a Klubvezető és Csányi Antal kapacitálására pedig inkább visszaléptél. Visszaléptél, vagy visszaléptettek, végtére is édes mindegy, értékes tagot szorítottak háttérbe, s ezt tették rajtad kívül még sok lelkes, minden áldozatra kész segítővel. Ezt a hibát te nem követheted el, kell a hiteles, az elszánt és dolgozni akaró, a korrupciót borzadva elutasító csapat, amelynek neve akár az alábbi betűszó is lehetne:  Alternatíva a Teszetoszaság, a Machiavellizmus, az  Opportunizmus, a Szakmaiatlanság, a Feudalizmus, az Értéknélküliség, a Renyheség és az Alamusziság ellenében...

Bontsd ki a zászlót, s mindnyájan követünk egy új, egy tiszta, egy minket képviselő érdekvédő és érdekérvényesítő Egyesületbe.
Hajrá Geddekas,
Hajrá Érdekvédelem,
Hajrá Méhészek!!! 

Komolyan mondom megbontok egy szekszárdi vörösbort.
Ezt írja Főnix:
"...semmiképpen nem engedjük, hogy Bross kicsavarja ezt a te kezedből is, mint a neonikotinoid csávázószerek elleni tiltakozás elsőbbségét Tóth Péteréből."
Mekkora változás!
Tóth Péter a neonikotinoidok ellen tiltakozik.
Hurááááá
És ezt közölte a NÉBIH illetékeseivel is?
Tíz évig azt állította semmi baj, most meg ő viszi a tiltakozás zászlaját?
Erre inni kell az angyalát...
Már valaki paradigmát váltott!...vagy köpönyget
Nagyernyei Attila