Kakaskukorékolás

  • 4212 válasz
  • 1743475 megtekintés
*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1200 Dátum: 2015. Március 16. 10:11 »
Nekem személy szerint semmi kifogásom nincs, hogy elmennek az Apimondiára.
De ne jöjjenek vissza.  ;D ;D ;D
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1201 Dátum: 2015. Március 16. 15:06 »
Folytatom a csúsztatásokban sajnos hiányt nem szenvedő OMME beszámoló elemzését:

Egyed Árpád(?) szerint az OMME kft alakítása körüli ügyek (problémák) a 2013 évi mérlegben lettek elszámolva (OMME beszámoló 9-ik oldal OMME Magyarország kft fejezet első mondat.)

Ez sajnos nem igaz. Az OMME Magyarország kft 2014 évben alakult, annak alakításával kapcsolatban 2013 évi mérleg, beszámoló, eredménykimutatás semmit nem tartalmazott.

Ugyanez igaz a másik, hamvában holt Magyar Méhész kft-re. Az 2013-ban akart volna megalakulni, de nem sikerült. Ezen kft kezdemény rendezését az EB 2014 június óta kérte, de nem történt semmi (lásd EB beszámoló 3-ik oldal első bekezdés.) Mivel a 2013 évet 2014 áprilisi küldöttgyűlésén zárta az OMME, ezen pénzügyi rendezések pedig az EB beszámoló szerint 2014 júniusát követő több hónapig nem történtek meg, így ezen kft tekintetében sem ismerhetett meg a tagság semmit. Igaz az, hogy az OMME a Magyar Méhéz kft nevében és helyett több, mint 18 Millió Forintnyi számlát fizetett ki? Hogyan kell érteni az OMME EB azon megállapítását, miszerint "Az egyesület alanyi mentessége miatt a Bruttó összeg az OMME vonatkozásában nem befolyásolja a könyvviteli elszámolást, de az ÁFA alany kft-nél ez probléma."? Mennyit bukott az OMME vagy annak a kft-je ezen a "problémán"? Miért nem vállalja az EB a kft átvizsgálását? Annyi a munka vele, hogy főállásban kellene vizsgálódni? Megnyitottuk méhészek a csapot, amin kiömlik az OMME vagyona?

Még egyszer kérdezem mindannyiunk nevében, igaz az, hogy az OMME a Magyar Méhéz kft helyett több, mint 18 Millió Forintnyi számlát fizetett ki? (a 20 milliós alaptőkén és a tizenhatmillió forintos apporton kívül?)

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1202 Dátum: 2015. Március 16. 19:52 »
Szürke Vereb79!
Egy kis pontosításra szorul a hozzászólásod. A pontos szöveg így hangzik.
" A kft alapításával és működésének megkezdésével kapcsolatos tevékenységeket a 2013 évi beszámolóban már bemutattuk."

Természetesen ez a közlés mit sem változtat azon, hogy egy 2014-ben alakított kft-nek semmi keresnivalója nem volt a 2013-as beszámolóban. Érdekes viszont, hogy a magyar méhész kft-ről aminek ügyvezetői posztját 2013 december 5.-től töltötte be egy IB tag semmit nem tartalmazott a beszámoló.

A mostani beszámolóban is vígan elfért volna az OMME kft mérlege, csak a rendelkezésre álló üres rublikákat kellett volna kitölteni.
Sajnálatos, hogy ezen hiányosság miatt azt kell, hogy higgyem valamit szándékosan el akarnak hallgatni ezzel kapcsolatban.
Hiányolom a beszámolóból az IB és az OV határozatait. Csak nem lettek ezek titkosak. Szerintem ezeket is csatolni kellene a beszámolóhoz.
Legalább pár sort írhattak volna arról, hogy mi indokolja a pénzügyi tervezetben a monitoringra költhető pénz nagyságát 3millió 800 ezer, mikor erre a célra több mint 25 milliót biztosít a NP.

Üdv. jani bátya

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1203 Dátum: 2015. Március 16. 20:11 »
Szürke Vereb79!
Egy kis pontosításra szorul a hozzászólásod. A pontos szöveg így hangzik.
" A kft alapításával és működésének megkezdésével kapcsolatos tevékenységeket a 2013 évi beszámolóban már bemutattuk."

Természetesen ez a közlés mit sem változtat azon, hogy egy 2014-ben alakított kft-nek semmi keresnivalója nem volt a 2013-as beszámolóban. Érdekes viszont, hogy a magyar méhész kft-ről aminek ügyvezetői posztját 2013 december 5.-től töltötte be egy IB tag semmit nem tartalmazott a beszámoló.

A mostani beszámolóban is vígan elfért volna az OMME kft mérlege, csak a rendelkezésre álló üres rublikákat kellett volna kitölteni.
Sajnálatos, hogy ezen hiányosság miatt azt kell, hogy higgyem valamit szándékosan el akarnak hallgatni ezzel kapcsolatban.
Hiányolom a beszámolóból az IB és az OV határozatait. Csak nem lettek ezek titkosak. Szerintem ezeket is csatolni kellene a beszámolóhoz.
Legalább pár sort írhattak volna arról, hogy mi indokolja a pénzügyi tervezetben a monitoringra költhető pénz nagyságát 3 millió 800 ezer, mikor erre a célra több mint 25 milliót biztosít a NP.

Üdv. jani bátya

Kedves Jani Bátya,

Két lépés volt egyben, a működés megkezdése csupa probléma volt. Igaz 1 18 Millió OMME által a KFT helyett történő kifizetése ? Ezt tudnád pontosítani?

Te megtaláltad azt, hogy a kft mennyi osztalékot fizet az OMMÉ-nak? Ha bankban tartotta volna az OMME a 30 Millió Forintot, akkor mennyit is kapott volna az OMME?


A 3,8 Milla pluszban megy a 25 Milla fölé: Ezt a 3,8-at kapják néhányan, mint még a szaktanácsadó Lászlóffy Zsolt a nagyon szoros munkája mellett felvállalt és az időrendbe azért mégiscsak beférő munkáért. Biztos hogy nem fér bele a szaktanácsadói munkaidejébe? A másik szaktanácsadónak is belefér a munkaidejébe, ős is kap extrát.  Meg másik két(?) tag.

Üdv
Sz.V.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1204 Dátum: 2015. Március 17. 19:42 »
QUQURIQ !!!

Jut eszembe, majdnem el is felejtettem dicsekedni, hogy két IB-taggal volt lehetőségem beszélgetni!
Elmondták, hogy tele van a tö………az egész IB-vel és EB vel.
Legszívesebben otthagynák az egész  gittegyletet, a hazugságaik, és az arroganciájuk miatt.
Felnőtt emberek üvöltözése, hát mi nem ehhez vagyunk szokva.
Tudjuk, sőt látjuk, hogy az ellenzék milyen keservesen védi az OMME-t, és a tagságot.
Szurkolunk nekik, hogy mihamarabb végezzenek Velünk.
Ha egyszer napvilágra kerül minden, hát, nem tudjuk, hogy ki fogja a hátát tartani?
Ez a két IB –tag talán lehet, hogy jobban le volt lombozódva az OMME miatt mint az ellenzék!
Hát, Fáskerti meg nem az írta le a kiküldött anyagban ami meg volt beszélve az EB -n!
Ez csak egy ici pici észrevételecske!
A Nagy durranások sorai kimaradtak! (Lehet, hogy Fáskertit mégiscsak magukkal viszik az Apimondiára)?
Egyébként láttátok az Apimondiai magyar programot?
Elmegyünk és hazajövünk…. alig van benne szakmai rész!
Ja, hogy kirándulás?
Az már megint más…
Nem is tudom, hogy mit is akar a Nagy fehér törzsfőnök pár éves méhészkedés után az Apimondián?

A Kiskakas

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1205 Dátum: 2015. Március 17. 21:43 »

Elmondták, hogy tele van a tö………az egész IB-vel és EB vel.
Legszívesebben otthagynák az egész  gittegyletet, a hazugságaik, és az arroganciájuk miatt.
Felnőtt emberek üvöltözése, hát mi nem ehhez vagyunk szokva.

És mi akadályozza meg őket ebben? Velem kb 2 percig ordibálna bárki, rögtön otthagynám az egész bagázst.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1206 Dátum: 2015. Március 17. 22:04 »
QUQURIQ !!!

Látod, ebben egyet értünk!
Sőt volt olyan közöttük, aki többűnknek ígéretet tett, hogy feláll az IB-ből.
De….
Most meg itt tartunk ahol!
Persze, ha nem lenne „ellenzék” akkor is  itt tartanának, vagy nem is itt, sokkal érdekesebb dolgok történtek volna a színfalak mögött…
A hibákat nem az „ellenzék” követi el, nincs lehetősége.
Az „ellenzék” csak észleli a szabálytalanságok sorozatát, és informálja a tagságot, mert az Ő pénzük is benne van az OMME vérkeringésében.

Kiskakas!

*

Hozso

  • *
  • 38
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1207 Dátum: 2015. Március 18. 09:58 »
Csak azért, mert valaki karmesteri pálcát ragad a kezébe még nem lesz karmester. Alapvetően kell, hogy a kottát is ismerje, és ne valami titkosírásnak nézze. Az sem lenne baj, ha vezényelni is tudna, és nem csak hadonászni, mert hasonlót már láthatott távolról valahol.
Az sem lenne baj, ha zenekar is lenne, sőt a zenekari tagok is ismernék a kottát, és az sem lenne baj, hogy mindenki előtt egyidőben ugyan az a partitúra lenne.
Az sem lenne baj, ha a zenekarban nem akarna mindenki szólista lenni, aki vagy akik azt gondolják, hogy az előadás színvonala a hangerőtől függ. Azért mert valaki hangos még nem tud zenélni. A hangoskodásból csak káosz, hangzavar lesz, és ebben a hangzavarban sem a karmester, sem a zenészek nem hallják meg, hogy a közönség soraiból egyre többen fütyülik ki az előadást.
Így aztán csak tovább húzzák és fújják a magukét, mert azt hiszik, hogy ez így jó.Nem ártana a közönségre is kitekinteni és meghallani a visszajelzéseket.
A kritikák alapján ha az önjelölt szólisták a karnaggyal együtt letennék a "lantot" még csend és nyugalom is lehetne, ami biztos, hogy sokakat nem zavarna és újjá lehetne szervezni a zenekart, amely képes lenne színvonalas előadásra.

Dr. Horváth Zsolt



Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1208 Dátum: 2015. Március 18. 13:40 »
De jó lett volna, ha legalább Gödöllőn meghallgatták volna és ha már meghallgatták, akkor komolyan vették volna
Dr. Horváth Zsoltot a nagyjaink, akkor most talán nem itt tartanánkl!!!!!!

Ugye milyen sok a "volna", és van még talán is, és ez csak egy alkalomról szól. De nagyot lendített volna az OMME egységén!!!

Figyelem vezérek! Van ám sok Horváth Zsolt, csak Ti erről nem akartok tudomást szerezni!
Pedig de jó VOLNA!!!!

Tisztelettel: Bercsényi

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1209 Dátum: 2015. Március 18. 18:11 »
Az OMME jelenlegi elnöke bejelentette Székesfehérvárott, hogy az OMME kft. 8.000.000 Ft-o hasznot termelt. Jól hallottam, ugye? Nem találom a mérlegben a kft osztalékot. Hova lett a nyolcmillió? Csak nem tűnt el kézen-közön?

És az EB nem veszi észre, hogy eltűnt a nyolcmillió? NEM TUDJÁK?, HOGY VAN KFT-nk? Vagy azt nem tudja a sok műértő EB TAG, hogy a gazdasági társaság nem az igazgató fizetésére, hanem az egyesület részére történő osztalék fizetésére jött létre? Hogyan tudják javasolni a köldöttgyűlésnek a beszámolót, amiből hiányzik a harminchatmillió Forintos befektetésünk után járó osztalék? Bankban mennyit kaptunk volna?

A kft-nek az alábbi osztalékot kellene fizetnie az OMMÉ-nak:
1. Az üveg forgalmazás után 2-2 ill. 1-1 forintot,
2. A harminchatmillió Forintos befektetés után az egy évre lekötött banki kamatot.

Ha ezt a kettőt kifizette, akkor van az OMME nullán. Azaz, ha nem csinált volna kft-t akkor pont ennyi jött be. Nyereségről efelett beszélünk. Ezen összeg alatt veszteséges volt az OMME részére a kft-s játszadozás. Illetve nem játszadozás, mert végül is a bukott elnökjelölt megkapta a vigaszdíjat.

Sz.V.

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1210 Dátum: 2015. Március 18. 19:36 »
SZ V.!

Az OMME kft a pénzügyi beszámoló szerint 18 177 forint eredményt ért el, legalábbis ennyivel turbósították fel az egyesület vagyonát ilyen címszóval. Ebből látszik mennyire tartja a vezetés komolynak a beszámolót és mekkora a tisztelet azok iránt akik ezt el is olvassák. Mert az adat nem igaz.  Azt, hogy mi az igaz csak a bennfektesek tudják, hiszen mint korábban már írtam az eredmény kimutatás a vállalkozási tevékenységre rendkívül hiányos. A papír szerint 1millió 277 ezer forint számolható ki eredményként ami éppen hogy csak futná az OMME-nak fizetendő bérleti díjat. Ez azt jelenti, hogy a kft felemészti az emelt tagdíjkülönbözetet 30 millió + a reklámbevételeket /sacc. 20 millió/ +az OMME által finanszírozott könyvforgalmazás bevételét /sacc. 2 millió/+ az üveg forgalmazásból befolyt összegek nagy százalékát /sacc 5 milló/, és még ki tudja mit nem. Magyarul, jól fizető munkahelyet hoztak létre.- Ajánlom figyelmükbe a munkahelyteremtő támogatás igénybevételét is.- Ha rendesen utána számolnánk a teljes költségnek felét a munkabérek és azok közterhei teszik ki, meg persze a honoráriumok.
Az én számításaim szerint az OMME-t mint anyaegyesület, évi 8 millió ft körüli bevételkiesés éri a kft miatt.
Lehet erre a nyolc millióra gondolt az elnök, csak az előjel nem+ hanem-.

Üdv. jani bátya

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1211 Dátum: 2015. Március 18. 20:35 »
SZ V.!

Az OMME kft a pénzügyi beszámoló szerint 18 177 forint eredményt ért el, legalábbis ennyivel turbósították fel az egyesület vagyonát ilyen címszóval.
...

Üdv. jani bátya

OMME Bevételek a beszámoló 79-ik oldalán vannak táblázatban. Ott nem találtam OMME kft sort. Egy hasonló összeg 18,516 Millió!!! Forint  a Magyar Méhész kft kölcsön rendezése, de az igazából nem bevétel volt, mert a költség oldalon is szerepel, az átfutó tétel volt. Nem bevétel!

Szóval hol van a nyolcmillió? Eltűnt!!! Ki tüntette el?

SzV.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1212 Dátum: 2015. Március 18. 20:37 »
QUQURIQ !!!

Hazudnak korán reggel, reggel, délelőtt, délben, ebéd után, délután, késő délután, este, késő este, és a sötét éjszakában mint amilyen önmaguk!!!

Az igazság szerető Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1213 Dátum: 2015. Március 18. 20:40 »
Ezt írja Dr. Horváth Zsolt!
"A kritikák alapján ha az önjelölt szólisták a karnaggyal együtt letennék a "lantot" még csend és nyugalom is lehetne, ami biztos, hogy sokakat nem zavarna és újjá lehetne szervezni a zenekart, amely képes lenne színvonalas előadásra."
Az OMME zenekar összes tagja hamarosan "nagybőgős" lesz.
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1214 Dátum: 2015. Március 19. 23:12 »
QUQURIQ !!!

Ma megint a Viola utcába QUQUcskáltam be az ablakon.
Szakmai konferencia volt, hogyan helyesbítsük az elcseszetten összehívott közgyűlést, címmel!
Igaz, a szakmáról egy szó sem esett, csak az alapszabályt rágogatták. Olyanok voltak mint a gittegylet.
Mindenki rágogatott rajta egy kicsit, a végén meg megpuhítva, megcsócsálva kiköpték…
Még mindig szorítani akarnak rajta, hogy a tagság minél kevesebbet láthasson a függöny mögötti varázsláson….
Keddi program, alapszabály előkészítő konferencia..  Ha-ha-ha!
Már egyszer görcsöltek vele?...egy halom pénzért!
Péntek, közös IB-EB csúcs találkozó!
Csúcsra járatják egymás idegeit!
Most összezárnak, mert menteni kell a mudér becsületét!!!
Mentik ami még menthető…

A mentő öves Kiskakas!