Rendesen messzemenő következtetéseket vontatok le hozzászólásomból.
Lassan nekem kell magyarázkodnom, hogy Tóth Péter mekkora kárt okozott a szakmaiatlan, kuruzsló elméletével?
Professzor Úr is kifejtette, hogy amit ő művelt az nem kísérlet, és semmire való!
Félreértés ne essék, nem változott ez irányú véleményem!!!
Kiskakas közelebb áll az igazsághoz, valójában ő fejti ki a probléma lényegét.
Abban nem kell vitatkoznunk, hogy Tóth Pétert az elnökség nem tudja visszahívni, eltávolítani.
A civil szervezetek alapszabálya egyben mindenhol megegyezik, ez pedig a következő.
A demokratikus úton, küldöttek által megválasztott tisztségviselőt, csak és kizárólag az őt megválasztók hívhatják vissza.
Abban igazatok van, hogy az elnökségnek nem kéne alá tennie a lovat, de a felelősség a küldöttek vállát nyomja, hogy egy növényvédős ül az elnökségben.
Ez olyan mintha a sintérek elnöke, lenne a "Kutyavédők" egyesületének vezetőségében.
Tehát, tisztelet a kivételnek, de a küldöttek nagy része fásult, nem törődöm, csak úgy el van.
Nem érzik át döntéseik súlyát, ha pedig próbálunk rávilágítani a problémákra, akkor nekünk ugranak, hogy összeférhetetlenek vagyunk, meg szét akarjuk verni az OMME-t.
Közben az veri szét ripityára, akit oda választottak!!!!
Ugyan ez van Kft. ügyben, alapszabály és minden más, fontos ágazati kérdésben.
A tagság nem kéri számon a küldötteitől a döntéseket, de volt arra is példa, hogy kérdésemre a küldött azt sem tudta mire szavazott!!!!!!!!!(Jelenleg az elnökségben rontja ő is a levegőt!)
Prof.Dr.Darvas Béla előadása rámutat az OMME hiányosságaira, időrendi sorrendben kielemzi a változást, ami Tóth Péterben lezajlik.
Egy méhész érdekvédő(?) kutya kötelessége lenne a méhgyilkos növényvédő szerek ellen fellépni.
És mi történik?
Csoda, hogy erre az írásra nem akadt rá professzor Úr!
Az OMME lapjában reklámozza a csávázó szereket, majd kielemzi, hogy mekkora kár éri a méhészeket ha betiltják.
Örvendek annak, hogy hozzájárulhattam ahhoz, hogy megismerhetik a méhészek a ránk leselkedő veszélyt, ami kettős.
A vegyszeren túl véleményem szerint veszélyesebb ha közénk férkőzik a másik oldal képviselője.
Véleményem szerint Tóth Pétert egyértelműen felelős a jelenlegi helyzetért, mint az előadásból kiderül.
Sajnos jelenleg úgy ítélik meg előadását, hogy "De szépen tud beszélni..." és a laikusokat gyönyörűen megvezeti.
Szerencsésebb lenne ha magától mondana le, de ismerve személyiségét még ő fog megsértődni.
Nagyernyei Attila