Méhészeti programok

  • 1130 válasz
  • 458991 megtekintés
Re:Méhészeti programok
« Válasz #645 Dátum: 2017. November 07. 19:52 »
Na tessék, ezt meg kellett volna előznöm.
Tegnap este amikor Tóth Péterről volt szó, én is meglepődtem, hogy professzor Úr néhány idézete egyezett az itteniekkel.
Ebben semmi különös nincs, ott is elmondtam, csak annyi, hogy azonos helyről, a monitoring kis-könyvből vettük mindketten a háttér anyagot.
Hozzászólásomban kifejtettem, hogy Tóth Pétert kiváló növényvédelmi szakembernek mondják (én laikusként megítélni sem tudom), de nem méhész érdekvédő.
Emiatt nem is az elnökségben a helye, de mivel a küldöttek bizalmát élvezte választáskor, a mai napig ott van.
Nem kéne keresni az összefüggéseket, ennek semmi alapja nincs.
A rosszindulatú pletykáknak nem ülök fel, de valójában engem is megmosolyogtatott a hasonlóság.
Remélem válaszom kielégítő volt.
Nagyernyei Attila

Re:Méhészeti programok
« Válasz #646 Dátum: 2017. November 08. 07:18 »
Az OMME is belehúz, úgy ahogy a Küldöttgyűlésen bejelentették.
http://www.omme.hu/?p=9778
Sokkal profibb a program mint eddig.
Szépen alakul a marketinges munka, csak "Józsi bácsi" nincs megelégedve, ahogy a Küldöttgyűlésen hallhattuk.
Arra lennék kíváncsi, hogy tudja e egyáltalán mi a marketing?
Rögtön rávágná, hogy reklám.
Attól sokkal több, de most nem ez a téma.
Nagyernyei Attila

Re:Méhészeti programok
« Válasz #647 Dátum: 2017. November 08. 19:26 »
Geddekas!

"Pedig te ott voltál mindíg, minden olyan rendezvényen, ahol ez egyértelműen kiderült."

Jogos a felvetésed,de nem a "neo"-ra adott OMME válaszok okoztak nekem és másoknak is döbbenetet,hanem az a TÉNY ,hogy a Mg.-i tárca  a vitákban és a derogálások során az OMME hívatalos véleményére hívatkozik rendszeresen,hogy az egyesület szakembere szerint NINCS PROBLÉMA a neonikotinoidokkal!
Pedig a Prof prezentációja megkérdőjelezhetetlenül és napnál világosabban, tényekkel bizonyította a "neo" gyilkos hatásait! 
« Utoljára szerkesztve: 2017. November 08. 19:38 írta Szakállas »

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhészeti programok
« Válasz #648 Dátum: 2017. November 08. 23:49 »
A professzor úr előadásának első része:

https://youtu.be/KBjt8U_F5OU
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészeti programok
« Válasz #649 Dátum: 2017. November 09. 00:07 »
Igazán hivatalos Véleménye az OMME-nak ez ügyben soha nem volt és most sincs. Tóth Péternek volt a monitoringban Véleménye. Vagyis a miniszter egyetlen személy Véleményét tekintette az OMME hivatalos Véleményének.

Hát ennyire érdekvédelmi szervezet az OMME. Ezért írom azt amit írok.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészeti programok
« Válasz #650 Dátum: 2017. November 09. 00:12 »
Amit professzor úr mond, azt 2014-ben én is elmondtam Szekszárdon is. A tudomány számára ez a kérdés, soha nem volt kérdés. Csak a gazdasági lobbi politikai súlya miatt nem jutottak a DDT sorsára a neok.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhészeti programok
« Válasz #651 Dátum: 2017. November 09. 00:23 »
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

*

Bicska

  • *****
  • 601
Re:Méhészeti programok
« Válasz #652 Dátum: 2017. November 09. 07:06 »
És egy újabb szerverre feltöltve:

https://vid.me/P18LQ
https://vid.me/Y5bJw
"Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!"

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészeti programok
« Válasz #653 Dátum: 2017. November 09. 21:01 »
Darvas professzor úr időrendben bemutatja Tóth Péter színeváltozását 2010-től kezdve.

Tudomásom szerint a Tóth Péter az OMME mindenkori vezetésétől teljes bizalmat és támogatást kapott, ahogy most is.

Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2010-13 között és ki volt az elnök?
Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2013-16 között és ki volt az elnök?
Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2016 óta és ki az elnök?

A közös bűn összetart.

Idézet
És kit kellett kinyírni? Aki leleplezte a vezetés korruptságát.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhészeti programok
« Válasz #654 Dátum: 2017. November 09. 21:13 »
Tóth Péter nem a vezetéstől kapott bizalmat!
Ez fatális tévedés!!!!!!
A küldöttektől, akik a legnagyobb arányú voksot tették rá az elnökségből.
Ez itt a gáz tisztelt méhésztársak.
Az elnök és az elnökség nem tudja őt eltávolítani, csak azok akik megválasztották.
Gondolom ha ez az előadás a választások előtt megtörtént volna, Tóth Péter a kaptárai mögött elmélkedhetne.
Ennek hiányában pedig járja az országot a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból, és erősen változik a mondókája.
A megoldás egyszerű.
Olvas bennünket, és más az elnök.
Próbál idomulni a megváltozott légkörhöz, de professzor Úr szépen leleplezte.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészeti programok
« Válasz #655 Dátum: 2017. November 09. 23:28 »
Idézet
Tóth Péter nem a vezetéstől kapott bizalmat!

Már bocsánat, de ki a jó fene delegálta Tóth Pétert mindenféle bizottságba, ahol téveszméit terjeszthette, ha nem az OMME elnöksége? Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.

Már bocsánat, de ki a jó fene bízta meg az elkészítésével fogadta el minden évben a monitoring jelentést, ha nem az OMME vezetése? Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.


Már bocsánat, de miért nem hozott az OMME soha a neonikotinoid ügyben határozatot?

Amire a miniszter még nemzetközi porondon is éveken keresztül hivatkozott, az nem egyéb mint az OMME félhivatalos és Tóth Péter magánvéleményével cinkos álláspontja. Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhészeti programok
« Válasz #656 Dátum: 2017. November 09. 23:58 »
QUQURIQ !!!

Attila!

Nem is akarják eltávolítani!
Mert, ha akarták volna, kapásból elzavarták volna  a szaktanácsadói munkakörből, ide nem kell semmi küldötti szavazás!
Indok, 13 500 m éhész szándékos félrevezetése, tudatosan, vagy véletlenül?
13 500 méhész vagyoni kárának okozása
Itt nem finomíthat a dolgokon, a monitoring mindent bizonyít!

"Tóth Péter nem a vezetéstől kapott bizalmat!
Ez fatális tévedés!!!!!!
A küldöttektől, akik a legnagyobb arányú voksot tették rá az elnökségből.
Ez itt a gáz tisztelt méhésztársak.
Az elnök és az elnökség nem tudja őt eltávolítani, csak azok akik megválasztották."

 "Gondolom ha ez az előadás a választások előtt megtörtént volna, Tóth Péter a kaptárai mögött elmélkedhetne.
Ennek hiányában pedig járja az országot a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból, és erősen változik a mondókája."

Nem! A küldötteknek halvány sejtelme sincsen, a károkozás mértékéről!
Miért?
Nézzél szét Attila a közgyűlésen!
A régi motorosok mind megunták a széllel szembeni "tusolást"
Az új méhészek el sem tudják képzelni, hogy miket pörgettünk valaha!
Csak belecsöppentek egy szakmába, amiről senki nem adott felvilágosítást nekik, hogy csak öngólra játszhatnak!
Miért van az, hogy a régiek csökkentik az állományukat, a kezdők meg szaporítanak?
Miért van az, hogy a Cserényi nagy állományt hirdet eladásra?
Miért szállnak ki sokan a méhészetből?
Kinek köszönhető a neos demagógia?
Tóth Péter ne szépítsen semmit!
Mindenki csak veri a nyálát, de hány etikai kezdeményezés indult Tóth Úr ellen?
...és ne én döntsem el, hogy ki tett nagyobb kárt a méhészeknek Csuja vagy Tóth P.
Kit istenít a küldöttség, ha megszólal...

Ez csak egy buta kiskakas véleménye!

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Méhészeti programok
« Válasz #657 Dátum: 2017. November 10. 07:14 »
Nagyon tetszik, hogy a válaszokat is meg lehet találni, a sok sok kérdések között, csak tudni kel olvasni a sorok között !!
Idézet
Tóth Péter nem a vezetéstől kapott bizalmat!
Idézet
Tudomásom szerint a Tóth Péter az OMME mindenkori vezetésétől teljes bizalmat és támogatást kapott, ahogy most is.
Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2010-13 között és ki volt az elnök?
Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2013-16 között és ki volt az elnök?
Mi volt az OMME vezetésének összetétele 2016 óta és ki az elnök?
Idézet
Kinek köszönhető a neos demagógia?
Tóth Péter ne szépítsen semmit!
Mindenki csak veri a nyálát, de hány etikai kezdeményezés indult Tóth Úr ellen?
Idézet
Nem is akarják eltávolítani!
Idézet
Már bocsánat, de ki a jó fene delegálta Tóth Pétert mindenféle bizottságba, ahol téveszméit terjeszthette, ha nem az OMME elnöksége? Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.
Már bocsánat, de ki a jó fene bízta meg az elkészítésével fogadta el minden évben a monitoring jelentést, ha nem az OMME vezetése? Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.
Már bocsánat, de miért nem hozott az OMME soha a neonikotinoid ügyben határozatot?
Amire a miniszter még nemzetközi porondon is éveken keresztül hivatkozott, az nem egyéb mint az OMME félhivatalos és Tóth Péter magánvéleményével cinkos álláspontja. Minek alapján? Bíztak benne, vagyis bizalmat szavaztak neki.
Idézet
Ez itt a gáz tisztelt méhésztársak.
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Méhészeti programok
« Válasz #658 Dátum: 2017. November 10. 07:51 »
Rendesen messzemenő következtetéseket vontatok le hozzászólásomból.
Lassan nekem kell magyarázkodnom, hogy Tóth Péter mekkora kárt okozott a szakmaiatlan, kuruzsló elméletével?
Professzor Úr is kifejtette, hogy amit ő művelt az nem kísérlet, és semmire való!
Félreértés ne essék, nem változott ez irányú véleményem!!!
Kiskakas közelebb áll az igazsághoz, valójában ő fejti ki a probléma lényegét.
Abban nem kell vitatkoznunk, hogy Tóth Pétert az elnökség nem tudja visszahívni, eltávolítani.
A civil szervezetek alapszabálya egyben mindenhol megegyezik, ez pedig a következő.
A demokratikus úton, küldöttek által megválasztott tisztségviselőt, csak és kizárólag az őt megválasztók hívhatják vissza.
Abban igazatok van, hogy az elnökségnek nem kéne alá tennie a lovat, de a felelősség a küldöttek vállát nyomja, hogy egy növényvédős ül az elnökségben.
Ez olyan mintha a sintérek elnöke, lenne a "Kutyavédők" egyesületének vezetőségében.
Tehát, tisztelet a kivételnek, de a küldöttek nagy része fásult, nem törődöm, csak úgy el van.
Nem érzik át döntéseik súlyát, ha pedig próbálunk rávilágítani a problémákra, akkor nekünk ugranak, hogy összeférhetetlenek vagyunk, meg szét akarjuk verni az OMME-t.
Közben az veri szét ripityára, akit oda választottak!!!!
Ugyan ez van Kft. ügyben, alapszabály és minden más, fontos ágazati kérdésben.
A tagság nem kéri számon a küldötteitől a döntéseket, de volt arra is példa, hogy kérdésemre a küldött azt sem tudta mire szavazott!!!!!!!!!(Jelenleg az elnökségben rontja ő is a levegőt!)
Prof.Dr.Darvas Béla előadása rámutat az OMME hiányosságaira, időrendi sorrendben kielemzi a változást, ami Tóth Péterben lezajlik.
Egy méhész érdekvédő(?) kutya kötelessége lenne a méhgyilkos növényvédő szerek ellen fellépni.
És mi történik?
Csoda, hogy erre az írásra nem akadt rá professzor Úr!
Az OMME lapjában reklámozza a csávázó szereket, majd kielemzi, hogy mekkora kár éri a méhészeket ha betiltják.
Örvendek annak, hogy hozzájárulhattam ahhoz, hogy megismerhetik a méhészek a ránk leselkedő veszélyt, ami kettős.
A vegyszeren túl véleményem szerint veszélyesebb ha közénk férkőzik a másik oldal képviselője.
Véleményem szerint Tóth Pétert egyértelműen felelős a jelenlegi helyzetért, mint az előadásból kiderül.
Sajnos jelenleg úgy ítélik meg előadását, hogy "De szépen tud beszélni..." és a laikusokat gyönyörűen megvezeti.
Szerencsésebb lenne ha magától mondana le, de ismerve személyiségét még ő fog megsértődni.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhészeti programok
« Válasz #659 Dátum: 2017. November 10. 08:47 »
Attila!

Tóth Péter felelőssége tekintetében szerintem senki nem vitázik veled. Viszont a felelősséget ne vedd le Bross Péter és dr Mészáros László, továbbá az átmeneti elnök Fekete József nyakából.

Miért?

Azért mert ez a három ember felel azokért a szerződésekért, amelyek alapján a Magyar Méhészeti Nemzeti Program pénzéből Tóth Péter x ideje szaktanácsadó és emellett végezte azt a monitoring munkát, ami alapján az OMME munkájára hivatkozott hazai és nemzetközi döntéseknél a mindenkori miniszter.

Sőt mi több, az OMME mindenkori elnöke aláírása hitelesíti a Növényvédelmi Bizottságban való tagságát.

Se Bross Pétertől, se Fekete Józseftől, se dr Mészáros Lászlótól soha nem indult elbizalmatlansági indítvány Tóth Péter tevékenységével kapcsolatban. Ezzel szemben Csuja László 2014 óta küldöttként, tagegyesületi elnökként ugyanazt mondja, hogy a neonikotinoid mérgezi a magyar méhállományt és Tóth Péter tevékenysége káros.

Kit kellett kirúgni az OMME-ból örökre? Nem Tóth Pétert, hanem Tóth Péter javaslatára Csuja Lászlót. Miért? Mert védi a méhészek érdekét. Mert szóvá teszi az intézményes korrupciót és összeférhetetlenséget. Mert évek óta azt mondja Csujalaci, hogy a neonikotinoidok milliárdos kárt okoznak a magyar méhészeti ágazatnak.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.