SZÖVETSÉGI JAVASLAT

  • 111 válasz
  • 53688 megtekintés
*

kas62

  • ***
  • 146
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #45 Dátum: 2014. December 13. 09:48 »
Kedves  VARGA KÁROLY!

Köszi a minősítést!
Levontam a tanulságot:Az elmémet fényezni felesleges a hőérzetemen kell változtatni!...
Viszont félek,hogy a tűz martalékává válok.

Üdv:tesókád   ;)

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #46 Dátum: 2014. December 13. 10:48 »
Kedves Karcsi Barátom!

Nem arra válaszoltál amit írtam.
Leírtam, hogy az OMME-nak elsődleges dolga az érdekvédelem és nem a cukorkereskedelem megszervezése.
Leírtam, hogy szívesebben rendelem meg a sarki boltocskában a méheknek való cukrot, mint döcögök érte sok kilométert.

Ha te ezeket az érveket sértésnek veszed és erre a két felvetésemre te csak sértegetéssel tudsz válaszolni, akkor csak azt tudom feltételezni, hogy üzleti érdeked, hogy megsértődj. Mert a másik feltételezésem az lehetne, hogy ..., de azt meg nem feltételezem, mert beszéltem veled többször és egy nagyon értelmes embernek tartalak, aki valóban rendelkezik azokkal a képességekkel, hogy mindenki számára hasznos tagja lehessen a méhésztársadalomnak, ha az előítéleteitől megszabadul.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #47 Dátum: 2014. December 13. 17:11 »
Ne aggódjatok már!
Mit mondtak az üvegforgalmazás átvételekor?
Olcsóbb lesz!
Mi lett belőle?
Jelentősen drágább lett!
Ez tény, hinni máshova járnak az emberek.
Mi lesz az OMME-s cukorral?
Folytassátok.
Nagyernyei Attila

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #48 Dátum: 2014. December 14. 14:49 »
Tisztelt Nagyernyei Attila!
Kérem a fórumon " véleményezgetett". ; alapvető igazságelemeket nélkülöző, a valóságot alaposan elferdítő, csúsztatásokkal tűzdelt, személyemre nézve sértő riposztjait korrigálni, visszavonni!!!
Vegyék figyelembe, hogy én a szakmával foglalkozom, és bárhol azt képviselem, kicsinyes, személyeskedő adott érdekektől vezérelt csetepatékban eddig sem, most sem, ezután sem fogok résztvenni!
Amennyiben nem adnak helyt a fenti elvárásaimnak - csak a szakmával való foglalatoskodás - úgy a 2015.01.05 időpontban tartandó szakmai előadásomat lemondom, hogy ne legyek a rajtam kívül álló csoportosulások vitáinak hívatkozási alanya! Ezt most nyomatékosan az Önök tudtára adom és fenntartom!
Tistelettel:

Lénerné D. Erzsébet

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #49 Dátum: 2014. December 14. 17:17 »
A méhészeknek nem cukor kell!
A méhészeknek érdekvédelem kell!Nem a vezetők önérdeke!
Az "OMME" felirat a mézeinkre kell nem a cukros zsákra!/önfényezés,2300Ft-os ingyen újság... :)/
Az általunk választott vezetőink limitálják a családonként felhasználható cukor mennyiségét?Nevetséges!
A hamisítás megakadályozásának ha ez a módja, akkor tiltani kellene a méhek takarmányozását!Nevetséges!
Adnak kapaszkodót,(-de hát ez OMME cukor-)az ügyeskedőknek!
A méhcsaládok számát így lehet növelni,igaz, csak papíron.Valahol,valakiknek ez bevétel :)...

OMME cukor....
OMME méz....
A vásárló nagyot néz...

Hát... nekem meg kéne, bár én csak 23 év omme tagságot tudok bizonyítani.
Miért?
 Mert az nem volt jó, hogy két éve még a cukor kilója 300ft körül volt. Most jó, meg a mert a cukor ára kicsi, de a méz ára magas, igaz csak azért magas mert egyáltalán nincs.
 Nekem kellene egy olyan omme, ami némi biztonságot ad. Korrekt cukor, és mézárakat, amihez lehet tervezni. Vigyázat a korrektség nem azt jelenti, hogy csak akkor korrekt valaki amikor neki jó. Akkor is korrektnek kéne lenni amikor kicsivel rosszabbul járok. Egyszerűen mert ez így működik.
És itt álljunk meg egy szóra. Vegyük azt, hogy létezik egy ilyen nagy szakmai egyesülés mint az omme. Ismerjük el semmilyen más ágazatnak nincs ilyen, mert a tejtermelők meg mások nagyon örülnének a fele szervezettségnek is.
 Tehát, akkor gondolkodjunk hazafelé. És ebben az esetben eljutunk azonkérdésig, hogy miért más húzza a le a hasznot a méhészekről ha nem az omme? Nyilván senki se gondolja azt, hogy úgy is működne a dolog, hogy az omme jól jár a méhész meg rosszul. Mert ez így sem működik. De azt azért ne állítsuk már, hogy nekünk omme tagoknak jobb, ha például a cukor árak úgy ugrálnak mint a kecskebéka, a mézárak meg teljesen a felvásárlóktól függnek.
Én állítom mindenkinek az lenne jó, ha az összes ágazati tevékenység, a kaptárgyártás, a méztermelés, az üvegezés értékesítés a cukor a gyógyszer kereskedelem egy kézbe kerülne, és ez jól kiszámítóvá tenné a méhészeti ágazatot ami még így is igen hektikus ágazat , ha az időjárást illeti.
Ez azért lenne jó, mert minden jól működő országban minden jól működő ágazat csak így tud fennmaradni hosszú távon.
Térjünk ki most az omme igen gyakran bírált tevékenységére az üveg, és az újság.
Nos azért el kell ismerni, hogy az üvegezés /sajnos/ még mindig csak egy bizonyos rétegét, bár el kell ismerni egyre növekvő rétegét érinti a méhészeknek. Ezért ez a tagság túlnyomó többségének nem okoz álmatlan éjszakákat.
 Az újság és az omme tagság közti össze függést most megpróbálom megvilágítani.
vegyünk egy olyan méhészt aki 100 családdal méhészkedik, mert így könnyebb számolni.
Ez a méhész abban hasonlít hozzám, hogy még egy fillér eszköztámogatást nem kapott soha, viszont felveszi a gyógyszer cukor 5 eurós támogatást.
Ebben az esetben neki a tagdíja  egy szer 5000, és a száz család után befizet még 6000ft-ot. Tehát amit befizet 11000ft.
 Mit kap ezért? Egy újságot minden hónapban, ami cca. a piacon az újságárusnál mint hasonló szakmai lap megér 450ft-ot. Ez tizenkétszer 5400ft. Ez mindjárt lejön a 11000-ből. Tehát a tagdíj neki már csak 5600ft. Ez meg lejön az 500 euróból ami ugye 100 család 5 eurós támogatása. Ez közép árfolyamon és egyszerűen 150000ft. Tehát marad neki 14400Ft ja. 20 családnál ugyan ez a maradék 24400ft. Tehát még így is megéri.
Ez egy ilyen árukapcsolás.  Hogy ez valakinek tetszik e vagy nem, és szivesebben fizetne 3600ft tagdíjjat újság nélkül az az ő dolga. De azért 1400ft-os emelésért, most kap alacsony áron számolva is 5400ft-ot.
Ezért gondolom, hogy az újság kiadás bírálata nem teljesen állja meg a helyét. illetve nem mindenki gondolja így a tagság közül. És mivel nagyobb tiltakozást az újság ellen nem tapasztaltam, a tagság túlnyomó többsége nem is bánja az újságot.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #50 Dátum: 2014. December 14. 17:53 »
QUQURIQ!!!

Vivaldi!

Matematikailag teljesen rendben, addig lesz a méhész OMME –tag amíg megéri neki!
De írásod utolsó soraival egyáltalán nem értek egyet!
Erkölcsi oldala is van a dolognak!
Az IB-EB lapja, azt jelentet meg benne, ami neki tetszik!
Az elnök leírja, hogy az OMME dübörög, soha nem ment neki ilyen jól…
Ezt szinte minden lapszámban ismétlődik!
A sok szörnyű dolgot nem is írom le, mert aki a történéseket figyeli az mindenről tud!
Nézzed csak meg  a közhasznúság, az  összeférhetetlenség körüli  szakmaiatlanságot!
Onnan is hiányozni fog pás millió?

A Kiskakas!
ui. A többi írásoddal teljesen egyetértek!!!

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #51 Dátum: 2014. December 14. 18:09 »
Kedves Erzsébet!
Megdöbbenve olvasom írását, nem tudom mire tetszik gondolni, de végignézem bejegyzéseimet, és ha valami sértőt írtam, azonnal korrigálom.
Keresem az írást, és jelentkezek.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 
« Utoljára szerkesztve: 2014. December 14. 18:20 írta Nagyernyei Attila »

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #52 Dátum: 2014. December 14. 19:18 »
Tisztelt Méhésztársak, kedves Erzsébet!

Valószínű, hogy megtaláltam az ominózus mondatot, ami a félreértést okozta.
Ezt írtam:

"Erzsébet ismeri, mitől kristályosodik a méz. Az a gáz, hogy nagyjaink egyike még ezt sem tudta!"


Ez van amikor sok az információm, és elharapom a mondat végét, ebből lesz egy sajnálatos félértés.
Ez most úgy tűnik, hogy a fenti gondolat azon az ominózus találkozón hangzott el!
A frászt!
Az OMME elnöke valamikor tavasszal a Hír TV-ben adott egy interjút.
Ott kérdezte meg a riporter elnökünktől, hogy mitől kristályosodik a méz.
Nézett jobbra, balra majd Herpai kisegítette.
Megkeresem az archívumban, és felteszem.
Én erre utaltam, amit Erzsébet magára vett.
Sajnálom, nem voltam elég körültekintő, valamint mostanság a méhészeti közélet sok szereplője egyre érzékenyebb.
Bevallom én is.
Másra nem tudok gondolni, telefonon kerestem Erzsébetet, hogy tisztázzuk a dolgot, majd holnap újra próbálom.
Ha lehetséges beszámolok róla.
Ennek ellenére szeretném ha méhészklubunk vendége lenne, és elmondaná mit tapasztalt 2014-ben a mézminőséggel kapcsolatban.
Nagyernyei Attila

« Utoljára szerkesztve: 2014. December 14. 19:26 írta Nagyernyei Attila »

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #53 Dátum: 2015. Április 03. 20:23 »
          Egyetértek az itt írtakkal .
A nonprofit szférában való ténykedés egy sajátos világ.Törvényekkel behatárolt/meghatározott működést tesz lehetővé.
 Felül kell vizsgálni a méhészeknek azon álláspontjukat/véleményüket,hogy a jó méhész ért az egyesülethez.  Látható, hogy nem így van! http://meheszklub.hu.wh02.rhweb.hu/Smileys/bbph/shocked.gif
Megszívlelendő viszont: az OMME-t működésében,struktúrájában,európaivá kell tenni !!
A konzekvencia=mélyreható változásokat kell létrehozni ! Nem ettől kell félni,ezt már megoldottuk.
Kész anyagunk van rá!  Attól kell félni, ha a mostani helyzet+ vezetés marad, akkor tovagyűrüzik a válság!http://meheszklub.hu.wh02.rhweb.hu/Smileys/bbph/wink.gif
Higgy a szemednek méhész: a mostani alapszabály nem tükrözi a méhészek akaratát!
Egyébként tudja valaki, mi van a méhészek  katasztrófaalapjával ? Megvan ?  üdv. E. János
« Utoljára szerkesztve: 2015. Április 03. 20:49 írta Erdélyi János »

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #54 Dátum: 2015. Április 03. 20:35 »
Tisztelt János!
Válaszképpen leírom a beszámoló ide vonatkozó részét.
"OMME Katasztrófa alap.
2013. december 31.-én az OMME Katasztrófa Alapja 24.122.675 FT összeggel zárt, amelyhez a 2014. évben megszolgált 220.759 Ft kamatösszegen felül, új tőkeösszeg nem került elkülönítésre. 2014-ben az Alap segítségét senki sem vette igénybe, így 2014 december 31.-én 24.343.434Ft elkülönített pénzösszeggel került a Katasztrófa Alap zárásra"

Ennyi. Lehetne kommentálni,talán majd a későbbiekben.

Üdv. jani bátya

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #55 Dátum: 2015. Április 03. 21:07 »
No akkor most egy kis kommentár részemről.
Nem igazán értem ezt a rendkívül alacsony kamatot /még az egy százalékot sem éri el/. Símán minden erölködés nélkül kihozható lett volna az alapösszegből a négy százalék és rizikó nélkül.vagyis 964.907 Ft ez az összeg több mint négyszerese a 220.759 Ft-nak.
Igény lett volna az alap támogatására, a határozatok gyüjteménye szerint egy 1 millió forintos kérelem elutasításra került.
Ami bosszantó lehet a dologban az, hogy a vezetés saját hatáskörben döntött arról, hogy másra költöti az erre a célra beszedett pénzt!

Üdv. jani bátya

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #56 Dátum: 2015. Április 03. 21:16 »
Az alacsony kamat oka szerintem az lehet, hogy nem lett rövid lejáratú betétként lekötve, hanem csak ott ketyegett a folyószámlán vagy még tán el se volt különítve.

Szerintem az ilyen ügyekben való döntéseket az OV vagy Küldöttgyűlés elé kellett volna terjeszteni. Ezt kívánja a tisztesség még akkor is, ha az alapszabályból kimaradt az ilyen kötelezettség.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

bükk

  • ***
  • 169
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #57 Dátum: 2015. Április 04. 07:53 »
No akkor most egy kis kommentár részemről.
Nem igazán értem ezt a rendkívül alacsony kamatot /még az egy százalékot sem éri el/. Símán minden erölködés nélkül kihozható lett volna az alapösszegből a négy százalék és rizikó nélkül.vagyis 964.907 Ft ez az összeg több mint négyszerese a 220.759 Ft-nak.
Igény lett volna az alap támogatására, a határozatok gyüjteménye szerint egy 1 millió forintos kérelem elutasításra került.
Ami bosszantó lehet a dologban az, hogy a vezetés saját hatáskörben döntött arról, hogy másra költöti az erre a célra beszedett pénzt!

Üdv. jani bátya


Jani bátya!

A pálya széléről,kizárólag pénzügyi szemmel....
Érdekes okfejtés akár csak a többi észrevételed az OMME pénzügyeiről.

A Katasztrófa Alap pénzét talán nem tanácsos lekötni mert akkor miből fizet éppen a méhészeknek.
Aktuális kamatok 1 hónapra:
http://www.jokamat.hu/index.html

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #58 Dátum: 2015. Április 04. 09:52 »
                                     Jani Bátyó !

Köszönettel  vettem a válaszodat. Okfejtésed érthető . Lefordítva az én nyelvezetemre:az helyzet is  kétséges !

                                                          üdvözlettel. E. János
 

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #59 Dátum: 2015. Április 04. 14:09 »
A belinkelt lista alapján a kettő hónapos intervallum is hozta volna az általam leírottakat. Ez az idő az IB ülések gyakorisága is kb. Ezen idő alatt alaposan ki is lehet vesézni a kérelem jogosságát. Ha meg akkora a baj, hogy a teljes összeget igénybe kell venni, no akkor már szerintem bizony senkit nem érdekelne hogy mennyivel kevesebb a bevétel egy lekötés feltörése miatt.
Mint írtam én leginkább azt tartom  aggályosnak, hogy az éves tagdíj bizonyos része ,amiről határozat is van, nem lett a rendeltetési célra fordítva. Azt, hogy az összeget miért nem az elnöki tiszteletdíjból hanem a katasztrófaalapból spórolták ki, hát a legöregebb indián sem tudja.

Üdv. jani bátya

« Utoljára szerkesztve: 2015. Április 04. 18:43 írta jani bátya »