SZÖVETSÉGI JAVASLAT

  • 111 válasz
  • 53669 megtekintés
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #60 Dátum: 2015. Április 09. 21:34 »
Egy újabb kis észrevétel, a kamatokkal kapcsolatban.
A  2013-as évben  5millió 149 ezer forint volt az ilyen irányú bevétel 2014-ben 1millió 493 ezer. Az EB jelentés szerint a harmadára csökkenő ezen bevételek indoka a kamatok csökkenése. Érdekes módon a kft osztalékának összegét a pénzügyi műveletek bevételei közé sorolták. Számomra egy kicsit furcsa , hogy az egyesület nagyságrendekkel nagyobb tőkéjének csak  szinte harmada a  kamatbevétele mint a vállalkozási tevékenységnek. Ha a két összeget összeadjuk akkor megkapjuk az évek óta a növekvő tőkének az /előző beszámolókhoz/arányosítható kamatát. Ez az összeg 5millió 215ezer ft. Azt nehezen tudom elképzelni, hogy a kft ügyvezetője olyan jól keveri a lapokat, hogy 3millió 722 ezer forintot tudott csinálni pénzügyi műveletekkel, bár vannak olyan emberek akik a sz@rból is pénzt tudnak és olyanok is akik a pénzből is sz@rt.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2015. Április 09. 21:39 írta jani bátya »

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #61 Dátum: 2015. Április 10. 08:46 »
                                                 Jani Bátyó !
Köszönöm a választ. Nagyon elgondolkodtató,és nem megnyugtató. Főleg az zavaró, hogy összemosott ügyletek lehetnek a háttérben, aminek nincs transzparenciája.
                        üdv. E. János

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #62 Dátum: 2016. Június 08. 12:49 »
A szövetségi javaslat újra időszerű. Az alapszabályunk módosítása is ebbe az irányba fogja az érdekképviseleti munkát tolni. Nem lehet mindent az OMME vezetése nyakába akasztani. Helyi és regionális aktivitás nélkül test nélküli fej az OMME.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #63 Dátum: 2016. Június 08. 19:39 »
A szövetségi javaslat újra időszerű. Az alapszabályunk módosítása is ebbe az irányba fogja az érdekképviseleti munkát tolni. Nem lehet mindent az OMME vezetése nyakába akasztani. Helyi és regionális aktivitás nélkül test nélküli fej az OMME.
Aktuális ,és indokolt a felvetés ! Ha megnézzük a magyarországi nonprofit szervezeteket,akkor megállapítható, hogy a legtöbb szervezet,amely többcélú,és szerteágazó feladatai vannak,- és még a versenyszférában is tevékenyen részt vesz-akkor szinte kizárólag szövetség jellegűek.
                                    üdv. E. János
 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #64 Dátum: 2017. Március 25. 09:19 »
Volt Bross Péternek olyan gondolata, hogy az OMME alakuljon szövetséggé. Az OV-n be is dobta ezt a gondolatot. Éles ellenállásba ütközöt.

Ha részleteiben megnézitek az OMME mostani költségvetését amit kiküldtek a küldötteknek, akkor lehet látni, hogy a szövetséggé alakulást nem is viselné el, ha fenn akarja tartani a kiadási oldal tavalyi szintjét. Sőt a tavalyi szinttől el is lehet búcsúzni, mert a tagdíjból a bevételek csökkenni fognak.

Szerintetek milyen kiadásokat csökkentsen a Küldöttgyűlés? Már megint beterveztek dr Soós ügyvédi irodára 4 millió Ft-ot. Ha ezt a kínai méz elleni küzdelem érdekében tették, akkor jól tették. De vajon erre tervezték be? Tudjátok az őszi Küldöttgyűlés egyik döntése volt, hogy a kínai méz ellen antidömping eljárást szervez az OMME. JÓ a cél, de 60000 méhész aláírása kell hozzá és pontos jogi munka. Ehhez Románia Bulgária és Magyarország méhészeinek kell összefognia. Hajrá! Irány a munka. Ebben a munkában dr Soós ügyvédi iroda eredményesebb lehet, mint a Csuja elleni perekben.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #65 Dátum: 2017. Március 25. 16:28 »
Én először is csökkentésként kivonnám a forgalomból Csuját, mert hülyeséget beszél.
 A szövetség az egyetlen út, és nem kerül semmibe. Csak szándék kérdése. Biza......

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #66 Dátum: 2017. Március 25. 19:00 »
Ezt beszéld meg Fekete Józsival. Ő is azt képviseli, hogy a szövetséggé alakulást most nem viselné el az OMME költségvetése.
Miért?
A múlt évben a régi és új elnökség is erős pénzosztogatásba fogott a saját pozíciójának erősítése érdekében. Vagyis klasszikus választási túlköltekezés történt.
Van aki szerint 30 van, aki szerint 60 milliós volt a többletköltekezés 2016-ban a 2015-ös évhez képest.

A helyi szervezetek önállósodása évenként és fejenként több mint 1300 Ft-tal csökkenti az OMME költségvetését. Szorozd be ezt mondjuk 5000 fővel, ha teljesen és egy lépésben szövetséggé alakulna az OMME. Ez magában minimum 6,5 millió Ft. Tehát azonnal le kellene építeni legalább 1,5 alkalmazottat az apparátusból. Plusz minden önállóvá váló szervezetnek jár az átalakulás költségeire 30 000 Ft támogatás. Legalább 40 nem önálló helyi szervezet van, tehát 40x30000 Ft, azaz 1.2 millió Ft repülne ki az OMME kasszájából. Vagyis legalább 2 alkalmazottal csökkenne az OMME irodai létszáma.

És ebben a helyzetben Ficzere Péter azt javasolja az április 9-re összehívott küldöttgyűlés számára az EB jelentésben, hogy az OMME elnöke fizetése 600 000 Ft/hó összegről 700 000 Ft/hó-ra emelkedjen.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #67 Dátum: 2017. Március 26. 08:59 »
Kb. 13000 tag nevében mondom: Leszarom, kinek mi a kínja ott odafönt. A tag szempontjából a lényeg, az a pénz fel megy. Az omme szervezeti rendszere sehogy nincs rendben. és ahogy látom , már elkezd nagyon nyögve nyelőssé válni a működése.
 Mindenki, Brosstól kezdve vegye tudomásul, a szög nagyön döfködi belülről a zsákot. És így nem megy tovább. Előbb utóbb feltűnik valaki és elkezd méhész érdekvédelmi szervezetet alakítani. Tudom ők abban bíznak, hogy húzzák még egy darabig.
 A baj az, hogy már teljesen be van gyepesedve az egész vezetőség agyilag. Változtatni nem tudnak, a kornak az igényeihez alkalmazkodni nem tudnak.
 De ez már nem egészen mostani probléma. Csak Mészáros igyekezett valamiféle érdekvédelmet csinálni, mert ő rá jött, hogy másképpen nem lehet befogni a tagság száját.
 Ti azt hittétek a kontroll csoportal együtt, hogy majd jön Bross és mindent megold. Bross meg azt hitte vissza térhet oda ahol hagyta az omme-t. Ez nem történt meg, mert ugyan abba vízbe a patakba nem lehet belépni kétszer.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #68 Dátum: 2017. Március 26. 10:14 »
Nézzük, hogy miért nem vette észre a bíró, hogy az OMME alapszabálya törvénysértő? Mit ír a tagi jogviszony megszűnéséről az alapszabály?

Idézet
A tagsági viszony megszűnik:
a) Elhalálozással, jogi személy esetén jogutód nélküli megszűnéssel;
b) Kilépéssel;
c) Kizárással (Etikai-Fegyelmi szabályzat eljárása szerint);
d)Tagsági jogviszony egyesület általi felmondásával.

Idézet
A tagsági jogviszony felmondásáról a Küldöttgyűlés dönt, amennyiben a tag a tagdíjfizetési kötelezettség, mint a tagság feltételét nem teljesíti írásbeli felszólítást követő 30 napon belül sem. A tagdíj fizetésének elmulasztása esetén a küldöttgyűlés abban az esetben mondhatja fel a tag tagsági jogviszonyát ha az elnökség előtte írásban igazolható módon, póthatáridő tűzésével és a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel felhívta a tagot a tagdíj megfizetésére, azonban a póthatáridő eredménytelenül letelt.

Ezek a pontok megegyeznek a törvényben foglaltakkal. A Fővárosi törvényszéken az alapszabályt megvizsgáló bírósági titkár nem is gondolta, nem is gondolhatta, hogy a nála ősszel alázatos kérelemmel személyesen is kilincselő OMME elnöksége az alapszabályt készítő dr. Soós ügyvédi iroda "ügyes" módon - más helyre betűzött mondatokkal - a törvény kötelező szabályától el kívánt térni.
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március 26. 10:22 írta Geddekas »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #69 Dátum: 2017. Március 26. 20:50 »
Ezt Írja Vivaldi:
"Csak Mészáros igyekezett valamiféle érdekvédelmet csinálni,...."
Elég karcsúra sikeredett az érdekvédelme.
Nem tudom az kinek volt az érdeke, hogy az OMME akarattal veszítse el a közhasznú státuszát?
Most megint kezdjem amit 3 éve írogatunk?
Nem tudom te hol élsz Vivaldi, mert a béka sztoridat már ismerjük.
A vakság az egyik legnagyobb emberi tragédia.
Soha semmilyen javaslatunkat nem fogadták el Mészárosék, sőt kikiáltottak az OMME-t szétverő ellenségnek.
Még mindig nincsenek azon a helyen ami megilletné őket, de a küldöttek ezt akarták.
Az lenne hozzád a tiszteletteljes kérdésem, hogy amit Mészáros megígért abból mi valósult meg?
Mert a küldöttgyűlés kimondta, sőt Dr.Soós Tibor ügyvéd is az OMME-t önálló egyesületek szövetségeként gondolta.
Aztán mi lett?
Sorra alakították az OMME alapszervezeteket.
Na de a válaszod előtt nem sorolnám, hogy mit nem tettek az előző ciklusban.
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #70 Dátum: 2017. Március 27. 07:07 »
QUQURIQ !!!

Lehet, hogy a harmonika szó minden érdekvédelemnek az alapja?
Csak, hogy konkretizáljuk a tényeket...
"Sorra alakították az OMME alapszervezeteket".
Szekszárd, Szeged, Érd.
Az érdekvédőknek a szakadás hozott volna, "volna" az "érdeket"...de a józan küldöttek megérezték az érdektelenséget...

Kiskakas

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #71 Dátum: 2017. Március 27. 09:29 »
Húúúú.
Ezt mondom mindig. Ti, és ebbe értse mindenki bele magát aki mostanában az omme kilincsét koptatja, nem tudtok már megváltozni.
 Ezért mondom, hogy vérfrissítés kellene. Ti a szocializmusban szocializálódtatok, és ebből már ti a koporsóig kikeveredni nem tudtok, bár sokan azt hiszik, ők nem szerették a szocializmust.
Ezért elképzelni se tudtok más felépítést mind amit megszoktatok méh a 80-as években, hozzon bár bárki, bármilyen törvényt.
 Kezdjük.
 Maga az egyeületek megalakítása, akár szétvállás útján is tisztítja a képet. Mivel egy egy szétvállás után, egy egyesületbe azok kerülnek akik részben vagy egészben egyet értenek, tehát ez magában nem rossz.
 Nincs értelme, ráadásul természet ellenes is olyan egyesületeket fenn tartani ahol a tagok nagy része egyenesen utálja egymást, és tulajdon képpen nem áll szóba egy mással.
Az egyesületek szövetsége felépítésben ez nem zárja ki az együtt működést, hiszen a szövetségben tagnak lenni, önkéntesen lehet, és ott az elnök mindenek felett áll. Hozzátenném, itt nincsenek  a választásokat megbuherálni hivatott tag szervezetek, csak önálló, és azonos joggal rendelkező egyesületek vannak, akik fölött áll az elnök és a vezetőség.
Ebből kifolyólag a felépítés tiszta és átlátható, és pártatlan.
Ezért én nem rónám fel, Mészárosnak azt, hogy némi tisztulás következett be az egyesületek szétvállásával.

No most ugye, /lehet ezzel kellett volna kezdenem/ itt valami baj van. Ezt először csak én forszíroztam, de mostanában már látszik, hogy mintha mások is úgy látnák, valami nincs rendben és változtatni kell. Ne tévedjen el senki, az egyszerű tag is látja, hogy oda fönn, csak a kínlódás és a szarakodás megy, és, hogy az ő érdekeit nem védi senki. /Mondanám a legutóbbi ügyet amikor az atka irtó szer helyett méreg volt az üvegben, de nem ezért tiltották be, ne hogy kártérítést keljen fizetni a cégnek. És ebbe az omme csak úgy beletörődött. Igaz a fel nem használt gyógyszert kicserélik, de az elpusztult családokért felelősséget már nem vállalnak. El mondanám, mindenkinek aki hülyének nézi a méhészt, nem a fel nem használt gyógyszer okozta a kárt/

Én állítom, ha nincsenek visza húzó erők akik általam ismeretlen okból gátolják a szövetséggé alakulást, ez a legegyszerűbb és leggyorsabb módja az Omme hosszú távú létének biztosítására, ráadásul még törvényes is, sőtt, csak ez törvényes.

De ez nem fog menni a régi emberekkel, akikről esetleg már nem feltélelezhető, hogy ezt feléri ésszel, és a rossz indulat se feltételezhető, csak egyszerűen sétálló agyhalott.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #72 Dátum: 2017. Március 27. 10:58 »
Vivaldi!

Azt következtetem a Te írásodból, hogy szerinted a rák egy jó betegség, mert selejtez. Ez is egy megközelítés, csak éppen nem emberbaráti.

Logikailag és társadalomszervezési szempontból is sántít az érvelésed. Az általad elképzelt szövetség egy királyság. A király tényleg mindenek fölött állt, mert hatalmát nem a néptől, hanem az Istentől kapta. Aztán ebből annyit oszt le a vazallusainak, amennyit szükségesnek lát, illetve, amennyit a nép kikényszerít. Merthogy ilyen még a királyságban is van.

A mai társadalomszervezési alapelv az, hogy minden hatalom forrása a nép, az Isten adta nép. Tehát az elnök nem fölötte áll valaminek, hanem alárendeltje.

A szövetséggé alakulás előbb-utóbb meg fog történni, de nem úgy, ahogy most erről gondolkodnak.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #73 Dátum: 2017. Március 27. 11:20 »
Hát, téged se az eszedért szeretünk Csuja.
A királyság az ugye örökös. Azt öröklik egymás után. Itt meg választás van ugye négyévente.
 És ezzel a rendszerrel neked az a problémád, /meg másoknak/ hogy átlátható, nyílt, demokratikus elnök választást tenne lehetővé. Nem lehetne buherálni a szavazatokat.
Csak azt nem értem, te mi a fenéért dumálod a hülyeséget, mikor te itt az omméban soha a büdös életben nem leszel elnök, sem semmi. Mert annyira ismernek már, hogy az omme tagság felének inkább nem kell semmiféle támogatás és kilépne, ha te elnök lennél. Addig vagy valaki míg az egyesületed megtűr elnöknek.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:SZÖVETSÉGI JAVASLAT
« Válasz #74 Dátum: 2017. Március 27. 11:42 »
Ezek szerint a négyévenkénti királyválasztás híve vagy? Merthogy a működési rendet mégiscsak úgy tartod helyesnek, ahogy egy királyság működik. Szerinted - legalábbis ezt írtad - mindenek fölött áll az elnök és elnökség. Ez a szemlélet elavult, elévült.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.