Gödöllői üzenet-előzetes

Izsó60 leleplezte önmagát a mai napon a hozzászólásaival.

Izsó60=Tomipapa De rajta kívül más is írogat Izso60 név alatt.

váci illetőségű ürge Iszo60 néven. dr. Mészáros László 

Izsó60=Mészilaci!

Izso60 kicsoda? Lengyel János tiszakécskei lakos

Kaméleon? Metamorfózis? Döntsd már el!

Izsó60=Tomipapa De rajta kívül más is írogat Izso60 név alatt.

"Most láthatóan motort cseréltek az izsó60 nickben. A mostani egy kicsit jobban füstöl, mint a másik és szakállas is, de a cél ugyanaz." A korábbi hálátlan sorsúnak küldök egy dalt:  https://www.youtube.com/watch?v=dZjFbw80Tao

A cél ugyanaz.
Dezinformálni ezen a fórumon is.
Elterelni a figyelmet és minél több lét
kimenteni az OMME-ból.
Szent a cél,az "OMME fejőstehén" minél
nagyobb mértékű fejése.

Csányi Antal

Igy van. A jóhiszemű méhészek tagdíjára és az állam nyújtotta támogatásokra rácsimpaszkodott piócákat szolgáló  ember/ek itt a fórumon több rejtett IP címmel és nickkel keltenek gyűlöletet.  De képesek többen azonos név alatt is írogatni. Ilyen pl Tomipapa is. De ezt már megszokhattuk.

Ennél szomorúbb az, hogy a jóhiszemű méhészek nem veszik észre, hogy kiszolgáltatottá váltak az OMME vérét szívó piócáknak.

Méhészek! Nyissátok ki szemeteket. Gondokodjatok el azon ami történik az OMME élén és azon is, ahogy zajlik ez.

Üdv.Uraim!
Csányi Uram!
Ezt a fejőstehenet nem azért emlegeted netán,mert Neked,illetve az üzlettársadnak nem sikerült jól az ominózus fejés!
Legutóbb nem sikerült kifejni öt millát,a tehén felrúgta,kiborult a sajtár,vagy alaposabb komolyabb érveid is valának e kijelentés kapcsán?

Én és az üzlettársam évek óta nem vesszük fel a nemzeti
programos alamizsnát,csak azért,hogy neked több jusson.
Számoljál már egy picit.
Ez évente cirka dupla pénz,mind amennyit emlegetsz.

Egyébként többet nem válaszolok Neked.
Írásaid végletekig szánalmasak(síralmasak),rosszindulatúak.
Igaza van Bálintnak!

Csányi Antal

Üdv.Uraim!
Csányi Uram!
Valószínűleg nem voltál az ominózus Kgy-n amin természetesen nem támogatásról esett szó.
Csak cirka öt milláról úgy az OMME "farzsebéből.
De sértődékeny lett az Úr!

Látom, nyomják a töltényeket neked, kapod a muníciót, de nagyon.

Üdv.Uraim!
Gondoskodtok a munícióról rendesen nyomjátok,tudod visszaszáll mint a bumeráng!

Üdv.Uraim!
A "passzivitás" kiemelése tökéletesre sikeredett!
Ugyanis amennyiben aktivitás lenne már sokan,sokféleképpen reagáltak volna,ezekre a szépnek,de semmiképp sem jónak tűnő lózungokra.
Nincsenek,nem lehetnek, "specifikumok"aki méhész egyesületi tag,vagy az kíván lenni,legyen az hobbi vagy gigaméhész,egy hajóban evez,elvileg.
Hogy valaki idős vagy fiatal méhész ez sem előnyt,sem hátrányt nem jelenthet!
A jó együttműködés,legalább KÉT (de lehet több is)fél között jöhet létre.
Ezek a mondatok lehetnek,ha tetszik akár szépek is,csak csak az íróján és Vivaldin túl senkinek nem mondanak semmit,de legalábbis nem többet mint amit bárkitől hallunk évek óta,simán lózungok és meggondolatlan a méhészeket rétegekre osztani szándékozó nem is akarom megjegyezni hogy micsoda,mondjuk(szép gondolat).
Maradjon is az!

Elmagyarázom- mit értek specifikum alatt .  A következtetés levonásánál  figyelemmel voltam mind a kevés,mind a sok méhcsaládot tulajdonló/gondozó méhészekre !
Áttekintettem a mezőgazdasággal foglalkozók (abból élők) helyzetét,és ennek következményeként használom a specifikum kifejezést .Ezek szerint a méhészek jelentősen eltérnek,ill. csak rájuk jellemző a többiektől.
-a termelés egyedüli szakmai letéteményese,
-közvetlen irányító ,személye nélkül nem működik a méhészet,
- nem meg/és/ ki/kerülhető,
-termelési hely többször változik (vándorméhészet),
- munkája csak részben autómatizált,
 -zömmel családi vállalkozás,
- kevés segítővel dolgozik,
- a termelés halmozottan bizonytalansággal jár (időjárás,kártevők,rongálás, lopás),
- erős hatással bír  a nemtörődömség,közönyösség,közömbösség,bizalmatlanság, érdekellentét ,a személyeskedés ,a gátlástalan előnyszerzés,a jogtiprás, (egymással szemben is !),
- sok a látens ,fel nem derített, méhes,
- a méhész maga : termel,szervez,gazdálkodik,fuvaroz,árusít, adminisztrál, innovál,-termelési eszközöket gyárt/javít,-méhészeti termékeket kísérletezik ki,
- Nem teljes a felsorolás , van még néhány szempont ,de ezekre csak egy OMME- önkép megrajzolása után lehet sort keríteni. 
                                                  üdv . E. János
 

Üdv.Uraim!
Én nem áttekintettem,átéltem az agrárium,a mezőgazdaság sok ágazatát,többet párhuzamosan.
Ezek a megállapítások finoman szólva felületesek,pontatlanok,adott esetben a méhészre tett megállapítások tökéletesen ráilleszthetők bármelyik mezőgazdaságból élő szereplőre.
De nem értem mi köze lehetne ennek a magyarázatnak az "új alapszabály"megalkotásához.
Egyébként az ágazati problémák elviselhetetlenné válása odáig datálható,amikor is a méhészértelmiség kikívánkozott lépni,lógni a többi agrárszereplők közül.
Megítélésem szerint nincs köze a többi szereplőnek az egyesületünk szabályozásához.
Az előző írásban pedig nem ez tükröződött,sokkal inkább amit már említettem a méhészek között
fennálló különbségeken volt jelentős hangsúly,mint kis,nagy, öreg, fiatal,stb.
Az erkölcsi hozzáállás természetesen lehet elvben személyre szóló,de szabályozásban kizárólag EGYENLŐ.
A fel nem derített méhesek sem igazán élvezhetnek prioritás az egyesületi alapszabály megszerkesztésében.
Ők okozhatnak,amennyiben vannak sokféle,legfőképp méhegészségügyi nehézséget,de az alapszabály szerkesztésében jelentősebb problémát nem a rejtőzködők,inkább a magamutogatók,szerepelni vágyók okozzák.
Hozzáteszem egy egy ilyen kiragadott részleten a saját szövegkörnyezete nélkül beszélni sem igazán érdemes,tovább növelheti az amúgy sem kis ellentéteket,ami azt hiszem mindannyiunk szerint,nem egyszerűen felesleges,káros.

Megírhatnánk egy szakmai szempontból kifogástalan alapszabályt rövid idő alatt – ez nem egy nagy vasziszdasz-, s mivel félévente küldöttgyűlések vannak, az eshetőlegesen belekerülő hibákat gyorsan ki is lehetne gyomlálni. Nem ez itt a gond. Az alapvető probléma az, hogy a méhészeti közélet szereplőinek egy jó része úgy szocializálódott, hogy magasról tesz a szabályzókra, a megszokott ügyvitelnek sokadik szempontja az, hogy valamilyen szabályok kötnek bennünket.

Azok közül, akik érdemben tudnának ebben kérdésben segíteni, előbb-utóbb mindenki észreveszi, hogy miről szól ez a történet, itt mindegy milyen alapszabály van hatályban, azt első lépésben felülírja a hozzá nem értés, az egyéni érdek, a szűk csoportérdek vagy egyszerűen csak a megszokás. Ezért aztán sokaknak, hasznosabb, jobb dolguk is akad más területeken. Beszéltünk már erről. Éppen ezért nem szabadna a pongyola ügyvitelt esetenként felkarolni. 

Pedig az Alapszabály a legfontosabb dokumentuma minden egyesületnek. Ha ez nem illeszkedik a közösségi célokhoz és nem ad egységes magatartási szabályozást, sőt ha ezt az egységes magatartási szabályrendszert be se akarja tartani az egyesület aktív tevékenységet végző része, akkor az egyesület élete és életének értelme vész el. Válságba kerül az egyesület. Gyakorlatilag ezt a válságot éli az OMME megalakulása óta.

Számomra azért érthetetlen az egész, mert szüleim és őseim a FKgP aktív életében részt vettek és meséltek történetéről nagyon sokat. Akkor és attól vált naggyá vezető politikai erővé az FKgP, mert politikai elitje nagyon következetesen betartotta és betartatta a belső magatartási normákat. Ezért szerezte meg a társadalom egyre szélesebb rétegének bizalmát. Az OMME soha nem törekedet erre. Állandóan egy katyvasz volt a vezetése. Hordószónokok, szélhámosok, jóra törekvő de naív emberek, jót akaró, de meg-megcsúszó emberek, következetlen pillanatnyi érdekek szerint megalkuvók  alkották.Tisztulást mindíg akadályozta valami. Az érték és értéktelenség mindig együtt egymás mellett volt a nagy egység szándékának hirdetése miatt.

Üdv.Uraim!
Hol lehető fel a nagy vezető politikai erőnek nevezett FKgP!
Hol és mitől kapott léket.
Remélem annak nem Én vagyok a személyi felelőse?

Az 1989-ben elindult FKgP néven, az nyomába nem érhet az igazinak. Édesapám már ezt meg sem ismerhette. Jobb is, hogy nem ismerte meg. Ahogy ez az 1983-ban alakult OMME se érhet nyomába a két világháború közötti OMME-nak.