Hír-les

Hopp.

Hát nem mindegy?
Be kell látnom, pszchológushoz kell mennem, mert ha az embernek mindenről egy dolog jut eszébe akkor már valami baj van.
Az előbb néztem a Puzsér műsorát, amiben leegyszerűsítve az elcsalt rendszer váltásról volt szó. Ők a  végén arra jutottak, hogy a vonat már elment és az elcsalt rendszer váltást már soha nem lehet jóvá tenni. Nem mellesleg azt állították, hogy az elcsalt rendszerváltásban mindenki benn volt aki a háromoldalú tárgyalásokon részt vett. Tehát az ellenzék is. AZ MDF, az Szdsz, és a mostani kormánypárt is.
 No most, az jutott eszembe, hogy itt az Omme-ban most is folyamatosan csalják el a rendszerváltást. Az az igazság, hogy lassan mindenki látja aki kicsit foglakozik az omme-val, hogy lassan kikönyököl a malac a zsákból, és rájön aki gondolkozik, hogy az omme bizony már nagyon is és régen rendszer váltásra szorul.
 És, hogy nem történik rendszerváltás, abban itt is bizony mindenki benne van. A két elnök. Mindenki aki eddig a vezetőségben volt, a régi elnök, a régi új elnök spanjai, és az elmúlt és mai vezetőség minden tagja, akár ellenzéki akár elnök párti. Nincs kivétel.
Persze tudom ez nem egy ország. De az ország sorsa tanulságos, miszerint majdnem 30 év alatt sem lett semmi belőle. Nyugodjunk mi is bele, az omme-ből se lesz semmi, ezért nem is szabad semmit várni tőle. Hagyjuk, had csalják tovább a rendszerváltást.

De az ország sorsa tanulságos, miszerint majdnem 30 év alatt sem lett semmi belőle.

A változáshoz értékes közös célokat kellett volna kitűzni. Ahogy te se, úgy a lakosság többsége csak egy célt tűzött ki, kevesebb munkával több pénzt keressen, minden komolyabb beruházás (tanulás) nélkül. Az eredmény ilyen sötétség, amilyet az OMME a közel 40 éves fenállása alatt elért.

Ezt nem lehet az emberek nyakába varrni. Mint ahogy az egyszerű omme tag nyakába se. Mindkét esetben az játszódott le, hogy az emberekkel elhitetik azt, hogy a dolgok csak úgy történhetnek ahogy történnek.
Az omméban is a méhész értelmiség nagyobbik része hallgat. Cinkos, vagy csak sejteni lehet, hogy miért. Ezért vannak, vagytok ti ott, ahol vagytok.

Vivaldi!

Ebben igazad is van, meg nem is. Azt szokták mondani a történészek, hogy minden nép maga választja a saját elitjét. Aztán persze az elit manipulálja a saját népét, addig ameddig a nép hagyja.

Pontosan tudjuk, hogy Tóth Péter növényvédős mérnök úgy képzeli el a méhészkedést, hogy a méhész mindig mindent elfogad a növényvédősöktől. Merthogy a növényvédős mindent jobban tud, mint a méhész. Pedig ez nem így van! Mégis a legtöbb szavazattal jutott be az OMME elnökségébe. Ha rajtam múlna, még az OMME tájékára se engedném Tóth Pétert, de a küldöttek nagy része még mindíg bízik benne.

Létezik egy kriminológiai fogalom a "Stocholm szindróma". Ennek az a lényege, hogy a rabok a józan ésszel és a normális erkölccsel szembefordulnak életveszélyes helyzetekben. Az OMME-ban átvitt értelemben ugyan, de ilyen kriminális a helyzet.

Létezik-e életveszélyesebb helyzet egy méhész számára, mint a méhei pusztulásának látványa? Milyen megoldást javasol ezekre a helyzetekre rendszeresen Tóth Péter? Nem írom le, mert én tudom, hanem írjátok le ti.

Egy példát név nélkül elmondok:
Akác után a méhészet egymás után több mérgezést élt át úgy, hogy a tapasztalt fegyelmezett méhész csak a végállapotban vette észre. A méhek eltűnőben voltak a kaptárból és azok is betegségeket mutattak. A méhész őszinte bizalommal kihívta Tóth Pétert, aki meg is jelent a helyszínen, mintát is vett, majd leültek a konyhában a papírokat kitölteni. A kérdések méhbetegségekre vonatkoztak.

A méhész felvetette, hogy de uram, legyen szíves már elgondolkodni a mérgezésen is, mire Tóth Péter felugrott és ott akarta hagyni a méhész kollégát. Nem mondom a történetet tovább, csak annyit, hogy több mint egy év múlva volt hajlandó a minták eredményét közölni a méhésszel Tóth Péter és bevallani, hogy valóban többszörös mérgezést szenvedett el a méhész. Sajnos ekkorra már annyira megtört a méhész lelkileg, hogy nem indított kártérítési pert.

Miért mondom el a történetet? Mert ez a méhész ezer szóval védte Tóth Pétert és egy szóval mert csak panaszkodni rá.

Hát ilyen emberek fogságában van az OMME és ilyen emberek fogságában vagyunk mi méhészek.

Hát Csuja bevittél nekem akkora ütést, hogy azóta is szédülök.
 Ha azt mondom neked, hogy az erdő beteg, te mindjárt keresel egy fát amibe bele köthetsz. A többi fa lehet odvas is, de te elcsócsálgatsz egyiken, ami neked legjobban szúrja a szemed.
Én a dolgokról semmit nem tudok, csak elképzelem. Most is azt képzelem, hogy valahogy szegény Tóth Péter, nem azt csinálta amit te kigondoltál, ezért halálos ellenségednek tekinted.
 A növényvédelemre vissza térve.
 A Magyar Mezőgazdaság a magyarországi termelő ágazatok egyike. Valószínű olyan ótvar hülyeségekhez mint a GDP hozzájárul valamennyire. Ezen belül a mezőgazdaság árbevételéhez méhészet hozzájárulása, /úgy gondolja mindenki a ki nem méhész és a minisztérium is,/  bolha fing. Ugyan is Magyarországon a tisztelt növény termesztéssel foglakozók, /parasztok/ a mai napig nem hiszik el, hogy a beporzás fontos nekik.
 Azért is gondolhatják így, mert az olyan állításokkal ellentétben, mint mérgezés, meg méhpusztulás, meg egyebek, egyre több méhész, egyre több méhcsalád, és egyre nagyobb méhészetek vannak.
 Ezért akárki akárhogy veri is földhöz a seggét, ezt nem veszik komolyan, mindaddig míg ez a tendencia fönnáll, és mindig mindenhol a méhcsaládok duplája áll rendelkezésre a beporzáshoz. Majd ha nem lesz elég beporzó, akkor gondolkodnak el egy kicsit néhányan. Az más kérdés, hogy néha akármelyik kormány, ha érdekében áll úgy tesz mintha marhára érdekelné.
Tehát szegény Tóth Péter vagy akárki védelmében azért csak felhoznám, hogy ha akar se tud csinálni senki semmit. Viszont ez neked alkalmat szolgáltat arra, hogy megtámadj néhány embert, akikre valamiért haragszol, és akik ezért magasról szarnak a fejedre.

 

A "stocholm szindróma" szabály éppen az amit te válaszolsz. Tóth Péter rabtartóra nem haragszik a rab, hanem részben azonosul vele és elnyomja sajátmagában, hogy valami nagyon nem stimmel. Sőt, ahogy te is, aggódik rabtartójáért, védi őt, mert azt reméli, ha rabtartója sikeres, akkor majd a rabnak is jó lesz.

Nem voltál ott azon a gyűlésen, ahol Tóth Péter visítozva kiabálva tartotta előadását. Akkor vonták be a neonikotinoid engedélyeket. Kétségbe volt esve, hogy a rabjai kiszabadulnak. De hamar rájöttek a szemét méregkeverők, hogy szerkombinációkkal még jobban pusztíthatják a rovarokat, oda se figyelve a méhekre, hiszen azokat majd Tóth Péter lerendezi. És lőn! Igazuk let. Te is véded kebelbarátként. Csókold neki ott, ahol gondolom. sőt ....
Szóval kellemes raboskodást. Ihaj!

Az amit te művelsz azt meg úgy hívják, hogy hangulatkeltő demagógia.
“De böjt s jámborság néked mint a pélva,
mert vétkesek közt cinkos aki néma.”

Szia Kis Vuk!

Valami lemaradt. Nem?
Sziasztok, vagy egy ehhez hasonló köszönés!
Az amit te művelsz azt meg úgy hívják: illetlenség!

Nb18

Az amit te művelsz azt meg úgy hívják, hogy hangulatkeltő demagógia.
“De böjt s jámborság néked mint a pélva,
mert vétkesek közt cinkos aki néma.”

"Csakhogy a gonosz fittyet hány a jóra.
Lám, megcsúfoltak, Egek Alkotója!
Szolgádat pellengérre állították,
mert gyönge fegyver szózat és igazság.
Nincs is itt haszna szépszónak s imának,
csak harcnak és a hatalom nyilának."

Csak türelem kis vörös, ami késik, az nem múlik, nem marad el a jutalmatok a sok intrikáért és hazugságért.

Az amit te művelsz azt meg úgy hívják, hogy hangulatkeltő demagógia.
“De böjt s jámborság néked mint a pélva,
mert vétkesek közt cinkos aki néma.”

Rendes körülmények között, a "hangulat keltő demagógok" két dolgot csinálhatnak.
 Ha a dolog nem igaz, csak hangulatkeltés, akkor megcáfolják őket és nevetségessé válnak.
 Ha igaz, és nem tudják megcáfolni őket akkor forradalom lesz belőle.
 Kivétel az omme. Itt ugyan is nincs aki forradalmat csináljon. A tagság itt forradalom helyett azt mondja: Ide a támogatást, majd valahogy oda adom belőle a sápot, aztán le van szarva a fejetek."
Hát ez van.

Mi a gond? 

Köszönés képpen berókázott!
Van ahol ez a szokás! 

Ja csak megjegyezném, hogy csak a mesében jó pofa a róka koma..................
különben minden máshol jól szemközt lövik a ravaszdit. 

(Már megint egy kártékony állat!)

Ide figyuzz má Walkerkám.
 Ez a kis Vuk is lehet a jövő nagy fórumozója. Ne bántsuk.

Ide figyuzz má Zenészkém.

Ha rókát látok akkor az első gondolatom, hogy valaki nem fért a bőrébe .................
(Gödöllő egyetemi város...)

ha nem erről van szó

akkor meg kettőt a szeme közé a ravazdinak.

Egyik esetben sem nyerő rókának lenni!

Jó ne bántsuk a kedvedért!

Veszteség elleni vakcinát felszedhette?