Attila
Egyébként én azt láttam, hogy több dolgot nem értett az ügyvéd a beterjesztett alapszabályból anyagból. Hozzászólásai az önálló jogi személy témához megmutatták, hogy fogalma sincs az OMME felépítéséről, nem kapott megfelelő információt. Nem az Ő hibája, hanem azé, aki nem magyarázta el neki.
Így aztán bevezettek az OMME alapszabályába egy olyan tipusú szervezeti egységet, ami jelenleg nincs az OMMÉ-ban, és a vitában Fekete József ki is jelentette, hogy remélhetőleg nem is lesz.
- Akkor minek emeltük be?
- És minek töltöttük fel az alapszabályunkat az OMMÉ-tól idegen tartalommal?
Ez a törvényes működést feltételezve vagy a méhészek egyéni nemzeti programos támogatásának elvesztéséhez, vagy a független szervezetek OMME tagszervezetté történő átalakításához vezethet.
Sajnos jobban örültem volna, ha a 8.427 millió forintos veszteségről kiderült volna, hogy nincs igazam. Most hurrá kézfelemeléssel megszavazott 3,4 millió forintos mínuszt a küldöttgyűlés. Nem örülök, hogy igazam van. És ez még nem a vége! Olyan ez, mint amikor az autószerelő azt mondja, hogy ez a tákolmány nem tud tovább menni, darabjaira fog hullani. Nem is javasolja a további működtetést. Aztán megtörténik a baj, és az autószerelő leszegett fejjel áll a sírnál, és gyászolva gondolja keserűen, "IGAZAM VOLT, CSAK NEM HALLGATTATOK RÁM."
Cserényi kijelentette, hogy a Gödöllőbe ölt pénz minden forintja pazarlás volt. Ezt hányszor és hányan megírtuk ezen fórum lapjain? A pénzért is kár. De Cserényi itt sem fogta fel a lányeget, az időt vesztegettük el feleslegesen. Az időt! Ez az az idő, ami méhészként a földi méheinkkel mindenkinek korlátos. Az évi méhészetet meg majd ráérünk akkor tanulni, amikor odakerülünk. Már aki oda, és nem kondérban ül a darazsakkal.
Ja, tulajdonképpen majdnem azt mondta cserényi, hogy bűnt követtünk el, amikor a pénzt és energiát öltünk és nagy vehemenciával átvertük az akaratunkat, hogy "Gödöllőre a forrásokat!" Mindenki hogy lapított. Még Fáskerti is, aki élharcosa volt a pénzt Gödöllőre programnak.
Elterelve a figyelmet arról, hogy itt van a gödöllői méhes probléma, "mi legyen tovább doktor úr?" kérdést nyitva hagyva, szinte saját szavaival is vitába szállt doktor úr, izmozik dr. Cserényi a "bűnös galerin". Ez olyan felesleges, mikor fogja a bíróságot beperelni ugyanezért? Nem véletlen hogy dr. Mészáros próbálta hűteni a dolgokat. A bíróság egy esetben már jogerősen jogerősen kimondta (ezért ezen már nincs mit rugózni) a törvénytelenséget.
A bűnös szót közerkölcsi illetve törvényi kérdésekben szoktuk elmarasztalónak használni. A törvénytelen szinonímája simán lehet a bűnös.
A galeri meg azt jelenti, hogy csoport, akik sok mindent csinálnak együtt.
Itt az a galeri, aki a bűnben részt vett. Tekintettel arra, hogy dr. Mészáros nem egyedül végezte azt a tevékenységet, amelyiket a bíróság bűnösnek minősített, így magam részéről értem. Talán azt akarta az író kihangsúlyozni, hogy azoknak is van jelentősége, akik cinkosan hallgatnak, vagy megszavazzák azt, amit a bíróság aztán bűnösnek talál.
És visszautasítom dr. Cserényi Péter azért, hogy ő akarja megmondani, milyen szavakkal lehet kommunikálni egy szabad fórumon. Hiába adja a tutit, zárkózik el nyilvánosa okos emberektől, mint az egyik legnagyobb szaktudással rendelkező mézes szakembertől Takács Ferenctől. Attól számos kérdésben nem lesz igaza mert megemeli a hangját.
Szerinte hogyan kellene törmören nevezni a:
Bíróság által törvényesen és jogerőesen elítélt tevékenységben résztvevő OMME vezetők csoportját, ha nem bűnös galerinek?
Várjuk már meg azt, hogy milyen nyelvtani újításokat javasol dr. Cserényi Péter? Vagy ötlete sincs, csak nem tetszik neki? Persze vak hangra sem számítok, a kérdés költői.
Az, hogy nem döntött a közgyűlés etikai kérdés másodfokú kérdésében szememben az eljárás megszüntetését jelenti. Mindenkinek joga van a tisztességes eljáráshoz. Ez az OMME a Nemzeti programos támogatáshoz való jogot elvenné azért mert Cserényinek nem tetszett egy méhész blogbejegyzése? És az elnök beleviszi ebbe az utcába a küldötteket. Csak ezért, hogy Cserény vállon veregesse, vagy jogvégzettként nem érzi, hogy itt már rég le kellett volna állni? És az ügyvéd sem szól hozzá (akár a pulpitus alatt, hogy ez nem sima egyesület, ez félig hatóság!)
A határidőre be nem fejezett eljárás megszűntnek tekinthető! Ugye senki nem gondolja, hogy hosszú hónapokat kellene Nagyernyei Attilának abban az állapotban élnie, hogy lehet, hogy kizárnak az OMMÉ-ból elveszti a Nemzet Programból való támogatási lehetőségét, nem tud tervezni, élete bizonytalansában telik. Mindezt a "Bűnös Galari"ért? Nem éltem Sztálin idejében, de ilyennek képzelem azt a kort. A sötét korok egyike...
Azt, hogy csak a szavazást követően terelték be az ebédelőket, az nonszenz. Miért nem vezették az ajtóknál a kilépőket? Akkor lehetett volna tudni, hogy be kell hívni az embereket, mert határozatképtelen.
EZ A SZAVAZÁS A KÜLDÖTTGYŰLÉS CSŐDJE VOLT!
Dr. Körmendy-Rácz János