Hír-les

  • 5601 válasz
  • 2286558 megtekintés
Re:Hír-les
« Válasz #1020 Dátum: 2014. Szeptember 28. 10:36 »
Arisztaiosz írta: " A serkentés nem történhet nagy adagokkal, az elraktározott "cukorméz" ui. már nem serkent. Amit ön ír, annak a méhészkedésnek nincs "létjogosultsága", amennyiben a méhészkedés célja a méztermelés"

Akkor a magyar méhészetek 80- 90 %-nak nincs létjogosultsága. A méhészek nagy többségének van nagy etetője is, ami minimum 5 literes, vagy ennél nagyobb. Van rálátásom. Valószínüleg több magyar méhészetet láttam belülről, mint az ezen az oldalon hozzászóló méhésztársak együttvéve. A nyolcvanas években még személyesen vásároltam meg a mézet a méhészektől. Csak azután kezdtünk el felvásárlókkal dolgozni, hogy ezer tonna lett az éves forgalmunk. Egyébként a felvásárlóink is nyitva tartják a szemüket.
Ezeket az etetőket a méhészek használják is, és szakmailag helyesen teszik, hogy használják.
Amikor nullára pörgetik a méhcsaládokat és nincs komoly hordás utána (mint például az idén akác után, hiszen az 1600 forintos mézből fölösleges luxus bennhagyni bármennyit is) azonnal jelentősebb élelempótlásra van szükség. Ha nincs pár kilós élelemtartaléka (ha csak serkentő etetést kapnak, amit azonnal felélnek) nem lesz komoly fiasítása a családoknak.
Ugyanez a helyzet beteleléskor, ha nyár végén elvesszük a mézet, a lehető leggyorsabban be kell adni a téli élelmet.
Serkenteni lehet nagy adag beadásával is. Speciális etető kell hozzá, olyan aminél korlátozott a méhek hozzáférése az etetősziruphoz. Miért jó ez? Azért mert nem kell naponta végigjárni a kaptárakat. Azt gondolom, hogy ezen az oldalon hozzászólók között inkább kisebb méhészetekkel rendelkezők vannak akiknek ez nem probléma, azért nem látják,hogy
egy ilyen munkamegtakarításnak milyen jelentősége van egy nagy állománynál.
Összegezve, az alapján megítélni egy méhészt, hogy mekkora etetőt használ butaság.
Az alapján lehet megítélni, hogy milyen mézet termel. Ez alapján azt tudom mondani (mert a nekünk felajánlott méz ilyen),hogy a magyar méhészek 98-99%-a kiváló minőségü mézet termel. Az az  egy-két százalék is eltünne, ha olyan szigorral venné meg a mézet mindenki mint mi.

Re:Hír-les
« Válasz #1021 Dátum: 2014. Szeptember 28. 11:27 »
Ferikém!

Ezzel az Arisztaiosszal nem kell különösebb módon foglakozni. Nem igazi méhész, idébb-odább van csak egy-két méhcsaládja. Itt az interneten okoskodik, de a gyakorlatban még egyetlen kiló mézet sem tett hozzá az ország mézexportjához. Korábban azért biztattuk, hogy a nekünk nem tetsző véleményeket leamortizálja, de ebben is levitézlett. Mostanra már nekünk is egyre kényelmetlenebb, csak egy öncélú kötekedő figura.

Re:Hír-les
« Válasz #1022 Dátum: 2014. Szeptember 28. 11:54 »
Hát igen, a nagy leamortizálós igyekezetében annyi embert akart „helyre tenni” a Tamáskám, hogy a végén őt is a helyére rakták. Nem is olyan nagy baj, most már több kárt csinált, mint hasznot.

Re:Hír-les
« Válasz #1023 Dátum: 2014. Szeptember 28. 12:49 »
A Fumagillint nem tiltották be csak lejárt az engedélye. Szerintem nem tilos használni, csak Magyarországon nincs forgalmazási engedélye. A gyártó nem akart a meghosszabbítására költeni. Vannak olyan EU országok ahol forgalomban van. Az EU logikája szerint, ha ott megveszi magának a méhész legálisan használhatja más EU országban is, de ebben nem vagyok biztos, mert lehet az állatgyógyszerekre speciális szabályozás is. Amit biztosan tudok,hogy senki nem vizsgálja Fumagillin szermaradványra a mézet, ennélfogva egy gondos használat esetén nem teszi eladhatatlanná a mézet.

Re:Hír-les
« Válasz #1024 Dátum: 2014. Szeptember 28. 21:02 »
Tisztelt Méhészek!
Önkritikát gyakoroltam, és sajátomat, valamint két hozzászólást töröltem.
Ennek egyetlen oka a személyeskedő hangnem. Véleményem nem változott, de ez a vita olyan stílusba ment át a két hozzászóló részéről, ami méltatlan a Méhészklub olvasóihoz.
Ezek után mindig így lesz, ha nem találják meg egyesek a "fogalmazás gátlójukat."
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
« Utoljára szerkesztve: 2014. Szeptember 28. 21:19 írta Nagyernyei Attila »

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Hír-les
« Válasz #1025 Dátum: 2014. Szeptember 30. 19:29 »
 Megjelent a kis kaptárbogár Európában
Nébih
2014.09.30., kedd, 10:15

A NÉBIH felhívja az érintettek figyelmét, hogy 2014. szeptember 18-án Olaszország Gioia Tauro és 2014. szeptember 19-én San Fernando településén található egy-egy méhészetben kis kaptárbogárral való fertőzöttséget jelentett. Mindkét település Dél-Olaszország Calabria régiójában, Reggio Calabria megyében található. A kis kaptárbogár-fertőzöttség észlelését kötelező a hatóságnak jelenteni.

A 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjábanfelsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklet 2. részében található bizonyítvány mintával összhangban mézelő méh vagy poszméh az Európai Unión belül csak olyan
területről szállítható, melynek legalább 100 km-es körzetében nincsenek érvényben kis kaptárbogár fertőzöttség gyanúja vagy megerősítése miatti korlátozó intézkedések illetve ahol nem fordul előilyen fertőzés.
A kis kaptárbogár-fertőzöttség (Aethina tumida) bejelentési kötelezettség alá tartozik, a méhészek annak észlelését, gyanúját haladéktalanul jelenteni kötelesek a hatóság felé. A fertőzöttség terjedésének megakadályozása érdekében kulcsfontosságú az esetleges kis kaptárbogárral való fertőzöttség mielőbbi felismerése.
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

Re:Hír-les
« Válasz #1026 Dátum: 2014. Október 02. 18:57 »
Ócska trükk az OMME honlapján.
A MÉHÉSZET szaklap eltűnt, és a címoldal aljára került.
Ezzel akarják népszerűsíteni a senki által meg nem rendelt tagdíjunkba beépített bedobós lapot?
Nem szép dolog. Úgy néz ki mintha a Méhészet a nem létező ellenzék lapjává vált volna.
Mindig mondom a bosszú nem jó tanácsadó.
Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 02. 19:01 írta Nagyernyei Attila »

Re:Hír-les
« Válasz #1027 Dátum: 2014. Október 02. 20:14 »
A szaklap került alulra,tetejébe régi a Bedobós pedig felűre az Omme honlapján.
Itt is fordított a fontossági sorrend!
Alkalmatlan csürhe!

*

kas62

  • ***
  • 146
Re:Hír-les
« Válasz #1028 Dátum: 2014. Október 02. 20:24 »
Még lehet fokozni,10. kontra 7. havi !
Szánalmas !

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Hír-les
« Válasz #1029 Dátum: 2014. Október 02. 22:09 »
Szerintem ez így nagyon rendben van, mert ha arra gondolok, hogy a paradicsomban is a tiltott alma miatt bukott az örök élet.  ;D  ;D

Atya
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

kas62

  • ***
  • 146
Re:Hír-les
« Válasz #1030 Dátum: 2014. Október 03. 09:27 »
Ádám és Éva bukásáért mi nem vagyunk felelősek, de saját bűneinkért már igen.......!
A nevek más nevekre cserélhetők. :) :)

Re:Hír-les
« Válasz #1031 Dátum: 2014. Október 04. 21:30 »
Tisztelt Tolna Megyei Méhész Egyesületi tagok!
2014. október 6-án Szekszárdon este 18 órakor Csonka Imre szakmai előadása előtt, tájékoztatót tartok az elnökválasztás körül kialakult érdekességekről.
Akit érdekel jöjjön el.
Az ott elhangzottakról röviden beszámolok itt a Méhészklubon.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
           elnök
Tolna Megyei Méhész Egyesület
           Szekszárd
Helyszín a szokásos.

Re:Hír-les
« Válasz #1032 Dátum: 2014. Október 06. 06:31 »
KAMU KOALÍCIÓ
Mindig is tudtok, hogy kampányfogás.

"EU - HU csörte a nem is létező akácügyben
2014. szeptember 30. 8:52

Az Európai Unió szakminisztereit tömörítő tanács tegnap elfogadta az úgynevezett idegenhonos özönfajok, vagyis az EU-n kívülről származó, agresszíven terjedő, a helyi élővilágra fenyegetést jelentő állat- és növényfajok kizárását és visszaszorítását szolgálni hivatott uniós rendeletet.

A minősített többségi szavazásnál Németország, Bulgária és Románia tartózkodott, és egyedül Magyarország szavazott a javaslat ellen – derül ki a döntést összegző közleményből. Budapest ugyanis garanciát akart kapni arra, hogy az unióban nem kívánatosnak minősülő fajok listájára, amelyet most az Európai Bizottság feladata lesz összeállítani, nem fog rákerülni az immár hungarikummá minősített fehér akác, amely az Egyesült Államokban őshonos, Magyarországon a XVIII. században, Mária Terézia idején kezdték telepíteni a homokos területek megkötésére.

Erre a bizottság nem adott írásos garanciát, ám a jogszabály elfogadása kapcsán is azt hangoztatja, hogy a listán olyan fajok szerepelnek majd, amelyek uniós léptékben jelentenek fenyegetést, a felsorolást a tagállamokkal együttműködve, átfogó kockázatelemzést követően, szilárd tudományos bizonyítékok birtokában, a társadalmi és gazdasági hatások, a többi között a már meghonosodott iparágak érdekeinek maradéktalan szem előtt tartásával állítják majd össze. Magyarország a hazai méhészek, a méztermelés érdekében állt ki az akác mellett. 
A bizottság adatai szerint jelenleg mintegy 12 ezer nem őshonos faj él Európában, a jövevényeknek pedig mintegy 10-15 százaléka válik veszélyes özönfajjá, amelyek fenyegetik a helyi élővilágot, sőt, nem egy esetben az emberi egészséget is. Ilyen például az Amerikából származó ökörbéka, a parlagfű és a pézsmapatkány. A bizottság által összeállítandó lista nyilvános lesz, és legalább hatévente felül kell majd vizsgálni. A tiltólistára tett fajokat tilos lesz behozni az Európai Unióba, sem tartani, sem tenyészteni, illetve termeszteni, sem forgalomba hozni vagy szabadon engedni nem szabad majd őket."

 

Nagyernyei Attila

Re:Hír-les
« Válasz #1033 Dátum: 2014. Október 06. 06:50 »
http://us5.campaign-archive1.com/?u=7e5f446a883c6b513832bd781&id=846080505c&e=7bfcc59ebd

Volna egy kis teendő ezzel?
5000 euro összegű díjat ajánlanak a beporzóbarát gazdálkodási gyakorlat legjobbjainak.
A fordítás folyamatban.
Nagyernyei Attila


*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Hír-les
« Válasz #1034 Dátum: 2014. Október 06. 08:25 »
QUQURIQ!!!

Derűs napot Mindenkinek!

Minek van az OMME honlapja, ha nincsenek napra kész hírek rajta?
Nemzeti program pénzből, kell a tolmácsot fizetni, nem pedig sajátból!
Vezetőinknek van pénz bulizásra, erre meg nem adnak?
Kérjél Attila!

Üdv. Kiskakas!