Szakma-politika

Huber!

Te mindig is a “kedvencem” voltál.
Veled ellentétben én mindig a nevem adom a tetteimhez és itt a fórumon is az írásaimhoz.
Mint figyelő vettem részt a szavazáson,mivel a küldöttgyűlés
megszavazott erre a komoly feladatra.
Már megint ferdítés bűnébe esel,hisz csak azt felejted leírni,hogy minden szavazat meg lett számolva a bérelt nagyteremben ,csak az EB
tagjaira leadott voksokkal nem végeztek a szavazat számlálók.
Azt tényleg a Lurdy-ház büfésorán lett megszámolva.
DE!!!
Akkor is a szavazat számlálók számoltak,és a figyelők csak figyeltek.
A számolás végén le lettek ragasztva a borítékok és szükséges aláírások is rákerültek a zárásra.
Ne próbálj ez ügyben keverni.
Nem volt csalás!
Koller Zoltán vezetésével a szavazat számlálók rendkívüli és tisztességes munkát végeztek,még akkor is,ha a büfé soron fejezték azt be.
Tisztelet a munkájukért !!!


Csányi Antal

A marketing alap annak idején azért lett méhcsalád szám szerint megállapítva, mert egy marketing tevékenység a 200 családos méhésznek többet jelenthet, mint a kétcsaládos méhésznek.

Szóval akkor  mégiscsak megfogalmazódik a gazdasági  cél. No meg az egyesületi tagok egyenlősége is sérül. Ez egy Kft-ben természetes, egyesületben nem.
[/quote]

Kedves Neo,

Ha így nézed, akkor minden gazdasági érdek. Gazdasági érdek, hogy felvonulnak a mézlovagok, mert ugye azért vonulnak, hogy népszerűsítsék a mézet és növekedjen az eladásunk,
Gazdasági érdek, hogy az iskolában ingyenesen kóstoltatunk, mert majd rászokik a mézre és utána majd veszi is a mézet, vagy rövidtávon a szüleivel megveteti,
Gazdasági érdek, ha tüntetünk a méhtolvajok ellen, mert azt szeretnénk elérni, hogy a rendőrség többet fordítson felderítésre, és a többiektől ne lopjanak a jövőben, vagy legalábbis kevesebbet, ez is gazdasági érdek. De ilyen a neonikotionidok elleni harc, mert nem szeretnénk méhcsaládjainkban veszteséget.

A különbség az, hogy az a gazdasági érdek a törvényben, ahol az egyesület a saját hasznára tevékenykedik. A közösségéért azt nem nevezzük annak.


A saját hasznáért meg a kft tevékenykedik, és ez tényleg lapvető ellentétben van az egyesületiséggel. Antagonisztikusan...

111

111

Hú, Körmendi(y)-Olvastam! Erre nagyon jót lehetne írni, de gondolom szánalmas erőlködésed magas labdáját illetlenség lenne részemről lecsapni neo elöl.  Kik választottak téged oda? Vajon megtennék most is?

Kedves Kíváncsi,

Te ugye nem erőlködsz. Semmit nem teszel, ugye?
Mit javasolsz a kérdésben, amiben magas labdákat vélsz felfedezni?

Egyszerűsítem e kérdést: jöjjön össze a 13.000 tag, vagy ne évente a legfelsőbb gyűlésen? Erőlködj mé egy apró válaszon!

Ezekkel a rosszindulatú hozzászólásokkal ismét az a gondom, amit már ezerszer leírtam.
Nem voltak ott, nem ismerik a történetet, csak hallották mondjuk Tomipapától.
Most is a Ződön megy az össznépi hülyítés (vagy inkább magukból csinálnak hülyét), hogy az OMME megváltoztatta a "logóját".
Annyira balgák, hogy az már szánalmas, Tomipapával és Pötével az élen.
Semmit nem tudnak csak véleményt mondanak, mert hallottak valami szófoszlányt, amit ők a nagy eszükkel összeraknak.
Valójában az OMME pecsét elhasználódott, tönkre ment.. de nem okosítom ki őket mi is az igazság.
Had rugózzanak még kicsit rajta, mert így végleg csúfosan beégnek.
A vesztes mindig választási csalással vádolja a győztest, ez alapszabály.
Csak ahhoz bizonyíték is kell.
Ezzel már nem rendelkeznek, így marad az üres duma.
Nagyernyei Attila

111

111

Ezt kérdez Kivancsi111 tőlem:
"Akkor honnét tudják meg mi az igazság, ha Te sem okosítod ki őket?"
Hát a "Ződről".
Mindig az volt a kifogásotok, hogy ott vannak a valós információk.
Most ezt is benézték, én meg hagyom őket mosakodni.
Majd megtudják az OV tagok a Lurdy Házban, addig meg okosodjatok odaátról.
Nagyernyei Attila

111

Most hallom, mert ide is csak eljut a hír 3 évre. Büfében számolták a szavazatokat? Jó, hogy nem otthon.
 De, inkább nem adok tippeket. Elmentek ti barátocskáim oda ahová mindig is gondoltam. Még nagyobb gazemberek vagytok mint eddig hittem. Nem szégyellitek magatokat 13000 tag előtt?
 Persze a kérdés költői. Mani az mani, igaz? És a négy év az négy év. Addig megszedheti magát akárki.
Úgy látszik nálatok nincs lejjebb. Nem tudom sírjak e vagy nevessek?

Idézetet írta: KörmendyRácz - 2018. Október 01.  10:38

Idézetet írta: kivancsi111 - 2018. Október 01.  08:14

Hú, Körmendi(y)-Olvastam! Erre nagyon jót lehetne írni, de gondolom szánalmas erőlködésed magas labdáját illetlenség lenne részemről lecsapni neo elöl.  Kik választottak téged oda? Vajon megtennék most is?

Kedves Kíváncsi,

Te ugye nem erőlködsz. Semmit nem teszel, ugye?
Mit javasolsz a kérdésben, amiben magas labdákat vélsz felfedezni?

Egyszerűsítem e kérdést: jöjjön össze a 13.000 tag, vagy ne évente a legfelsőbb gyűlésen? Erőlködj mé egy apró válaszon!

Ne bolondíts a méhészeket! Nem hülye mindegyik.
Csuját mószerolod a Geddekas nickjével, holott ezzel mindenki tisztában van, miközben éppen te írsz itt Olvastam név alatt is. Csuja egy néven ír. Mások is írnának bőséggel, csak némelyek parancsára a farkukat maguk alá húzók -miközben a fülüket is lekonyítják - ezeket bezárják, amikor már neked kellemetlen, na és nekik is. Szégyenteljes amikor itt telerondítod a fórumot a hamis állításaiddal, amelyeket hamis tényekkel próbálsz bizonygatni, majd ezek után elfedni. Neo is számtalanszor felkapcsolta már neked a villany, de hiába, sőt Nagyernyei Attila még helyesli is neked a magyarázkodásaidat.

A mézlovagok felvonulása nem gazdasági érdek. Sokak szerint a KKK hoz hasonlít . Kicsit más a szerkó. Majd most jön a "leszólod a mézlovagokat és mit képzelsz"- na erre megadom előre a választ. " Kik ezek a bohócok Jenőkém?" Mézlovagok. Mi vaaannn? 

A mézkóstoltatás nem gazdasági érdek. A nagy ötlet előtt is csinálták, jóformán nulla eredménnyel. Magyarországon nem lehet ezáltal több mézet értékesíteni. Minden utcában van legalább egy méhész, akinek megvan a kuncsaftköre. Aki ilyenre időt és pénz áldoz, annak gőze sincs a mézárusítási lehetőségekről.

Senki nem tüntet a tolvajok ellen. Egyszer volt egy ilyen. Akkor sem a tolvaly ellen, hanem az eljárás ellen. Rosszul tudod.

Idézetet írta: KörmendyRácz - 2018. Október 01.  06:50

De ilyen a neonikotionidok elleni harc, mert nem szeretnénk méhcsaládjainkban veszteséget.

Ez sem igaz. Semmi harc nem volt. A Geddekas harcát is elhallgattátok, és azóta is csak lapítás van. Megírtam Oszkárnak előre. Úgy is lett. Nemrég beidéztem.

Békén kellene hagyni a méhészeket! Eddig minden intézkedés csak bajt hozott rájuk, vagy még többe került nekik.
Na miként is van az a családonkénti 75 forint?  Mire megy az el?

Ja! Neo átadta a labdát, talán megunta.

Voltam én már Kiskakas is. Az is mellette volt. Ha rám akarsz még valamit varrni, akkor jobban kösd fel a gatyád!

Azt, hogy Geddekas=Csuja Te állítod. A bíróság sem tudja. Te miért lapítasz a Csuja ügyben? Miért hallgattatad el?


Hogy mire megy el a 75 Ft, el kéne olvasnod egyszer, ha már OLVASTAD!

Te nem értetted meg, hogy mire volt válasz a gazdasági érdekekről szóló fejtegetésem.

Pont azt mondtam, hogy nem gazdasági tevékenység a kóstoltatás, a marketing. Némi örömmel törlt el, hogy egyetértesz velem, és nem fogadod el NEO javaslatát a kicsi méhészek tagdíjának emelésére. HURRÁ, egyetértünk!!! 

De vissza az alapkérdésre: jöjjön össze a 13.000 tag, vagy ne évente a legfelsőbb gyűlésen? Erőlködj már egy apró válaszon!

111

Ne próbálj ez ügyben keverni.
Nem volt csalás!

Én is ezt mondanám a te helyedben.
Sajnos vannak olyan méhészek akik láttak részt venni a "számolásban".
https://www.youtube.com/watch?v=lJBd_E1Fpps

Mondom én, hogy semmit nem tudtok az ilyen kérdések erre a bizonyíték:
" 65 volt az eredetileg, mire ment el a +10 Forint? "
A Küldöttgyűlés határozata alapján a marketing alapba kerül.
Tehát a méz, és méhészeti termékek reklámozására kell fordítani.
Nagyernyei Attila