Tükör
Ugyanis ha határozat születik az egyértelmű. Azt végre kell hajtani. Nincs különösebb felelőssége az elnökségnek. (Természetesen törvénytelenséget úgy se lehet)
Hát igen. Azon ritka pillanat jött el, amikor egyet kell értenem Tükörrel. Törvénytelenséget tényleg nem lehetne végrehajtani. De elfogadni se illene. Pláne nem, ha valaki tud róla és ezek tudtával jelölteti magát tisztségre. Majd a tisztség birtokában tehetett volna a törvényesség helyreállításáért.
Sajnos 2013 öszi Országos Vezetőségi ülése óta folyamatosan törvénytelen a működése az OMME-nak, hiszen azóta nem a hatályos alapszabálynak megfelelően működik.
1.
A kft-t úgy alapították meg, hogy az OMME Küldöttgyűlése a cégtörvény hatálya szerinti procedurát nem vitte végig. Az alapításhoz szükséges összes döntést teljesen szabálytalanul a küldöttgyűlés helyett az OMME IB/Elnökség hozta meg.
2.
Az újság kiadásának szabálytalanságáról bírói döntés született és a jogszerű állapot máig nincs helyreállítva. A Méhészújság kiadási jogát a kft-től el kellene venni és vissza kellene helyezni az OMME-hoz. Emiatt sem jogi, sem gazdasági hátrányt nem szenvedne el az OMME. (Az OMME egy törvényi korlátot kell betartson: egyesület lévén a vállalkozási bevétele nem haladhatja meg a főtevékenységéből származó bevételének 60%-át. Az egyesület igényelhet vissza ÁFA-t. Az OMME tagdíjbevétele több 128 mFt, az újság nem kerül többe 35 mFt-nál, tehát az újság kiadása nem veszélyezteti az OMME egyesületi státuszát.)
3.
A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az egyesületeknek a bírói végzéssel elfogadott hatályos alapszabály szerint kell működni. 2014 novembere óta az OMME nem a hatályos alapszabálya szerint működik. Erre számtalanszor fel lett hívva a figyelem és bírói döntés is született az ügyben.
4.
A törvény által kimondott tisztségviselői összeférhetetlenségeket az OMME folyamatosan fenntartja.
5.
A gazdálkodási átvilágítások írott anyagát a küldötteknek az OMME soha nem küldi meg.
6.
A testületi ülésekre, legyen az elnökségi, OV vagy küldöttgyűlés, döntésre alkalmas írott anyagok nagyon ritkán készülnek.
7.
Az OMME Etikai Bizottsága elfogult, sőt törvénysértő határozatokat hoz sorozatban.
Ezek csak a demokráciát biztosító jogszabályokat sértő magatartások, amit gyorsan összeszedtem, de van gazdálkodási téren is nagyon sok szabálytalanság, amik viszont a demokratikus szabályok megsértéséből következnek. (Ezekhez a területekhez nem értek olyan mélyen és részlesen, hogy ezekben egyértelmű véleményt mernék formálni.)
Be kell látni, hogyha a küldöttek az OMME-ban arra vannak tanítva 1984 óta, hogy itt nincs demokrácia, itt nincs szükség demokráciára, akkor ennek megfelelően viselkednek. A demokrácia építése és fenntartása a választott tisztségviselők elsőrendű kötelessége.