........
Ennyire nehéz megemésztenetek ezt az óriási buktát?
A küldöttek így döntöttek, el kéne fogadni a TÖBBSÉG akaratát.
Kedves Attila!
Egyszer már írtam az egocentrikus attríbúciós elfogultság, azaz az önkiszolgáló torzítás veszélyeiről. Ismét ebbe a hibába estél. Próbálod persze félrevinni a szót, rásütni a kellemetlen véleményre, hogy a "pánikhangulat" tünete, de eközben magad is tisztában vagy azzal, hogy bármennyire is igyekszel a "csókosaidat" motiválni, amit te sikertörténetként igyekszel beállítani, az csak hamis konszenzus.
Geddekas!
Lousicide a bukott OMME vezetők szócsöve.
Ennyire okos nem lehet egy ember, hogy minden témakörben, szakmapolitikában és a szakmában is csúcs okosságokat kreáljon.
Természetesen tanulni mindenkitől jó, viszont írásaiból tükröződik a rosszindulat, hogy csókosai nehezen tűrik
a buktát.
Tehát Tomipapa az OMME leváltott vezetőinek hangja.
Ebből leszűrhető az elkeseredettségük.
Sok megszívlelendő dolgot ír, ha nem ragadtatja el magát.
Az atkakérdésben is olvastam már tőle hasznos dolgot.
Most azért úgy veszem észre gondolatai egyre szelídebbek, lassan a paradigmaváltás őt is megérinti.
Nagyernyei Attila
Geddekashoz írt szívhezszóló válaszod engem is megérintett, noha továbbra is fájlalom, hogy képtelen vagy megszabadulni a rögeszméidtől. Sajnos e rögeszméket tovább tetézed az érvelési hibák tömkelegével, premisszáid ma sincsenek köszönő viszonyban sem a konklúzióiddal.
Továbbra sem értem, milyen "bukott OMME vezetőkről" futtatod itt az eszmét. Egyrészt nevezhetjük az ügyvivői testületet akár vezetőknek is, de alapjában véve az Egyesület vezetője a küldöttgyűlés, az ügyvivői testület nevéből adódóan az ügyeket viszi, intézi, nevezzük akár Intéző Bizottságnak, akár Elnökségnek. A tagság akaratát képviselő küldöttek a "régi vezetésből" igazság szerint csak két főt nem választott be a megújuló Ügyvezetésbe, egyikük a szakmai elnökhelyettes, a másikuk a marketing-munkáért felelős elnökségi tag. A "régi elnököt" a "régi/új elnök" váltotta, de Mészáros elnök urat beválasztotta az Elnökségbe, s a választás során is a régi ügyvezetés jelöltjei kaptak jobbára bizalmat, ráadásul a "megváltók" közül alig került be választott tisztségviselő, ő sem a megcélzott helyre.
Milyen bukott csapatról beszélsz hát? Hol van dr. Horváth Zsolt, Hevesi Mihály, Bercsényi János, Csányi Antal, Erdélyi János, Szabó György, Csuja László, Kiss János, Elekes László, Mózes Albert? Tudom, hogy két személy önként lemondva a jelöltségről, nem vállalta a megmérettetést, de ha bukásról beszélünk, akkor elsősorban a "megváltók" bukásáról beszélhetünk, s nem véletlen, hogy ennek a csapatnak a "szóvivői" újra offenzívát indítottak azon Elnökségi tagok ellen, akiket "kipiszkálhatónak" vélnek.
Mi a fenéért rettegnék, pánikolnék? Nekem eddig sem volt megélhetési tényező a véleményem kimondása, ezután sem lesz az. Tehetném, hogy elnéző mosollyal, csendben szemlélem a vergődésetek, de mégsem teszem. Irritáló a harsányságotok, a veletek nem egy húron pendülőkre irányuló mindenáron való megsemmisítési szándékotok, a szervilitásotok Bross iránt. Ehhez csatlakozni nem tudok, nem is akarok. Ha "viszem a szót", továbbra is a sajátomat viszem, akkor is, ha az néha fájdalmasan vagy kínosan érint benneteket.
Olyan okosan leírtad, hogy el kellene fogadni a küldöttek akaratát. Tekintsd ezt rátok is érvényesnek, hiszen a küldöttek úgy döntöttek, hogy a jelenlegi választott tisztségviselőknek szavaznak bizalmat. Próbáld meg te is elfogadni ezt, s ne ábrándozz senki menesztéséről, "kipiszkálásáról", megsemmisítéséről. Fogadd el a TÖBBSÉG akaratát, s ha szót váltasz Brossal, neki is segíts belátnia, hogy ez már nem a régi OMME, a régi királyság. Ez már egy új OMME, s akármennyire is kellemetlen, nem a "megváltók" hitbizománya.
Ha kompromisszumkész, élhető Egyesületet szeretnél, ahhoz szívesen asszisztálok, akár Bross elnöklése alatt is. Nem a személyével szemben van kifogásom, mindössze az ígéreteit szeretném, ha beváltaná. Fogadja el, hogy egy egyesületet kollektiv munkával is lehet szolgálni, s szolgálja így, alázattal, ahogy ígérte a választás előtt. Te meg ebben támogasd, ne az abszolút monarchia megteremtésének szándékában. Akkor majd meglátod, milyen tiszta lélekkel, szelíd szóval sorakozom fel mögétek.
Geddekas személyemre irányuló permanens eltávolítási felhívásait sem szándékozom lereagálni, kommentálni. Értelmetlen lenne, ráadásul ha leírnám a róla alkotott véleményem, az ismételten támadási felületet nyitna. Mindenesetre annyi megjegyzést megkockáztatnék: ha Geddekas képviselné a “méhész etalont”, akkor elgondolkodtat, hogy szabad-e vállalnia bárkinek is, hogy méhészként aposztrofálja önmagát…
Sajnálatos, hogy a zsigeri gyűlölet itt ilyen teret kaphat, miközben a Méhészetben a hirdetésetek így szól:
www.meheszklub.huItt mindenki szóhoz juthat!
A méhészeti közéletről feketén-fehéren
Talán eljött az ideje változtatni a szövegen, velem szemben -úgy tűnik- benneteket még nem érintett meg a paradigma-váltás, s továbbra sem vagytok képesek gondolataitok megszelídítésére…