Szakma-politika

111

A múlt mindig megszépül, pedig....
Szóval értsétek meg, hogy azokkal a régi szép időkkel együtt járt a folyamatosan alacsony felvásárlási ár. Mondom, hogy a kristálycukor kiskereskedelmi árának kétszeresét fizették általában a mézért. Ami aprólék még efelett jött, az már csak aprólék volt.

A mostani világpiaci áresés nem túltermelési válságból adódik, hanem a mézhamisítás elburjánzásából. A mézhamisítás nagyon jól jön a nyugati nagy mézkiszerelő cégeknek, mert ők most a 90 Ft-os rizsszirupot kis munkával és némi valódi méz hozzáadásával eladják 1000-1500 Ft-ért.

 Hol a f@szomba láttál te ilyen alacsony árat valaha is. Arról nem is beszélve, hogy el se el se viszik. Ha a Hungaro nektár idején ilyen lett volna a méz ár, persze relatíve az akkori cukor és fizetésekhez számítva, senki sem méhészkedett volna, hiszen mindenféle feltétel, gépesítés, fuvar, stb sokkal rosszabb volt mint ma. Ráadásul meg mindenkinek volt munkahelye is, és senki sem halt éhen, ha méhészkedett ha meg nem.
Az nem megoldás, hogy ha nincs akácméz az 1800ft, mert ha nincs akkor még 5000 sincs. Amikor meg egy tavalyi gyenge közepes termés túltermelési vállságot okoz 800-ért se viszik el.
 Csuja én még soha senkit nem ******** le, se a ződön, se a facen, se máshol, de téged muszáj. Nincs rád más jelző.

Most se tedd! Legyen egy szint... 

Üdv: Bicska

Jó van. Akkor csak annyi írok. Csujából sok kéne mert egy ***** se ér.

moderálva

Vivald!

Kérdezd meg Fekete Józsit, hogy itt Magyarországon mennyiért lehet megvenni ÁFA-val, tehát tokkal-vonóval a legolcsóbb kínai gagyimézet vagy a méhtakarmánynak titulált szirupot. Aztán vond le belőle a rárakódásokat adókat vámot, szállítást raktározást stb. és láthatod, hogy igenis nem visz haza többet a kínai 90 Ft-nál kilónként.

Kináncsi, Vivaldi!

Ha én olyan mocskos,. udvariatlan bunkó módon viselkednék veletek, amit ti megengedtek magatoknak velem szemben, akkor már üvöltöznétek, hogy ilyen meg olyan aljas vagyok.

Csak egyszer mondtam ki őszintén "Izsó" Árpádról, hogy az édesanyja nem tanította meg a jó modorra, már Csányi Anti és a moderátor is nem azt vette észre, hogy ez az ember súlyosan belegázolt a méhészek becsületébe. Sőt nem kérték meg, hogy kérjen bocsánatot itt a nyílt színen a méhésztársadalomtól, hanem ők is engem róttak meg.

Hát tudjátok, szórakozzatok azzal, ami egyidős veletek, de velem illendően beszéljetek, mert tudjátok a hajdú gyerekek között az a szokás, hogy amilyen az "Adjon Isten" olyan lesz a "Fogadj Isten". És nem érdekel a moderátor se, ha az a törlésen túl nem szólítja fel a illetlenül viselkedőt bocsánat kérésére.

Na akkor!!!

Kedves méhészek! Legyen egy emberi szint. Senkinek nem emlegetjük az anyát, senkit nem hülyézünk le, nem szarozzuk le. Ezentúl minden személyeskedő hozzászólást törölni fogok. Ha egymást akarjátok anyázni, arra ott a privát üzenet.

Üdv: Bicska

U.i: Kedves Geddekas! Nem csak téged róttalak meg. Sajnálom, ha így látod.

Továbbra se értitek a lényeget!

A törlés nem változtat semmit! Amíg Izsó, Kíváncsi, Vivaldi, lousicide nem kér bocsánatot, vagyis nem érzi, hogy felelős a szavaiért, felelős a tettéért, addig hiába a törlés, n e m   t ö r t é n t    s e m m i ! Ha meg ezek az emberek fel se fogják a szavaik, tettük súlyát, akkor miről beszélünk? A demokráciához a minimum, hogy morálisan is felfogjuk mit mondunk, mit cselekszünk.

Azért azt ismerd már el Csuja, hogy hozzád aztán kell türelem.
Ha valaki, én aztán már bírom a vitát, ha úgy érzem igazam van. Rajtam kívül veled már nem is vitatkozik senki, ha jól körbenézel. Amikor az ember, huszadszorra is elmondja az érveit, és te meg nem mondasz érveket, csak úgy érzelmi szempontból támadod az embert. Például , hogy vissza sírom a "hungaronektárt, részvéted."
 Alapvető emberi tulajdonság, hogy az ember szereti a kiszámíthatóságot a stabilitást, ha csak ennyi lenne az is elég. Én elkezdtem magyarázni ezt neked. de, ugye a te fafejedbe az nem megy be, hogy ha egy szer 1800 a méz ára, máskor meg 800. Attól jobb ha mindig 1200, mert ahhoz lehet számolni. De, ha te ezt egyszerűen nem érted, vagy nem akarod érteni, akkor értetlen vagy, tehát.......

Kérem a moderátort, hogy lousicide - itt ebben a topicban tett legutóbbi hozzászólása miatt - megérdemelne-e egy tartósabb szilenciumot, folyamatos személyes sértegetésért.

Izsó továbbra se kért bocsánatot a méhészek közösségétől, amiért őket szűk látókörűnek nevezte olyasmi miatt, ami a méhészek természetes igénye és a mezőgazdászok egyértelmű felelőssége.

Kérem a moderátort mérlegelje Izsó szilenciumra küldését felelőtlen és sértő kijelentése miatt.

Kedves Geddekas!

Mint moderátornak nem áll módomban senkit sem korlátozni a fórum használatában, sem időszakosan, vagy véglegesen kitiltani. Ha ilyen javaslatod van, tedd meg Attilánál, ő a klubvezető.

Üdvözlettel: Bicska

Szerinted nem kéne bocsánatot kérniük ezeknek az embereknek?

Csuja "itt mindenki bolond, csak te vagy helikopter." /ez idézet/
 Meg más hol is. Nyilván, ha a saját fejedből nézel ki, csak neked lehet igazad. Próbáld már meg kívülről szemlélni saját magad, hogy miért akadsz össze mindenkivel. Ennyi ellenségem még nekem sincs, pedig mindent elkövetek ez ügyben.

Kedves Geddekas, kedves Mindenki!

Sokan provokálni jönnek ide. Nem hiszem, hogy bocsánatot fognak kérni. Sajnos az internet adta anonimitás miatt sok ember úgy fejezi ki magát, ahogy azt szemtől szemben nem tenné. Itt könnyebb valakit pocskondiázni, beszólni valakinek. Két dolgot tehettek, nem veszitek fel, amit mondanak, illetve a vitában nem adjátok egy szint alá. Akkor aztán téphetik a szájukat. Én úgy gondolom, a céljaink közösek. Az, hogy a megoldást mindenki másképp képzeli el, az  pedig természetes. Próbáljatok meg úgy fogalmazni, mintha egy kávé mellett ülnétek egymással szemben, és javulni fog a stílus.

Üdv: Bicska

Sajnos az internet adta anonimitás miatt sok ember úgy fejezi ki magát, ahogy azt szemtől szemben nem tenné. Itt könnyebb valakit pocskondiázni, beszólni valakinek.

Van egy szűk kör, aki a hivatalos nevén ír és olvas, viszont a többség a nevét valóban nem tünteti fel. Az anonimitás morálisan mindaddig nem fogható meg, ameddig nem csak a hozzászólók között sok az anonim -a nagy többség számára ismeretlen személyazonosságú személy-, hanem az olvasók túlnyomó része is anonim. Ugyanis akkor is kommunikációról beszélünk, ha az egyik fél csak olvas. Ezt nevezi a szakzsargon egyirányú kommunikációnak. Így aztán senkitől nem várható el, hogy egyoldalúan bemutatkozzon, érveljen, adott estben vitatkozzon, miközben az adott kommunikáció nagyobb számú résztvevője – akár az egyirányú, akár a több irányú kommunikációs szituációt tekintjük - ezt nem teszi meg és a személyük fedve marad. Nyilván most a társadalom egészét tekintve egy relatíve szűk, szakmai közösség belső kommunikációjáról beszélünk. Ezen túl természetesen senkinek nem tiltott, hogy kulturált formában nyilvánuljon meg, és legfőképpen törvényes és morális alapokon cselekedjék, amikor a közpénzt a közös vagyont kezeli…