Szakma-politika

Van  még  sok olyan helyivezető, meg  kűldöt  is  hogy  nincsen  tisztában ezzel az  egészel hogy  hova  is  kellene tenni  azt  az x-et.
Persze  szednek plusz tagdíjat  is,de  mire fel, vagy azt  sebbre  teszik papírt aról a  méhész  nem  kap.

Nincs értelme veletek vitatkozni.
Azt hiszitek hogy a változás a Ti érdemetek!
Nem sok közötök van a változáshoz ez a hülyék vakok agymosottak érdeme!
Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.
Nos.  Még egyszer köszönet az agymosottaknak.
Meg nektek is Uraim!

Már értem miért volt gumicsizma a jeled az ovodában.

Üdv
Szabó József

Sziasztok!
Látom zajlik az élet nélkülem is.
Köszönjük a Gödöllői Méhész Egyesület aktív tagjainak szívélyes fogadtatását.
Csányi Antival kiruccantam egy kicsit, hogy megszemléljük újdonsült elnökünk mentális állapotát.
Jelentem Bross Péter jó passzban van, vidám, humoros, nem véltem rajta felfedezni a bolondulás jeleit, mit ahogy az OMME főfirkásza jellemezte őt.
Mint Csuja László elnök közölte, Péter előadása szolid ünnepléssel kezdődött.
Pezsgőbontás, süti.
Péter megköszönte a gödöllői csapat támogatását.
Utána Fazekas Gyula fejtette ki véleményét, az Európába áramló hamis mézek miatt.
Megjegyezni kívánom amikor ezt Takács Ferenc hozta szóba először két éve, akkor nem volt hír!
Most, hogy a kereskedők nem tudnak eladni, mert kiszorította őket a pancs, kezdenek egy kicsit mocorogni.
Nagy baj ez, csak a ház nem tegnap kezdett el égni.
Péter bejelentette, hogy az OMME-NÉBIH közötti stratégiai megállapodás valójában micsoda.
Az FM minisztertől kapott levélben olvasható, hogy az Aranynektár Kft. által behozott, és forgalmazott mézek minőségének ellenőrzése volt a cél.
200 mintát vettek, és mind, egytől-egyig MÉZ volt!!!!!!!!!!!!!
Ezt a leváltott csapat is tudta, csak a kampány miatt titkolták?
Bross Péter azt is bejelentette Gödöllőn, hogy a Greenpeace szervezettel együttműködési megállapodást fog kötni az OMME!
Az írásokból olvastam, hogy Bross Péter csapata kisebbségben kénytelen vezetni az egyesületet.
Mindenkit szeretnék megnyugtatni, hogy ez nem így van.
6-5 "ide"!(egyelőre)
Péter azt is elmondta, hogy most a szakmai munkára kíván koncentrálni, személyi kérdés nincs napirenden.
Ismét felvetődött, hogy mi lesz Lászlóffyval, Ludányival.
Diplomatikusan kitért a válaszadás elől.
Annyit mondott, hogy előbb be kell fejezni a félbemaradt tisztújító Küldöttgyűlést, és rendet kell rakni a jogi dolgokban.
Tud arról, hogy néhányan lázadoznak, nehezen viselik a hideg zuhanyt, de majd megnyugszanak.


Nagyernyei Attila


 

Nem sok közötök van a változáshoz ez a hülyék vakok agymosottak érdeme!
Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.
Nos.  Még egyszer köszönet az agymosottaknak.
Meg nektek is Uraim!

Te magadból indultál ki?Azt hiszed,hogy aki a te(nem érdemled meg a nagy betűt)véleményeddel ellentétesen szavaz az mind hülye,agy mosott és vak?Szállj már le a magas lóról és rúgd s...e magad!Hogy jössz te ahhoz,hogy tisztességes méhészekről így nyilatkozz?

Nincs értelme veletek vitatkozni.
Azt hiszitek hogy a változás a Ti érdemetek!
Nem sok közötök van a változáshoz ez a hülyék vakok agymosottak érdeme!
Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.
Nos.  Még egyszer köszönet az agymosottaknak.
Meg nektek is Uraim!

Minden demokratikus választás lényege, hogy minden résztvevő megpróbálja elmondani, miért lenne jó a méhésztársadalomnak, ha rá szavaznának. Van a nagypolitikából ismert gyűlöletkampány, ami ott sem jött be.

Ahogyan nem lehet mondani agymosottnak a teljes magyar népet, mert időnként kormányt vált, úgy nem lehet a méhészeket sem agymosottnak nevezni. Aki agymosottnak nevez egyetlen méhészt is, az nem méltó arra, hogy szóbaálljunk vele. Mert ez a magas lóról való beszélés, "mi tudjuk a tutit, aki meg nem ránk szavaz az agymostott" már csak egy lépésre van a diktatúráktól. Egy lépésre attól, hogy a másikat kivégeztesse.

Még polgármesteri választáson sem hallottam ilyet, hogy választás után valaki a megválasztott felet és a rá szavazókat agymosottnak nevezné. Győzelemről csal a pillanat erejéig lehet beszélni.

Most jön a munka. Meggyőződésem, hogy sok értékes ember került be az elnökségbe. Függetlenül attól értékes, hogy melyik elnök támogatta a választások előtt. Tóth Péter például szerintem mindkét fél részére és az OMME számára is nélkülözhetetlen. Szakmailag művelt. Érdemei kétségtelenül elévülhetetlenek. Azt, hogy az OMME vezetése nem adott meg neki minden segítséget a munkájához, sajnos tény. Ha több segítséget kapott volna, kevesebb hibát követett volna el. A hibákból azonban lehet tanulni. A téma fontossága megköveteli a terület támogatottságának növelését.

Végre van gyakorlott ügyvéd is az elnökségben. Ez is a higgadt, okszerű munka alapja. Nem kell minden apró cseprő kérdésben az ügyvédhez rohangálni, több kompromisszumos döntés születhet.

Utoljára, de talán a legfontosabb. Várható, hogy a teljes Elnökségi ülés hangulata megváltozik. Nyugodtabb hangulatban sokkal-de sokkal többet lehet tenni.

A méhészek megmutatták, hogy átgondoltan tudnak dönteni. Innen is, onnan is válogattak. Én ugyan máshova húztam az x-eket, de ez a demokrácia lényege.

Tegnap Gödöllőn Fazekas Gyula a Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesületének elnöke egy számadattal illusztrálta az Unióba áramló hamis, méheket nem látott szutykot.
Ez a mennyiség NAPONTA(!) annyi, mint 150 magyar méhész éves méztermése!
SMS-t is írt, hogy közöljem ezt a nagyérdeművel.
Bross Péter tegnap említette, hogy az alakuló elnökségi ülésen felveti a problémát.
A hírek alapján tudjuk, hogy az országba áramló mézek 30%-a HAMIS!
Tehát bűncselekmény ezeknek a szutyoknak a forgalomba hozatala!
Átvágják a fogyasztókat, kiszorítják a mi jó minőségű mézeinket a piacról.
Ez a tény arra sarkall bennünket, hogy az OMME új vezetését kérjük az azonnali intézkedésekre.
Ha a  vizsgálatok alátámasztják azt, hogy a határon lecsípett mézek hamisak, akkor miért hezitálnak a hatóságok az intézkedéssel?
Azonnal lépni kell, nincs semmi késlekedésre idő!
Most a jelenlegi vezetőinken van a sor, hogy a méhésztársadalom érdekében tegyék meg a szükséges lépéseket.
Bross Péter már másfél órán keresztül tárgyal egy EP képviselővel, és tudja a problémát.
Hamarosan tájékoztatást olvashattok az OMME honlapján.
Nagyernyei Attila

Tisztelt Olvastam!

Dr. Sebők Péter ügyvédi diplomájában nem kételkedem, de ahogy egy szívsebész nem vállal gerincműtétet, úgy az ügyvédek többsége is szakosodott, tehát ők se polihisztorok a jog területén. Természetesen minden ügyvéd a piacról él, tehát ha érkezik hozzá egy kérés egy társadalmi szervezettől, akkor nagy valószínűséggel elvállalja, mert az ilyen ügyek többsége olyan egyszerű, mint egy aszpirin felírása megfázás esetén. De ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy az egyesületi ügyek csak és kizárólag aszpirinnel gyógyítható megfázások. Az OMME jelenlegi jogi helyzete egyértelműen dr. Mészáros László "jóvoltából" nagyon bonyolulttá vált. Ezeket az ügyeket már csak specialista érti és tudja helyesen megoldani.

Mint 1988 óta társadalmi szervezetekkel foglalkozó ember - aki nagyon sok ügyben és sok jogásszal együtt dolgozott már - tudom, hogy nagyon kevés a civil szakjogász, olyan civil szakjogász pedig, aki ilyen bonyolultságú ügyekhez ért, még kevesebb. Dr. Sebők Péter - bár nem civiljogász, de - mint jogász, valóban sok segítséget tud nyújtani munkájával az OMME-nak.

Itt a szakmai nyilvánosság keretében kérlek Dr. Sebők Péter ügyvéd, hogy segítsd elő a mostani választási eredmény érvényesítését, továbbá az egyesületünk alapszabálya érvényessége tekintetében rendkívül körültekintően vedd figyelembe a régi és az új Polgári Törvénykönyvet összehangoló (Ptke.) átmenetről szóló törvényt, ami szerint csak akkor "illik" az új Ptk-t alkalmazni egy egyesület ügyében, ha az már rendelkezik az új Ptk. szerint készített és bíróság változásbejegyzési eljárás szerint is elfogadott jogerőre emelkedett új alapszabállyal. Az OMME ugyan több alapszabályt is elfogadott az új Ptk alapján, de egyik se ment keresztül még azon a változásbejegyzési eljáráson, ami után jogerősített végzést bocsáthatott volna ki a Fővárosi Törvényszék nem peres eljárást lefolytató bírósági titkára. Egyben kérlek arra, hogy hozd tudomására az OMME elnökségének és ellenőrző bizottságának, hogy jelenleg az OMME jogerősen elfogadott alapszabálya továbbra is a 2005-ben benyújtott alapszabály. Tehát az OMME cselekedeteit, akár a bíróság, akár más szervezet, ide tartozóan az egyesületek és állami szervek is a 2005-ös alapszabály alapján ismerik el és ítélik meg. Ha ezt Dr. Sebők Péter, megteszed - és nagyon remélem, hogy megteszed -, akkor ezzel kijavítod az elmúlt három év vezetésének tévedését és megkönnyíted az OMME további életét.

Kedves fórumozók!

Kerüljük a személyeskedést! Bőven vannak ész érveink is.

Köszönettel: Bicska

Két ember nevét említettem és tényeket mondtam, továbbá kérést intéztem.

Dr. Mészáros László 2013 tavaszán lett megválasztva és azt már beiktatásakor tudta, hogy az alapszabály módosítása kötelező. Tudta, hiszen az OMME ügyvezetői székből ült át az elnöki székbe. Tudta, hogy az alapszabálykészítő bizottságot működtetni az OMME elnökének a kötelessége. Volt rá egy teljes éve, de NEM működtette. Ha működtette volna, akkor 2014 tavaszára kész is lett volna az alapszabály, de valami így is kész lett.

Az OMME OV és az OMME Intéző Bizottsága (jegyzőkönyvek vannak róla) 2014 tavaszán döntött is arról, hogy a közhasznú alapszabályt kell a Küldöttgyűlés elé terjeszteni. A kiküldött meghívóban szerepelt is napirendi pontként az alapszabály módosítása. Ennek ellenére, mint levezető elnök önhatalmúlag levette a napirendről az alapszabály módosítását és felszólalásnak se hagyott időt helyet. Tényeket írok le. Nézzétek meg a meghívókat és a jegyzőkönyveket.

2014 szeptemberében érkezett meg a bíró végzése, hogy az alapszabály módosításának hiánya miatt az OMME közhasznúságát törölte. Ezt követően indult be az a hibás és kapkodó alapszabálymódosítás több küldöttgyűlésen keresztül az alapszabálykészítő bizottság valós működése nélkül történt, ami aztán természetesen a most is folyó pereket generálta.

A kapkodás, a bizottsági működés hiánya, továbbá a körültekintő egyeztetések hiánya miatt lett olyan az alapszabály amilyen a legutóbb 2015 novemberében lett megszavazva. Ez az alapszabály egy ügyvédi elképzelésen alapuló tákolmány (bocsánat, ha ez sértő, de fenntartom!), ami ha jogerőre emelkedne, akkor nem tükrözné az OMME történetileg kialakult szerkezetét, ellehetetlenítené az önálló jogi személyiségű méhészegyesületek működését és túlzott hatalmat rendelne az elnökség kezébe, nem beszélve a jogformai hibák sorozatáról amit tartalmaz.

Amit leírtam személyesen dr. Mészáros László felelőssége. A felelősségről tett kijelentésemet fenntartom, tényeken alapul, nem tekinthető sértésnek, tehát nem tekinthető személyeskedésnek sem.

Kedves Geddekas!

Nem erre, és nem a Te bejegyzésedre gondoltam, sokkal inkább az olyan megjegyzésekre, amik a másik ember értelmét, szépségét firtatják.

Üdv: Bicska

                                     Nem a ló a hibás , ha fordítva ülsz rajta !                 
A tényeket el kell fogadni,melyek makacsul igazolják az alapszabály módosításának szándékos hátráltatását .
A Geddekassal egyetértve, egyben csatlakozva az ott leírtakhoz, folytatom: 
A Civil tv. 2011-ben jelent meg , ekkortól már tudni lehetett, hogy kötelezően módosításokat kell bevezetni.
A tájékoztatás végett :
A civil szervezetek nem maradtak önmagukra. Segítségükre volt,és van többek között: a NIOK, a Jogismeret Alapítvány,  de adott esetben eligazítást  ad a Magyar Országgyűlés Civil Irodája,az EMMI információs portál, a zöld civil együttműködés-hogy csak néhányat említsek. Soha senki nem említette az előző vezetésből, hogy megkeresték a civil szféra segítőit.
A tények állása szerint teendője lett volna az ellenőrző bizottságnak ,majd az etikai fegyelmi bizottságnak is !


A módosított alapszabályról, amely "valahol úton van", de érvényben nincs:nem helyzet/konform/adekvát.                    Akkor kinek jó? ....mert a méhészeknek nem.
                             
                                     üdv. E. János               
   

Sárosi istván. Már rosszul kezdődik.
 "Ha a másik fél  fel nő a feladathoz".
 Vagy is ezek szerint van a Bross aki felnőtt, és van a vezetőség aminek zöme kis hülye óvodás kisgyerek. Mert ezt a kijelentést csak így lehet értelmezni.
 Nagyerdei Attila.
Nézd már meg ki indította el ezt a vitát. Azért van ilyen pezsgés mert.......

Kedves Vivaldi!

Lehet lovagolni a szavakon. A lényeg: lehet torzsalkodni, és lehet értelmes munkát végezni. Egyetértek veled abban, hogy ha nem lenne támogatás, nem lenne ennyi OMME tag. Viszont! Bármelyik méhészt kérdezed, azt fogja mondani, hogy nem kell több kezdő, nagy a méhsűrűség, baj van az értékesítéssel, a vegyszerekkel, a méhek nem olyanok, amilyenek voltak. Égető szükség van a valódi érdekképviseletre! Ehhez kell felnőni fejben. Kvázi: Túllépni a személyes ellentéteken, és együtt dolgozni. Ha megy...

Attila neve nem Nagyerdei, hanem Nagyernyei. Tudom nem szándékosan írtad így, de kérlek, a valódi neveknél figyelj a helyesírásra, pontosságra. Ha lehet...

Üdv: Bicska

Vivaldi!
Nem csak így lehet értelmezni. Persze az értelmezés hozzáállás kérdése. Ahogy írtam, meg kellett volna hallgatni Gödöllőn Bross Péter előadását. Abból az derült ki, hogy szakmailag és erkölcsileg sincsen gond. Ámde a másik fél megnyilvánulásaiból kiindulva, van még mit tanulni, főleg erkölcsi téren.

Na most van egy kis időm bővebben kifejteni. Két külön malomban örlünk. Vivaldi, Te folyamatosan arról beszélsz, hogy  nem fog előre mozdulni semmi, mert vegyes az összetétel. Ezzel a véleményeddel nem vagy egyedül, mások is gondolják így, csak van aki lesüllyed egy szintre. A fel kell nőnin a feladathoz megjegyzés, az nem szakmai kritika volt, hanem hozzáállás beli megjegyzés. Ahoz kell fölnőni, hogy elfogadják egyesek a választás eredményét, és megtanuljanak együttműködni a jelenlegi vezetéssel. És ez nem azt jelenti amit Te gondoltál, vagy láttál bele. Ez csak idővel fog kidezülni, hogy van-e együttműködés az előző vezetés tagjai és a jelenlegi között. És szándékosan nem vesztes és győztes vezetést írtam, mert ha nem lesz, akkor mi méhészek leszünk a vesztesek, közte Te is Vivaldi. Abba kéne már hagyni ezt a riogatást és hagyni dolgozni azokat, akik akarnak is.
Csak egy kérdés: Ki volt az a megválasztott személy, aki azt mondta, hogy nem tud együtt dolgozni a jelenlegi vezetéssel? Senki, mert tudod a feladat ugyanaz maradt, csak el kell látni.