Szakma-politika

  • 4542 válasz
  • 1959357 megtekintés
*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2295 Dátum: 2016. Április 09. 16:21 »
  Azért valami csak nincs rendben, ha ilyen nagy érdeklődés van a felvetésem iránt. Várjatok, most egyenlőre nem tudok koncentrálni ennyi felé. De vissza jövök megígérem.

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Szakma-politika
« Válasz #2296 Dátum: 2016. Április 09. 20:14 »
Üdv. Uraim!
Mi ez a  nagy  zűrzavar hisz Én még meg sem szólaltam csak a lilahagyma meg a vivaldi és
már mindenki elvesztette a fejét ha volt egyáltalán.
"Kiskaka-"s" !
"N" agyernyei Uram!
Fogadnék veletek hogy ÉN örülök -e jobban vagy Ti, a választási eredménynek,és az azt követő változásnak.
Nincs értelme veletek vitatkozni.
Azt hiszitek hogy a változás a Ti érdemetek!
Nem sok közötök van a változáshoz ez a hülyék vakok agymosottak érdeme!
Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.
Nos.  Még egyszer köszönet az agymosottaknak.
Meg nektek is Uraim!

*

tsá

  • *
  • 31
Re:Szakma-politika
« Válasz #2297 Dátum: 2016. Április 09. 20:36 »

Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.



Erre már bocsánat, szakállas klasszikussal lehet csak, ("ha" egyáltalán érdemes) válaszolni. Íme kettő is:

"Ha öreganyámnak kereke lett volna, nyilván omnibusz lett volna."
"Ha öregapámnak áramszedője lett volna, nyilván ő lett volna a villamos."
(http://www.napkut.hu/naput_2007/2007_02/106.htm)

Szép estét mindenkinek!
tsá
« Utoljára szerkesztve: 2016. Április 09. 20:41 írta tsá »

*

izso60

  • *****
  • 573
Re:Szakma-politika
« Válasz #2298 Dátum: 2016. Április 09. 20:59 »
Üdv. Uraim!
Neked is szép estét ! tsá!
Még jó hogy Te is hozzá szóltál!
Nélküled üres lett volna az este!
Köszönjük hogy szólsz hozzánk!

*

tsá

  • *
  • 31
Re:Szakma-politika
« Válasz #2299 Dátum: 2016. Április 09. 21:04 »
Üdv: izso60!

Szívesen!

(egyébként miért használsz többes számot "köszönjük", "hozzánk" csak nem a "királyi" többes miatt, vagy izso60 alatt többen vagytok? bocs hogy ennyire kíváncsi vagyok)

« Utoljára szerkesztve: 2016. Április 09. 21:19 írta tsá »

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2300 Dátum: 2016. Április 09. 21:14 »
Kedves kopasz nyakú barátom. Már meg ne haragudj rám, hogy nem emlegetek név szerint senkit, mint kívánatos vezetőségi tagot.
 Egyrészt mert most volt a választás, és ez most egy darabig így marad, ha tetszik ha nem. Tehát nincs értelme.
 Másrészt mert pontosan mindig eltéríti az érdemi vitát a lényegről, amikor személyekre térünk ki.
 Harmadrészt próbáljunk már felül emelkedni  a személyeskedésből mert itt rendszer szintű hiba van, amit csak körbe körbe járunk, újra és újra mint a róka a sündisznót.
 Hogy óriási katyvaz van azt az is jelenti amit itt leírt az Erdélyi méhész kolléga. A tagság nagy része, és ez 90% egyáltalán nem érdeklődik az Omme ügyei iránt, mert egyszerűen nem képes megérteni egy olyan bonyolult rendszert, amit sokszor azok se értenek akik kitalálták. Ezért mivel nem akar teljesen megzavarodni, hagyja az egészet a fenébe. És egyben ez a 90% azonnal távozna is az Omme-ból ha megszűnne az uniós támogatás.
Gewi barátomnak pedig azt írom. Az omme tagegyesületei osztódással szaporodnak, és akárhogy is nézem nem egyenrangú a 27 fős egyesület a 600 fős egyesülettel. Ez matematika. A 600 sokszorosa a 27-nek. Mivel a 600 ft is jóval többet ér mint a 27ft, ezért ennek itt is érvényesülnie kell.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2301 Dátum: 2016. Április 09. 21:24 »
Legalább megtapasztalhatja a Bross is, hogy milyen érzés úgy dolgozni, hogy nem hagyják.
Ebben ti már profik vagytok ,most mi jövünk.
Még nincs vége a választásoknak...


Lilahagyma!
Számomra írásoddal egy dologban erősítettél meg. Abban, hogy ezidáig sem a méhészek érdekeit tartotta szem előtt a volt vezetés, és ezután is azon fog fáradozni, hogy keresztbetegyen nekik. Nem ahoz kell bátornak és büszkének lenni, hogy vaktában lövöldöznek személyedet illetően, ahogy azt írtad. Ahoz kell a bátorság, hogy az írásodat gerincesen vállalod, mint ahogy azt itt jó néhányan felvállalják.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2302 Dátum: 2016. Április 09. 21:32 »
Idézet

bocs hogy ennyire kíváncsi vagyok

tsá
Sajnos kiváncsi már nem lehetsz, mert az foglalt. :D

*

tsá

  • *
  • 31
Re:Szakma-politika
« Válasz #2303 Dátum: 2016. Április 09. 21:41 »
mindegy  :(

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #2304 Dátum: 2016. Április 09. 22:06 »
Hát emberek akárhogy is nézzük, itt biza nem nagyon nyert senki.
 A kontroll vagy mi meghatározatlan csoport, ugyan győzelemre vitte Brosst, de mást nem nagyon. A másik csoport meg többségben van a vezetőségben, de az elnök nem az ő emberük.
  Volt már ilyen a történelemben, de ennek bizony, nagyon, de nagyon "PATT" szaga van.
 Szerintem csináljunk úgy mint a litkei kommunisták Lenin elvtárs halálának évfordulóján. Amikor is minden ötletük kimerült már az emlékmű állítást illetően, és egyikük kínjánban azt javasolta, hogy idézem: " akkor nincs más, üljünk le, oszt ríjjunk."
  Mi meg menjünk, oszt lőjjük tökön magunkat a füstölővel.
« Utoljára szerkesztve: 2016. Április 09. 22:14 írta Vivaldi »

Re:Szakma-politika
« Válasz #2305 Dátum: 2016. Április 09. 22:16 »
Vivaldi!
Nincs egyenlő súlya egy 27 fős és egy 600 fős egyesületnek! A 27 fős 2 küldöttet delegál, a 600 fős pedig 13-at!

Re:Szakma-politika
« Válasz #2306 Dátum: 2016. Április 09. 22:25 »
Vivaldi!

Kár, hogy ma nem voltál Gödöllőn, Bross Péter előadásán. Szerencsére van jövőképe és rajta nem múlik az együttműködés. Ha a másik fél is felnő a feldathoz, nincs gond. Bár nemrég olvashattunk egy-két írást, ami azt bizonyítja, hogy még kell egy kicsit nőni.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2307 Dátum: 2016. Április 09. 22:32 »
Hát emberek akárhogy is nézzük, itt biza nem nagyon nyert senki.


Dehogynem. Mi, csak még nem látod. De most komolyan Vivaldi, milyen csodát vártál pontosan egy hét leforgása alatt?

Re:Szakma-politika
« Válasz #2308 Dátum: 2016. Április 09. 22:33 »
Nem sok közötök van a változáshoz ez a hülyék vakok agymosottak érdeme!
Ha Ők máshová rajzolják azt az x-et akkor ma más a téma ugyebár.
Nos.  Még egyszer köszönet az agymosottaknak.

Hú, te jó nagy zsetont bukhatsz, hogy így elragadtattad magad.

Re:Szakma-politika
« Válasz #2309 Dátum: 2016. Április 09. 22:42 »
Á, dehogy. Rosszul látod izso60. Eddig voltak agymosottak, ahogy nagyon szimpatikusan fogalmazol, csakhát felnyitották a szemüket, és tiszta fejjel tudatosan rajzolták azt az x-et. Jól tudták hova kell...