Szakma-politika

Jó reggelt Méhészek!
Ma ismét alapszabály-előkészítő bizottsági ülés lesz.
Véleményem nem változott, abban vezető tisztségviselőnek kizárólag tanácskozási joggal szabadna részt vennie.
Ennek egyszerű oka van, maguknak fogja írni.
A módosított alapszabályt a Tolna Megyei Méhész Egyesület nem fogja megszavazni!
Egyedül a közhasznúság kérdését, amivel éppen egy évet késtek.
Indokom a következő!
Ez az alapszabály nem a tagságnak íródott, toldozott-foldozott tákolmány.
Az OV hatáskörét teljesen megkurtították, minden jogától megtépázták.
Az "elnökség" gyakorlatilag tejhatalmú, diktatórikusan uralkodik a tagság felett!
Minden sorában az köszön vissza, hogy a cégbíróságon tudják végre átnyomni, mert nagy a kaki a bugyiban, szorít a határidő.
Majd ha elfogadták, akkor módosítgatunk rajta!
Ez elfogadhatatlan a Tolna megyei küldöttek számára!
Továbbra is az a véleményem, hogy a tagság érdekeit szem előtt tartó, aprólékosan kidolgozott, mai kornak megfelelő alapszabályt kell közösen kidolgoznunk, a vezetők ebbe nem szólhatnak bele!
Alapvető elvi hibáktól hemzseg az egész!
Már az OV-n jeleztem, hogy nincs meghatározva mikori dátummal kell a küldöttek létszámát meghatározni, csupán arról van szó, hogy 50 plusz 1 fő után delegálható egy küldött.
Az egész egy csapnivaló, semmire való szellemi görcs szüleménye.
Ezt a görcsöt csak és kizárólag a tagok aktív részvételével lehet feloldani, mert olyan nyomásgyakorlás szaga van az egésznek.
Az Ellenőrző Bizottságnak sokkal nagyobb szerepet kell kapnia, természetesen nem a jelenlegi vezetővel, és a tagokkal.
Az EB gyakorlatilag nem működik, feltárják a súlyos szabálytalanságokat, aztán megszavaztatják.
Egyébként is az EB elnöke szerint mind a két alapszabály érvényes!
Ez egy jogi nonszensz, a méhészek lenézése!
A jelenlegi felállás arra jó, hogy vezetőink hosszútávon bebetonozzák saját pozíciójukat, erre használják a szaktanácsadói hálózatot.
Véleményem szerint a 3 szaktanácsadó jelenléte az IB-ben, ő szerintük az "elnökségben" (ezt kell majd megerősíteni azoknak akik nem látnak tovább az orruknál) semmi keresni valójuk, olyan összeférhetetlen mint a nagyágyú.
Erről való minisztériumi állásfoglalásról az OMME elnöke elfelejtett beszámolni.
Elnök-szaktanácsadók státuszának megszüntetése!
Az egész egyesületei munkát ők akasszák meg, mert a fizetésükért emelgetik a kezüket.
Nekem erről ez a véleményem.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Ma ismét alapszabály-előkészítő bizottsági ülés lesz.

2015.10.29 -én adták fel a küldöttgyűlés meghívóját. Abban van egy 23 oldalas OMME ALAPSZABÁLY.
Nekem nem egészen tiszta, az hogy miért kell ma alapszabály-előkészítő bizottsági ülést tartani, ha már megkapták a küldöttek az "ALAPSZABÁLYT".
Talán megismétlődik újra a  Gödöllői küldöttgyűlés?? Ott volt az, hogy a meghívóban nem az az ALAPSZABÁLY tervezet szerepelt, mint ami felkerült az OMME hon lapjára a gyűlés előtti nap estélyén, és egy merőben más alapszabályról kellett dönteni a küldöttgyűlésen!!
Most mi van?? Ezzel azt akarják mondani, hogy összeállt a szavazógép??

Atya!
A szavazógépeket már most élesítik.
Nagykanizsára kötelező a szaktanácsadóknak elmenni, és az elnökök  bedarálása is elkezdődött.
Elnök úrnak üzenem, hogy csak az igazat nyomja, akármilyen nehezére is esik.
Figyelünk!
Nagyernyei Attila

Ahogy közeleg a KGY, úgy sokasodnak a kérdések!
Megkérek egy "TŰZKÖZELI" "igazmondót ", válaszoljon a felmerült kérdésekre, addig amíg Neki sem késő.

De tényleg: miért ülésezik a az alapszabály előkészítő bizi, a meghívó és a "tervezet" kiküldése után?
Egyébként csak mellékesen kérdezem: kinek mi jut eszébe arról, hogy némely meghívón NOV. 18.i dátum szerepel???

A nagykanizsai elnöki találkozón résztvevők készüljenek fel egy jó kis tornára, a lábemelgetéseket már élőre gyakorolják, hogy a sűrűn ismétlődő nagy "gurítások " szabadon szárnyalhassanak!!!

Az ALAPSZABÁLY módosításában a 29. pont is érdekes, amennyiben a felsorolás sorrendje, a hatáskörökre utal.

29. Az Egyesület testületi szervei:
 Küldöttgyűlés (KGY)
 Országos Vezetőség (OV)
 Elnökség
 Ellenőrző Bizottság (EB)
 Etikai-Fegyelmi Bizottság (ET.B)
 Régiós és megyei vezetőség
 Szakbizottságok
 Területi és helyi méhész szervezetek vezetősége
 Jogi személyiségű szervezetek vezetősége

Akkor most mi is a jogköre az OV -nak?? Mégis felülről a második a döntéshozatalban??
 

Jó estét!
Holnap Nagykanizsára figyeljünk!
Az OMME egész vezérkara ott próbálja elcsavarni az elnökök, küldöttek és szaktanácsadók fejét, hogy tudják kire is kell szavazniuk!
Itt nincs mese, vagyis csak mese lesz, a valóság az OMME Kontroll Csoportnál van.
Mi már nem hiszünk a mesékben!
Aki kíváncsi az igazságra regisztráljon, és olvasson bennünket.
Nagyernyei Attila

...
De tényleg: miért ülésezik a az alapszabály előkészítő bizi, a meghívó és a "tervezet" kiküldése után?
...

Szia János,

Szerintem is jobb lett volna, ha az alapszabály módosító bizottság ülését követően lett volna kiküldve az anyag. Már csak azért is, mert az alapszabály készítő bizottság az előterjesztője ennek a napirendnek.

Most az történt, hogy Megbízták az ügyvédi irodát az átdolgozással. Ez pár helyen a közhasznú szó és a közhasznúsági jelentés beírását illetve a közhasznú tevékenység leírását törvényi helyekkel jelentette.

Ezt megvitatták az elnökségi ülésen.

Az elnökség vitára alkalmasnak találta. Ezért megkapta az előkészítő bizottság. Ott egy-két kisebb és egy érdemi módosítást hajtottunk végre, és sok kérdést átbeszéltünk.

Minden küldött is ugyanabból a tervezetből dolgozik, mint mi, és a helyszínen felteheti a javaslatát minden egyes pontra, úgy mint a múltkor. Utána kisebb darabokban, logikai egységekben szavazunk.

Azaz lehet, hogy a négyszáz küldöttnek több változtatási javaslata lesz, mint ami a bizottsági ülésen történt. (Pl. kapásból lesz nekem is majd a helyszínen javaslatom.)

Sajnos azt nem lehet, hogy mindenki küldje be előre az összes érvét, ötletét, és akkor majd csak szavazgatunk. Hiszen lehet ugyanazon pontra több javaslat, akkor érvelni kell, mint mindig, és utána szavazni, hogy melyik legyen.

Szóval ez alkalommal teljesül az a feltétel, hogy a küldöttek fel tudjanak készülni.

Nem tudom mit szarozik az ellenzék, csináljanak egy másik országos egyesületet aztán pá. Mit kínlódnak nem tudom, egész Európában több országos egyesület van, a Farnciáknál kettő. Legalább lesz egy jó kis konkurencia, és nem kell attól majrézni, hogy Csáki szalmájává válik az egész vagyon. Vigyék egyék, a sírba senki nem vitte még a jólétet. Kár az energiát olyanokra pocsékolni akik agyának helyén egy szivacslabda van. A magánéletben is ez van, meg a politikában. A legbénábbak vezetik az országot, az egyesület sem különb. Detto ugyan az.

Te kis RavAsz nem lenne jobb ha egységes maradna a tagság-OMME? Egy igazságos megmérettetés után? Megyei Egyesületek osztódtak meg, jó ez nekünk?

Zümi!
A legjobb példa erre a Tolna Megyei Méhész Egyesület OMME vezetők által asszisztált erőszakos szétszedése.
32 évig azon voltunk, hogy egységbe tömörüljünk!
Én végig Tolna megyében is az egyben maradást szorgalmaztam, nem sikerült, de jobb így.
Amennyiben a két fél elképzelése annyira ütközik, és annyira elmérgesedik a hangulat, azon csak a válás segít.
OMME anyánk sír!
Gyermekei, mi méhészek, civakodunk.
Van akik szívják az OMME anya-tejét, mi pedig próbáljuk anyánkat védelmezni, mert egyre apad a lé.
Lehet ennek mi leszünk az áldozatai akik végig aggódtunk, hogy mit művelnek választott vezetőink?
Nem hiszem.
A méhésztársadalom felnőtt, látja a problémát, és keresi a megoldást.
Amikor nem dőlt a lé, barátok voltunk, most meg ellenségek.
Mi történt?
A pénz jelenléte megmérgezte az egyesületet, a barátok ellenséggé váltak.
Ez a mai világban nem furcsa, csak jó gyomor kell hozzá.
Nagyernyei Attila

Miért beteg a "magyar méhészet"? (tette fel annak idején a kérdést Végh Antal a magyar focival kapcsolatban) A válasz a kérdésre meglehetősen összetett de mégis egyszerű. Miért szenved egyszerre egyesületi és ágazati válságban a magyar méhészet? Tulajdonképpen tényleg egyszerű a válasz. Mindennek az oka a pénz. A pénz illetve annak hiánya. Bármilyen szemszögből vezetjük le a dolgainkat a végére mindíg ugyan az az eredmény születik, mindíg ugyan az a dolog van a háttérben. A pénz. Lehetséges, hogy túlzottan pesszimistának érződik a gondolat menetem de a valóság is nagyon negatív. Vajon tudunk -e pl. hosszútávon változtatni a jelenlegi, nem túl rózsás helyzetünkön? Egy dolgot nem tudunk befolyásolni: az időjárást. Illetve tudnánk (az egész emberiség) és talán miattunk változik egyre gyorsabban nem túl jó irányba, de akkor is erre lenne a mi életünkben a legkevesebb ráhatásunk. Mit tudunk tenni a méhsűrűség problémájával? Meg lehet-e határozni, hogy ki tarthat méheket és ki nem? Ha valaki méheket tart megmondhatjuk-e neki, hogy hány családdal méhészkedhet? A nagy méhsűrűségből adódik aztán a következő 2 nagy problémánk, a méhlegelők elégtelensége és a méhbetegségek szaporodása. Mit lehetne ezzel kezdeni, hogy lehetne ezt szabályozni? Gondjaink vannak a növényvédelemmel. Bárhogy csűrjük, csavarjuk a végére ezen a területen is csak egy dologhoz érünk és csak vakargathatjuk a fejünket.
Aztán itt van az egyesületi életünk. Uniós támogatások, pályázatok, politika, érdekek. Itt is csak egy oka van mindennek...  Mézpiaci helyzet, mindenki tudja miről van szó. A katasztrófa tehát szerintem elkerülhetetlen. A magyar (méhész) társadalom hosszú ideje a "kaparj kurta, neked is jut" jelszó jegyében szocializálódott. Végső soron egy "társadalmi csapdában" vagyunk, amiből csak közösen, a saját hajunknál fogva tudnánk magunkat kihúzni. De hát éppen ennek a felismerésnek a hiánya miatt jutottunk ide, ahol most vagyunk. Végh Antal kérdésére is egyértelmű (volt) a válasz. Ez ma pedig aztán végképp látszik... Lehet az előző elnökről is sok mindent mondani. Lehet. Az viszont biztos, hogy volt vezetője, arca az egyesületnek. Ma nincs...

Zümi ezt írja:
"nem lenne jobb ha egységes maradna a tagság-OMME? Egy igazságos megmérettetés után??"

De, az lenne a legjobb, viszont ahhoz egy egységre törekvő, korrekt és igazságos vezetés is kellene. Én nem hiszek abban, hogy ez a jelenlegi vezetés egy igazságos megmérettetésre hajlandó lenne! 

RavAsz írja:
"Nem tudom mit szarozik az ellenzék, csináljanak egy másik országos egyesületet aztán pá."

Meggondolandó: lehetne létjogosultsága! (hiszen két újságot is elbír ez az ország, igaz az egyiknek nincs anyagi kockázata)
De a kontroll csoportnak ezidáig ez meg sem fordult a fejében!!! Mi egységes OMME-ét szeretnénk!

Belphegor:
Írásoddal nagyrészt egyetértek, bár kissé pesszimista.
1. a méhsűrűség:
Figyelmedbe ajánlom a legújabb méhész újságban megjelent két cikket. Az egyikben az oxálsavas csurgatást -5 celsiusig ajánlja a szerző, ami betartása esetén már alapban megfelezi a méhcsaládok számát. A másik a legújabb magyar atkaölőt a "destruktort" ugyanúgy mint az elődjét, simán vízben bekeverve készítteti el.
Tehát ne aggódj, a "mi újságunk" ezt a problémát már kezeli.
Ráadásul az atka "lábát" a méh szipókájaként "oktatja"
2. a méhlegelő:
Van "nekünk" egy un. "stratégiai partnerünk". Talán el kellene végre érni, hogy ne "csak" kukorica, búza, árpa, napraforgó, repce, legyen a növénytermesztésünk fő profilja. (egy kis diverzivitás kéne) És talán nem kellene úgy rettegni az invazív fajoktól sem.
3. növényvédelem:
Mi sem egyszerűbb, mint minden gyomnövényre kemikáliákat szórni, még a gabonatarlókat is totális gyomirtóval kezelik.
Van ezenkívül kultivátor, kapazin és még több menanikus gyomirtó is.

Véleményem szerint ez egyik sem pénzkérdés!

Egy kis adalék az elnöki tiszteletdíj megszavazásához!

"Mi a különbség a munkadíj és a tiszteletdíj között? A tiszteletdíjból nem lehet megélni, állíthatnánk cinikus megjegyzéssel. Ez a tény azonban már a modern korban kialakult társadalmi és gazdasági kapcsolatok következménye. A hagyományos megkülönböztetés a tevékenység és a létrejött személyes kapcsolat természetére utalt. A tiszteletdíj nem a szolgáltatás ellenértékét jelentette, hanem pontosan annak elismerését, hogy a kapott segítséget vagy szolgáltatást nem lehet pénzzel kiegyenlíteni. Az pusztán a hálának és a lekötelezettségnek jelképes kifejezését szolgálja."

Üdv. jani bátya

A tisztelet kivívásának egyik alapfeltétele a feltétlen igazmondás is!