Szakma-politika

  • 4549 válasz
  • 1972823 megtekintés
*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Szakma-politika
« Válasz #1590 Dátum: 2015. Október 25. 08:48 »
Attila írásával teljes mértékben egyet értek, még ha nem is vagyok olyan "régi motoros" mint ők.
Egyszerűen nem tudom azt  megérteni, hogy értelmes emberek miért fordítva gondolkoznak!
Mire gondolok?
Arra hogy pl Bezzeg is azt képviseli, hogy az a rossz aki a hibákat, szabálytalanságokat szóváteszi, és nem az aki elköveti. Vegyük már észre, ez egy kb 12000 fős profi egyesület, a vezetése nem követhet el ilyen szarvas hibákat, mert ezzel Ők sodorják veszélybe annak működését, nem pedig az egyesületi tagok.
Egyébként Bezzeg a privát beszélgetésünk alkalmával a tudtomra hozta hogy ő sem támogatja a jelenlegi elnököt.
Bezzeg László írásaiból nekem az jön le, hogy ezt a véleményét csak az érintett háta mögött tartja fent.
Mindenki eldöntheti, hogy ez milyen viselkedés.
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Szakma-politika
« Válasz #1591 Dátum: 2015. Október 25. 11:02 »
Ez a viselkedés mondhatni átlagos, az átkosban szocializálódott emberkék zöme tudta ezt produkálni saját boldogulása érdekében. Igazi véleményt, csak a folyosón lehett hallani. Kevesen mertek nyíltan, bármit bárkit bírálni, bár akkoriban ez érthető is volt. Egy felfelé törekvő elvtárska, meg tényleg jobban is tette, ha nem kritizálta nyíltan főleg a  nagy öreg sólymokat.
Persze az igazságnak sem volt túl nagy értéke. Többet ért a nagyfőnök elismerő vállonveregetése.
Hű de miket írok én, hiszen már 25 éve hogy más lett a világ, de valahogy a múlt mindíg kisért.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #1592 Dátum: 2015. Október 25. 12:36 »
Takács Ferit pályája kezdete óta ismerem. Nagyon pontosan tudja mikor kell szövetségeket kötni. Eredményei nagy részt ennek is köszönhetők. Már tavaly meghívta dunavarsányi üzemébe az OMME vezetőit és be akarta mutatni saját tevékenységét, de elsődleges célja már akkor is az volt, hogy a kinai méz hazai jelenlétére felhívja a figyelmet. Ezt már a meghíváskor közölte, tehát nem állított senkit kész helyzet elé, mindenki azzal a tudattal ment el az üzemlátogatásra, hogy tudta a célt. Meghívta a helyi méhészegyesületek vezetőit is. Aki ott volt az eseményen senki nem vitatta el Takács Feri törekvésének helyes voltát. Ennek ellenére azóta nem történt az OMME részéről semmi érdemleges intézkedés. Már akkor lehetett tudni, hogy a kinai méz megjelenése rontja a magyar méz piaci pozícióját. Erurópai Piacon már régóta folyik a küzdelem a kinai méz és az európai méz ezen belül a magyar méz között, de a magyar piacon nem volt erős a jelenléte a kinai méznek.

Gratulálok a kaposváriaknak és gratulálok Takács Ferencnek a kezdeményezéséért.

Elolvastam az OMME elnöke levelét. Kritikám:

A MÉHÉSZET újság néhány éve beszámolt arról, hogy a kinai mézfelvásárlás nem minőségcentrikus, gyakorlatilag eladhatatlan híg löttyöt vásárolnak a mézüzemek a méhészektől. Az üzemben aztán csökkentik a lötty víztartalmát, ezerféle módon szűrik, adalékolják, pihentetik, beállítják a brémai labor által elvárt paramétereket. Az a gyanúm, hogy az OMME elnöke levelében újra csak blöfföl, amikor arról ír, hogy az OMME által megrendelt vizsgálatok egyértelműen kimutatták a kinai jellegét a magyar áruházi polcokról leszedett "Eu-nem Eu" méznek nevezett kemikáliáról. Ennyire nem naívak a kinaiak, hogy egy sima brémai minősítésen megbukjanak. Ha mondjuk a Kertészeti Egyetem élelmiszerlaborjának speciális vizsgálataival támasztaná alá Mészáros Úr a saját kijelentését, sőt mellékelne egy igazoló jkv-t, akkor el is hinném.

Mészáros úr írja, hogy az OMME levelet írt a földművelési miniszternek és a politikai államtitkárnak. Elhiszem. Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy miért nem gondolják át alaposabban, hogy mit kérnek a minisztertől. Ugyanis az EU társulási megállapodás minden egyes országnak megengedi, hogy saját jogi szabályozásában szigorúbb követelményeket állítson fel, mint amit az Eu méz rendelet előír. Tehát nem feltétlenül kell az EU szabályok szigorítását elérni ahhoz, hogy a magyar polcokra kerülő mézről felismerhető legyen, hogy az mennyire magyar. Tessék csak ránézni a magyar élelmiszerkönyvre.

Mit tekint a Magyar élelmiszerkönyv méznek? Hát az bizony a lehető legszigorúbb. Csak az lehet benne, amit a méhek beletesznek és ami a mézben természetes módon változhat. Ebből kellene kiindulni, amikor a magyar polcokon levő mézeket minősítik. Olyan paramétereket is vizsgálni kell, amit a bérmai labor nem vizsgál, de a magyar élelmiszerkémikusok ismernek és parasztosan szólva alkalmasak arra, hogy "elváljon a szar a májtól".

A tüntetés vagy nevezhetjük demonstrációnak a Takács Feri ötlete. Partner a kaposvári egyesület. Ők biztos jól előkészítették. Természetesen tájékoztatták az OMME-t, a helyszínt és időpontot is. Ez a tény az Országos Vezetőségi ülésen nem, de utólag vált nyilvánvalóvá számunkra és az is, hogy pont azért lett kiválasztva az október 30-i időpont, hogy konkuráljon a Takács Feri kezdeményezésével, mert az meg szégyen lenne, ha nem csinálnának semmit, de ha már csinálnak, akkor lehetőleg a szomszéd tehene kicsit dögöljön meg. De ez se jött össze. Így aztán "aminek nem tudsz ellenállni, annak álljál az élére" korrupt elv alapján az OMME is szervez egy buszrakomány embert, akit kivisz Brüsszelbe.
Jó buli lesz. Elköltenek rá egy tarisznya pénzt ész nélkül és verhetik féltéglával a mellüket, hogy hű de nagy érdekvédők lettek. Ez Aztán Igen Fasza!
Csak épp nem ettől fog változni semmi, sőt ettől semmi nem változik, ha a fasza fattyúság mellé ész nem társul. Merthogy gyereket csinálni könnyű, de felnevelni már .... Szóval ahhoz ész is kéne, nemcsak hatalmi gőg, nemcsak OMME diktatúra. Egy demonstráció akkor jó és hatékony, ha beleillik egy tárgyalási folyamatba. Itt nincs ilyen. Az OMME most akar tárgyalni. Még jó, hogy a minisztérium időben rákattan az ügyre. De lehet, hogy ők sem az OMME, hanem Takács Feri biztatására foglalkoznak a mézkereskedelemi problémával.

Diktatúrában az emberek jelentős többsége hallgat és hagyja, hogy a diktátorok had menjenek a falnak. Megtehetnénk ezt mi is itt a Kontroll Csoportban az OMME diktatúra ellen, de sajnos minden méhész érdeke sérül a diktátoraink tevékenysége miatt, ezért nem tesszük.

A Gödölői Méhészegyesület közgyűlésén elhangzott a felhívás az október 30-i demonstráción való részvételre, de általános hallgatás volt a tagság részéről a válasz. Személyes beszélgetéseken mind azt mondta, hogy ésszerűtlen a helyszín, mert a földművelési miniszter kezében vannak a döntéshozatali eszközök és ott kellene tüntetni, egy értelmes petíciót átadni, hogy az Eu szabályainál szigorúbb legyen Magyarországon a méz kiskereskedelmi bolti forgalmazási szabályozása. A brüsszeli tüntetés hasznosságát se értik. Nem tudják, hogyan lett az előkészítve? Nem tudják, hogy ki veszi át a magyar követeléseket? Egyáltalán átveszi-e bárki is? Volt-e erről előzetes tárgyalás? Annak mi volt az eredménye? stb., stb.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #1593 Dátum: 2015. Október 25. 13:09 »
Tisztelt Bezzeg László!

Ártott-e az OMME-nak és a méhészeknek dr. Mészáros László? Te állítod, hogy nem. Ő mint elnök téged és a többséget beültetett egy hintába. Vagy úgy is mondhatom, hogy bábszinházi bábunak nézett téged is és a döntéshozó testületek minden tagját.
1.
2013 október OV megszavazta, köztük a te szavazatoddal, hogy nincs szükség közhasznúságra.
2.
2014 márciusi OV megszavazta, köztük a te szavazatoddal, hogy szükség van a közhasznúságra.
3.
2014 áprilisi Küldöttgyűlés megszavazta, köztük a te szavazatoddal, hogy nincs szükség közhasznúságra.
4.
2014 november 16-i rendkívüli küldöttgyűlés megszavazta, köztük a te szavazatoddal is, hogy szükség van közhasznúságra.
5.
2014 november 30-i rendkívüli küldöttgyűlés megszavazta, köztük a te szavazatoddal is, hogy nincs szükség közhasznúságra.
6.
2015 márciusi küldöttgyűlés megszavazta, közöttük a te szavazatoddal is, hogy nincs szükség közhasznúságra.
7.
2015 novemberi küldöttgyűlés meg fogja szavazni, közöttük a te szavazatoddal is, hogy szükség van közhasznúságra.

Csak ebben az egy témában HÉTSZER forgatott köpönyeget.

Viszont arra teljességgel képtelen volt dr. Mészáros László, hogy egy épkézláb módon leegyeztetett alapszabályt terjesszen a tagság elé, vagy egyetlen egyszer is szabályos OV-t vagy küldöttgyűlést hívjon össze és vezessen le.

A Kontroll Csoport tagjai végig következetesen ugyanazt képviselték, szükség van a közhasznúságra.

De ez nemcsak Dr. Mészáros László bűne, mert ehhez az IB tagjainak a megalkuvása is kellett. Bezzeg Bross Pétert lemondásra kényszerítették, de dr. Mészáros László köpönyegforgatásától nem fordul fel a gyomruk, sőt minden mozdulatát lesik és aszisztálnak minden következetlenségéhez, köpönyegforgatásához.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

gewi

  • **
  • 78
Re:Szakma-politika
« Válasz #1594 Dátum: 2015. Október 25. 18:18 »
" pár perccel előbb tartott kortesbeszédében azt mondta, hogy a jelenlegi IB-vel nem tud együtt dolgozni ha megválasztják!"

" de dr. Mészáros László köpönyegforgatásától nem fordul fel a gyomruk, sőt minden mozdulatát lesik és aszisztálnak minden következetlenségéhez, köpönyegforgatásához."

Ez alatt értik azt, hogy megszünt a kétfejűség?
Nagy Zoltán

Re:Szakma-politika
« Válasz #1595 Dátum: 2015. Október 25. 18:50 »
"Ez alatt értik azt, hogy megszünt a kétfejűség?"

S lett helyette fejetlenség! ;D

Üdv. jani bátya

Re:Szakma-politika
« Válasz #1596 Dátum: 2015. Október 25. 21:05 »
"Formai okokra hivatkozva támadtatok egyébként demokratikus döntéseket."

No ez így baromság ahogy le van írva.De mintha már hallottuk volna valahol, mondjuk a legutóbbi OV-n.
A demokráciához hozzátartozik a formai okok be tartása is. A tartalmiakat meg úgyis az illetékes hatóság vizsgálja.
Egyébként az alapszabály bárkinek lehetőséget ad akár tartalmi akár formai okokkal a jogorvoslatát keresni a megfelelő helyen. Ha ezt valaki vitatja, hát nem tudom mit mondjak.

Üdv. jani bátya

Re:Szakma-politika
« Válasz #1597 Dátum: 2015. Október 26. 11:24 »
Hát nem is tudom, hogy fogalmazzak!
Odaát annyira mellette vannak a történeteknek, hogy az már fáj.
Szigetvili méhésztárs ezt írja:
"Addig én megelégszem annyival, főként, hogy a "fogáskeresők" így beindultak, hogy az intézet vagy az OMME vezetői tájékoztassák a méhészeket, hogy tényleg van-e ilyen gond és hogy folyamatban van-e valamilyen okfeltáró vizsgálat."
Kedves Szegetvili!
Az OMME vezetője már tájékoztatta az OV tagokat, hogy tutik a méhek, még a szaporulat is, valamint Tantó Viktor sokkal több fizetséget érdemelne olyan precízen dokumentálja hetente a méhcsaládok állapotát.
Szerinted mi itt fogáskeresők vagyunk?
A hazugság az nem zavar?
Engem k@vára!
Ez a különbség az itt elírtak, és a találgatók tábora között!
Volna még egy két tiszteletteljes kérdésem.
Szerinted mikor derült volna ki, vagy egyáltalán kiderült volna, hogy gond van a méhekkel, ha egy OMME Kontroll Csoport tag nem riadóztatja a csapatot?
Úgy elsumákolták  volna mint annak a rendje!
Szerinted hiteles okfeltáró tájékoztatást kaptunk mi valamiről is, amikor titkosítanak iratokat, bezárnak ajtókat?
Te még mindig hiszel nekik?
Őszinte részvétem.
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #1598 Dátum: 2015. November 01. 20:13 »
Tisztelt Méhészek!
A Füstölő magazinunkból emelek ide két sort Takács Ferenc írásából,mivel úgy gondoltam ez szakmapolitikai kérdés.
"Természetesen viták vannak és lesznek arról, hogy szükség volt-e a tüntetésekre, volt-e értelme egyáltalán. Nem lep meg az a hír sem, hogy már támadásokat kapott az OMME elnöke egyes vezetőségi tagoktól, hogy jogtalanul állt a brüsszeli tüntetés mellé, elvégre Magyarországon élünk, magyarok vagyunk, és folytatjuk nemzeti hagyományainkat a cívódásban, bármilyen sikerrel jár is egy közös megmozdulás."
Szeretném tudni azoknak a vezetőségi tagoknak a nevét, akik megkérdőjelezték a brüsszeli demonstrációt.
1.
Mivel indokolják, hogy ellenzik?
2.
Ezek után még ki mernek menni a nyilvánosság elé?

Mindenki számára világos, hogy az OMME elnökének szakmapolitikáját én személy szerint is sokszor támadtam, viszont most csak gratulálni tudok neki, hogy a sarkára állt, és végre az asztalra csapott!
Bizony, annak ellenére, hogy az "elnökség" egyes meghatározó személyei ellenezték a brüsszeli tiltakozást, szembe mert menni velük!
Nagy dolog higgyétek el!
Ezt kellett volna Brossnak is tennie, még mindig ő lenne az elnök!
Néhány megmeszesedett gondolkodású vezető sakkban tart 13.000 méhészt!
Lassan, de biztosan haladunk a hőn áhított változás felé.
Ezeknek a kerékkötőknek nincs helyük a méhészeti közéletben.
Már az is megfordult a fejemben, hogy azért akarták megakadályozni a brüsszeli demonstrációt, mert más kereskedőnél van érdekeltségük?
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #1599 Dátum: 2015. November 01. 20:41 »
QUQURIQ !!!

Hátha még azt is tudnánk, hogy Szigetvili vajon OMME tag-e vagy csak a pálya széléről ordít be egy "zöld"  tolókocsiból, hogy fussatok gyorsabban...

Az edző Kiskakas!

Re:Szakma-politika
« Válasz #1600 Dátum: 2015. November 02. 07:12 »
Valami nem kerek.
Ez olvasható az OMME honlapján.
"Alapszabály tervezet 2015.11.14-i Küldöttgyűlésre"
Véleményem szerint ez elírás!
Az új alapszabályt még a cégbíróság el sem fogadta!
Vagy még csak most tervezik az alapszabályt?
Alapszabály előkészítő bizottság most nincs?
Ismét az a javaslat, hogy közhasznúak legyünk?
Szerintetek a jelenlegi vezetés alkalmas egyáltalán valamire?
Szerintem már azt sem tudják az OMME urai, hogy mit akarnak.
Mi tudjuk, de ahhoz ők nem kellenek.
Igazi érdekképviseletet!
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #1601 Dátum: 2015. November 02. 08:00 »
QUQURIQ !!!

Annyira nem értenek az érdek képviselethez, ha azt kérdezik tőlük, hogy mi az OMME?
Kapásból egyszerre rávágják... szemvizsgálat a dokinál!

A látszerész Kiskakas!

(bocsi, humor rovat)

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Szakma-politika
« Válasz #1602 Dátum: 2015. November 02. 15:02 »
Ha elolvassátok az Ellenőrző Bizottság beszámolóját, akkor pontosan tudjátok, hogy az Ellenőrző Bizottság tagsága egyöntetüen nehézményezi, hogy az OMME elnöke most belecsapott a tüntetésbe. Kíváncsi lestzek, hogyan farolnak ki ebből az álláspontból az EB tagjai szépen lassan egyenként vagy akár testületileg. Fáskerti csinált már egykét vargabetűt. Leírta a tavaszi EB jelentésben, hogy mi minden nem felel meg az éves beszámolóban, és miért nem elfogadható. Aztán meg hoppá! A Küldöttgyűlésen 180 fokos fordulattal megszavaztatta a beszámolót. A küldöttek meg csak néztek és Csipolla mester mágiája hatására Cserényi doktor vezénylete mellett minden csont nélkül megszavaztak. Vajon így lett volna titkos szavazással is?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #1603 Dátum: 2015. November 03. 08:10 »
Most már több hírportálon is olvasom a Hírles topikban idézett mondatot.
Tehát az OMME már régen tudta, hogy problémás mézek (kínai) van az áruházak polcain?
Ez volt eddig a legnagyobb össznépi hülyítésük!
Nagyon kíváncsian várom, hogy mikori dátum van a vizsgálati jegyzőkönyveken.
Több kérdés is azonnal felmerül bennem.
Miért nem hozták nyilvánosságra, miért titkolták el?
Milyen "érdekvédők" azok, akik a tagdíjainkat használva, vizsgálatokat végeznek, és az eredményeket eltitkolják előlünk, úgy hogy közben volt egy OV?
Megjegyzem ezért nem hiszem, hogy az OMME méhes állapotfelmérése szakszerű, és hiteles lesz.
Én már semmit nem hiszek el amit az OMME vezetői nyilatkoznak, és mondanak.
Felháborító ez a lekezelő stílusuk.
Semmiről nem tájékoztatják a tagságot, kapkodnak, ötletelnek, ha pedig ezt a "tutyimutyi" stílust valaki megunja,  cselekvésre szánja el magát,azonnal támadják!
Összességében ennyi idő után már jól körvonalazódik ki az a pár ember a vezetésben akik nem hagyják létezni az OMME elnökét, és agresszív stílusukkal terrorizálják az egész méhésztársadalmat.
Csak sajnálkozásomat tudom kifejezni mindazoknak akik ezt nem látják, akik pedig látják ők nem fognak szólni, mert a fizetésük függ attól, hogy hallgatnak.
Na szép egy ban... (hú, majdnem elragadtattam magam) csapat ül a nyakunkon.
Remélem, hogy felnőnek a feladathoz a küldöttek, és megmutatják ezeknek az embereknek a helyes irányt, az pedig nem lehet más mint az ajtó.
Kifelé velük!
Ha meg merjük ezt lépni az egyesület kigyógyulhat legnagyobb bajából, a széthúzásból.
Amennyiben ezek a kiskirályok maradnak, nem sok jóra számíthatunk.
Fiatal, ambíciós,kreatív, nem megalkuvó, szakmailag felkészült emberek kellenek a vezetésbe, mert az idő néhányuk felett eljárt, és ez egy természetes dolog.
A következő küldöttgyűlésen fog eldőlni, merre tovább.
Nem kell tavaszig várni meglátjátok.
Nagyernyei Attila


Re:Szakma-politika
« Válasz #1604 Dátum: 2015. November 03. 08:42 »
Nem fog eldőlni a következő küldöttgyűlésen. Erről Csuja már biztosított bennünket:

Programok, rendezvények / Re:OMME tisztségviselők választása, 2016!
« Utolsó üzenet: írta Geddekas Dátum 2015. Október 31. 14:09 »

Sajnos a Küldöttgyűlés össszehívása dr. Mészáros László és az IB tagjainak közvetkezetesen szabálytalan magatartása miatt az érvényes alapszabálynak nem felel meg, következésképpen az összes határozata érvénytelen lesz.