Neonikotinoidok

Oké. Mindenképpen megírom.

Megnéztem. Ezek legnagyobb részét már kiadták a múlt évben. Néhány ezer ha pattogatott kukoricáé még nem járt le, január 11-én adták ki, annak február 10-én jár le.
Ez szerepel a határozatban:

Idézet

A határozat ellen közigazgatási eljárás keretében további jogorvoslatnak helye nincs. Jogszabálysértésre
hivatkozással a határozat bírósági felülvizsgálata kérhető, a határozat közlésétől számított harminc napon
belül. A keresetlevelet a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de a Nemzeti
Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalnál kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni.

Azonban. Én az összes kiadott határozatot megtámadnám, mégpedig olyan címen, hogy az OMME-nak nem küldték el . Hiszen az OMME tagjai ebben az esetben ügyfélnek minősülnek, mert a méhészek jogos érdekét sérti a szükséghelyzeti engedélyek kiadása. Hiszen emiatt van az ideiglenes tiltás, ami véleményem szerint most februárban végleges lesz, ha az EU következetes (az NNI-k a mézben kimutathatóak.) Tehát ezek az engedélyek valójában semmisnek minősülnek, hiszen jogfosztás történt arra vonatkozóan, hogy a méhészek fellebbezést nyújtsanak be. Ha pedig a bíróság kimondja a semmisséget, akkor nem lehet elvetni a csávázott vetőmagot. Addig pedig van még két hónap. Kérdés, hogy szándék van-e arra, hogy ne legyen neonikotinoidokkal csávázott napraforgó és kukorica az országban?

Kérdés, hogy szándék van-e arra, hogy ne legyen neonikotinoidokkal csávázott napraforgó és kukorica az országban? Kinek az országban? A csicska OMME vezetésnek? Az képtelen komoly dolgot tenni, képtelen olyan igazi harcot folytatni, amilyet felkínáltál most és amilyet kellene.

Pénze van, sőt tömegbázisa is van az OMME-nak, de sajnos az OMME vezetésének évtizedek óta nincs akarata, nincs érdekvédelmi képessége.
Miért?
Mert középen akar állni.
Mihez képest?
Szóval mindíg középen akar állni az OMME vezérkara. Annyira középen, hogy ezzel már egyáltalán nem a méhészek érdekét védi. És sajnos ezzel védi a minisztérium érdekét, védi a Bayer-Syngenta érdekét, védi a mézkereskedőkét stb. és súlyos károkat okoz a méhészeknek, a méhészeti ágazatnak. Óriási felelőssége van az OMME-nak és ezzel nincs tisztában.

Hol kéne álljon az OMME vezetése?
Nem középen, hanem elől!
Mutasson irányt a méhészeknek. Vállalja fel, hogy vezeti a méhészek érdekvédelmi küzdelmét, a méhészek alapvető stratégiai érdekét.

Szívből kívánom, hogy ne legyen igazam!

Időközben nekem az is eszembe jutott, hogy biztos, hogy az OMME nem kapta meg ezeket a határozatokat? Gyakorlatilag a legnagyobb méhész érdekvédelmi tömörülés, amelynek talán valamiféle partnerségi kapcsolata is van a NÉBIH-hel.
De nem akarok összeesküvés elméleteket gyártani, szerintem nem kapta meg a határozatokat. Akkor pedig a NÉBIH-t nem értem. A honlapon történő közzététel ebben a formában nem meríti ki a hirdetményi úton történő döntés közlését, mert 1: nagyon eldugott helyen találhatóak 2: a határozat indoklása nem nyilvános, tehát akkor ez így nem számíthat a döntés közlésének, hiszen annak az indoklás részt is tartalmaznia kell 3: az a pont sem szerepel a határozatokon, hogy kik kapják meg a határozatot, ezzel együtt pedig arról szóló rendelkezést, hogy a döntés közlése hirdetményi úton történik. Azért ennek utána kellene ám mennie a vezetőségnek!

QUQURIQ !!!

Azért egyet nem ért Kiskakas!

A profi méhészeknek nincsen bajuk a neo-kal?
Vagy az Ő méheik gázálarcban röpködnek?
Mert egy szót sem hallottam, hogy a profik is az ügy mellé álltak volna!
Vagy valamiről lemaradtam?

Kiskakas

Miben profi a Profi Méhészek Egyesülete? Olcsó telefon tarifáiban és az egyszem rendezvény megszervezésében. Érdekvédelmi tevékenysége láthatatlan. Van egyátalán?

QUQURIQ !!!

Csak azt hiszik, hogy olcsó a telefonjuk!
Nem ezért hozta létre Koós Péter, ami most ott folyik benne...

Kiskakas!

ui. ez lenne a hívatása: közös gépbeszerzés, keret dót, faanyag, műlép soroljam?

ui. ez lenne a hívatása: közös gépbeszerzés, keret dót, faanyag, műlép soroljam?[/b]

Erre nem egyesületet, hanem szövetkezetet kell alapítani.

Ennyire nem tudják a méhészek, hogy mire való az egyesület és mire való a szövetkezet. Az egyesület feladata nem az "ócsó" telefon, hanem a közös érdekek védelme.

QUQURIQ !!!

Kedves Klub társaim, és minden magyar Méhész!

Aki az önkormányzattól kapott értesítést, hogy "xy" hektár csávázószeres repcét vetettek, fellebbezze meg hivatalosan az értesítést!!! (még most gyorsan)!!! (szerintem aki nem kapott az is tegye meg)/!
Ugyanis Magyarország méhsűrűsége olyan tömött, hogy nincs az országban olyan terület ahová el lehetne menekülni a méhekkel!
Rögtön a fellebbezésben írjátok meg, hogy az esetleges méhpusztulásért kártérítést kértek!!!
Adjátok tovább az információt, és minél többen adjátok be!
Természetesen ajánlva!!!
Ez így mindenre feljogosít benneteket!
Ugyan is a magyar rendelkezések eleve szembe mennek az Európai törvényekkel!
Az eseti engedély nem jogszerű, mivel van más alternatív védekezési lehetőség!
Biztassatok fel mindenkit, hogy tegye meg a tálcán kínált lehetőséget!!!

Üdv: Kiskakas

A MÉHÉSZET szaklapban Csincsa Tibor tollából van egy hosszú írás a neokról.
Egy sort idézek belőle csupán.
"Mindig a kockázat és az előny egyensúlyát kell vizsgálni, mert a gyakorlatban semmi sem "fehér vagy fekete"."
Na még egy az első oldalól:
"Végül is mennyire mérgezők ezek a neonikotinoidok, vagy röviden neok? Nagyon!"
Vannak akik a mai napig azt állítják, hogy semmi bajt nem okoz.......
Nem kezdem el.
Nagyernyei Attila

QUQURIQ !!!

Kedves Klub társaim, és minden magyar Méhész!

Aki az önkormányzattól kapott értesítést, hogy "xy" hektár csávázószeres repcét vetettek, fellebbezze meg hivatalosan az értesítést!!! (még most gyorsan)!!! (szerintem aki nem kapott az is tegye meg)/!
Ugyanis Magyarország méhsűrűsége olyan tömött, hogy nincs az országban olyan terület ahová el lehetne menekülni a méhekkel!
Rögtön a fellebbezésben írjátok meg, hogy az esetleges méhpusztulásért kártérítést kértek!!!
Adjátok tovább az információt, és minél többen adjátok be!
Természetesen ajánlva!!!
Ez így mindenre feljogosít benneteket!
Ugyan is a magyar rendelkezések eleve szembe mennek az ez Európai törvényekkel!
Az eseti engedély nem jogszerű, mivel van más alternatív védekezési lehetőség!
Biztassatok fel mindenkit, hogy tegye meg a tálcán kínált lehetőséget!!!

Üdv: Kiskakas

Ez jó ötlet.
De!
Egy kérdés....
Tudjuk bizonyítani az esetleges méhelhullás okát?
Laborvizsgálat alapján minden kétséget kizáróan kimondják, hogy a neo-s csávázószer miatt volt kárunk?
Mert ez ugye kell a kártérítéshez.
(Nekem a laborvizsgálatok terén nincsen jó tapasztalatom.)

Üdv!
VB.

Ami már el van ültetve (repce) sajnos azzal semmit nem lehet tenni. Eső után köpönyeg.
De, a múlt héten voltam az egyik Pest megyei szövetkezet vetőmag raktárában az ültetendő napraforgó vetőmag kezeléséről érdeklődni. Kézségesen megmutatták a zsákokat a Syngenta által csávázott tiametoxan felhasználásával kezelt vetőmagok voltak. Egy vándorlással kevesebb ebben az évben. Fogalmuk sem volt a csávázószerek fajtáiról, annyit tudtak, hogy ők mindig ugyan onnan rendelnek, a vetőmag szállító intézi a csávázó szerek összetételét. Na itt még lehet valamit elérni, még a magok a földbe nem kerülnek.

SzJ.

Felejtős.....
Sajnos.
A gazdák döntő hányada már megrendelte az ez évi kukorica és napraforgó vetőmagot. Természetesen a csávázószerrel együtt. (mivel kicsit drágább a rovarölőszeres csávázással, ezért mint külön opciót, meg kell jelölni a rendelésnél)
Lassan a vetőmagok kiszállítása a gazdákhoz is megtörténik.....  És 1,5 hónap múlva vetés.
Ezt már ebben a szezonban nem lehet visszacsinálni.

Nincs mit tenni , országosan szar a helyzet /már 14 éve / , mondta egyszer .......... !!!!!!

QUQURIQ !!!

"(Nekem a laborvizsgálatok terén nincsen jó tapasztalatom.)

Üdv!
VB."

A labor vizsgálatokat Nyíregyházán kell végeztetni.
Pontos címet később közöljük.
Mintavételhez nem kell hatósági személy, ez egy nagy hasba akasztás!

1. Hajnalba kell mintát venni, és rögtön szárazjégbe kell tenni, a növényt is és a méheket is elkülönítve!
    72 óráig minden vegyszer kimutatható!
2. Állatorvos szükséges és két tanú.
    Nagykőrösön van egy ügyvéd, aki kimondottan ilyen eseteket képvisel a bíróságon. Nevét is megadjuk.

Szabó J.
"Ami már el van ültetve (repce) sajnos azzal semmit nem lehet tenni. Eső után köpönyeg."

Azért ez nem így van!
Az Uniós törvényt még a vetés előtt hozták!!!
Ez egész Európára érvényes!!!
A gazdák is hibásak, de nem annyira, mivel őket is félre tájékoztatták az esti engedéllyel!
Az eseti engedélyt kiadók a hunyók, és akik a nyomást gyakorolták a kiadókra.

Vadkan!
"Felejtős.....
Sajnos.
A gazdák döntő hányada már megrendelte az ez évi kukorica és napraforgó vetőmagot. Természetesen a
csávázószerrel együtt."

Szerinted, ha kiderül menet közben, hogy a kenyér és az étolaj erősen rákkeltő hatású, sem történik semmi?
A megrendelés még nem minden!
Azt vissza lehet mondani, sőt ki sem lehet adni!!!
Szerinted, nincs a talonban pár ezer hektárnyi kezeletlen vetőmag?

Kiskakas

QUQURIQ !!!

Ébresztő Méhészek!

Nem azt kell taglalni, hogy mit miért nem lehet, hanem a célunk az, hogy hogyan segíthetnénk méheinknek az életben maradáshoz!!!
Azon kell törni a fejünket, hogy ne vethessék el a szotyit és a kukoricát ilyen formában...
Szlogenünk lehetne, "élni, és élni hagyni"...

Kiskakas