Méhészújság, Méhész Közlöny, stb.

Nem tudom, hová írjam, de úgy tűnik, hacker-támadása lett a friss, új, ropogós OMME-honlap!!!!
No persze nagy ijedtségre nincs ok, nem az orosz hackerek találtak rá az oldalra (minden bizonnyal csúnyán szét tudnák szedni ilyen biztonsági beállítások mellett....!!!), csupán a jogosultságok kiosztását nem sikerült megfelelően beállítani, de úgy áll a dolog, hogy jelenleg az apróhirdetést feladni szándékozók (az oldal regisztrált tagjai) akár közvetlenül az OMME nyitóoldalára is feltehetik közlendőjüket        
Kéééérem... keressenek már valaki olyat, aki ért hozzá! Pesten ez csak nem olyan bonyolult!

Szóval felhívta a figyelmet a fórumunk tagsága, hogy az új OMME honlapra a regisztrációk átkerültek, de a jogosultságok korlátozása nem történt meg.

QUQURIQ!!!

Szomorú délután után, egy derűs éjszakát Mindenkinek!

Már megint ez a kreatív, szárnyaló OMME!
Évekig jól működött a honlapunk!
Valamelyik barom jól elcseszte!
Miért engednek  olyanokat a számító gép mögé, aki a monitort csak TV nézésre használja!
Mindig barmolgatnak rajta egy kicsit, és egyre elérhetetlenebb!!!
Nos!
Íme a csodás Webmesterünk tudománya!


Ez a lap nem jeleníthető meg
•   Ellenőrizze, hogy helyes-e az internetes cím (http://www.omme.hu ).
•   Keressen rá a lapra a keresőprogramban.
•   Néhány perc múlva frissítse a lapot.
Csatlakozási problémák kijavítása

Reméljük, mihamarabb elzavarják a dilettáns  számítógép kalandort!
Csak egy kis segítség!
1.   A méhész társadalom nagy része, különösen az idősebbek nem tudnak angolul.
2.   Van olyan, aki még a számítógéphez is csak a támogatásos papírok miatt kényszerült.
3.   Sokan, a hirdetésen keresztül szeretnék a mézeiket eladni!
4.   Az eszköz értékesítők is mekkora károkat szenvednek!
Egy csodás Webmester miatt!
Remélem, hogy az éves beszámolóban nem találok olyan rovatot, hogy az OMME Weblap szerkesztésre kifizetett összeg, …………………………………………Ft!
Ha nem ért hozzá, mehet ki a rétre birkát őrizni!
Oda kell adni egy profinak, aki gyorsam elkészíti!

Kiskakas!

Még egy bejegyzés az új honlap próbáljáról.

"dr. Mészáros László ahelyett, hogy saját háza táján rendet tartott volna, inkább feljelentést kreált Geddekas ellen. "

Írnál erről bővebben valamit?

Üdv. jani bátya

Bővebben? Hát nem szégyellte magát és Csuja Lászlót jelentette fel a rendőrségen névvel és címmel azért, mert 2014 október 23 és 30 között az OMME honlapja gyalázatosan rosszul működött. Ma vette fel a jegyzőkönyvet Csuja Lászlótól a rendőrkapitányság több száz bocsánatkérés közepette. Ugyanis nekik is lett volna jobb dolguk, mint vasárnap fölösleges papírgyártással foglalkozni.

Nem tudom, hogy miért szeret az OMME Vezérkara folyamatosan veszíteni. Már indítottak ellenem három eredménytelen etikai eljárást. Most ezzel a nevetséges feljelentéssel próbálkoztak. Amikor odáig ér ez a rendőri eljárás, nem leszek rest, hogy viszont válaszként büntető eljárást kezdeményezzek a megfelelő jogi passzus alapján.

Sziasztok!
Látható, hogy az OMME elnöke szívesen gyakorolja tanult szakmáját.
Azt csak remélni lehet, hogy mivel személyesen ő volt a feljelentő, nem a tagdíjunkból fogja ezt az ügyet is
finanszírozni.
Véleményem szerint ez rossz irány!
Most hol vannak azok a hangok akik a Kontroll Csoport tagjait ügyletes feljelentgetőknek bélyegezik?
Milyen elnök az aki a saját tagját feljelenti, még azelőtt, hogy konzultálna vele?
Valahogy így:
"Laci gyere be a székházunkba, beszéljük meg a félreértéseket."
Mivel papíron már székházunk sincs, így az OMME hivatal erőből politizál a tagság ellen?
Folyamatban lévő ügyről csak annyi szó eshet, amennyit az érintett nyilvánosságra kíván hozni.
Egy megjegyzést engedjetek meg az OMME "profi" honlapjáról.
Többször kifogásoltuk, hogy a régi alapszabályunk Word dokumentumban van fenn az OMME honlapján, és abba vad idegenek is simán bele tudnak irkálni!!!!!!!!!!!
Mi ez ha nem dilettantizmus?
Ha szólunk érte meg feljelentenek?
Ez az igazi érdekképviselet, magyar módra.
Kuss nektek Méhészek!
Nagyernyei Attila

Kérem a kedves olvasók segítségét, hogyan tehetjük nyilvánvalóvá a rendőrség számára, mi is történhetett 2014 október 23 és 30 között az OMME honlapjával, ami miatt bármelyik regisztrált felhasználó cikket tehetett fel?
Hány cikkről tudtok még a Geddekas cikkén kívül? Ugyanis most ez az időszak a honlapon szűz, innen mindent kitöröltek.
Szerintetek a honlap archívumában szerepelnie kell-e, hogy abban az időkben a jogosultságok hogyan voltak korlátozva?
Milyen ötletetek van még?

A Btk. 423. Paragrafus (1) bekezdése szerinti bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja és 2 év szabadságvesztés, ha az ügyész a nyomozat alapján a bíró elé terjeszti az ügyet. Az ügyész vétséget is megállapíthat és akkor lezárhatja ő is az ügyet.
Szerintem a gyanú teljesen megalapozatlan, de bizonyítékok kellenek, mert ami eddig látható, az ügyben már vol több ügyészi intézkedés, hiszen több mint 6 hónapja tart a nyomozás és volt olyan személyes adatok gyűjtése is, amit a rendőrség csak ügyész vagy bíró engedélyével vagy utasítására végezhet. Az ügyben 23 ügyirat keletkezett, tehát ez is mutatja a nyomozati cselekmények számát, ugyanakkor Csujalacit csak most hallgatták meg.

QUQUQRQ !!!

A Mészárosnak kellene bizonyítani, hogy az OMME” (kiválóan, akadozás mentesen )” működő honlapja kiváló Webmester szerkesztésű és szinte feltörhetetlen, stabil volt ebben az időben!
A régi honlapra miért nem tudott senki beférkőzni?
Nem is volt benne ilyen rovat, hogy „comment”!
Tehát még lehetőség sem volt arra, hogy bárki, bármit is beírhatott volna!
Most viszont lehetőséget kapott a 12 000 OMME tag, hogy véleményét közölje mindenkivel!
Demokráciás szólásszabadság van ma Magyarországon!
A politikusokat is bárki kritizálhatja, interneten, és a tüntetéseken!
Arról nem is beszélve, ha Geddekasnak igaza is volt a beírásában!
Az OMME Kontroll csoportja többször még az események előtt figyelmeztette Az OMME elnökét, hogy törvénytelen intézkedést szeretne megvalósítani!
Bizonyíthatóan többször megsértette Dr. Mészáros az OMME alapszabályát és az egyesületi törvényt is!
Folyamatosan az OMME Kontroll csoportja számon tartja a szabálytalanságokat, és a tagsággal szeretné tudatni, hogy mekkora a baj egy 12 000 fős civil szervezetben!
Mivel az OMME újságában az ilyen beírásokat meg cenzúráznák, (ki sem adnák), így kénytelenek vagyunk olyan helyeken a szabálytalanságokat leírni, amit a méhészek is olvasnak!
Megjegyzem, hogy az OMME Kft elő Kft-je  és a most működő Kft –je  és az OMME pénzügyi manővereiért is maga Dr. Mészáros László a felelős! Na, ezt kellene egy gazdasági rendőrségnek kivizsgálni!
Lehet, hogy ez a feljelentés egy öngól?

A partjelző Kiskakas!

A Btk. 423. Paragrafus (1) bekezdése szerinti bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja és 2 év szabadságvesztés, ha az ügyész a nyomozat alapján a bíró elé terjeszti az ügyet. Az ügyész vétséget is megállapíthat és akkor lezárhatja ő is az ügyet.

Láthatóan itt nincs tárgyi ismeret, és ez bizony már nem játék. A gyanúsítás tárgyát képező cselekmény maga a Büntető Törvénykönyvben büntetni rendelt vétség, amely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Az ügyész nem bíró, nem „állapíthat meg vétséget”. Egy jó tanács: minél előbb egy ügyvédet kell fogadni, szükség lesz rá.

A Btk. 423.§ hatályos szövege:
Információs rendszer vagy adat megsértése

 423. § (1) Aki információs rendszerbe az információs rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve vagy azt megsértve bent marad, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki
a) az információs rendszer működését jogosulatlanul vagy jogosultsága kereteit megsértve akadályozza, vagy
b) információs rendszerben lévő adatot jogosulatlanul vagy jogosultsága kereteit megsértve megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény jelentős számú információs rendszert érint.
(4) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el.
(5) E § alkalmazásában adat: információs rendszerben tárolt, kezelt, feldolgozott vagy továbbított tények, információk vagy fogalmak minden olyan formában való megjelenése, amely információs rendszer általi feldolgozásra alkalmas, ideértve azon programot is, amely valamely funkciónak az információs rendszer által való végrehajtását biztosítja.

Kíváncsi vagyok, hogy mely törvényi tényállás alapján történt a feljelentés! Bár abban semmi meglepő nincs az elmúlt néhány hónap történése alapján, hogy tanult jogász elnökünk a sajátos jogértelmezése alapján " baklövést " követ el.
Sokszor volt szerencsém hallani azt a süketelést, hogy a " jogalkotó szándéka szerint...", de ez már nem az az eset.
Ha a nyomozó hatóság nem állapítja meg a bűncselekmény elkövetését úgy könnyen vissza fog nyalni a fagyi. A Btk. 268.§ a hamis vád törvényi tényállást tartalmazza, és ez nem övön aluli ütés lesz a feljelentővel szemben.
Eddig csak számoltak a vezetésre, most jöhet a K.O.! Nem a nézőtérről szurkolunk, hogy mikor jön a végzetes jobb horog, de abban is biztos vagyok, hogy nem kell megvárni a 12. menet végét.

Dr. Horváth Zsolt

Dr. Mészáros László az OMME elnöke tette a feljelentést egy eléggé összetett zavarosnak is mondható mondatban, amiben szerepelt a szerver lefagyasztása, olyan bejegyzés tétele, ami az OMME-t rossz színben tüntette fel. Végül a rendőrség csak a 423 § alapján idézte be Csuja Lászlót, ami viszont érdekes módon az elmúlt egy év alatt kilencszer módosult. Vajon melyik változat lesz a döntés alapja? 

Azért a Btk négyes paragrafusa fontos az ügy megítélésénél, mármint, hogy mi tekinthető bűncselekménynek.

4. § (1) Bűncselekmény az a szándékosan vagy - ha e törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli.
(2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely mások személyét vagy jogait, illetve Magyarország Alaptörvény szerinti társadalmi, gazdasági, állami rendjét sérti vagy veszélyezteti.

Azt bizonyítani, hogy Csuja László belépett a weboldalra vagy nem lépett be, nem nehéz. Meg is történt a bizonyítás. Nem is tagadta, hogy belépett, ahogy sokan mások is megtették adott időszakban.

Csuja László fagyasztotta volna le az OMME weboldalát 2014 október 23-30 között? Ebben nyilván nyomozott a rendőrség, sőt kötelessége is volt ez ügyben bizonyítékot keresni, kapni. Ha ilyen nincs, mert nyilvánvalóan nincs, akkor ez alapján nem vádolható ezzel.

Csuja László 2008 óta regisztrált felhasználója volt az OMME honlapnak Geddekas néven. Volt időszak, amikor ott egy fórum is működött, tehát aki a fórumnak is tagja volt, továbbá aki az apróhirdetés oldalra bejelentkezett, annak nyilván bejegyzési jogosultsága lett az új honlapon is. Ez a jogosultság nem lett lekorlátozva az apróhirdetési felületre az új honlap indításakor. Tehát ég adta világon semmi különöset nem kellett tennie ahhoz, hogy bejegyzést tegyen a honlap felületén.

Nézzük ezt a 423-ast.

védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép

Nem sétette meg és nem játszotta ki a technikai védelmet, hiszen az OMME webmestere által beállított jogosultsággal rendelkezett és azzal, csakis azzal élt bejegyzései során.
 

vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve vagy azt megsértve bent marad

mindezt csak akkor tehette volna, ha beavatkozott volna a számítástechnikai rendszerbe.
Erre bizonyítékot kéne a rendőrségnek találnia, mivel ha ilyen nincs, a gyanú se alapos.

Ügyvéd? Olyan sokat ér az ügyvédek többsége?

Sziasztok!
Az én számítógépes ismeretem alapszintűnek mondható, emiatt kérdeznék tőletek.
A központi szerver lefagyása nem azt jelenti, hogy semmi adatforgalmat nem tudtak az OMME honlapján bonyolítani?
Akkor, hogy lehetett hirdetést böngészni, feladni?
Folyamatosan kifogásoltuk, hogy az OMME alapszabályába bele lehet írogatni, az egész honlap egy tákolmány.
Próbálnak fogást keresni, de ez nem jó út.
Ebből látszik, hogy bosszúállóak, sértődöttek az OMME irányítói.
Ha nem tudják lekussoltatni a tagság azon részét aki kritikát fogalmaznak meg a vezetési stílusuk ellen, akkor egyszerűen feljelentik a tagíjfizető méhészeket?
Hol van itt a szabad véleménynyilvánítás, szólásszabadság és a demokratikus, alulról építkező önkormányzatiság?
Az OMME-ban diktatúra van!
A méhészeket a Magyar Méhészeti Nemzeti Program által nyújtott pénzlehetőséggel tartják béklyóban.
Az OMME hivatalnak csúfolt pénzelosztó ügynökség, nem a méhészek akaratát tükrözi.
Civil szakmai érdek képviseleti szervezetünk székházát nem ezért raktuk össze téglajegyekből, és tagdíjakból, hogy egy hozzá nem értő, a méhészek valós problémáira érzéketlen pénzhajhász csapat csücsüresszen ott miniszteri fizetésekért!
Ezt többször kifogásoltuk, kritikusan megjegyeztük, most a válasz a feljelentések sorozata.
Ez nem jó irány, az OMME elnöke kapkod a levegő után, de még a legnagyobb "zakó" vissza van számára.
Véleményem szerint még mindig nem jutott el arra a szintre, hogy belássa ez nem a VPOP és nem egy vállalat, aminek az élérere megválasztottuk.
Én is rá szavaztam, mert bíztam benne, de életem egyik legnagyobb tévedése volt.
Nagyernyei Attila

Hát én most próbálom a hsz-ekből kibogarászgatni a történteket. Nagyon remélem, hogy nem az alábbi történt, mert akkor nekem a lojalitásom most szakadt meg az OMME felé.
1. Csuja László a kérdéses időszakban belépett az OMME honlapjára, és ott elhelyezett valamilyen tartalmat. Tette ezt szabályos módon a saját felhasználó nevével és jelszavával.
2. Az OMME vezetői azt gondolták, hogy Csuja László hacker támadást intézett az OMME honlapja ellen, ezzel lebénította a szervert, és illegitim módon elhelyezett valamilyen tartalmat a honlapon.
3. Utóbbi miatt büntetőfeljelentést tettek Csuja László ellen.

Ha igaz ez az állítás sorozat, akkor itt a vak vezet világtalant esetéről van szó (elloptam a kifejezést egy általam igen tisztelt méhésztől). Azt gondolom én is, hogy akkor elodázhatatlan a vezetőváltás. Nagyon-nagyon remélem, hogy a saját maguk által létrehozott komment lehetőséget nem nézték hacker támadásnak. Ellenkező esetben egyetlen egy helyes megoldást tudok csak elképzelni. A tisztségről való lemondást.
Nem vagyok jogász, de kizárt dolognak tartom, hogy bűnügyi kategóriába tudjon tartozni egy méhészeti témájú,  legálisan feltett tartalom. Ha a "fórum", de helyesebb inkább esetünkben a kommentelés szabályainak megsértése történt (amit minden további nélkül el tudok képzelni), akkor annak nem lehet büntetőjogi következménye, ha a felhelyezett tartalom nem jogszabály által tiltott eset. Ezt nem feltételezem Csuja Lászlóról. Tehát itt a közvélemény előtt az esetet sürgősen tisztázni kellene, mert így az itt megismert tények alapján ez botrányos dilettantizmust feltételez az OMME felelős vezetőiről. Ha pedig kiderül, hogy Csuja László mégiscsak illegitim dolgot művelt, akkor itt a lehetőség lezárni ezt az évek óta fennálló áldatlan állapotot.

A történet röviden a következő
Az OMME honlapját át kellett mindenképpen alakítani. A vezetés úgy döntött, hogy nem külsős céget bíz meg ezzel, mert az milliókba kerül, hanem fizetnek egy webmestert, ami mindenképpen kell és az iroda munkatársai pedig tartalmát feltöltik.
Az elképzelés nem lenne rossz, ha jóhiszemű kapcsolat lenne a tagság és a vezetés között és a vezetés korrekten tájékoztatta volna a tagságot, hogy mi és miért történik úgy, ahogy történik. Ott az OMME újsága, ott pl el lehetett volna mondani.
A tagság csak azt érzékelte, hogy megváltozott a felület. Vitathatatlanul szebb lett. Viszont állandóan lefagyott, be se jött a weboldal.
Itt a fekete-fehér fórumon, de a ződ fórumon is számos bejegyzésben szóvá tették a méhészek, hogy pont küldöttgyűlés előtt nem kellene ilyen helyzetet teremteni, hiszen a webes felületnél gyorsabb hírforrás nincs.
A lefagyások okairól máig nem kaptunk semmilyen tájékoztatást.

A regisztrált felhasználók át lettek emelve az új honlapra. Amikor a webmester átemelte őket, akkor kellett volna a bejegyzési jogosultságokat beszabályozni. NEM TÖRTÉNT MEG. Ez az időszak tartott - ahogy a feljelentés alapján feltételezem - 2014 október 23-tól október 30-ig.

Nem Csuja László volt tehát az egyetlen, akinek teljes bejegyzési jogosultsága volt, hanem sok felhasználónak. Sőt nem is Csuja volt az első, aki bejegyzést tett, de nyílván a Vezérkar az Ő nevére és bejegyzésére horkant fel és letiltotta teljesen az Ő belépési jogosultságát. Az sem lehetetlen, hogy még most is vannak olyan regisztrált felhasználók, akik nemcsak az apróhirdetési oldalra tehetnek bejegyzéseket.

Hogy a fenébe alakult ki az a kényszerképzet dr. Mészáros László fejében, hogy Csuja feltörte az OMME weboldalát, nem tudom. Szerintem meg se győződött a technikai részletekről, hanem azonnal izomból megírta a feljelentést. Azon a napon az OMME vezérkarának szokásos "közösülése"  volt, aminek jegyzőkönyvéből az derül ki, hogy Csuja László ellen etikai eljárást és polgári peres eljárást kell kezdeményezni. Egyikből se lett semmi, viszont elnökünk tett olyat, amire a Vezérkar nem adott neki utasítást.

Hát ilyen az élet!

Az OMME IB EB "közösülés"-i   jkv-t saját szememmel láttam, és benne a két külön határozati pontot Csuja Lászlóról.

Hogy miért nem sikerült egyiket se elindítani? Erről meg kell kérdezni dr. Mészáros Lászlót, Fekete Józsefet, dr. Cserényi Pétert, Lászlóffy Zsoltot stb. stb. Az Ő dolguk lett volna a közösen hozott határozat végrehajtása.