Kakaskukorékolás

QUQURIQ !!!

Tegnap ezt a levelet küldtem el az OMME vezetőségének.

Tisztelt OMME Vezetőség!

Azzal a kéréssel fordulok a szervezet vezetéséhez, hogy tűzze napirendre a 2016. november 13. küldöttgyűlésre a szakmai bizottságok küldöttek általi megszavazását.
Indoklásként: égetően fontos lenne, a szakbizottságok összehívása, hogy az OMME jövője és a méhészek megélhetése biztosítva legyen.
Ezen bizottsági tagok, mind szeretnének tenni, dolgozni azért, hogy szervezetünk ténylegesen érdekvédő legyen.
Köszönöm, hogy indítványomat a közgyűlés elé terjesztik.

Tisztelettel: Baldavári László budapesti küldött.

Kiskakas

Tisztelt OMME Vezetőség!

Melyik törvényben vagy alapszabályban tudok utána nézni ilyen nevű testületnek? Mert az én ismereteim szerint a demokratikus alapokon működő egyesületekben nincs vezetőség, fogalmilag kizárt. A kommunizmusban még volt, de azóta már több mint negyedszázad eltelt. Az OMME most két választott testülettel működik, az egyik a döntéshozó testület (Küldöttgyűlés), a másik a „végrehajtó”- ügyvivő testület (Elnökség). Ez nem vállalat, itt nincs vezetés, az egyesületet azonos jogú tagok alkotják és a közösségi döntéseik alapján működtetik. Az OMME-ben ugyan pillanatnyilag  kicsit torzult az arány az ügyvivő testület kompetenciáinak mennyiségét tekintve, amin változtatni kell, de ettől függetlenül az Elnökség ügyvivő testület és nem vezetőség, még akkor sem, ha jelenleg olyan kérdésekben is döntögetnek, amelyekben a Küldöttgyűlésnek kellene. 

QUQURIQ !!!

Teljesen jogos a felvetés!
Tegnap este 22:14 kor írtam, kicsit fáradtan.
Gyorsan el is küldöm még egyszer, hátha valaki nem hajlandó meghallani, (vagy nem akarja, kifogásnak jó)
Tehát a megszólítás: Tisztelt Elnökség!

Köszi a helyreigazítást!
(már a tyúkocskámon járt az eszem)...

Üdv. Kiskakas

Kiskakas!
Ezt írod:
"Azzal a kéréssel fordulok a szervezet vezetéséhez, hogy tűzze napirendre a 2016. november 13. küldöttgyűlésre a szakmai bizottságok küldöttek általi megszavazását."
Nekem nem azzal van gondom, hogy vezetést írtál, bár teljesen egyértelmű számomra is, hogy Elnökség a helyes.
Én mint OV tag is esengtem az OMME Elnökségének, akik úgy DÖNTÖTTEK, hogy nem lehet napirendre tűzni a javaslatomat.
Sehol nem fogjátok megtalálni egyetlen alapszabályban sem, hogy az Elnökség DÖNT a napirendi pontokról!
Az Elnökség ÁLLÍTJA össze a napirendi pontokat.
Tehát a javaslatodat csak regisztrálniuk illene, és nem ELDÖNTENI, hogy az jó vagy sem.
Majd a küldöttek eldöntenék, de odáig sem fog eljutni.
Baromira összekeveredett a fogaskerék.
Simán túllépik a hatáskörüket, ami a küldöttek döntési JOGA az elnökség magáénak tudja.
Ebben a túlzott demokrácia keresésében egyre közelebb kerülünk az anarchiához.
Nagyernyei Attila

QUQURIQ !!!

Mint gépésznek mondom, de ezt Te jobban tudod, ha a fogaskerekek kötött zsír van, az gördülékeny!
Az OMME fogaskerekei között meg zúzott kő!
Attól jár ily akadozottan!
Csak úgy elmélkedve írom, ha valaki egyszer, véletlenül az egész 2015 alapszabály ellen indít keresetet, csak azzal a kifogással, hogy nem a tagság érdekeit szolgálja, hát nem is tudom...
Az OMME már milliókat dobott ki a jogi segítségre, miért nem adták olyannak az alapszabály írást akinek a szakterülete a civil szervezeti jog?
Egymást szidalmazzuk, sértegetjük, de egyikőnk se ért a civil törvényekhez.
Kinek van igaza?
Meddig megy ez a huzavona?
Kinek, kiknek az érdeke az időhúzás?...és miért?
Mennyivel egyszerűbb lenne, ha egy hozzáértő, megírná, elmagyarázná a küldöttgyűlésnek, és elfogadtatná a
Cégbírósággal.
Ennyire egyszerű az egész!
Így mindenki megnyugodhatna, hogy az OMME törvényes úton működik!
Azt viszont nem lehet elfogadni, hogy jogilag az OMME a 2005. alapszabály szerint működhetne, de nem működik, csak a 2015 be nem jegyzett alapszabály aszerint!
Ha én lettem volna az elnök, állásfoglalással a kezemben, kijelentettem volna, hogy addig amíg nincsen a Cégbíróság által aláírt 2015.alapszabály az OMME birtokában, csak a 2005. évi alapszabály az OMME törvénye!
Akinek ez mind nem tetszik, mehet a bíróságra jogorvoslatért!
Ez lett volna az egyetlen megoldás!...nem a maszatolás...
Igen is, vannak ennek az áldatlan állapotnak felelősei!

Kiskakas!

Üdv. Uraim!
Kakaska!
Ha az ATYAÚRISTEN írná meg nektek az alapszabályotokat és megmagyarázná a küldöttgyűlésnek akkor megértenétek és nyugalom lenne?
Hát nem azt mantrázzák az elvtársaid hogy egy problémájuk van az alapszabállyal éspedig hogy nem kizárólag Ők írhatták a saját keserű szájízük szerint!
Hogy nekik mennyire csorbítja jogaikat.
Pedig ma is mint tegnap mindent megkapnak ami jár nekik a koronát kivéve a sorból.
Néhány elvtársadnak  már kissebbségi komplexusa az alapszabály miatt amit nem Ő írhatott egyedül.

Ha ennyire jó az OMME alapszabály és az amit Ti csináltatok, miért van kb 6000 méhész az egyesületen kívül? 

Keserű a szájuk íze, mi? 

 Izso60!
Tudod mi az én bajom az alapszabállyal?
Az, hogy ez nem alapszabály!
Ez egy diktatórikus rögeszme torz szüleménye.
Ha valóban ALAP-SZABÁLY lenne, akkor nem lenne vita.
Most még odáig sem jutottunk el igazán, hogy melyik szerint kell működni.
Brossék a bíróságon megtudták, hogy a 2005-ös a hatályos, Dr.Soós meg az állítja a 2014. november 30-i.
Akkor mi ló...anak van 3 oldalas hiánypótlás??
Szerinted a KRESZ-t lehet másként is értelmezni?
A behajtani tilos tábla mindenkinek ugyan azt jelenti.
Az elnökség egy részének a nyitottság, nyíltság nem ugyan azt jelenti mint a másik részének.
Lassan ha valaki elnökségi ülésre megy megmotozzák, nincs e nála hangfelvevő, aztán nyilatkoznia kell, hogy ilyent nem készít!
Mi a frász van ebben az egyesületben?
Mi ez a nagy bezárkózottság, titkolódzás, meg nem engedjük, hogy nyilvánosságra kerüljön ki-ki, hogy szavazott.
Aztán majd jön az Etikai Bizottság, és javaslatot tesz azok kizárására akik tudósítanak az elnökségi ülésről?
Hol élünk?
Olyan alapszabály kell amely a tagság érdekit figyelmébe veszi, az elnökség szolgál és nem uralkodik!
Nem annyira nehéz ez ugye?
Nekem nem lesz kisebbségi komplexusom ha nem fogadják el a segítő szándékomat.
Egy biztos, a hazugságok, szabálytalanságok, törvénysértések, titkolódzások ellen mindig fel fogom emelni a szavam.
Eddig is ezt tettem.
Nagyernyei Attila

Üdv. Uraim!
Drága Reanger!
Mert senki nem teszi kötelezővé az egyesületi tagságot és ez így jól is van!
Sajnos a mai furcsa demokráciában így is van elég sok kötelező dolog ami nem az egyén szabad jogait tükrözi.

Miért kéne kötelezni bárkit is?

Ha jó valami akkor Önként is tódulni fognak, ha meg nem, akkor drága izsó ez van!

Egy harmada a méhészeknek nem egyesületi tag..........
sehol, bár mindenhol OMME tagnak kéne lennie........
ami az egyén szabad jogait tükrözné.........
Akkor mi lehet a probléma? 

"VIII/ 13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik...................."

"Mert senki nem teszi kötelezővé az egyesületi tagságot"

Akkor ez most hogy is van? 

"VIII/ 13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik...................."

Hát ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni : diktátum.

Hát nem azt mantrázzák az elvtársaid hogy egy problémájuk van az alapszabállyal éspedig hogy nem kizárólag Ők írhatták a saját keserű szájízük szerint!

Vannak az egyesületi életnek olyan részei ami szent és sérthetetlen. Ezek egyike az alapszabály. Annak tükröznie kell a tagok alapvető akaratát és a jogrendet. Mivel az OMME egyesületek szövetsége, ezért egyenrangú felek szövetsége. Ez viszont a 2014-ben és azóta született alapszabályokban nem tükröződik. Amíg ez nincs helyretéve, addig nem lehet béke. Továbbá a tagi jogokat és kötelezettségeket is korrekten kell leírni.

QUQURIQ !!!

Izso60 Uram!

Ez Neked a demokrácia?
Az OV jogainak az intézményesített megfosztása?
Maradjunk annyiban, hogy igaz a régi alapszabályunkat kinőtte a 13 000 fős tagság.
Az alapszabályunkon folt - hátán folt...
Csak az a nagy baj, hogy a folt nem vászon, hanem muszlinkendő...
A folt azért van, mert még jó a nadrág szára, meg a dereka is...
csak az ülepe lukas, meg a combján, tátong egy luk. Nem is bánnám, ha az OMME nem lenne olyan öreg...
Nem azzal van a baj, hogy nem mi írtuk, hanem azzal van a bajunk, hogy csapnivaló, és nagyon drága volt a golyós tollban a tinta...és még most sincs alapszabályunk!
Mészi mester, ha nem veszi hülyére az egész küldöttértekezletet, ma bejegyzett alapszabállyal működhetnénk törvényesen!
Olyan kár ezt elemezni, Ti tudjátok, hogy miért csesztétek el készakarva. Most meg túl hideg a fagyi?

Kiskakas!

Maradjunk annyiban, hogy igaz a régi alapszabályunkat kinőtte a 13 000 fős tagság.

Tévedsz! A 2014-es és 15-ös változatok visszalépések a 2005-öshöz képest.

A 2005-ös és hatályos alapszabályhoz nem kellene hozzányúlni, ha az megfelelne az új Ptk-nak. Mivel nem felel meg, továbbá elveszítettük dr. Mészáros László jóvoltábó a közhasznúságunkat, ezért leszünk kénytelenek egy új alapszabály megalkotására.
DE
és Álljon meg a lakodalmas menet! 
Az új alapszabály legyen már gazdagabb, mint a 2005-ös volt és ne süllyedjen arra a szintre, ahol a 2014-es és 15-ös van.