Kakaskukorékolás

  • 4219 válasz
  • 1769695 megtekintés
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #120 Dátum: 2013. December 27. 21:50 »
CSIP CSIP,

Látom lassan érted. A kft-nál majd akkor és oda megy mindenki tudta nélkül, amikor csak akar. És a szerzőket is meghívhatja egy szakmai egyeztetésre. Ja hogy a szerzők és az IB most éppen nagyon egybeesnek, ... tja, miért nem írt Gedekkas cikket, amikor mindenki tudta, hogy lesz OMME által birtokolt kft által kiadott újság...

Hogy miből ment a Gyulai dinomdánom?

1. Magyar Méhészeti Nemzeti Program: Pl.: elméleti ismeretterjesztés az elején. Előadások voltak: Az OMME elnökének beszámolója az egyesületi érdekképviseleti munkáról (amelynek anyaga 98 százalékban másnap is elhangzott!), Tukacs Zsófi beszámolója a nemzeti program alakuló jogszabályának tervezetéről, Kamarai bemutatkozás és kamara részére elérhető adatok ismertetése.

A felsorolt három előadás egyike sem volt elméleti ismeretterjesztő. A méhészeknek tartandó előadások közül nem minden olyan előadás, aminél elhangzik a méz szó nevezhető elméleti ismeretterjesztőnek. Olyan tananyagot, ismeretet nevezhetünk elméleti ismeretterjesztőnek, amely egy méhészeti tanfolyam anyagába beillesztve értékálló ismeretet közvetít a méhésznek. Elméleti anyag, a méhész a napi gyakorlatában esetleg tanul belőle, és jobban fog méhészkedni. Másik fontos jellemzője, hogy nemcsak az  OMME méhésznek, de a nem OMME tag méhésznek is hasznos (és ingyenes).

Miért nem tartozott a példaként felhozott három előadás ezek közé?
1. Az elnök előadása az érdekképviseleti munkáról szólt. Ez sem nem elméleti tudást nem közvetített, sem nem volt érdekes a nem méhészeknek.
2. Tervezetről beszélni, amikor a végleges kijön a közlönyben, fenn lesz a neten semmilyen elméleti tudást nem közvetít. Hasznos információ, de csak az OMME tagoknak. A nem OMME tag méhészeket kapásból nem érdekli, hogy mi változik, hiszen nem kaphat belőle.
3. Még a kamarai tisztviselő előadása tartalmazott egy kevés információt. Azonban ez sem volt olyan, amit bele kellene venni a méhészképzésbe, amelytől bármely méhész jobban méhészkedne.

Mindenki aláírta a bejáratkor az elméleti ismeretterjesztés jelenléti ívét. Volt vagy 100 fő... De az előadások...

AZAZ már az első nap sem voltak meg az elméleti ismeretterjesztés feltételei, a három elméleti ismeretterjesztő előadás. Biztos vagyok benne, hogy az OMME ennek ellenére leigazolja, hogy igenis méhészeti szakmai előadásokból megvolt a három, így pipa, mehet a pénz. A minisztérium meg mindenhez asszisztál...

A többi pénzről is beszéljünk? Ugye nem kell! Mindenki érti a logikát és az új gazdasági/politikai/ OMM EB_IB mechanizmus működését. Én egy kicsit sajnálom a kormányt, megetették, hogy a méhészek egy egységes szavazóbázist képviselnek, ezért legyen szabad mindent az OMMÉ-nak. Lehet, hogy mégsem egységes annyira ???

Szerintem minden asszisztálót, a teljes IB-t és EB-t (és ne feledekezzünk meg, az etikai bizottság is jelen volt!!!) meneszteni kell, mert szemet húnytak ezen az elméleti ismeretterjesztő  - és a többi történés felett. Nem tudja valaki, hogy van az MVH-nál bejelentési lehetőség?


A kör bezárult, csak kevés mag szóródik ki, csip csip. Az irigy vereb...


*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #121 Dátum: 2013. December 27. 21:55 »
QUQURIQ!

Szia Attila!

Most, hogy így magunk maradtunk az éj leple alatt, megleshetjük az OMME körül ólálkodókat!
Én tudok olyanokról, akik más országból jött át!
Először szép csöndben meghúzta magát, majd felkarolták, egyenrangúvá tették. Jó pofizott, majd a jótevőjét ellenségként kezelte.(hátba szúrta)
Szidta és szidja mint a bokrot!!!
Ha nem karolták volna fel, (Nagyon jó lett volna) most egy senki volna, ugyanúgy küszködne mint mi a por nép!
Úgy látszik, hogy ebben az országban a sunyiság, az embertelenség, a törtetés, a kíméletlenség a legfőbb erény!
Mit keres ez az alak közöttünk???
Légy nyugodt, a tagság tudja, hogy ki Ő!!!
Jutalmazzák majd a tiszt újító választáson!

Üdv. a Barátod a KIskakas!
« Utoljára szerkesztve: 2013. December 27. 23:14 írta kiskakas »

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #122 Dátum: 2013. December 27. 22:09 »
Nem mondom meg, ki mondta: Csak a munkásosztály a forradalmi, mert nincs mit vesztenie.

Akiről beszélsz a magyar átlag sokszorosát kapja az átlagnál jóval kevesebb munkáért. ERGO van mit vesztenie: --> ha a klasszikusnak igaza van, akkor nem is lehet forradalmi. Azaz, amerre fúj a szél, arra hajlik.

Jelleme sem hasonlít Petőfi apjáéra, akinek e becsület többet ért a pengőknél...

És csapdában van. Tudja, hogy csúnyán viselkedett. De ezt csak úgy tudja kompenzálni, ha mindenkinek azt bizonygatja, hogy ez volt az egyetlen helyes út, így további áskálódás, hazugságok kellenek a napi ópiumként. Mindenkivel el kell hitetnie, hogy ez volt az egyetlen helyes út, különben el kellene ismernie, hogy tévedett. Különben bele kellene nézzen a tükörbe, és le kellene vonnia a konzekvenciát.  Ez az erkölcsi nagyság azonban Neki nem adatott meg...

CSIP CSIP


*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #123 Dátum: 2013. December 27. 23:03 »
QUQURIQ!

Tudod miért?
Mert nincsen Neki tükre otthon!
De én nagyhangú Kiskakas tartok Neki tükröt!
Azért veszek fel kesztyűt, nehogy eltalálja a kezemet (szárnyacskámat)!

KIskakas

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #124 Dátum: 2013. December 27. 23:05 »
QUQURIQ!

Csak gyorsan a 121 -es írásodhoz.

i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét,
időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
f) az elméleti ismeretterjesztés alkalmával elhangzott valamennyi előadás tematikáját, amelyen fel kell tüntetni az előadó nevét és az előadás témáját;
i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét, időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
k) a szervező nyilatkozatát arról, hogy a méhészek nem fizettek részvételi vagy belépődíjat;
l) az OMME nyilatkozatát a rendezvény Méhészeti Programba illeszkedéséről;

KIskakas

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #125 Dátum: 2013. December 27. 23:40 »
Persze, igen, ezt olvastam. De a jogorvoslatról nem olvastam semmit. Ki és hogyan támadhatja meg, ha az előadó méhészeti érdekképviseleti - elnöki levélként is kiküldött írást - olvastátok méhésztársaink kritikáit - adja elő  elméleti képzés címén? Mert az ugye nem elméleti képzés, ami az elnöki levélben áll még akkor sem, ha tesznek hozzá képeket?

Mikor lesz itt rend, hogy csak megfelelően minősített előadások mehessenek el az elméleti képzés kategóriába, hakni ne? Szállaás, kaja, napidíj (nem tudom hogy azt felvett-e most külön) egy hakniért?

Készült video, vagy hangfelvétel?

CSIP CSIP, a tudatlan vereb

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #126 Dátum: 2013. December 27. 23:46 »
QUQURIQ!

Mit vigéckedik, erőlködik az elnök Bácsi?
Igaz, meg lett választva!
Igaz a mai napig nincsen megszavazott fizetése!
Igaz, csak felebaráti szeretetből járja az országot, és kábítja  (félre informálja) a tagságot!
Kíváncsi kiskakas lévén, azért bele néznék abba a könyvelésbe!

A kis kíváncsi KIskakas

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #127 Dátum: 2013. December 28. 06:38 »
Tisztelt Szürke veréb 79 és Kiskakas!
Így az év vége felé ki merem jelenteni,hogy az OMME-ban lévő dolgokat két "jómadár" is  jobban látja, mint egyesületünk legtöbb tagja!
Elnökünk "munka hősei kiáltványa" az az évértékelőjének csúfolt fényezése nem ér annyit mint a Ti csiripelésetek, illetve kukorékolásotok! Ez mind addig fog folytatódni amíg vannak zsoldoskatonák, és sunyi megalkuvó, talpnyaló vezetők,akik pénzért eladják lelküket!
Ők is tudják a helyes utat, főkánt az a kificamodott jellemű..... és most kell abbahagynom a minősítését, mert Méhészklubunk ne süllyedjen bele abba a mocsárba amiben ő és ők vannak! Kiskakas megjegyzéséből tudom kiről van szó, mert ismerem a történéseket! Ezért érthetetlen számomra, hogy mernek olyanok véleményt mondani rólunk, akiknek semmi információjuk nincs, de folyton mossák az agyukat fentről.
Ennek a jelenlegi agymosodának rengeteg híve van!
Szeretném az olvasókkal közölni, hogy mi tiszta lapokkal kártyázunk!
1.
Senki háta mögött nem mondunk semmit! Egy az egyben a szemébe, erre számtalan példa van!
És ők?
2.
 Nem állítunk valótlan dolgokat,mindig megalapozott tényeket közlünk.
 És ők?
3.
Soha nem változtatunk a véleményünkön, tempónk egyenletes.
És az övék? Mondjuk szaktanácsadók egy része, és az egész vezetés viszonyulása Bross Péterhez amikor elnök volt, és most?
Szégyelljék magukat de nagyon!!!!!! Ez a sor nem rövid!
4.
Soha nem teszünk antidemokratikus, alapszabály ellenes javaslatokat! Döntéseket természetesen nem hozhatunk.
És ők? Kiküldik az OV tagot IB-ről!
És az OMME elnöke,Dr Mészáros László mit tett az OV-n?
Az etikai-fegyelmi bizottság elnökének előterjesztését megvétózva, javaslatot tett egy kivizsgált ügyben!
Kemény elnökünk van ám! Az a kérdésem hozzá, hogy merte ezt megtenni? Akkor legyen kemény amikor a tagságunk elvárja tőle! Egy bizottság munkáját nem befolyásolhatja!
Ha valami, akkor ez antidemokratikus, alapszabály ellenes volt! Az évértékelőből ez és a hasonló negatív dolgok kimaradtak.
Azt állítom,hogy ez tiszta politika ami most az OMME-ban zajlik?
Igen! Szakmapolitika, de a hétköznapi politikától nem független!
Még jó, hogy csak két madár hozza a híreket!
A kiskakas vigyázzon, a Szürke Veréb szerencsésebb helyzetben van, talán nem vágják le!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila




« Utoljára szerkesztve: 2013. December 28. 06:55 írta Nagyernyei Attila »

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #128 Dátum: 2013. December 28. 21:08 »
QUQRIQ!

Az okoskodó kiskakas megint kapirgált egy kicsit!
Csak azért, hogy elevenítsük fel a történteket!
Első táblázatunk az OMME hivatalos 2013 pénzügyi terve.
A két csillaggal jelzett tétel a lapvásárlás 50 millió ft
Kicsit még nézegessétek, hogy hol találtok OMME Kft alapítási tervezetet?
Na ugye, hogy sehol?
Jé akkor mégis hogyan létezik a Kft??????
Hát igen! Az IB-EB nem ismeri a törvényességet!!!

Második csatolás!

Az OMME 2012. évi munkájáról a beszámoló:
2013 évi munkaterv!

Remélem, hogy jól látszanak az egyes pontok!
16 pontból nem valósult meg 6 pont!
A  3, 4, 5, 7, 10, 14
Nem akarom részletezni ezt a 6 pontot.
Esetleg a SzürkeVeréb79  megtehetné!

Jé!
Nem látom benne sehol a lapvásárlást!
A Kft alapítást!
Ti látjátok???

A Nagyot látó Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #129 Dátum: 2013. December 28. 22:03 »
Nem ! És ez egy tényleg munka terv?

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #130 Dátum: 2013. December 28. 22:46 »
QUQURIQ!

Igen ez egy komoly munkaterv!
Mindez eldugva az OMME 2012. beszámoló végére!
Most képzeljétek csak el, hogy az IB mi a fenét csinált egy éven keresztül?
Mindezt jutalom Kijevi útért!
Kiskakas!

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #131 Dátum: 2013. December 28. 23:26 »
Csip Csip,

Kakas koma kérdezett. Nekem szinte minden rokonomat elpusztították már a lövöldözők, most már védett vagyok! Így időbe telett körbecsipogni a fél-világot. Amit eddig megtudtam:

1. pont Én nem tudom, hogy mit tett az OMME a belterületi méhlegelők javítása érdekében, de ennek még utána nézek. Ez lenne ugye olyasmi, hogy megállapodást köt az Önkormáényzatok Szövettségével, hogy a belterületen mindenki hagyja meg a virágos növényeket mondjuk a telkének 10 százalékán?

2. Itt van részeredmény, a 4 növényből egy esetében eredményt értek el, bár tudomásom szerint eddig nincs végeredmény ott sem, csak ígéret. A teljesítés százaléka 25 %.

3. Ezt nem is értem. Mi az hogy a méhészeti ágazat elfogadtatása. Hát azzal, hogy több jogszabály foglalkozik velünk, még nem vagyunk elfogadva? Van valahol egy klub, ahol még nem vagyunk elfogadva és célnak tűzték ki, hogy elfogadjanak bennünket? És ez a titkos klub elfogadott bennünket? Nem tudom, hogy a pont teljesült-e!

4. GMO. Teljesítés zéró. Ha valami elkerülte az Én és a rokonok figyelmét, akkor szóljatok! Romániától - ahol van GMO megtartjuk a védőtávolságot, vagy a gyulai méhészek a határ mentén vándorolva GMO-s mézet is termelnek - ami majd jól lerontja az egész magyar méz külföldi renoméját? 2014 évi botrány?

5. Nem minősítem, majd aki pontosan tudja. Nekem pusztult el rokonom a sok-sok kemikáliától, így érintett vagyok...

6. Méhlopások. Visszaszorultak? Ha igen örvendetes. Éjjel mi verebek alszunk, nem látjuk a tolvajokat és a fürdőzőket...

7. Tagszervezetek mézmarketingjéről majd a tagszervezetek beszámolnak. Kérem írja meg minden olyan tagszervezet, aki támogatást kapott az OMMÉ-tól mézmarketingre.

8. Helyi szervezetek Önállóvá válása: Sajna ezt sem tudom, kérem írjatok egy-egy sort, ki melyik tagszervezetről tudja, hogy 2013-ban lett önálló?

9. Az OMME nemzetközi munkájának javítása. Ennek első lépéseként az OMME nem hívta meg Giles Ratiat februárban, amikor az Magyarországra érkezett. Nem hogy nem hívta meg, de megpróbálta lebeszélni róla - majd a küldöttgyűlésen a nemzetközi alelnök minősíthetetlen hangon beszélt az APIMONDIA elnökéről. Ezt kocsmában, kettesben tehette volna meg - részegen, de nagy nyilvánosság előtt SOHA! Az etikai bizottság meg kussolt, meg sem szólalt: "Te barom, ha felfele köpködsz, az mind visszaszáll, csak nem egyedül rád, hanem az egész méhésztársadalomra fröcsög!". Teljesülés minusz 100%.


10. Részvétel az APIMONDIÁN és a mézversenyen. Az OMME jutalomút delegációt szervezett Kijevbe és kapcsolódó városokba. A tudományos szekciók és előadások nagyobbik részét nem hallgatta meg, arról a méhészeknek nem tartott beszámolót. A mézversenyen egyetlen mézzel vett részt az egész méhésztársadalom. A 11000 főt meghaladó méhészek mellett egyetlen versenybe szálló méz? Még az OMME IB és EB tagjai sem tudtak mézet kiküldeni? Nincs kulturált csomagolású, az antibiotikum vizsgán meg nem bukó méze az OMME IB tagjainak? Vagy mi tartotta vissza Őket a saját munkaterv végrehajtásától? Ha már szinte minden IB tag kiutazott? Hol van az OMME honlapról a sok-sok szerzett tapasztalat beszámolója? Vagy csak maguknak gyűjtötték az infókat, az OMME és a nemzeti Program pénzén utazgatva? Nekünk méhészeknek miért nem mondják el, hogy mi a dörgés? Mert azt, hogy meyik napon indultak, milyen szállodában laktak, hogy mennyire sok ember útját fizették, mennyit ittak ettek hallottuk. De nekünk méhészeknek mi a hasznunk belőle? Egy Ukrajna területét, népességét és méhfajtáira szorítkozó előadás Gyulán? Ez minden? É mindezt 15 Millió Forintért?

Stand nulla, részvétel így csak a kiállítási részen teljesült, igaz az vagy 40 fővel???

Többiről majd , máskor... HUH úgy jártam mint a kiskakas, felszívtam a vizet, csip csip, száraz magok kellenek, és egy kis nulla körüli hőmérséklet...

CSIP CSIP

a szürke vereb

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #132 Dátum: 2013. December 28. 23:38 »
Méhlopások:

2012-ben 29 méhlopásról szóló értesítő jelent meg az OMME honlapon.
2013-ban 40. Ez 38 %-os növekedés az előző évihez képest!

Így első blikkre ezt az OMME munkatervi pontot sem fogadom el teljesítettnek: t.i. a méhlopások visszaszorítása.

CSIP CSIP? vagy máshol kellene nézni a statisztikai alapadatot?

Szürke vereb

*

Nb18

  • *****
  • 797
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #133 Dátum: 2013. December 28. 23:45 »
Szia!


Ez azért furcsa Neked, mert a régi rendszerban tanultál... Nem tudtad, hogy a 40 aza 29-nek a fele? Ha innen nézzük akkor visszaszorult a lopás....

Nb18

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #134 Dátum: 2013. December 28. 23:52 »
A régi rendszerben tudtuk, hogy a világ 166-oda szocialista. És ha fejlődünk, akkor a világ 1/7-e, 1/8-ada, sőt 1/9-ede is szocialista lesz. Fokozta egy egyenruhás a hatást hátravetett fejjel, nagy magabiztossággal.

CSIP CSIP. Csak a negyven fele 29 nem jön ki. Ez is ilyen gyufaszálakkal kell kirakni játék, ugye?

CSIP, CSIP