Méhek vs. növényvédelem

  • 1407 válasz
  • 579736 megtekintés
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #915 Dátum: 2017. Július 27. 15:14 »
Kommentár nélkül...

Kaliforniában rákkeltő - Európában ártalmatlan....

http://magyarmezogazdasag.hu/2017/07/21/kaliforniaban-rakkelto-europaban-artalmatlanhttp://
üdv.: lali

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #916 Dátum: 2017. Július 27. 15:39 »
üdv.: lali


Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #918 Dátum: 2017. Július 28. 21:08 »
Tisztelt Méhésztársak!
Ez valóban egy korszak kezdete, egy igazi paradigmaváltás.
Tóth Péter az MTA-ban volt nem rég előadó.
A 25. előadás volt az övé (erre kért volna útiköltség térítést) és ebben az előadásában is lekicsinyelte a neonikotinoidok káros hatását!
Hogy csak egy mintában találtak, meg ez nem is olyan nagy mennyiség.....
Szóval végre!
Ennyi évnek kellett eltelnie, hogy már a Magyar Tudományos Akadémia sem dől be a minden tudományos alapot nélkülöző, a szakmaiatlan növényvédős megállapításainak.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #919 Dátum: 2017. Augusztus 10. 21:36 »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #920 Dátum: 2017. Augusztus 10. 23:39 »
Paradigma visszaváltás

https://www.agroinform.hu/szantofold/rovarolo-szerrel-csavazott-repcemagot-vetne-33619-002
Ez hihetetlen.
Idézek a reklámból a neonikotinoid reklámból.

"Ha időben megrendeli, megteheti.
Korábban hozzászokhattunk a hatékony rovarölő szeres csávázás előnyeihez, különös tekintettel a repcebolha és a káposztalégy lárvája elleni védekezésre. A neonikotinoidok használatának 2014. évi felfüggesztése óta viszont csak korlátozott lehetőségeink vannak erre a célra.

A repcetermesztés növényvédelmi szükséghelyzetének kezelésére 2017 őszén TMTD + ELLADO kombinációjával csávázott RAPOOL-repcevetőmag vethető a 04.2/2336-3/2017 számú szükséghelyzeti engedély alapján.

Előzze meg a kártételt rovarölő szerrel csávázott RAPOOL-repcevetőmag vetésével!

Az ELLADO hatóanyagai, a kontakt módon ható béta-cyflutrin (piretroid) és a felszívódó tulajdonságú klotianidin (neonikotinoid) biztosítják, hogy a korábbiakhoz képest jóval alacsonyabb vetőmagmennyiséggel vetett korszerű repcehibridek már a kelés pillanatától védve legyenek mind a talajból támadó, mind pedig a kifejlődő leveleket károsító rovarkártevők ellen."

Megint csak leírom:ez hihetetlen!
Göndör szöveggel,mindenkit hülyének nézve,azaz pofátlanul
szükséghelyzetre hivatkozni.
A reklám szövegben saját magát árulja el a reklámozó,"korábban
hozzászokhattunk az előnyökhöz"
Ebben az esetben is-mint legtöbbször-egyszerű a képlet.
Benyomni a talajba a hosszú hatású neonikotinoidot és pusztul minden.
Pusztul a méh is,madár is,számtalan hasznos megporzó rovar.
Pusztulnak mert a neok eljutnak a növényi nedvekbe(ezt még a "bigottak"
sem tagadják) amit a guttációs cseppek révén szívogatnak a rovarok,
évmilliós ösztöneik alapján.
Pusztulnak mert eljutnak ezen nedűk a virágporba és a nektárba is.
Ezt már az OMME neos professzora,Tóth Péter is ki tudta mutatni.
Számtalan tudományos munka bizonyítja mindezeket.
Mit számítanak mindezek?
Semmit.
A lényeg:ne kelljen este dolgozni,permetezni.
Mert az drágább valamivel,mert azzal este kell dolgozni és úgye permetezés
közben nem lehet "Anyát" megsimogatni,nem lehet a Barca meccset megnézni.
A profit és a kényelem!!!!!!!!!!!!!!
Azt is tudjuk a repcét kíválóan meg lehetett védeni a nyolc órás
lebomlási idejű kontakt szerekkel.Gyönyörű,nagy repce termések voltak,de
győz a profit éhség és a lustaság,a józan ész felett.

A hatóságok meg partnerek ebben.
Engedélyez úgye,mert van az a pénz!
Szükséghelyzet.
Nevetséges és
HIHETETLEN!!!!!!!!!!

Szép Új Világ!
Hajrá Elvtársak!

Csányi Antal

Ui:Többen kérdezték kit értek az Elvtársak alatt.
Válasz:mindazokat akik ez az elvet kiszolgálják,akik a hosszú
hatású szereket,kitalálták,kikísérletezték,legyártották,engedélyezték,
forgalmazzák,használják,és még azokat,akik reklámozzák ezen
szereket,a "Tóth Pétereket".

Hihetetlen.
« Utoljára szerkesztve: 2017. Augusztus 11. 00:00 írta Csányi Antal »

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #921 Dátum: 2017. Augusztus 11. 06:57 »
Ne aggódjatok már ennyire!
Végre jövő tavasszal elindul az OMME-ban is a monitoring vizsgálat.
Állítólag szántóföldi körülmények között fogják vizsgálni a méhgyilkos szereket.
Az a bibi, hogy vezetője az a Tóth Péter aki több mint 10 éven keresztül bolondította a méhészeket, és tagadta a neonikotinoidok káros hatásait!
Dr.Darvas Béla professzor Úr előadásában valószínűleg kifejti, hogy mit okoznak ezek az átkozott élővilágpusztító szerek.
Tegnap az elnökségin bomba hírként közölte, hogy több ártalmatlan szert összekutyulva, méhpusztulást okoz.
Anti szavaival élve, ez a hihetetlen.
Nem értem meg az elnökség tagjait sem, hogy engedik még ezt az embert megszólalni, és következő feladatokkal ellátni.
Lehet Tóth Péterből elemi erővel kihoztuk a bizonyítási vágyát azzal, hogy ostorozzuk?
Rajtam ezen túl sem fog múlni azt garantálom!
Még csengenek füleimben sikító szavai, amikor egy volt ciklusbeli elnökségi tag ezt mondta az "OMME tudálékosának"..... egy gombaölővel permetezték a repcét Péter, és óriási veszteségem van!
Válasza....nehogy már Im..bácsi azt állítsa, hogy attól pusztulnak a méhei.
Fültanúja voltam a nem szívélyes beszélgetésüknek.
Most meg ragyogó orcával elénk áll, és feltalálja a Spanyolviaszt?
Ez is hihetetlen.
Nagyernyei Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #922 Dátum: 2017. Augusztus 11. 14:36 »
Írod ne aggódjunk már, de utánna te is leírtad, hogy akkor még is csak aggódhatunk. Én nem örülök ha olyan ember vezeti a vizsgálatokat aki 10 évig tagadta a létezését e dolognak. Annak örülök, hogy vizsgálva lesz, de annak nem, hogy csak most, nyílván ennek oka a különböző külföldi szervezetek vizsgálatai, amit már annyira nem lehetett megkerülni. Azért jövőre még kihagyom a repcét >:(

*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #923 Dátum: 2017. Augusztus 11. 15:36 »
Érdekes: egyszer azt írják, hogy a kiskertekben felhasználható vegyszerek az emberi egészségre veszélytelenek, nyugodtan lehet permetezni még szeles időben is, máskor meg még meg is büntethetik az illetőt ha nem szól a szomszédnak.
 Elég nagy a bizonytalanság, jó lenne itt is egyszer valaki végére járna az igazságnak...

http://www.origo.hu/gazdasag/20170811-buntetheto-ha-nem-szol-elore-szomszedjanak-amikor-permetez-a-kertjeben.html

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #924 Dátum: 2017. Augusztus 11. 19:42 »
Az gáz, hogy állítólag Tóth Péter éves szinten (a monitoringhoz semmi köze) kárfelmérésekre állítólag évi 26 milliós kerettel gazdálkodhat.
Már az is gáz, hogy ez senkit nem érdekel, és talán nem is ellenőrzik.
Ja, csak ez így megy több mint 10 éve!!!!!!!!!
Az elején nem volt ennyi a keretösszeg, de akkor is az idők folyamán közel NEGYED MILLIÁRDOT költött olyan kárfelmérésekre, amiknek semmi köze a monitoringhoz.
Atkagyérítő készítmények hatékonysági vizsgálata, meg sima permetezési kárfelmérések.
Most, hogy érzi kéne valami értelmeset is csinálnia mert egyébként lapátra kerül, bedobta a nagy Ászt!
Jövőre végre olyan vizsgálatok lesznek ami hasonlít a monitoringhoz.
(Úgy hallottam Klórpirifosszal fognak repcét kezelni a virágzás előtt, és figyelik mennyi idő múlva megy ki a hatása a vegyszernek. Végre egy jó ötlet, csak nagyon nehezen jutott el idáig.)
Szerintem megnézte az értelmező szótárt, és akkor rádöbbent, hogy mit is takar a monitoring kifejezés.
Abban teljesen biztosak lehettek, amit eddig ő csinált az nem monitoring!
Azért szeretném azt megjegyezni, hogy vannak Tóth Péternek jó dolgai is, de ez elenyésző.
Senki nem tartja kordában nagyívű elképzeléseit, az egója Sztálinéval vetekszik.
Majd csak túl leszünk egyszer rajta is.
Nagyernyei Attila

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #925 Dátum: 2017. Augusztus 11. 21:57 »
Sokan meg az O..E tól várnak megoldást, ezek után. Ha a G. P. és egyéb szervezetek nem hozzák nyilvánosságra ezeket az ereményeket most azt hallgatnánk, hogy nincs baj. Csak engem zavar az, hogy semmire nincs normális megoldás!!! Itt volt ez az értékesítsünk üvegben baromság, most, hogy egymás árait nyomják le, meg mindenki piacozik, nagy a csönd .... kellene ott a fejekbe egy kis fény, meg tenni akarás.   Máshol olvasom, hogy a méheüsnek még tavalyról is tartoznak, hát hova tartunk!

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #926 Dátum: 2017. Augusztus 12. 15:33 »
Sziasztok!
Ajánlok nektek egy jó ismeretterjesztő filmet amit 2016-ban készítettek Német kutatók a neonikotinoidok hatásáról.
A film címe Bolygóbarát mezőgazdaság 5. rész.
Tegnap adta az M5 TV. Hát mit is mondjak, ezt látni kéne Tóth Péter úrnak is és még sok más döntéshozó embernek is.
A film megtekintése után kíváncsi lennék mit és hogyan nyilatkoznának , de aki értelmes ember és megnézi azt mondja
a világból kellene azokat elzavarni akik a használatát környezeti hatástanulmány nélkül engedélyezték.
Aki tudja feltétlenül nézze meg. A Csányi Antinak évek óta teljesen igaza van "szép új világ" !
Üdv : Molnár Csabi

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #927 Dátum: 2017. Augusztus 12. 18:08 »
Szia Csabi!
A feleségem látta, és ezzel fogadott, hogy ezt minden méhésznek látnia kell.
Megtaláltam a linket, de nem lehet megnyitni.
Valóban az M5 TV-n, tehát 2017. augusztus 11-én délelőtt 9 óra 45 perctől 10 óra 20-ig tartott.
http://tv.animare.hu/tvmusor.aspx?id=h860e40e489ac7498192a3d8e11a0b8561
Jó lenne ha valaki felvette volna, vagy segítenétek, hogy tudnánk ITT közzétenni.
Azért dokumentum filmben látni azt amit Tóth Péter eddig tagadott, nagyobb ereje van mintha én állítom.
Nekem a neonikotinoidok kártétele nem újdonság, azoknak a kétkedőknek segíthetnénk akik még hisznek a kuruzslásban.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #928 Dátum: 2017. Augusztus 15. 09:02 »
Attila!

Tóth Péter nagyon sokmindent állított már, sőt annak az ellenkezőjét is. Én még emlékszem egy három évvel ezelőtti esetet, amikor sikoltozva mondta a méhészeknek, hogy "köztudottan a neonikotinoidok kis dózisban is károsak a méhekre". Mondta ezt az után, hogy a minisztériumi neokat támogató OMME  szavazás megtörtént. Miért mondta ezt? Mert Csuja lemondásra szólította fel őt is és Cserényit is. Gyorsan változtatta Tóth Péter az álláspontját. Persze a monitoring füzetben nem merte leírni. Sőt még éveken keresztül siratta a neokat.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhek vs. növényvédelem
« Válasz #929 Dátum: 2017. Augusztus 15. 20:51 »

Úra megkapjuk a neok áldásos hatásait közvetlenül.
Megjöttek az első értesítések.
Aranyosan közlik a bennünket,méheinket védeni hivatott hatóságok,hogy
mely területek azok ahol neos repce vetésére adtak ki szükséghelyzeti
engedélyt.
Javasolják,itassuk a méheinket.
Az itatás annyit segít a méheinken,mint halotton a csók,hiszen
évmilliók alatt kialakult ösztöneik alapján gyűjtik a növényi
nedveket,guttációs cseppeket.
Tudjuk a repce is guttál.
Mit segít itt az itató?
Semmit.
Javasolhatnák a méhek etetését is,hiszen a nektárban is kimutatták
a neokat,odáig is eljutnak.
Javasolhatnák a méhek virágporpotlóval való etetését is,hiszen a pollenben
is kimutatták a neokat,odáig is eljutnak.
Mindezeket miért nem javasolják?
Ugyan úgy nem segítene a virágporpotló sem,az etetés sem,mint,
ahogy az itatás sem segít.
Kit érdekel ez?
Senkit.

Tehát újra adott ki a hatóság az Únios tiltások ellenére eseti engedélyeket,
szükséghelyzetre hivatkozó göndör szöveggel,ahelyett,hogy védenének
bennünket,méheinket,természetet.
Így kell ezt csinálni.

Szép új világ!
Hajrá elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!

Csányi Antal