MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Szakmai kérdések => A témát indította: Imre Nagy - 2020. Április 05. 15:02

Cím: Kérdés
Írta: Imre Nagy - 2020. Április 05. 15:02
.
Cím: Re:Kérdés
Írta: jani bátya - 2020. Április 05. 16:53
Virágporszemcsék ragadtak rá. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kérdés
Írta: Imre Nagy - 2020. Április 05. 18:43
Huh..nagyon jó akkor az amire gondoltam, csak gondoltam felteszem a kérdést, nehogy más legyen.. :D
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Április 05. 20:28
Sziasztok kezdő méhész vagyok. Az lenne a kérdésem, hogy bele néztem a kaptárba és láttam 1-2 olyan méhet melynek a tora narancssárgás színű volt, miért van ez? Előre is köszönöm a választ.

Árvacsalán.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 06. 05:45
A pont NB18-nál van!
Az árvacsalán kiváló mézelő, szinte fürdenek a virágban a méhek.
Ahol tömegével, nagy területen összefüggő virágszőnyeget alkot, még a fűz is "jelenthet neki".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Tűzoltósrác - 2020. Április 06. 17:54
Sziasztok, tiszteletem.
Olyan kérdésem lenne, hogy repcére szeretném vándoroltatni állományomat, csak az a gond, hogy közel - kb 4 km-re vannak a mostani helytől. Gondolatom szerint, ha kiviszem oda, mire vissza érek, csomóban lesznek otthon a kijáró méhek. Van erre megoldás, hogy ez ne következzen be?
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Április 06. 18:04
Szállításkor, mielőtt a röpdeszkát fel csukod, rajzszögezz a kijáróra két rétegben újságpapírt. A papírt középen szúrd meg egy gombostűvel. A lényeg az, hogy úgy kelljen kirágni magukat kiengedéskor.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Tűzoltósrác - 2020. Április 06. 18:16
Értem, gondolom így ideálisabb a hajnali szállítás.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Április 06. 18:39
Igen.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Tűzoltósrác - 2020. Április 06. 18:40
Köszönöm, NB18!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Április 06. 19:21
Szívesen!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Meclood - 2020. Április 06. 20:05
Én is így szoktam akácra vinni csak nekem mâsfél kiló méter. Én 5 db rajz szöggel szoktam az újsàg papirt odaszúrni és 3 pici lyukat szúrok rá. Mert ha hirtelen kiszabadulnak akkor nem sikerül a mutatvány. És egy gyenge családot otthon hagyok a vissza térôknek.
Cím: Re:Kérdés
Írta: sasa - 2020. Április 26. 08:04
Sziasztok.
Azt szeretném megtudni hogy használe valaki ozongenerázort a méhészetében.
És mi a tapasztalata a használattal kapcsolatban.
Cím: Re:Kérdés
Írta: sasa - 2020. Április 26. 08:17
Ózongenerátor.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Május 13. 17:39
Sziasztok!

A Neumann- féle anyazárkázashoz keresek huzalpálcás ponthegesztett anyarácsot. Tud valaki esetleg gyártót aki egyedi méretben legyártja a rácsot?
 Úgy gondolom, hogy a szabvány méretű anyarácsból kiszabva nem volna túl gazdaságos...

A válaszokat előre is köszi!

Nb18
Cím: Re:Kérdés
Írta: Meclood - 2020. Május 13. 19:46
Egy petéztetõ tok nem lenne jó?   
Cím: Re:Kérdés
Írta: Meclood - 2020. Május 13. 19:55
Hú a petéztetõ tok felejtôs most néztem az árát 13000.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Május 13. 21:12
Pont az lenne a lényeg, hogy ne petézzen....... ;)
Cím: Re:Kérdés
Írta: molnarzoli75 - 2020. Május 14. 08:36
Sziasztok!

A Neumann- féle anyazárkázashoz keresek huzalpálcás ponthegesztett anyarácsot. Tud valaki esetleg gyártót aki egyedi méretben legyártja a rácsot?
 Úgy gondolom, hogy a szabvány méretű anyarácsból kiszabva nem volna túl gazdaságos...

A válaszokat előre is köszi!

Nb18
http://draszer.hu/
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nb18 - 2020. Május 14. 14:58
A Draszer fűzöttet árul, de azért köszi.
Közben rátaláltam arra amit kerestem:
https://vivienbolt.hu/id/01386-Anyaracs-10-x-10-cm-es-anyazarka-alapanyag

Ha esetleg mást is érdekel.
Cím: Re:Kérdés
Írta: gátőr - 2020. November 27. 06:23
   Tisztelt méhásztársak!
 Olyan kérdésben szeretnék  segítséget kérni,hogy téli takarásnak használhatok-e hőtükör fóliát?
Alapból nem takarom a méheket ebben az időszakban(fiasítás mielőbbi beszüntetése,őszi-téli menekülőtéri szublimálás) csak februártól szoktam berakni a párnákat,a hőtükröt meg első kaptárbontás alkalmával pluszként.
 Most is,csak a kialakult kényszer miatt tenném.Húúú,nagyon gyengék a családok!A valódi okát sajna nem értem a kialakult helyzetnek.3-4-5 hunor keretes családjaim várják a tavaszt.
 Aggályaim vannak a hőtükör fólia téli takarásának való használatával.Esetleg nem az ellenkezőjét érném el vele?(beindul a fiasítás,megnő a fogyasztás,további ok-okozati problémák)
 Hisz a cél,a jobb hőgazdálkodás,a telelő méhek élettartamának meghosszabbítása lenne.
 Vannak olyan méhésztársak,akik téli takarásnak használják,használták a hőtükröt?Mi a tapasztalat?
 
    Üdv.:gátőr.
 
 
Cím: Re:Kérdés
Írta: Meclood - 2020. November 28. 08:42
Nyugodtan használhatod a kijáró felõl 3 centire húzd hátra oda rakjál ujságot és kész.
Cím: Re:Kérdés
Írta: gátőr - 2020. November 28. 20:51
  Igen,a párásodástól, víz lecsapódástól tartok.
Köszönöm a választ Meclood!
   Üdv.:gátőr.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. November 30. 05:54
Gátőrtől kérdezném, ha nem gond.
Miért ilyen "vékonyak" a méhcsaládjaid?
Tipped sincs a valódi okra?
Csak azért, hogy más is tanuljon belőle.
Köszönöm a választ.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: gátőr - 2020. November 30. 20:31
 Csak tippelni tudok.
Akác siralmas,utána kapott a Janovics-féle hajszárítóssal amitrázos füstölést(20%mitac) 3-sorozatot 3 naponta(tehát összesen 9 napig tartott az atka elleni védekezés).Lehullás nincs vagy minimális.Ezt megelőzően januárban még szublimáltam,akácig 2-szer kitörtem az építőkeretet(a here fias atkatartalmát nem vizsgáltam).Csak akácra vándorlok,mert az kivételével a virágporszedő egész termelési szezonban a kaptáron lóg.
Szándékosan nem szaporítottam,mert meg akartam fogni a napraforgót.A családoknál átlagban 11
hunor keretben volt fiasítás,rajzás szotyi elött 10-12 nappal az állomány 20%-nál indult be.Egyszeri,helyenként 2-szeri lebölcsőzés észhez térítette őket.Mind a 3 fiók lépkészletét vastagon fogta a bogár,na szóval,jó volt az állomány.Igaz nálam nem serkentő etetés volt,hanem élelempótlás,gyakorlatilag én tartottam életben a családokat.Akác és szotyi között minden nap 1/2-1 liter.
Napraforgóméz,hát nemigazán lett,majdnem csak fenntartó hordás.(de legalább nem kellett etetni).Azt azért tudni kell,hogy ahol én méhészkedem,ott elég kötöttek a talajok,a táblaméretek is elaprózottak,de azért a 10kg-ot átlagban tudja.Csak nem az idén.Volt 1 vándorméhészem is,na itt követtem el a hibát,hogy nem raktam be a tartós hordozót(gliceroxos csík).Szotyi után meg nem tudtam,mert nem volt annyi fias a családoknál,ahová be tudtam volna lógatni.Virágzás alatt sétáló méhek,plusz 1-1,5 fióknyi bogár eltünt.
Tehát a glicerox kilőve,maradt a mitac,csak itt már 4 sorozatot kapott.A lehullott atkák nem voltak látványosan sokan,sodrott szárnyú méheket,törpeherét,méheken lévő atkát elvétve találtam.Az idén nevelt anyák sorra dőltek ki,gyakorlatilag betelelésig.Az anyátlan családok 90%-a idén nevelt volt(Jenter készülék által).
Betelelésig romeltakarítás(felszámolás,egyesítés) az állomány 30-40%-nál.A szűkítés ellenére jó pár családomat lerabolták,de ezen nem csodálkozom az ismertek fényében.
Őszintén szólva,nekem ez Új,nem 3-4 léputcás családokhoz vagyok hozzászokva!
Ez idáig történt még 2db. szublimállás,a hétvégén talán a 3-ik.
Ha tippelnem kellene,a jelenlegi állapot kialakulásáért:méhészhiba,abnormális időjárás,atka,növényvédőszer,neok vagy ezek együttes hatása,de nem feltétlen ebben a sorrendben!
Lehet,jövőre már méhész sem leszek(feltéve,ha megérem ;)),ugyanis az feltételezi a méhcsalád tartást. :)
       Üdv.:gátőr.

Cím: Re:Kérdés
Írta: wr - 2020. December 01. 08:06
Amellett, hogy ha oda van figyelve ritkán okozza a családok vesztét egyetlen dolog és inkább összetett a probléma, nekem ebben az egészben valami nem kerek. Írod hogy sorozat, meg azt is hogy összesen 9 nap a védekezés. Ha így van akkor az nem sorozat. A sorozat az, amikor van legalább 6-7 kezelés egymás után.
A másik a népesség. Én is az olyan családoknak szoktam örülni, amelyik szinte folyik ki a 3 hunor fiókból annyi a nép, de egy ideje már tudom, hogy ezekre a nyár végétől fokozottabban kell figyelni. Miért. Hát azért, mert ezeknél az atka is ugyanilyen mértékben fog szaporodni, akkor is, ha közben kezelve van. Őszre az ilyen családoknál elképesztő atkamennyiség jöhet össze (annak ellenére is, hogy nyáron ebből még semmi nem látszik!!!), valamint ezek azok a családok amik a környék méhészeteinek összeomló családjait is rabolgatják, szóval nagyon oda kell figyelni.
Ezzel együtt a napraforgón kialakuló népességcsökkenésnek szerintem semmi köze nincs az atkához, azt kizárólag a növény maga, meg a vegyszerek okozzák, hiába állítják egyesek az ellenkezőjét. Nagyon jól bizonyítható, ha elviszel ilyenkor pár családot és azok nem tudják látogatni a szotyit, azoknál nem lesz népességvesztés.
Cím: Re:Kérdés
Írta: lalimeheszet - 2020. December 01. 19:51
Idézet
A lehullott atkák nem voltak látványosan sokan,sodrott szárnyú méheket,törpeherét,méheken lévő atkát elvétve találtam.
Kedves Gátőr !
Ez a megfigyelésed sok mindent elárul...
Cím: Re:Kérdés
Írta: Gábor1985 - 2020. December 12. 17:23
Üdv mindenkinek!

Termelői méz üveges kiszerelésben történő értékesítéséhez milyen engedélyekre van szükség?
Tehát, hogy teljesen legális legyen a dolog.

Köszi a válaszokat előre is.
Cím: Re:Kérdés
Írta: molnarzoli75 - 2020. December 13. 19:33
NÉBIH. Ott mindenről tájékoztatnak és időpontot is foglalhatsz az ügyintézéshez.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Gábor1985 - 2020. December 14. 07:57
Köszönöm a segítséget ez eszembe sem jutott... 😉

Ez pont akkor segítség volt, mintha  kérdeztem volna valami méhészeti dologról és azt válaszolta volna valaki, hogy benne van a válasz az Őrösi könyvben.

Akkor minek van ez a fórum?

😉
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 14. 08:14
Kedves Gábor!
Ezt kérdezed:
"Akkor minek van ez a fórum?"
A Fekete Fehér Méhészklub eredetileg a "Méhészeti közéletről feketén-fehéren" téma miatt jött létre.
Aztán ahogy telt, múlt az idő egyre nagyobb igény lett a szakmai részre, és más közérdekű dologra.
A Méhészklubot a tagok szerkesztik, ebbe ritkán szólok bele.
Kérdésedet az OMME szaktanácsadóknak is feltehetted volna.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kérdés
Írta: molnarzoli75 - 2020. December 14. 08:35
Sokkal inkább arra hasonlít, mintha defekt lenne az autógumidon és megkérdeznéd tőlünk, hogy miként javítják majd meg, ahelyett, hogy elvinnéd a gumiszervízbe.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 23. 06:57
Milyen naiv emberek vannak.
Ezt olvastam:
"Sziasztok!
Van köztetek aki méhméreg gyűjtéssel foglalkozik? Szakirodalom érdekelne valamint gyűjtési technológiák!
Előre köszönöm a válaszokat!
Tisztelettel
Bácskai"
Ez egy nagyon nagy szakértelmet igénylő, precíz technológia.
Akik ezzel foglalkoznak teljesen elzárkóznak az információk átadásától, mivel vagy rengeteg pénzt fektettek bele a tudásuk megszerzésébe, vagy saját maguk járták ki a méhméregszedés rögös útját.
Senki nem fogja meg a méhésztárs kezét, és odahívja magához, hogy....gyere komám ezt így kell csinálni.
Lehet ezt kritizálni, de attól még semmi nem fog változni.
A méhméregszedők a gyakorlati szedés technológiájában teljesen összezárnak, a piacukat pedig tabunak tekintik.
Olyan 8-10 év alatt önállóan is el lehet sajátítani a tudást.
Annyit súghatok, hogy a méhmérgszedésben részt vett méhészet közelébe jó egy hétig nem lehet bámészkodni, speciális gázálarc és teljes szkafander szükséges hozzá.
Rendkívül veszélyes a kristályos méhméreg belégzése!
Sok sikert hozzá.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 24. 07:35
A konkrét gyakorlati kérdésekre általában sallang nélküli, gyakorlatias válaszokat szoktam adni, de csak akkor ha vagy már én is csináltam, vagy legalább ott voltam amikor csinálták.
Emiatt bátorkodtam az alábbi intelmeimet megfogalmazni, mivel évek óta segédkeztem a méhméreg szedésnél, és elmondhatom, hogy rettenetesen veszélyes!
Nem a méhek szúrása miatt, az alap!
A "Zöld" mikulás az internetet böngészve adja a tanácsokat, de állítom, hogy méhméregszedés közelében soha nem volt.
Jobb lenne ha az ünnepekkel foglalkozna, mivel legalább neki IGAZI szakálla van.
Tehát senkit nem kívántam és nem is kívánok lebeszélni erről a dologról, egyedül a humán egészségügyi kockázatát szeretném kiemelni.
Majd ha fullad, esetleg a levegő vétel nehézkessé válik a "virtuális" úton tanult méhméreg szedőnek, akkor gondoljon az intelmeimre, aztán mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
Felőlem rövid gatyában is szedheti mindenféle védőfelszerelés és gázmaszk nélkül, de nem ajánlom.
Aki pedig méhméreggyűjtésen gondolkodik nem árt ha előtte piackutatást is végez.
A méhméreg minőségét ugyanis osztályozzák!!!!!!!!!!!!!
Általában tized, század részét ér a nagy tisztaságú steril méhméregéhez képest amiket ott mutogatnak.
Az, hogy a minél tisztábbat, hogy lehet szedni, hétpecsétes titok.
A szeretet ünnepén azt ajánlom, hogy ne a "méregkeverőket" kérdezze a kolléga, hanem a gyakorlati tapasztalatokkal rendelkező méregszedőt.
A rosszindulatú "mérges"  tanácsadókat legalább ebben a témában kerülje.
Üdvözlettel:
Nagyernyei ATtila
Cím: Re:Kérdés
Írta: wr - 2020. December 24. 07:51
Azért ennek picit mellélőttél Attila. A videókon látható hogy maga a szedés menyire is egyszerű, ráadásul ma már az eszközért sem kell dollár ezreket adni ahogy az a linken is látható:
 http://proelektronic.hu/node/10?language=hu  (http://proelektronic.hu/node/10?language=hu)
Nyilván utána a méreg kezelése kellő elővigyázatosságot kíván, na de nem is az volt a kérdés. Bámészkodni pedig nem a méreg miatt nem lehet utána, hiszen ha elveszi a szedőt a kijáró elől a szedett méregnek ott nyoma sem marad, hanem azért nem, mert a méheket ez nem kicsit ingerli. Így biztosan nem lehet utána olyat csinálni mint az én méhészetemben, hogy rövidnadrágban meg pólóban végigsétálok a kaptársor mögött, helyette az lesz, hogy az ember csak a közelébe megy a méhészetnek és már támadni fogják, majd elkísérik még utána vagy 80-100 méteren keresztül.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 24. 15:04
Mennyi mérget szedtél eddig wr?
Szerintem arra mindenki "mérget vehet", hogy soha még egy grammot sem.
Ezek a jó hozzászólások.
Láttam videjóóón.....

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: wr - 2020. December 25. 09:20
Idézet
Ezek a jó hozzászólások.
Én is ezt mondom, írtál megint egy jó nagy adag lózungot (amihez már egyébként hozzászoktunk) olyan dologról amiről fogalmad sincs, csak hallottál ezt azt valakitől. És akkor meglepődsz ha a zöldön neked nem tetsző módon reagálnak rá, teljesen jogosan. Az a helyzet, hogy én közelről is láttam ilyet, sőt a kezemben is volt, így tudom, hogy nem kell 8-10 év ahhoz hogy bárki mérget szedjen. Az illető akinek a méhészetében ezt láttam külföldön, őneki pár alkalom kellett ahhoz hogy működjön a dolog, nem 8-10 év.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 25. 09:43
Nem tudom miért kötekedsz, de ezt néhányotoknál már megszoktam.
Mivel Te sem soha nem jártál a méhészetemben, és nem láttad, hogy én mikor mit teszek ott, ezt maximálisan visszautasítom.
A méhméregszedést nem videókról, meg hallomásból kell megtanulni!
A gyakorlati méhméregszedés nem egyszerű mutatvány, és nem veszélytelen.
Ezt én bátran ki merem jelenteni, mert már ötször volt benne részem.
Ezek a méhészeket bolondító reklámok a valóságtól elég távol állnak.
Én többször is jártam a "fronton", de te még soha.
Ha cikizni szeretnél próbálkozz mással, és értelmesen szólj hozzá a témához, mert aki ezt nem csinálta mind hiteltelen.
Látni egy videót közben egy hideg sört kortyolgatni nem ugyan az mint csinálni.
Ha már ennyire vágod a témát szeretném tőled megkérdezni, milyen módon lehet hozzájutni a steril méhméreghez?
Tomipapát ne kérdezd, ő is a neten kutakodik, vagy kötekedik.
Eszközök, módszer ez érdekel.
Amiket ott mutogatnak, az a méhméreg JÓ ÁRON eladhatatlan, ezért mutatják.
A steril szedésről mindenki hallgat, mint írtam hétpecsétes titok.
Ja, hogy ezt nem láttad a videjóóón?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 26. 08:35
Lehet én tévedtem a méhméreg szedés témakörben?
Mivel válasz nem jön wr méhésztárstól, kicsit jobban körbe kell járnom a dolgot.
Abban valóban igaza van, hogy a "mezei méhméregszedés" nem nagy kunszt, nem kell hozzá semmilyen előképzettség, rutin, szaktudás.
Egy jó védőfelszerelés, és egy profi, erre alkalmas gázálarc viszont itt is elengedhetetlen.
Ugye az nem volt benne az alap kérdésben, hogy milyen minőségű méhméreg szedése a cél?
Ezt egyébként a piac dönt el, mert a "mezei méhméregre" nincs, vagy minimális az igény.
Gyógyszer, injekció előállításra megfelelő méhméreg ilyen módon való szedése nem alkalmas, de ez itt nem tárgyalható, mert akik ezzel foglalkoznak hosszú, fáradtságos kísérletezés után jutottak a megoldáshoz, és azt pedig titkolják.
Itt hibáztam, mert a célt nem tűztük ki.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 22. 19:01
Ezt a hozzászólást egy másik rovatból emeltem ide.
Ha valaki új témát kíván indítani, jelezze.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
"Üdvözlök mindenkit! Boldog új évet, és sikerekben gazdag termelést.
Lene egy kérdésem, és bízom benne, hogy valaki tud válaszolni. A szomszédomba tavaj ültettek 15 hektár akácerdőt. Pár száz méterre a kertemtől. Mi a tapasztalat, mikor kezd a fiatal akácos árú mézet termelni? Gondolom több év. Eddig mindíg csak öreg akácosban voltam. Mik a tapasztalataitok? Nagy könnyebség lenne hazahozni a méheket a kertembe, na meg benzinköltség is stb stb nem kell magyarázni. Minden tapasztalat érdekel. Válaszaitokat előre is köszönöm."
Cím: Re:Kérdés
Írta: laan - 2021. Január 23. 07:29
Erről  tartott egyszer előadást Lászka István. Az akác 6-7 éves korában kezd mézelni de 15 éves korában van ereje teljében mézelési szempontból.
A 30 éves erdő már öregnek mondható, jobban mézel tőle a 10 éves erdő.....
Cím: Re:Kérdés
Írta: Balián - 2021. Augusztus 08. 06:27
Üdv,
Használ valaki ózongenerátort? Hatásos keretek fertőtlenítésére?
(Ez a kérdés már fel volt téve egy éve. Hátha most válaszol valaki, :)
Köszönöm.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 08. 19:08
A keretek szeretnéd fertőtleníteni, vagy a lépeket?
A használt keretek legjobb fertőtlenítése a téli fűtési időszakra tehető.
Legjobb gyújtós.
Ha a lépeket szeretnéd, akkor zárt helységben kénlap égetés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Balián - 2021. Augusztus 08. 22:13
Igen lépet kérdeztem volna. Ként használok de az nem fertőtlenít.
A koncentrált ecetsav az fertőtlenít de a fém/vas alkatrészeknek
egyszeri használat után annyi. Nem beszélve a szerszámjaimról.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Mortimer - 2021. Augusztus 09. 05:52
Az ecetsav gőze a betont is felmarja.
Cím: Re:Kérdés
Írta: wr - 2021. Augusztus 09. 06:26
Szakembert kellene erről megkérdezni, de szinte biztos, hogy a nyúlós spóráját nem képes az ózon megölni. Az ózon ugye erős oxidálószer, szóval nagy mennyiségben az sem tesz jót a fémből lévő dolgoknak. Egy mezei, boltban kapaható generátor eleve nem sok ózont fejleszt, az maximum 1-2 fiók kezelésére lenne elég, szóval a használata lassú és körülményes is lenne.
Szerintem az ecetsav sem öli meg a spórát, ha netán mégis, brutális mennyiséget kéne alkalmazni, konkrétan bele kéne mártani minden lépet egyenként.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Balián - 2021. Augusztus 09. 20:02
Ecetsavat használok. 10 feles fiók egymásra téve a napon ősszel kéménybe. A tizedik üres ahova egy fél liter ecetsavat teszek. Három hét alatt elpárolog teljesen. Szerintem minden baktert vírust szétrág. A vas elporlik.
Ózongenerátor:... Jászberényben majdnem vettem egyet amikor megkérdezte az eladót egy méhész,...mi a helyzet a generátorral mert nem öli a molyt. A válasz túl kicsi a generátor. A méhész: 200000Ft-ba került elég nagy. ... Akkor párhuzamosan kell kénnel használni... volt a válasz. (Akkor minek a generátor kérdem én?)Ha ha ha...
Cím: Re:Kérdés
Írta: molnarzoli75 - 2021. December 17. 18:33
Sziasztok!
Egy helybéli méhésztárssal beszéltem ma,aki egy kicsit megrémített. Azt mondta, hogy neki a méhei azért pusztultak el , szinte teljesen, mert a farszomszédja szilveszterkor úgy ünnepelte az újévet, hogy egy szép tűzijátékot rendezett szilveszter éjjelén. Szőnyegként borították a kaptárfeneket. Van valakinek hasonló tapasztalata? Köszönöm!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Attila - 2021. December 17. 19:34
Szia Zoli!

Nálunk a faluban elmúlt 5-6 évben szintén volt tűzijáték szilveszterkor. Rémálom az egész. Méheim ugyan nem pusztultak el, de a durrogtatás mikor lement éjfél után 15-20 perccel, végig behallgattam a menekülőtér szellőzőn és folyamatosan zúgtak intenzíven. Lehetett hallani, ahogy egyes méhecskék szétmásznak a fürtből - kis egyedi zizegések innen-onnan. Teljesen felzavarta őket. Utána reggel hallgattam meg, rendben voltak.
Nem értem, miért kell egy tűzijátéknak ekkorát durrannia? Simán megoldható nagy hanghatás nélküli szerkezettel is. Továbbá, hogy ennyire primitív módon kell új évet köszönteni, hogy megsüketül a másik, aki aludni szeretne, s esetleg más jószág is lehet a portán. Alvó kisgyermekekről nem is beszélve, akiket fáradt édesanyjuk nem könnyen altat el. Mennyi pénzt is pufogtatnak el évente a semmire? 90-es évek előtt nem volt divat az ilyesmi.

El tudom képzelni, hogy egészen közelből még jobban megzavarja a méheket, berezgeti a talajt, a kaptárat, lépeket. Szilveszterkor elmúlt években többnyire -9...-10°C volt.
Cím: Re:Kérdés
Írta: adamez2 - 2021. December 23. 19:15
Sziasztok!

Sajnos nekem is negatív tapasztalataim vannak ezzel kapcsolatban. Az otthoni telephelyem a házunk mögötti hegyoldalon van, a szomszédomban vendégház. Mivel a kerítés mellett végig van örökzöld sövény vagy sűrű háló, így nem vettem észre, hogy a vendégek egy kisebb háborúra elegendő tűzijátékot pakoltak ki 10 méterre a kaptáraktól. Éjfélkor hallom ám, hogy a méhes felöl jön az iszonyatos durrogás és sivítás. Felszaladtam, hogy megnézzem mi van a méhekkel. Szinte minden családnál kijött valamennyi méh a kaptárból, és mivel fagypont alatti hőmérséklet volt, vissza már nem nagyon jutottak. Nem tudom, hogy pontosan mennyi lett a veszteség, de 1 léputca méh biztos elveszett. Szerencsére minden család átvészelte a telet, nem lettek nozémásak sem. Azóta minden évben szólok a vendégeknek (mindig mások vannak), hogy a hegyoldalra semmiképpen se rakjanak tűzijátékot. Azóta nem volt ilyen gond, az emberek nagyrésze értelmes, és nem akar ártani a méheknek (és más állatoknak sem), csak normális hangnemben kell nekik elmagyarázni a helyzetet.
Cím: Re:Kérdés
Írta: molnarzoli75 - 2021. December 23. 20:02
Köszönöm a válaszokat.
Cím: Re:Kérdés
Írta: gátőr - 2022. Február 06. 20:42
 Szeretném Nagyernyei Attila véleményét kikérni,hogy ebben az időszakban a kijáró méretét,mekkora cm2-ben kell maximalizálni?
A fiasítás megindulásával,a téli takaró behelyezésével,az időjárás fűgvényében a családok szűkítésével,a kijárón kiáramló hőveszteséget is minimalizálni kell?Vagy még mindig érvényes a léputcánkénti 1cm2-es ökölszabály?   

                 Üdv.:gátőr.
Cím: Re:Kérdés
Írta: T82 - 2022. Február 27. 03:29
Sziasztok.
Azt szeretném megtudni hogy, hogyan lehet a Huawei telefonon a képek méretét lecsökkenteni?Csináltam pár képet a méhekről de nem lehet felrakni a mértük miatta. Ha körbevágom negyede sem marad, arra meg nincs kedvem hogy mindig átrakjam a számítógépre és ott szerkesszem.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Február 27. 09:58
Szia T82!
Mindenkinek üzenek, hogy mielőtt ide feltöltené a képeket küldj el magának a Facebookra!!!!!!
Azt a "lebutított" képet mentse le, és akkor már fel tudja ide tölteni.
1 perc az egész.
A méhészklub üzemeltetése egy alapcsomag, mert csak így tudtam eddig is finanszírozni.
Ez sajnos lemondásokkal jár, de senki nem gondolta volna, hogy valaha is 1.500 tagunk lesz, ekkora adatforgalommal.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kérdés
Írta: T82 - 2022. Február 27. 13:44
Köszönöm.
Cím: Re:Kérdés
Írta: sztyopa - 2022. December 06. 06:09
Tiszteletem .melegvíz es itatótt milyen használtok?  Nagyernynyei Attila láttam méhész újságban azt szeretném kérdezni hogyan vált be napkollektor, igaz ez nem mostanában volt. köszönöm válaszát  .
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 06. 17:25
A napkollektor egy csodálatos dolog.
Nem csak a méhek itatására használom, hanem ott zuhanyzok, valamint a meleg vízzel keverem a szirupot is, nulla fizetős energia felhasználással.
Természetesen a működés feltétele a napsütés, de szűrt fénynél is minimum langyos vizet lehet kinyerni belőle.
Kora tavasszal a napelemekről külön fűtöm az itatójukat egy akvárium melegítővel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Oldirty - 2022. December 07. 18:35
Sziasztok! Én is Attilától szeretnék kérdezni.
Eddig még nem használtam építettő keretet, nincs semmi tapasztalatom vele,viszont a tavasszal képített műlépeket sokszor elcsúnyítják heresejtekkel.
Ha kora tavasztól bent lenne az építettőketet a fészekben akkor a műlépre nem húznak heresejtet?
Mikortól lehet bent a családnál az ÉK és meddig?
Hova kell pontosan behelyezni?

Előre is köszöm a választ!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 08. 09:05
Az építő keret (ÉK) használatáról már sokat írtam itt.
A teljesség igénye nélkül most összefoglalom.
Tavasszal, amikor elindul a dömping virágporhordás, (én ezt a fűz-gyümölcsvirágzás idejére gondolom ezt), akkor érdemes betenni, de mindenképpen előzze meg a műlép berakását.
Ekkor sokkal kisebb a műlép rontásának "beherézésének" veszélye.
Az ÉK tetejét javaslom szabadon hagyni a méheknek építkezésre.
Ennek praktikus oka van, nem kell a teljes keretet kihúzni ellenőrzéskor.
Mire is gondolok?
Az ÉK-nek egyik előnye a rajzásgátlás.
Az első "cuclik" ezen jelennek meg, és kissé kiemelve rögtön láthatóak.
Ha anyátlan, nem épít...és sorolhatnám.
Befedés után kötelező kivenni, mivel ez egy biológiai atkagyérítéssel is felér, és ha hagyjuk a heréket kikelni, az komoly atkalétszám ugrást eredményez, ami nem cél.
Senki nem tud korrekt választ adni, hogy arányaiban mennyi atka bújik el a here fiasban, de gyérítésre mindenképpen kiváló.
Én a szélső, mézes-virágporos lép után szoktam betenni, és a szűk fészekben is használom.
Nekem a technológiám része, csak az előnyét láttam eddig, de többlet munkával jár.
Megéri, ezt biztosan állíthatom.
Bármilyen kérdés merül fel szívesen válaszolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Berci - 2022. December 08. 20:40
Ajánlott szakirodalom "Atkacsapda? Méhészcsapda!". Eddig a legjobb írás amit a témában olvastam...
Cím: Re:Kérdés
Írta: Sancho Panza - 2022. December 08. 21:17
Sziasztok! Én is Attilától szeretnék kérdezni.

Berci hagyd már őket békén !
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 08. 21:50

Tavasszal, amikor elindul a dömping virágporhordás, (én ezt a fűz-gyümölcsvirágzás idejére gondolom ezt), akkor érdemes betenni,

"2019. Április 10
Volt ahol az építtetőből már keltek a herék, (beraktad már a szűkített fészekbe az ép keretet?"


Ezt kitől kérdezték? :P Amikor te berakod, mások már kitörték egyszer. Nem későn csinálod? Habár gyenge családnak úgyis felesleges volna. Ciki.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 09. 07:27
Előkerültek a trollok, ők menjenek "Zödűni".
Én azoknak kívánok válaszolni akik engem kérdeznek.
Az ÉK berakását ugyanúgy a fenológiához kell illeszteni, mint az összes technológiánkat.
Borsodban, Nógrádban még sokszor hó van, amikor Dél-Baranyában már hordják barkáról a virágport.
Kíváncsi lennék, hogy aki nulla hordásban rakja be JÓ KORÁN az ÉK-et, neki hogy építik?
Piszkálódni, szórakozni menjetek máshová!
Nekem 40 éve működik, és ezen nem szeretnék változtatni.
Aki meg már most látja, hogy gyengék a méheim, neki üzenem, hogy .....el kezdek aggódni a jövőbe látó képességeitől.
Még az sem biztos, hogy nem lesz igaza.
A MÉHÉSZET szaklapban olvastam, hogy a méhésztársnak milyen bombák voltak a méhei tavasszal, majd szépen fogytak, és kölyökcsaládok lettek.
Itt a kritizálóim sosem láttak még hasonlót sem!
Nekik mindig feszegetik a kaptár oldalát, és csak pergetnek, meg pergetnek.
Érdekesség, hogy ők nem írnak a technológiájukról, csak dicsekednek, meg próbálnak piszkálni....sikertelenül.
Majd megunják.
Én a valóságot írom le, aztán mindenki úgy csinálja ahogy jónak látja.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 09. 07:40

Én azoknak kívánok válaszolni akik engem kérdeznek.


Akkor miért nem válaszolsz?
Amit írtál, az nem volt kielégítő tájékoztatás a kérdésre.
Mindannyian szeretnénk részletes, a hosszú években megszerzett tapasztalataidon alapuló szakmai információt kapni az építtető keret alkalmazásáról. Ha nem, hát nem.
De akkor miért írsz, ha nem tudod, vagy nem akarod átadni nekünk a tudást.

Attila!

Néha az az érzésem, ahogy felénk mondják, "házhoz jössz a pofonért"... ;D ;D ;D
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 09. 07:53
Ezt kérdezi tőlem seed150?
"Akkor miért nem válaszolsz?"
Ezért!
"Amikor te berakod, mások már kitörték egyszer. Nem későn csinálod? Habár gyenge családnak úgyis felesleges volna. Ciki."
Nehogy ciki legyen.....
A többieknek privátban válaszolok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 09. 14:07
Akkor miért nem írod le, hogy fogalmad sincs az egészről, és ennyi.

"Tavasszal, amikor elindul a dömping virágporhordás, (én ezt a fűz-gyümölcsvirágzás idejére gondolom ezt), akkor érdemes betenni, de mindenképpen előzze meg a műlép berakását."


Hova raktál te 2019-ben építtetőt fűz alatt, amikor még azt írtad, hogy a jobbakat 5 keretre bővítetted, a szélsőn is volt fias, és 3-4 kereten !!!!!!!!! volt csak fias, miközben másoknál már másodszor voltak álcás építtetők, és már többen rajokat szedtek be? Kérdezték hol van az építtető, amire nem volt válasz. Sehol, mivel a szélsők is fiasok voltak. Vagy a takarón kívül volt az építtető?
Nem tudtam megkeresni, nem találom, talán jobb is, mert sértésnek vennéd, az is lehet, hogy törölték, de így volt.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 09. 17:02
Hááát valóban én valamit elcseszek.
Még fűz alatt sosem voltak nálam rajok.
De nálatok már generáció váltás előtt rajzanak.
Szerintem menj valahová máshová kábítani a méhészeket.
Ez a klub a komolyabb ettől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Berci - 2022. December 09. 18:51
Mindenki tudja értelmezni, és nem értik miért csinálod.
Ha olyan jó a fűz, ami tényleg igaz, akkor miért kell etetni? Miért kell vizes cukros levet etetni a méhekkel, amikor a nektárban annyi van, hogy a méhek érlelnek, mert már felesleget raktároznak belőle. Miért kell a méhésznek azt sugallni, hogy híg eleséggel kivédheti az esetleges nozémát, ami ugyan igaz lenne részben ha több napos bezártság előzte volna meg. Nem járnak a vízre, csak néhány elvetemült, hordás van. Csak ott, ahol nem találnak nektárt, vagy amikor kirepülésre alkalmatlan az idő, elsősorban a hideg napokon. Az 1 deci egyébként semmi pótlék, amikor voltak napi 30-50 dkg gyarapodások. Tehát hülyeség a vízpótlás, semmi értelme most, nem kell a kezdőket hülyíteni, mert még valamelyik tényleg követi a szamárságot. Ha majd 4-5 napig még vizet sem tudnának hordani, akkor lenne értelme, de így csak feleslegesen leköti a dolgozók egy részének a tevékenységét, amit más feladatoktól von el.
Amikor Te 3-4 kereten fiasról elmélkedtél, akkor járt nálam a Geddekas volt "kollégája"  KG és készített néhány fotót. Éppen egy olyan családot fényképezett le, aminek nem adtam erősítést, pedig az erősítendők között szerepelt az első átvizsgálás után. Ez március 15-én volt, és 17-én küldte el a képeket emailben. (2 kép kétszer van...)Nem rakom fel ide, mert már eleget hallottam a hivalkodásról, és inkább hagyom főni a saját levükben a "mindenki okos" -okat, viszont neked tovább küldöm most a képeket levélben. Nem volt szűkítve, keress benne a fias felett mézkoszorút, és ha kétségeid lennének, akkor hívd fel a Kertait, majd mesél neked. Egyébként találtam 31-én petés rajbölcsős családot, és már másoktól is hallani... ;)
Tehát legkésőbb 20. méztér felrakás, mert már van sárguló bimbós repce, és egyébként is szorulnak. Nem a 10-esben, ahol hajdan nálad:


Akácvirágzás kezdetén a 10 keretes Hunorokban 7-8 fedett fiasom szokott lenni...


Az meg még egy hónap, addig csak nyomnak még vagy 80 000 petét azok az anyák. Na persze amelyek már egy másik méhészetből lettek kiselejtezve  :o ::)

Egyébként arra, hogy mennyi atkát szed össze a herefias. A nemzetközi szakirodalom a heresejt kivágását 20%-os hatékonyságúnak tartja.
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 09. 20:53
Na Berci ez az. Gratulálok! Megtaláltad. Pedig sokáig keresgéltem.

"Akácvirágzás kezdetén a 10 keretes Hunorokban 7-8 fedett fiasom szokott lenni..."

Ez igaz lehet? 7-8 fedett fias. Az szerényen 7 000 el számolva --hát. Tudnak azok az anyák valamit. Gondolom elírás. Mert:

Vagy a "rakodósok" nem ismerik a rakodó rendszer legnagyobb előnyét, a fias lépek átfüggesztését a méztérbe.
Ahhoz, hogy a családok ne rajozzanak szét a 9-10 de sokszor a 12 keretes Hunor fészek is kicsi az anyának.


Én ehhez hülye vagyok, vagy valami nagyon nagy ellenmondást érzek. Van mit tanulnom, de ezért beszélgetek a nagyokkal. Kipróbálom a 12 keretest is.

Cím: Re:Kérdés
Írta: Sancho Panza - 2022. December 10. 09:38
Kíváncsi lennék, hogy aki nulla hordásban rakja be JÓ KORÁN az ÉK-et, neki hogy építik?
Szélső keretként kell alkalmazni. Az alját kell építtetni.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. December 10. 16:33
Hát ha a "profik" ezt ajánlják, akkor én amatőrként biztosan nem tenném.
Szélső keretnek sose használjátok az Építő Keretet. (ÉK)
Simán odaépítik az oldalfalhoz, és kiemeléskor leszakad.
Alul sose építsetek, mert az egyik legnagyobb előnyét fogjátok elveszíteni.
Ki kell venni az egész lépet, hogy láthassátok "mit műveltek vele" a méhek!
Ez rendkívül meglassítja a munkát.
Kitől tanultad ezeket a "csacsiságokat" Sancho Panza?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 10. 17:39
Ne hallgassatok arra, aki nem vitte semmire sem hosszú évek alatt!

Jól írta Sancho. Szélső lépként kell használni az ÉP keretet, mert akkor nincs kényszerépítkezés. Nekem azt tanították helyesen, hogy a heresejtek építése a rajzásra készülődés első jele. Ez teljes bizonysággal állíthatom én is. Ha majd akar, akkor épít. Már március közepén bepetézett herelépek voltak több családnál az idén. Semmi szűkítés meg macera. Nem babusgatni kell a méheket, hanem rajzást gátolni. Aki állandóan a családok életkörülményeit próbálja javítgatni, annak nem érdemes méhészkedni, vagy el kell menni egy komoly méhészetbe, és meg kell tanulni a szakmát, mert ott valami gáz van. Küldött képeket nekem egy méhész, éppen Nagyernyei írására reagálva, hogy miről beszél a méhész, amikor Ő már tördeli ki az első herefiasokat. Sokan látták a képeket. Aki esetleg nem emlékszik, azok a képek voltak, ahol egyszerűen a földre dobálta a herefiasokat. Ezért néhányan meg is szólták.
Nem igaz, hogy akkora különbség van a fiasítás mennyiségében Magyarországon, amiként gyakran állítja. A növényzet serkenésében valóban van számottevő különbség, de azt nem követi a családok tavaszi szaporodásának lendülete. DegGonoszéknál talán ha egy kerettel kevesebb fias van április elején Borsodban, mint BT-éknél, aki röhögni jár ide, és nem hajlandó megszólalni. Az akácvirágzás vége is csupán 6-8 nappal később ér véget, illetve a hordás. Vannak északon északra néző oldalak, és gödrök, de ott sincs 10 napnál nagyobb eltolódás, Tolnához képest.
Nem igaz, hogy az építtető keretet a kaptár falához építik. Ez egy nagy hülyeség. Akkor a szélső lépeket mind oda építenék, mert a méhek nem tesznek különbséget a lépek között. Ők ki akarják az üres részt tölteni, mert nem tűrik a lukat. Teljesen ellenkezik az ösztönükkel a felül heresejtek építése. Amire Nagyernyei utal, az amiatt van, hogy agyonszűkíti a nyomorék fészket, és a méheknek a heresejtek építéséhez nagyobb lépgerinc távolság kell, tehát helyszűke miatt az oldalsó méhjáratot tudják csak a fiasítás károsodása nélkül kisebbre venni. Csakhogy kérem szépen a Sancho-nál -mint olvashattuk- fémtávtartó van, és a szélső léputca méhjárata nem fél centi, hanem az is egy centi, teret adva a herelép építésének. Aki nem érti, kérdezze meg Sanchót! Akinek meg hagyományos mart kerete van, és ezért az oldalsó léputca csak fél centi, annak azt ajánlom, hogy kezelés után a család zárása előtt, a lépeket az építtető keret oldaláról visszatolva rendezze.
Az meg végképp egy hülyeség, hogy amiatt kell felül építtetőzni, hogy a keretet így nem kell teljesen kivenni az ellenőrzéshez. Hát akkor miként vágja ki? He? Ha meg nem "érett" még a kivágásra, akkor meg tényleg akkora munka 10 centiméterre magasabbra emelni? Most komolyan? Lehet ekkora szamárságokat leírni ennyi év méhészkedés után?
Aztán az meg már a csúcs, amikor arra hivatkozik, hogy az anyátlanságot ellenőrizve egyből látszik, mert nem építik. Nem építik? A fészekben az anyátlan is építeni fogja, ha van hordás, vagy etetik, csak ugye nem lesz benne fias. Mert a többiben van, ha nincs anya? Ha nem régóta anyátlan akkor ugye kelő még leget, vagy ha éppen csak pár napja akkor esetleg álcás fias is, de ott meg nem látja a pótbölcsőket? Tényleg a herelépből akar következtetni az anyátlanságra? Hogy lehet ekkora marhaságokat ennyi év után leírni emberek?  Azokat nem nézi meg átvizsgáláskor? Egyébként a váltásra készülő család sem épít herelépe, és az előrehaladott rajzási kedvű sem, legfeljebb néhány vagy rengeteg bölcsőt. Ha szélsőként használjuk, na ott tényleg nem fogja építeni, mert a fészek egységét csak a lépek között fogja kényszerből helyreállítani.
Aztán aki ezt nem érti meg, az majd amikor úgy kell minden építtetőt kivagdosnia késsel négy oldalon, akkor gondoljon arra, amit Sancho ajánlott neki! De miért? MERT AMIKOR ALUL ÉPÍTTETÜNK, AKKOR OLDALT IS CSAK ÉPPENHOGY ITT-OTT ÉPÍTIK ODA AZ OLDALLÉCEKHEZ, ALUL PEDIG SZINTE SOHA. Gyakran elég a méhek lerázása után CSUPÁN OLDALRA FORDÍTANI A KERETET, ÉS MÁR KI IS TÖRT.
Na a kivagdosás, az lassítja a munkát.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Sancho Panza - 2022. December 10. 17:56
Azt hiszem nekem ehhez sokmindent nem kell hozzáfűzni!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Berci - 2022. December 12. 09:23
Attila!

Beteheted második lépnek a ÉK-t! Maximum az utána lévő keretet meghordja mézzel.( ez hívják sokan veselépnek) A család szempontjából igy a fészek széle a ÉK-t. Azt, hogy ezzel mi kárt okozol a családnak nem nagyon látod át. Szerencsére a méheid okosabbak.
A méz és a virágpor rossz hőszigetelő. A fészek thermoregulációjára, évente, kb.130kg mézet(!) használ el a család. Mielőtt elkezdenéd vitatni az adatot egyrészt egy német/amerikai méhbiológus adatait közlöm, másrészt a mérlegesen a fogyás túlnyomó része ez.
Namost, ha sok méz/virágpor van a fészekben (valamennyi kb 1 heti adag mindig van) a méheknek sok energiát kell pazarolni a fűtésre/hűtésre...a sok energia kevesebb elvehető méz.

 
Nem értem a logikát abban, hogy miért kell felülre tenni az herés részt? Egy nap alatt kiépíti, 2-3 nap alatt bepetézi az anya és 9 nap úlva fedik...12-13 nap...szezonban nem szoktam csak 2 hetente kaptárt nyitni. Akkor meg már fedett lenne a ÉK. ( azért "lenne" mert nem használok.)
Szóval a kívágáshoz mindenképpen ki kell vennem. Akkor meg sájszegál, hogy hol van... vagy Te ettől sűrűbben turkálsz a kaptárban?! ( nem csak a rajbölcső mutatja, hogy készülnek a rajzásra, hanem az is, hogy a fészek közepére rengeteg virágport és mézet halmoznak fel.)
Nem javaslom...ha elfogadod egy hobbystától. 1. a méheket stresszeled. 2. plusz mézbe kerül visszarendezniük az általad okozott kárt ( mérések szerint évi 40kg-ba) 3. A kaptár mikrobiomját megbontod. Ezzel gyengíted a család ellenállóképességét. 4. csökkenti a hordást. ( amikor egyenleget tartanak akkor is van hordás!!!)

Azt gondolom, hogy lehet úgy is méhészkedni ahogy Te csinálod. Rengeteg külföldi szakirodalom és tanfolyam elolvasása/elvégzése után azt gondolom, hogy ideje lenne nálad a paradigmaváltásnak. A jó irányba...
Cím: Re:Kérdés
Írta: robi 75 - 2022. December 23. 07:06
Berci, ez már a fingfűrészelés kategória.
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 23. 07:39
Szia Robi!
Bocs!
Félreérthető, mert nem derül ki az írásodból, hogy ki fűrészeli. János, vagy Zsolt (berci).
Cím: Re:Kérdés
Írta: Sancho Panza - 2022. December 23. 07:43
Szerintem János .
Cím: Re:Kérdés
Írta: seed150 - 2022. December 23. 07:47

  "A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat."

Továbbá a Párt Főtitkára kifejtette:


"Tisztelt Kongresszus, Kedves Elvtársak, Elvtársnők! Pártunk, a Magyar Szocialista Munkáspárt a IX. Kongresszus útmutatásait híven követve, határozatainak megvalósításáért küzdve, politikailag és szervezetileg megerősödve érkezett a X. Kongresszus küszöbére. Munkásosztályunk, népünk az elmúlt négy esztendőben a Párt vezetésével céltudatosan haladt előre és nagy eredményeket ért el a szocializmus építésének minden területén."
Cím: Re:Kérdés
Írta: Berci - 2022. December 23. 08:21

 

Továbbá a Párt Főtitkára kifejtette:


"Tisztelt Kongresszus, Kedves Elvtársak, Elvtársnők! Pártunk, a Magyar Szocialista Munkáspárt a IX. Kongresszus útmutatásait híven követve, határozatainak megvalósításáért küzdve, politikailag és szervezetileg megerősödve érkezett a X. Kongresszus küszöbére. Munkásosztályunk, népünk az elmúlt négy esztendőben a Párt vezetésével céltudatosan haladt előre és nagy eredményeket ért el a szocializmus építésének minden területén."


Elvtársak! Nevezzük nevén a dolgokat....a krumplileves legyen krumplileves- Kádár János
Cím: Kérdés
Írta: dFerenc - 2023. Július 18. 15:01
Sziasztok!

Jelenleg két régi könyvből ismerkedek a méhészkedéssel. Szóval se méheim, se tapasztalatom nincs! Viszont van pár kérdéseim, amire még nem találtam választ. Gondoltam megkérdezek benneteket, hátha tudtok segíteni...

1, Család igény: Az egyik könyvben olvastam, hogy a kezdőknek érdemes két családdal kezdeni, mert ha az egyikkel baj van, ott a másik tartaléknak. Viszont az nem világos, hogy most egy kaptárban, csak egy család - ahogy árulják őket - vagy egy kaptárban több család is lehet? Ha viszont több is lehet akkor, hogy férnek meg egymás mellett a különböző illatú családok? Nem rabolják ki egymást?

2, Fenntartási költségek: Mennyibe kerül egy család/kaptár fenntartása?
Gondolok itt az anyagi jellegű költségekre. (gyógyszerek, etetés, műlépek stb.) Milyen gyakran kell költeni rájuk? Például műlépet/keretet, minden éveben újat kell venni vagy újrahasznosítható? Ha újrahasznosítható, hogy küszöbölhető ki a paraziták és fertőzések átvitele?

Illetve gondolok még az időre is. Mennyire időigényes a méhészkedés? Mennyit kell velük naponta foglalkozni? Például a kaptárajtókat tavasszal kinyitjuk és tél előtt becsukjuk vagy minden nap nyitogatni kell? Télen is ki kell engedni őket vagy, mint a medvék végigalusszák a telet? Ha fűtetlen, de zárt helyen teleltetjük, akkor is ki kell engedni őket? Esetleg a méhek is olyanok, mint bármelyik haszonállat? Elég minden nap rájuk nézni, vizet cserélni és beavatkozni, ha szükséges? Mi van, ha hosszabb időre távol kell maradni?

3, Hely igény: Mekkora "biztonságos" hely kell egy kaptárnak? Mehet ki a napra is vagy mindenképp árnyékolni kell? A kaptár alatt, körül lehet alacsony növésű virág, növény vagy sima terület kell neki? (pl. kaptár előtt vergődő méhek esetén)
Feltételezem, ahol kutya is van szabadon az udvarban, oda már biztos nem lehet kirakni?! Nyitott fólia sátor, 10-20m-es körzetben, gondot okoz nekik? Nem fognak bent "ragadni", mint a darazsak/bogarak?

4, Nektár igény: Ha nincs 3km-es körzetben akác erdő vagy állandó, egybefüggő "méhlegelő", érdemes egyáltalán méhékkel foglalkozni? Átvészelnék biztonságosan a telet, ha mondjuk a környéken fákból főként a nyárfák dominálnak? De 500-700 méteres körzeten belül vannak, kis csoportokban, elszórva, vegyes akácfák (fehér, lila, selyem, kb 50db, változó korúak), hársfa, juhar, vadgesztenye, fenyők, fűz, mogyoró, mandula és vegyes gyümölcsfák/bokrok. Nekem pl. 20db gyümölcsfám van, de a szomszédoknál is van egy pár. Főként ezeket szeretném poroztatni. Sajnos hatókörön kívül, 3+ km távolságban, vannak még almások is, kb 70+ hektárnyi területen, 180 fokban, elszórva. A mezőgazdasági területeken, - kb. 80+ ha - éves vetésforgóban, kalászosok, kukorica, here, repce, napraforgó váltogatják egymást. Néha 1-2 helyen, kis területen - 1 ha-nál kevesebb - mézontófű magában vagy zöldtrágya keverékben (mézontófű, pohánka, bíborhere). Plusz a műveletlen területek kaszálóval és vadvirágokkal.

5, Kártékony állatok: Ha 500m-en beül van fecske- és harkályfészek, pár széncinege is bejár az udvarba - főként télen és kora tavasszal -, vannak darazsak is - csapda alapján padlásdarázs és lódarázs - és a csatorna, mező közelsége miatt előfordul néha béka, patkány, egér, ezek mennyire károsítják a méhállományt? A madarak ellen lehet valahogy védekezni?

6, Konkurencia: A gyümölcsfák, hársfák és a mézontófű virágzásakor, "sok" méh dolgozott a virágokon. Viszont most a kertben lévő napraforgókat, levendulákat főként csak a poszméhek látogatják. Elvétve 1-1 mézelő méh is megfordul rajta. Hogy lehet kideríteni, hogy a környéken foglakozik-e valaki méhészettel?

Válaszotokat előre is köszönöm. Nem sürgősek!
Ferenc
Cím: Re:Kérdés
Írta: Csányi Antal - 2023. Július 19. 09:12
Kedves Ferenc!

Ezek a kérdésekre nem nagyon fogsz senkitől választ kapni.Nagyon alap dolgok amiket nem tudsz.Szinte olyan mint ha megkérdeznéd, hogy a méh rovar-e, vagy emlős.
A én válaszom egyszerű és általában ilyenkor ezt szoktuk javasolni.
Menj el egy kedves, idősebb méhészhez.Segíts neki párszor pörgetni, stb és rögtön eldől akarsz-e méhészkedni.
Hobbinak még mindig jó, ez a régen még szép szakma.
Olvasd el a méhek és növényvédelem topic-ot és rájössz miért nehéz ma méhészkedni.
És!
Ott van még az atka is.
Ha okosan csinálod akkor nem fog egy kiló mézed 20-100 ezer forintba kerülni.
Kell hozzá a tudàs, hogy ne így legyen.
Minden jót.

Csányi Anti
Cím: Re:Kérdés
Írta: dFerenc - 2023. Július 19. 19:44
Kedves Anti!

Köszönöm a válaszaidat. Tegnap még olvasgattam a fórumon és megtaláltam Varró Levente, kezdőknek készült videóit. Ő is javasolta a "mentort", még mielőtt komolyabban belevágna az ember. A fórumon még nem rágtam át magam, de elolvasom, amit írtál. Köszönöm.
Cím: Re:Kérdés
Írta: ekecs - 2024. Március 08. 08:20
Üdv. Szükségem lenne egy kis segítségre. Adott egy ford transit kisteherautóm. Nyáron lejár a műszakija,nem szeretném levizsgáztatni. Évente pár napot használnám méhek szállítására. Ezért kivonatnám a forgalomból. Meg lehet ezt oldani valahogy okosban? Tudom,hogy az e rendszer megszűnt. Köszönöm a válaszokat.
Cím: Re:Kérdés
Írta: ekecs - 2024. Március 08. 08:41
"E-rendszám"
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Március 08. 10:16
Úgy tudom "E" rendszám már nincs, de a pontos információért kérdezd meg a szaktanácsadódat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: P.P. - 2024. Május 25. 08:38
Valaki elmagyarázná nekem, hogy a cimkére írt: Minőségét megőrzi: 2024.dec.31. miért rossz, s miért jó az, hogy: kiszerelve 2024.május 25. minőségét megőrzi: 1/2 év.
Az új hatósági állatorvos szerint rá kell írnom azt is, hogy a méz allergén. Én nem is tudtam, hogy allergén a méz, ez igaz?
Szívesen fogadnám, ha feltesz valaki egy cimkét amit hatósági állatorvos elfogadott.
Köszönöm előre is.

Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Május 25. 20:36
Hol szeretnéd értékesíteni a mézedet?
Ha kereskedelmi forgalomba, akkor sokkal szigorúbb szabályok vannak.
Pl. vonalkód, stb.
Ha piacon, vagy otthon akkor címke sem kell!
Semmi, ha a tied a méz, és bejelentett őstermelő vagy.
A szaktanácsadók erről pontos információval rendelkeznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Fonák Tamás - 2024. Május 25. 23:59

Ha piacon, vagy otthon akkor címke sem kell!
Semmi, ha a tied a méz, és bejelentett őstermelő vagy.


Nem bizony. Nem kell, ha büntire vágysz. Egyéb esetben kell. Tehát azért nem árt egy címke arra az üvegre, mert különben magas büntetés után azonnal visszavonják a mézértékesítési engedélyt (mert az is kell), amit úgy neveznek: Hatósági Igazolás Kistermelő Nyilvántartásba Vételéről, mert ugye az is kell. Kiadja: Járási Hivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztály.
Ezt az engedélyt minden évben meg kell újítani.
A címke mérete, és azon lévő betűk méretére is van előírás, kötelezettség. Kell a címkére a termelő neve. Pontos címe. Minden címkére kötelezően a " termelői méz" felirat. A méz fajtája, súlya.  Ára. De nem ám akármilyen módon ráírva a fogyaszthatóság, mert ha nem így van, azonnal visszavonják az engedélyt. PL: 25.05.2025. A termelő határozza meg a szavatosságot, ebben az esetben egy év. Arra nincs kikötés meddig adod. Csak új üvegbe és új tetővel lezárva lehet kitölteni, amelyről számlával kell rendelkezni, amit a mohunál ugye regisztráció után ellenőrizhetnek.
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2023/10/OMME_EPR_adminisztr%C3%A1ci%C3%B3s-k%C3%B6telezetts%C3%A9gek-seg%C3%A9danyag.pdf

Egy méhészetben csak egy méhész kaphat engedélyt az árusításra. Számlát csak számítógépen állíthatsz ki, -ha kéri a vásárló-  ha beregisztráltál a "Számlázz.hu-ra". Nyugtatömböt -adószámmal igazolva- a papírboltban kell megvásárolni, az minden esetben kötelező az ellenérték átvétele előtt átadva.

Kell az engedéllyel rendelkezőnek egészségügyi könyv "kék könyv". A körzeti orvos is jogosult a kiállítására, ha viszi a méhész a székletvizsgálat, bőrgyógyászati vizsgálat, és az egy hónapnál nem régebbi tüdővizsgálati igazolását.
Vannak még külföldön értékesített termékekre egyéb előírások, de ez csak néhányunkat érint.
Tehát valójában jól írta Attila, semmi sem kell.
Cím: Re:Kérdés
Írta: buksi - 2024. Május 26. 05:10
Ez mind igaz,de a nyugta is elég sok esetben.Akkor most N.A. mihez is ért??????
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Május 26. 07:02
Ezt írja Fonák Tamás:
"A címke mérete, és azon lévő betűk méretére is van előírás, kötelezettség."
Abban az esetben ha kereskedelmi forgalomba hozza a méhész!
Ha ő őstermelő és az értékesítéshez minden engedélye megvan (ez az alap) ami azt gondoltam egyértelmű, akkor leég ha odaadja az üveg mézet egy uborkás üvegben.
A kiskiszerelői engedély természetesen az alap dolog része, ennyire nem részleteztem, azért irányítottam a szakikhoz.
Ha kereskedelmi forgalomba szeretné hozni, és nagyobb mennyiséget kíván értékesíteni a szabályok sokkal szigorúbbak lettek az idéntől.
Lehetősége van ismét az idén először, hogy más méhésztől is vásároljon mézet.
A piaci értékesítés sokkal lazább.
Nem gondoltam, hogy abba is bele fogtok kötni, hogy nyugtaadási kötelezettsége is van a kollégának.
Sőt azt is nyilván kell tartania, hogy mely sorszámú nyugta van nála éppen.
A méz kiszereléséről, a mennyiségéről és dátumról egy kockás füzetben kell nyilvántartást vezetnie.
A Szekszárdi Piacon van egy régi ismerősöm, lekvárokat árul.
Semmi, az-az semmi nem nincs ráírva az üvegre, csak az évjárat, hogy mikor készül, alatta egy kis papír, hogy mi van az üvegben.
Mézre is ez a szabály!
Mivel én is 22 éve toporgok a mézeimmel az út szélén, köszönöm az újabb fikázást.
Még 1x leírom, hátha elkerülte a figyelmeteket emiatt irányítottam a kérdés feltevőt a szaktanácsadóhoz.
Nem gondoltam, hogy minden területen kötekedtek, de aki ilyen ezt már nem tudja soha levetkőzni.
Bennem sosem fogalmazódott meg rosszindulat (hála az égnek) mert szüleim mindig a szeretetre és a tiszteletre neveltek, kivéve ha valaki bun..ó.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kérdés
Írta: P.P. - 2024. Május 26. 08:01
Fonák Tamás, piacon értékesített "kis" kiszerelőnek biztosan elég a papír alapú számla, majd a számlázz.hu-n 4 napon belül lejelenteni.
Egyébként ezen a fórumon tényleg az élő fába is belekötnek, nem ismerik : a "véleményem szerint, nem tudok azonosulni az elképzeléseddel, légyszíves, nézz utána pontosabban, ...stb." Csak a személyeskedés. Nyilván eltérőek a vélemények, de azt kúltúráltan is el lehetne mondani. Tanulni kéne egymástól, ez lenne a fórum lényege.
Egyébként a szaktanácsadó pont nem jutott eszembe, köszönöm Attila.
Zöld-fekete fórumellentét, komolyan mintha politikai jobboldal-baloldal lenne, jaaaj. Vagy inkább óvoda?
Vitakúltúrát kéne tanítani az iskolában.
Ez volt az én véleményem, s ha valaki csak elgondolkodik, s visszafog kicsit a stílusán, már megérte leírni.
Szép napot mindenkinek.
Ilona.
Cím: Re:Kérdés
Írta: robi 75 - 2024. Május 26. 08:49
Sima írígység ez Ilona, neki lett, nekik meg nem, bassza a csőrüket.
Cím: Re:Kérdés
Írta: cézé - 2024. Május 26. 09:29
Számlát csak számítógépen állíthatsz ki, -ha kéri a vásárló-  ha beregisztráltál a "Számlázz.hu-ra".

Tisztelt Fonák Tamás!

Picit pontosítanék, hátha lényeges az információ.
A fenti idézetet helyesbíteném azzal, hogy számlát kézi számlatömbben is kiállíthatsz (tollal), csak azután 4 naptári napon belül jelenteni kell itt: https://onlineszamla.nav.gov.hu
A számlázz.hu "csak" egy sima számlázó program, ami ugyanezt teszi automatikusan, mint ahogy a többi program is! Pl: a NAV számlázó program is megteszi az automatikus jelentést.




Cím: Re:Kérdés
Írta: Fonák Tamás - 2024. Május 26. 20:16
Kedves cézé!
Tényleg ez az alapprobléma?
Cím: Re:Kérdés
Írta: cézé - 2024. Május 26. 20:41
Nem,
az alapproblémákat leírtad, ezt csak a könyvelői (fél)vérem íratta velem! :)
Cím: Re:Kérdés
Írta: BGergely78 - 2024. Május 27. 01:21
Kedves cézé!
Tényleg ez az alapprobléma?

Az alapprobléma az, hogy egy "híres" méhész olyanokat leír, amin én a kezdő is csak pislogok, hogy hogy gondolhatja komolyan. Aztán majd ha rá hivatkoznak, hogy dehát ő mondta, hogy címke se kell, akkor meg majd megy a terelés és tagadás, mi kezdők meg szívunk a félretájékoztatás miatt, meg fizethetünk méretes bírságokat.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Május 27. 05:54
Egyem meg a husikádat neked is BGergely!
Milyen félretájékoztatásról beszélsz?
Te sem tudsz olvasni?
Többször leírtam, hogy keresse a kérdésben a szaktanácsadóját.
Egyébként a piacon, epren, lekváron, zöldségen látod a címkét?
Mert én nem.
A MÉZ ugyan ez a kategória.
Ha a termelő áll a portékája mögött NEM KEL rá semmit írnia.
1 üveg méz ennyibe kerül.
Az értékesítési szabályokról meg már írtak, azt túlragoztuk.
Ha kereskedelmi forgalomba szeretné hozni azt is, ott már valóban rá kell írni a termék eltarthatóságát, a tömegét, vonalkódot, és még az sem mindegy mekkora betűvel van ráírva, valamint mi van egy látómezőben.
A piac sokkal lazább, ebből gyakorlatilag semmi nem kell.
A jogszabály így szól:
"Az árusítás helyszínén fel kell tüntetni a "Saját őstermelői tevékenységből származó termék" feliratot, valamint a FELIR azonosítót és a Nébih tevékenységazonosítót is."
Ennyi elég, az üvegre semmit nem kötelező ráírni.
Természetesen ha az őstermelő (méhész) adja el saját termékét.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Fonák Tamás - 2024. Május 27. 08:06
Kedves Gergely! Meg aki törvény szerint akar értékesíteni!

Ne is keresd a "FELIR" azonosítódat, mert megszüntették, nem tudja már ráírni a mézfelvásárló sem a felvásárlási jegyre.

http://www.omme.hu/valtozas-a-mezfelvasarlaskor-megadando-adatokban/

Van ahol használják ennek ellenére, de az más terület. A méhegészségügyi felelősök, mivel az állatorvos helyett.... hosszú.

A mézértékesítésnek más szabályai vannak mint az Attila által említett piaci zöldségárusításnak. Tehát a méz árusítása nem ugyanaz a kategória, ismét egy félrevezető tájékoztatás. A zöldség árusításhoz nem kell "minimumüzem" engedély. A mézre kell címke, mert ki sem adhatja a NÉBIH a címke megléte nélkül az engedélyt.
Én kerestem egy szaktanácsadót, és elmondta, hogy nem szeretne beleszólni, -habár rendkívül felháborító amit a méhészekkel folyamatosan megpróbál elhitetni Attila-, mert az Attila barátja neki bármikor indoklás nélkül felmondhat. Ezt egy másik szaktanácsadó megerősítette, és szerinte írja meg neki aki bátor. Mondjuk én ezt nem értem, de nem is tudom mi folyik itt, viszont kaptam egy linket név nélkül.
Gergely! Ezt olvasd végig, aztán azután ne hidd el azt a vándorlási sikertörténetet sem.

https://magyarmezogazdasag.hu/2015/01/15/kistermeloi-mezkiszereles-es-ertekesites/
Cím: Re:Kérdés
Írta: buksi - 2024. Május 27. 08:13
Tehát így lehet Attilának hinni, annyi mindent tud,de a másik kötekedik??
Cím: Re:Kérdés
Írta: Fonák Tamás - 2024. Június 07. 21:03
Fonák Tamás! Te gondoltad volna ,hogy a "Brigadérostól" kapott pótbölcsőkből kelt anyák erre is képesek?



Sajnos nekem ez kínai. Ki az a Brigadéros? Pótbölcsős anyák?

Ennyit találtam:
Az áttelelt atkák száma azért nem mindegy mennyi.
F
“Mönnikö dogzani.”

“A rövid agyú, esznélküli brigagyéros paraszt gyerök.”







Ő anyanevelő?
Cím: Re:Kérdés
Írta: ekecs - 2025. Március 04. 10:42
Sziasztok! Kérdésem lenne a következő: miért reped félbe a viaszkorong. Üstben olvasztom össze kb. 10 kilós korongok. Az üst falától elválik,de középen elreped. Nagyjából mindig ugyan annyi a viasz is meg a víz is. Egyszer jó,egyszer nem. Mitől lehet. Tudom nem nagy jelentősége van, csak kíváncsi vagyok mitől lehet. Válaszokat előre is köszönöm.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Gábor1985 - 2025. Március 04. 11:29
Lassan kell, hogy kihűljön és akkor nem fog megrepedni, jól be kell takarni a főzés után.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. Április 30. 08:21
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2025/04/a-termeles-szuneteltetesert-kaphatnak-tamogatast-a-viziszarnyas-tartok

Ez igaz lehet? Egyszerű agyammal arra gondoltam, hogy ha már így kivégezték a méhészeket a szabadon vámmentesen érkező méznek nevezett "olcsó szirupos termékekkel", a lépesméznek nevezett cukorból készített lépszelettel, akkor miért támogatják a méhészt?
Most komolyan! Nem lehetne valami állami, esetleg uniós forrásból támogatni a szabadon élő madarak kiirtását is? Azok nem terjesztik a madárinfluenzát? A Mari Néni szárnyasai nem terjesztik? Nehogy a mi szárnyasainkra is kitalálják...
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2025. Április 30. 09:39
Persze, hogy igaz. Cak az a baj vele, hogy 2 milliárdot szánnak rá. A víziszárnyas tartók szerint kellene még hozzá 98.
A probléma gyökere az, hogy tavaly a 2. félévben Európában volt 200 telepen madárinfluenza. Ebből 180 volt a magyar. Annak is döntő hányada Bács Kiskun. Ebben a félévben eddig csak 100 új jött hozzá (nálunk). Az egész korlátozási gondolatnak az alapja az, hogy az EU-ban erősen fontolgatják a teljes magyar baromfi hús export megtiltását. Az pedig egyenlő lenne az országcsőddel. Akkor még nem is beszéltem a száj és körömfájásról. Még egy telep elúszása, és akkor nem csak baromfi hús export tilalom, hanem sertés és marha hús is (no meg az abból készült készítmények).
Az afrikai sertéspestis 7 éve van benn az országban. Elméletileg már minden megyében ott kellene lennie, hiszen amíg Grúziából ideért évente megtett 50-200 km-t. Mégsem így van. Valószínűleg azért nem, mert van egy nagyon egyszerű védekezési mód. Az állomány sűrűség csökkentése. 0,5 vaddisznó/hektár megállítja a járványt. Azt tudni kell, hogy pl. az északi középhegységben jóformán kipusztult a vaddisznó állomány, de hát a környező részekről ismét betelepül. A gond ott van, ha nincs összeszedve az összes csont, ami pestisben hullott el, akkor ott még fél év múlva is beindulhat újra a betegség. Ez történik a Pilisben. A Börzsönyt eddig nem érte el a betegség (szerintem a 2-es úton nem tudott átmenni), de most Szlovákiából átjött, és el kezdett ott is terjedni, pedig 7 év alatt bármikor átjöhetett volna Nógrádból is.
Csak azért írtam le, hogy mindennek az oka az állomány sűrűség. A Dunántúlon elvétve fordul elő nem vadon élő madaraknál a madárinfluenza. Azért, mert közel sem akkora a telepsűrűség, mint az Alföldön. Minden járványos betegséget az állomány sűrűség szabályoz. Hatékony járványvédelem mellett nagyobb sűrűséggel lehet tartani állatokat. Tehát a tartható állomány sűrűséget mindig a kórokozó, és az ellene történő védekezés hatékonysága határozza meg.
A méhek esetében az állomány sűrűséget a Varroa és az ellene történő védekezés hatékonysága határozza meg. Nem a nyúlós, ahogyan azt most a Méhészújságban olvastam. Az ellen nem védekezünk semmivel, csak megtaláljuk az ordító eseteket. Próbálnánk meg ugyanezt tenni a Varroával. Senki nem védekezne ellene, csak felszámolnánk az erősen fertőzött méhészeteket. Vajon  mi történne?
Ami a száj és körömfájást illeti. Egyik méhésztársunk, Bencze János https://hu.wikipedia.org/wiki/Bencze_J%C3%A1nos_(politikus) vetette fel a parlamentben, hogy indiai vendégmunkások hozhatták be a tüdejükben a vírust. Nagy István azt válaszolta, hogy igen vannak ilyen vendégmunkások az első kitörési telepen, de két éve nem voltak otthon, és csomagot sem kaptak. Azonban utána olyant lehetett hallani, hogy nem is indiaiak, hanem pakisztáni vendégmunkások vannak ott. Azt ugye tudni kell, hogy a vírus az konkrétasn pakisztáni eredetű. Arról viszont tudni lehet, hogy inkább iszlámok, mint hindik, azaz ők marhahúst esznek, meg juhot, merthogy sertéshúst nem. Tehát lehetett ott valami olyan konzerv a háttérben, amit ha nem is két éve, de éppen valamelyik pakisztáni vendégmunkás hozott, aki esetleg nem is ezen a telepen dolgozik.   Ez a nálunk 50 éve ismeretlen betegség elképzelhető, hogy most ismerőssé fog válni. Mert főleg a nyugati országrészben már nincsenek magyarok, akik a tehenészeti telepeken dolgozzanak, hiszen nem kell sokat utazniuk a többszörös fizetésért. Azért kellenek az indiaiak, meg pakisztániak. Ha pedig ez a betegség egyszer elszabadul, akkor a kormány kész arra, hogy az ország teljes fogékony állatállományát kiirtsa. Nem azért, mert ettől a betegségtől oly mértékben elpusztulnának az állatok (gyakorlatilag csak a borjak egy kis része pusztul el a vírustól), hanem azért, mert megállna az élelmiszer exportunk. Az angolok 20 éve ezt megtették. A madárinfluenza esetén az irtásokkal sietni kell, mert egy hét múlva már nem marad élő állat az istállóban, így aztán nincs jogalap a kártalanításra. Kicsit sarkítva a helyzetet.
Csak azt akartam kihozni belőle, hogy el kell gondolkodni azon, hogy mi a jobb? Ha igazgatási szabályokat alkalmazunk egy betegség ellen, és ezzel a többi állományt meg tudjuk védeni, vagy az, ha ilyent nem teszünk, de ennek az az ára, hogy az adott állatfaj kipusztul. Nos a madárinfluenza, sertéspestis, és száj és körömfájás ellen vannak igazgatási intézkedések, Varroa ellen nincs. Vajon mi lesz a sorsa a méheknek?
Cím: Re:Kérdés
Írta: nyuszt - 2025. Április 30. 19:03
Neo  !
Nagyon elírtad   az AFP -re vonatkozó vaddisznó megengedett  állomány létszámot  ! ( Nem  0,5db/hektár.) Mellesleg nincs terepi ellenőrzés , csak íróasztal mellett döntenek.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. Április 30. 19:39
Nem azért, mert ettől a betegségtől oly mértékben elpusztulnának az állatok (gyakorlatilag csak a borjak egy kis része pusztul el a vírustól), hanem azért, mert megállna az élelmiszer exportunk.Kicsit sarkítva a helyzetet.


Köszönöm! Megállna az exportunk. Végülis...
Én hülye egyszerű választópolgár meg azt hittem, hogy a fő ok a délamerikából érkező MOSTMÁ' vámmentessé vált marhahúson lecsapódó óriási haszon.

https://novekedes.hu/elemzesek/letarolhatja-a-del-amerikai-olcso-hus-a-hazai-agrariumot
Mivel tudom, hogy sokan nem olvassák végig a hosszú szövegeket, ezért utólag beillesztek egy gondolatot, nehogy valaki megkérdezze, mi köze ehhez a méhészetnek.

"A kockázatok miatt érintett területek között sorolta az etanol előállítást, a méztermelést, amely a távol-keleti hamisított mézek után újabb versenytársat kaphat itthon"
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2025. Április 30. 22:06
Nyuszt!
Igazad van. 0,5 db/négyzetkilométer. Azaz 200 hektáronként 1 db.
De ha már itt tartunk, akkor méhre kivetítve a másokra nem veszélyes állománysűrűség a legjobb esetben röpkörzetenként 1 méhészet. Ez 1200 méhészetet jelent az országban. Átlagos 60 családdal számolva 74 ezer méhcsalád. Ha a röpkörzetet 10 km-nek veszem, akkor 300 méhészet 18 ezer méhcsaláddal. De ez nem jelenti azt, hogy ha bárki elhagyja a kezelést atka ellen ebben a 300 méhészetben, akkor az nem jelentene veszélyt a szomszédos méhészetekre. A raj első évben elrepül egy odúba, a másodikban megint, és már ott is van a szomszédban.
Jenő!
Az export azért állna le, mert a kutya se venne tőlünk húst, vagy húskészítményt. Ahogyan a 3. országbeli export már 2018-ban leállt az ASP megjelenése miatt. Gyakorlatilag csak az EU-ba lehet szállítani most.De az is nagyon inog. Függetlenül  az általad említett megállapodástól. Az egy külön probléma lesz.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. Április 30. 22:40
............ nem segíthet más csak a piócás ember!

https://videa.hu/videok/vicces/indul-a-bakterhaz-reszlet-piocas-vicces-6TWprA5ApJOOVECD
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. Május 02. 07:55
Gyakorlatilag csak az EU-ba lehet szállítani most.De az is nagyon inog. Függetlenül  az általad említett megállapodástól. Az egy külön probléma lesz.

Zoli!
Velünk szembeni házat 14 éve megvettük (a tulaj elment végleg Németországba, mint a fél utca lakói). Annak a háznak az alsó szintjét valamikor az Apósom bérelte, aki hentes volt.
Már ötkor megjött, sorok várták. Nyolcvanas évek vége.
Emlékszem amikor bárddal szeletelte a húsvágó tuskón a golyós rágót az iskolába induló fiamnak, és a haverjainak, miközben azt mondta, hogy pénzt adnak a termelőknek, ha kivágják az állataikat. Azon dühöngött mit fog árulni. Rágót? Az a kisboltok időszaka volt.
Aztán elfogyott az élőállat. Úgy jutott árúhoz, hogy sokan segítettünk neki a falvakban felvásárólt élőállatok feldolgozásában. Lassan azok is elfogytak. Aztán a hőgyészi vágóhídról sikerült neki utánfutóval, vagy gyakran fuvarossal árút szereznie. "Matyi Bácsi" főkolompos hozzánk szokott telefonálni,-itt már volt telefon- hogy lehet menni. Sokszor már itthon voltam a zsigulimmal és utánfutóval ideszállított hússal hajnalban, amikor az első vásárlók érkeztek. Aztán ez is elapadt. Viszont nyitottak a húsraktárak. Dán sertés, argentin marha. Fagyasztva, amekkora csomagban kéred. Az öreg már az üdülőknek szállításkor elő sem vette a kést. Viszonteladó lett. A húsbolt meg fagyasztott hús felmelegítő helyiség.
Majd megjelentek a multik.
Van ma is húsbolt, ami nem multi. Amikor a kolbászhúsért mentem egy ilyenbe decemberi hajnalon, akkor érkezett meg a Dániából a kamion, ami német volt, macedón sofőrökkel. Azt mondja a főnök: Apám! Ha tudnád mi folyik itt?!!! De inkább nem mondja el.
Az rendben, hogy a világ állandó változásokkal megy előre. De a történetek ismétlődnek, és soha nem a termelő érdekei fontosak, hanem a kereskedőké, akik kezében vannak a politikusok.
Méhekre sem lenne támogatás, ha nem jöttek volna rá, hogy megporzás nélkül nagy baj lesz, no meg kell valami abba a szirupba, mert a litvánok kitalálták miként lehet kimutatni a méhek munkáját a mézben. Viszont elég bele egy kevéske, aztán már méz is lesz attól.

De tudjátok mit? ...rája. Abból a gyengén induló állományomból lett 649 termelő, 80 körüli csapolt és már ismét közelítek a 800-hoz. Na nem egyedül készítem a családokat, az alapötlet tőlük származik. Már 20 rajt fogtam be. Egyébként tegnap megvolt az 1 kg fél hétkor, és még döngették az akácost.
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2025. Május 02. 14:15
Jenő!
Emlékszem erre a Gergátz-féle intézkedésre. Tudtommal csak marhára vonatkozott. Túltermelés volt. Tényleg. Szinte minden Tsz csődbe ment, mert akkor 30 százalék infláció volt, a mezőgazdasági termékek ára pedig maradt az eredeti, szerintem azért, mert a volt szocialista piac pedig megszűnt, így a belföldi kereslethez képest túlkínálat volt.
Azzal teljesen egyetértek, hogy soha nem a termelő érdeke számít, hanem a tőke érdeke. Ez pedig a kereskedő kezében van. Azonban a dán példád nagyon illik ide. Hiszen pontosan az a helyzet, amit az eperről írtál.  Hogy miért tudja a görög és a spanyol fele áron idehozni, mint amennyibe a magyar kerül? Pontosan leírtad: olcsóbban termel. A helyzet az, hogy a dán sokkal olcsóbban állítja elő a sertéshúst, mint mi. Ennek van takarmányozási oka is (nem drága kukoricából készült táppal etetik, mint mi), de van más is. A dánok a 80-as években hoztak egy rendeletet, hogy sertés esetén tenyészállat csak SPF utódállományból származhat. Az SPF, a specifikus betegségektől mentes státuszt jelenti. Gyakorlatilag az ellés előtt lévő kocákból "császármetszéssel" elveszik a malacokat, és mesterségesen nevelik fel úgy, hogy sem az anyjával, sem más állatokkal nem találkozik. Így a betegségek nem terjednek, mert csak nagyon kevés olyan betegség van, ami az anyaméhben át tud menni a malacba. Így aztán betegségek és gyógyszerek nélkül lehet felnevelni a sertést. Ezért tudnak olcsóbbak lenni. Nálunk, ha az 50-es évek óta nem ürült ki egy telep, akkor ott minden olyan betegség jelen van, ami ennyi idő alatt bejött a tenyészállatokkal. A két szisztéma nem tud versenyezni egymással. A dánok ezért tudják olcsóbban adni, a kereskedő pedig azt veszi meg, amelyik olcsóbb. Tehát mi volt a megoldás? Egy 50 évvel ezelőtt hozott igazgatási szabályozás az egyik országban, a másikban pedig 50 évvel később sem.
Ami egyébként az rszkf-et illeti, ott azért nekem is vannak fenntartásaim. Ugye 50 évvel ezelőtt itt volt a betegség, és úgy tűnt el, hogy nem így védekeztek ellene, mint most, azaz leöléssel. Akkor hogyan? Hát vakcináztak. Most az az érv a vakcina ellen, hogy nem különböztethető meg egymástól a vakcinázott állat, és a betgségen átesett vírushordozó. Emiatt a vírushordozás miatt pedig úgynevezett endémia alakulna ki, azaz tartósan itt maradna a vírus. De hát eltűnt a vakcinázásokat követően! Igaz  az a járvány volt 64-ben is, meg 73-ban is, tehát tíz éven át biztosan tartott. Azonban utána abba lehetett hagyni a vakcinázást. Ugye ez azért még egy dolgot bizonyít: "az oltások működnek". Nem csak megvédik az állatokat, de a vírus nem is tud elbújni előle. Ugyanis azt azért tudni kell, hogy a vírusnak csak icipici rés áll rendelkezésre, hogy szaporodni tudjon az emlősök esetében. Ez az, amikor az anya által az utódnak átadott immunitás már nem védi azt, de aannak még nincs teljes értékű saját védettsége. Azt az váltja ki, ha találkozik a vírussal. A vakcinák ezt az icipici rést képesek a töredékére csökkenteni, de a vírusoknak még ez is elég, hogy ne pusztuljanak ki. A COVID esetén ezért volt nagy félsz, mert a világon senkinek nem volt védettsége, tehát  bármilyen forgatókönyv bekövetkezhetett volna. Most, amikor már mindenki átesett a betegségen, a vírus még mindig tudott annyit változni, hogy újra megbetegítse azokat, akik átestek rajta, és védettek lettek. Bár az XEC óta én nem hallottam új variációról. Még az is lehet, hogy ez is eltűnik. Szóval, ami az rszkf-et illeti, ott azért nekem is vannak kétségeim a stamping out (leölés) létjogosultságát illetően. Sajnos azonban a világot az én kétségeim nem érdeklik. RSZKF fertőzött országból nem fognak sem állatot, sem abból készült terméket venni. Most azért lehet már bizakodni, de ha a pakisztáni vendégmunkásokkal szemben nem hoznak hatékony intézkedéseket, akkor újra felbukkanhat. Még az is lehetséges, hogy tényleg kellene nekik is 2 hét karantén munkába állás előtt, mert a tüdejükön keresztül üríthetik a vírust.
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2025. December 25. 11:21
DEL
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2025. December 30. 10:34
Igazából wr egy nyári kérdésére akartam válaszolni, mert most van egy kis időm rá. Azonban így könnyen elveszik ez a kérdés. Bár válasz nem jött rá eddig, ezért kicsi a valószínűsége, hogy lesz hozzá érdemi hozzászólás.
Én alapvetően rendkívül fontosnak tartom a méhek hőgazdálkodását, ezért jogos lehet a kaptárfűtés témájának felvetése. De csak a felvetése. Ugyanis az én válaszom az, hogy a fűtés nem megoldás. Azért nem, mert a méhek soha nem fűtik direktben a kaptárt. A fürtöt fűtik, amelyből természetesen el tudni szökni valamennyi hő. Na ennek az elszökött hőnek a megfogása a helyes megoldás.
Azért a kijelentésemet indokolni is kellene. Honnan veszem, hogy nem fűtik a kaptárt? Onnan, hogy amikor télen mínusz tíz fokban bekukucskáltam egy olyan kaptárba, amelyik fiasított, ezért párát termelt, akkor én ezt a párát megfagyva  láttam a fürt melletti kereteken. Ha fűtenék a kaptárt, akkor nem tudott volna a pára megfagyni. Tavasszal sincs ez másképp. A fiasítás is addig terjed, amíg a fürt. Persze lehet ezt azzal magyarázni, hogy a fürtben tudnak etetni a méhek, ezért tart addig a fias. Ha fűtenék a kaptárt, akkor viszont lehetne látni olyan fiast, ahol nincsenek méhek, hiszen az etetés idejére oda tudnának menni. Mint pl. a darazsak esetén. A darázsfészket egyáltalán nem fűti semmi, meg a magányos méhek fészkét sem, hiszen akkor nem tudnának fiast nevelni akkor, amikor élelmet kell gyűjteni. A háziméhnél úgy alakult, hogy kell 35 fokos fészekhő, ezért pazarlás lenne a fürtön kívüli részt is fűteni, amit úgysem használ az adott pillanatban semmire. A méhcsaládban csak akkor beszélhetünk kaptárfűtésről, ha a méhek teljesen kitöltik a kaptárt. A keretvállak miatt ez még a zsúfolt kaptárban sem valósul meg. Az más kérdés, hogy egy zsúfolt kaptárban a hulladék hő ezt a keretfülek alatti részt már képes fészekhőre felfűteni. De minek, hiszen oda nem tud fiasítani. Az odúban igen, mert ott nincs keretfül, hanem a lépek az odú faláig érnek.
Tehát a kaptárfűtésnek nincs értelme, de a fürt fűtésének még esetleg lehetne. De csak akkor, ha a fűtőfilm érintkezik a fürttel. Amit egy mézkoszorús keretben nem lehet elérni. Távol lesz a fürt a fűtőfilmtől. A fürt fala pedig ahogyan nem engedi ki a fürt belsejéből a hőt, úgy kívülről sem fogja beengedni a meleget a fürt belsejébe. Annyi értelme lehet a dolognak, hogy nagy hidegben a fürt külső felületén lévő méheket nem engedi kihűlni.
Tehát az igazi megoldás, ha érintkezik a fürttel a fűtőközeg. Ezt el lehet érni úgy, hogy kevés élelemmel telel be az ember. Így aztán a méhek fenn lesznek a keretek tetején. Ez viszont kockázatos megoldás, mert az élelem nem csak fűtésre kell. Az a fajta teleltetés, ami itt látható, hogy a kaptár elején van egy csomóban méh, hátrébb pedig élelem, szintén azt bizonyítja, hogy ott van fenn a méh, ahol nincs élelem, tehát akkor tudod fűteni a fürtöt, ha nincs mézkoszorú. Más kérdés, hogy ilyenkor hátrafelé tudnak menni. Itt azonban nem lehet beszélni léputcában mért népességről, mert hát nincs tele a léputca. De ez mellékkérdés. Amire ki akarok lyukadni az az, hogy a felső hőszigetelésnek ebben az esetben egyenértékű hatása van a fűtéssel. Persze kb. minimum 10 cm-es vastagságban. Akkor itt nincs a fürtnek fala, mert a hőszigetelő képzi azt. Amiért ez jobb megoldás, mint a fűtés az az, hogy itt a hőszigetelőn belül ki lehet alakítani olyan helyet, ahol etetni lehet. Akár szirupot (no nem cukorszirupot, hanem izót higítás nélkül), akár lepényt (fehérjés), akár gyógyszert (fumagillin). Mielőtt bárki felhördülne, ez átteleltetett pároztató kaptár esetében releváns lehet, ami soha nem fog mézet termelni. Nem is értem, hogy erre a célra milyen jog alapján van megtiltva?
Szóval a fűtés ez utőbbi lehetőségektől elzár. Hiszen ha a fűtőfilmen lyukat akarnánk vágni az élelemnek, akkor pont azt a funkciót vennénk el, amiért beraktuk. Ahol kellene ott nem tudnánk fűteni.
Van azonban pusztán játszadozás szempontjából a fűtőfilmnek a hőszigetelővel való kombinálással létjogosultsága. Én néhány éve elgondolkodtam azon, hogy ha kevés, vagy éppen nincs tartalék virágpor, akkor gyakorlatilag repcéig a belső virágporpótlásnak van létjogosultsága. Hiszen áprilisig szinte számon lehet tartani azoknak a napoknak a számát, amikor a méhek virágport tudnak gyűjteni. Vagyis eddig relatív virágpor hiány van. Másokkal ellentétben én pont ezt tartom károsnak a méhcsaládra nézve. Hiszen a méhek ebben az esetben  öregednek inkább, nem akkor amikor fiasítást gondoznak. Persze utóbbi esetében a dajkaméhek valóban jobban öregednek, de sokan elfelejtik, hogy az a fiatal méh, amit ilyenkor kinevelnek sokkal többet ér, mint egy fél éves öreg méh, amelyik nem gondoz fiasítást. Az azonban természetesen igaz, ha nincs tartalék virágpor, akkor az új méh sem lesz teljes értékű. Bár szerintem ezt a méhcsalád maga szabályozza. Annyit fiasít, amennyire elegendő virágpora van. Az utóbbi években pedig pont az a helyzet, hogy nálunk nincs zöldítés (ezáltal októberben le is állnak az anyák), ezért aztán tartalék virágpor sincs. Repcéig gyakorlatilag virágpor hiányról beszélhetünk. Idén azonban repce sincs. Persze lesznek más vadvirágok, de a családonkénti 5-10 kiló repce virágpor tartalék hiányozni fog.
Mindezt azért írtam le, mert jó hőszigeteléssel a család feje fölé lehet rakni hőszigetelőből kivágott lyukba fehérjés lepényt, ami fölé kap még egy réteg  (5 cm-es ) hőszigetelőt. Azonban belső itatás nélkül a lepénynek sem látom sok értelmét, hiszen kell annak a feloldásához, és a fiasításnak is. Ezáltal ezt is a hősziegetelőbe kell integrálni, és máris ott tartunk, hogy nincs értelme a hőszigetelésnek sem, mert a lepény és a víz együtt már elfoglalja a fürt területének nagy részét. Pl. aprócska családok inkább elmenekülnek a lepény elől olyan helyre, ahol közvetlenül a hőszigetelő alá tudnak bújni. Volt úgy, hogy egy anyám kb. 30 db méhecskével életben maradt, fiasra ugyan nem volt ereje, de kapott egy-két keret fiast, és hársra öt fiókos család lett.
Mint írtam ez nyilván játszadozás, de egy virágporpótlós technológia létjogosultsága esetén a lepény és víz feletti részre berakni egy fűtőfilmet lefelé fordítva már indokolt is lehetne. Ugyanis, mint írtam, én pl. november végén beraktam néhány olyan méhcsalád fölé vákumos etetőt, amelyeket megjelöltem, hogy könnyű a felső fiókjuk. Ezek hidegben nem szívják a szirupot, csak 8 fok felett (tehát még a fürt feletti egy-két centit sem fűtik, pedig  az etető körbe van véve hőszigetelővel). Ha beindul a fiasítás, akkor már a hulladékhő miatt áthidalják ezt a kis részt, de ha fűtéssel rásegítenénk, akkor a lepény és víz fölé helyezve ezt a hidat le lehetne fedni.
Jó, persze tudom Jenő mit gondol az ilyen babusgatásról, hiszen egy jó családnak erre semmi szüksége nincs. Ami miatt én ezzel kísérletezgetek az az, hogy virágpor pótlással hányszoros multiplikációt lehet elérni az első fiastól akácig. Elméletileg 3 hetente duplázódással számolva, az első ciklust leszámítva, mert ekkor történik a nemzedékváltás, igazából maximum 3 cikussal lehet számolni. Ez nyolcszoros multiplikációt jelent. Na most egy hat léputcás téli családból lesz akácra 48  léputcás? Ugye nem, mert előtte kirajzik. Azaz április közepén 24 léputcás. Vagyis H12-ben ehhez már fenn kellene lennie április elején a mézkamra fiókoknak. Ha pedig nincs fenn, akkor lehet, hogy azért mert még nem szükséges, és azért nem szükséges, mert relatív virágpor hiány van. Februárban. Az árbevétel pedig egyenes arányban van a méhek számával. Akár mézet termel, akár rajokat  (amit be is tud fogni) a méhész. Az az alkoholos méhanyacsepp nem akármi ám! Na majd én is kipróbálom, bár én inkább Attilával értek egyet. Lehet, hogy van piaca a méheknek, amit természetes rajoztatással is meg lehet oldani, de a méhészeti ágazat húzóereje a méz. A méheket is azért lehet eladni, mert a vevőnek mézvevői vannak. Nálunk főleg akácméz vevők tartják el a méhészeti ágazatot.. Amihez korán kell sok méh. Napraforgóra bárki tud sok méhet előállítani. Csak hát nálunk a napraforgó a töredékére képes az akácnak. Az áráról nem is beszélve.
Összegezve: a fürt közvetett fűtésének lehet értelme, akkor ha fehérjés lepényt és vizet is ad a méhész a családnak. Vagyis inkáb a lepényt és a vizet fűti, ezáltal egy egységet képez a fürttel. A fehérjés virágpor pótlásnak pedig lehet létjogosultsága, annak ellenére, hogy én évtizedekig nem csináltam. Anélkül is lehet eredményesen méhészkedni, de azt nem zárom ki, hogy így eredményesebben.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2025. December 30. 21:57
Ugye a kaptár, vagy akár a fürt fűtése kérdés előtt, azonnal egy másik kérdés merül fel.
Mikor fűtsünk?
Mi az-az időpont amikor esetleg van értelme?
A tisztuló kirepülés előtt tilos, és a tömeges virágporhordás előtt sincs értelme.
Ekkor viszont inkább egy profi szűkítés, hozzá pedig egy profi fészektakarás és nem kell a fűtéssel bíbelődni.
Arról viszont nem is beszélve, hogy hova ez a rohanás?
Itt mindig olvassuk a sok okosságot, hogy........ már április 1-én rajom volt.
Akkor meg minek  fűtés?
Azért, hogy még előbb túlfejlődjenek?
Repce elejére legyenek termelők ahhoz pedig nem kell fűteni, elég a szűkítés és a minőségi takarás.
Az pedig milyen?
Ha kívülről ráteszem a fészekre a tenyeremet nem érezni a meleget.
Ha meleg, akkor nem megfelelő a takarás.
Vannak már szuper hőszigetelő anyagok, a hungarocelltől kezdve a gyékényig, de egy faforgáccsal kitömött párna is megfelel, vagy több rétegű padlószőnyeg, esetleg egy vastag filc.
Évtizedekig lehet használni, és működik.
Nem kell túlbonyolítani a jót!
Boldog Új Évet Kívánok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. December 31. 00:54

Itt mindig olvassuk a sok okosságot, hogy........ már április 1-én rajom volt.

Kevered a dátumokat. Az április elseje a szülinapod.
Szállj le rólam, nem egy kategória vagyunk, én megtanultam méhészkedni, már rájöhettél volna. Neked még egy következő élet is kevés lenne ehhez, de ne csüggedj, szerencsénkre sokan vagytok ezzel így.

Azt mondják a haverok telefonon (... nem voltam a fórumon mert a hobbimat is csinálnom kell, éppen a tápzacskókat készítettem egész este a palántaneveléshez)  ez nekem szólt. Kevered a dátumokat Attila. Április tizenkettedikén volt az első rajom. Videót is raktam fel arról.

https://photos.google.com/share/AF1QipMVvJJAp-BX03nw66wxMwbV6mlgFK11QoEgFEwRoc4QVOA-VBNKmQjQp109g2sclA/photo/AF1QipMPhXGUM7wmlsCxEsw0XAJV2Blq7E31jdKvtuZA?key=WjAwaWlmUEYxZGNqZk1GTG5vdUhyeUp2Um1yVHBB

Tudod nekem nem kell szégyenkeznem az április 12-én 3 keretre szűkített szerencsétlen hovaszületettekkel.

Zárókezelésem is valamikor szeptemberben volt, (na nem vegyiali kutyulmányával OSZKÁR UTÁN SZABADON mint nálad) ha annak lehet nevezni az utolsó felesleges fújást, mert semmi nem hullott. Vannak ugyan akik záróznak, majd ismét egy zárókezelés, amit követ még néhány zárókezelés, ami után egy következőzárókezelés, amit ugyan már megelőzött néhány zárókezelés, majd jön egy zárókezelés 2 grammal, amit követ egy másik 2 grammos zárókezelés, és ezután még egy 8 grammos zárókezelés amíg van méh a kaptárban.................


Repce elejére legyenek termelők ahhoz pedig nem kell fűteni, elég a szűkítés és a minőségi takarás.


Megkeressem amikor április utolsó napján a repcéről írtál? Amikor még szűkítve voltak a családjaid!!! Miről beszélsz te? Közben már volt kinyílt akácvirág és a galagonyáról áradoztál amiről állítólag 2 kg-ot pergettél, mint írtad. Na nem a fagyott akác, ami két hét késésben volt nálad. Beidézném, de jön majd valami ostoba és megkérdezi miért cikizlek, miközben éppen a hülyeségeidtől próbálom megóvni szerencsétlen párát.

Ugye a kaptár, vagy akár a fürt fűtése kérdés előtt, azonnal egy másik kérdés merül fel.
Mikor fűtsünk?


Kaptárt soha mert nem szabályozható. Felső takarás, mint neo írta és vastagfalú kaptár, vagy oldaltakarás. Konténert lehet óvatosan ha már van fiasítás, és belülről ha zárható a meleg levegő. Sok értelme nincs, de kevesebb lesz a fogyasztás, kevésbé kopnak a méhek.



Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2025. December 31. 06:59
Szálljak le rólad, nem egy kategória vagyunk?
Na ebben egyet értünk végre!
Te mindig azokba az írásaimba kapaszkodsz amely években gyengébbek voltak a családjaim.
De ezt már megszoktam, nálad mindig bombák, kivéve amikor nem.
Annak örülök, hogy neo is egyet ért velem, hogy a tömeges rajzás az nem egy büszkeség, hanem szégyen.
Tényleg nem vagyunk egy kategória.
Én most a Te állományod harmadából, régebben a feléből is tudok boldogulni nem megbolondulni.
A videóban látott atkavédekezési borzalommal legalább szakmailag is egyet értünk.

Boldog Új Évet Kívánok!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. December 31. 08:47
Szálljak le rólad, nem egy kategória vagyunk?
...............
Annak örülök, hogy neo is egyet ért velem, hogy a tömeges rajzás az nem egy büszkeség, hanem szégyen.


Na akkor ha már a "kérdés" topikban vagyunk....
Hadd (2d) kérjek tőled tanácsot, mert nagyon szégyellem, hogy nem tudok dönteni.
Vegyek ismét egy ingatlant itt valahol a rajokból, vagy még több állampapír.

Kaptam már tanácsot Spongyabobtól, felrakom ide. Ez már nekem is egy komoly matematikai kihívás. Kérlek bogozd ki nekem melyik válasz a helyes!

Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2025. December 31. 08:57
Válaszom biztosan nem lesz népszerű így az év utolsó napján, de ha kiprovokáltad, ám legyen.
Kedves Jenő!
Mindenki fölött másfél méter föld lesz előbb vagy utóbb, esetleg egy szép kerámia edényben végzi.
Én emiatt inkább azt választom, hogy a hátralévő időmben sokat vagyok az unokákkal, már 53 4S Street koncerten voltunk a feleségemmel, sokat járunk moziba, és csak úgy kirándulunk, néha termálfürdőben kötünk ki.
Tehát nem hajtom a pénzt, és a vagyont!
Teljesen meg vagyok mindennel elégedve, a harácsolás, a felhalmozás nem az én világom.
Legyen egy meleg otthonom, és benne sok-sok szeretet.
Nekem ez kielégíti az igényeimet.
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: robi 75 - 2025. December 31. 09:18
"Vannak ugyan akik záróznak, majd ismét egy zárókezelés, amit követ még néhány zárókezelés, ami után egy következőzárókezelés, amit ugyan már megelőzött néhány zárókezelés, majd jön egy zárókezelés 2 grammal, amit követ egy másik 2 grammos zárókezelés, és ezután még egy 8 grammos zárókezelés amíg van méh a kaptárban................."

Ez így igaz...😂😂, nem birnak leállni, van aki most is csinálja...van baj a toronyban.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. December 31. 09:33
Te valamit k...vára nem tudsz megérteni.
A méhészkedés nálad szenvedés, nálam meg szenvedély.
Te kínlódsz egész évben, ez le is írod szinte naponta. Ha lenne egy valamirevaló sokszáz családos állományod, akkor nem lenne időd a sok felesleges kaptár, vagy nevezzük méhcsalád macerára. Könnyedén lazán szórakozásképpen.
Nem kell a pénzzel foglalkozni! A méhekkel kell. Jól kell dolgozni, amihez meg kell tanulni a szakmát. A sok méhből sok méz lesz. Nem az átlagot adja el a paraszt, hanem a mézet. Nem kérdezi a fogyasztó és a felvásárló, hogy mennyi lett az átlagod. Azt kérdezi mennyi termett, vagy hány hordóval tudsz eladni. Tavasszal azt sem kérdezi a bukott vagy kezdő méhész, hogy mennyit pergettél. Azt kérdezi mennyit és mennyiért adod a családokat.
Te valamiért borzalmasan félsz a rajzástól. Ha lenne 600 családod, és a fele megrajzana, akkor is 300 termelne. Aztán a másik feléből meg lenne 200-250 szaporulat. Azokat meg eladnád tavasszal, mert kell majd a hely a következő évben a szaporulatnak. Egy raj befogása pillanatok műve. Nem kell ott mellette lődörögni amikor leszáll. Oda kell vinni egy kaptárt 5-8 műléppel, beleütni, zsákolni, vagy egy lépet közéjük rakni, arra rámásznak, aztán bele a kaptárba, többi megy utánuk. Nem kell ott nógatni őket, beköltöznek maguktól. Persze vannak csibészek, és visszaülnek, akkor még egyszer, a helyüket meg jól megfüstölni, lelocsolni, azt nem bírják. Na ugye az NB-t kicsit macerás mozgatni, mert vinné vele a méhész egyben a "mézteret" is, de most maradjunk a kaptárnál, mellőzzük a ládát. Elültek, este bele a többi lép, mehet  a helyére. Azonnal kezelés atka ellen, és etetés, ha nincs hordás. Sok gyönyörű új lépe lesz. Átvizsgálás, ha odaér a méhész majd 3 hét után. Augusztusban még 2-3 ötliteres etetés, aztán takarás szeptember közepén.
Tavasszal átvizsgálás, anyafestés ha kell, esetleg egy etetés, aztán jöhet a vevő.
Hihetetlen egyszerűen lehet méhészkedni. Az igaz, hogy koncert helyett én a rádiót hallgatom, és minden nap valamit télen is csinálok, kivéve amikor valami máshoz van kedvem. Ugye kell kereteket gyártani. Távtartókat. Le kellet gyártatni 500 kg műlépet. Meg kellett venni a cukrot, mert különben nincs támogatás, ami ha ügyes a méhész, akkor a állatjólétivel együtt fedezi a költségei. Na most ezzel azt szerettem volna elmondani, hogy nem kell  a pénzzel foglalkozni. Jól kell dolgozni, a többi jön magától.

Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha...


Na erről a tükörről is rakok ide neked egy képet, nézd csak:
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2025. December 31. 11:38
Attila!
Én nem azt mondtam, hogy a sok raj szégyen. Jenőnek van arra egy kiforrt technológiája, nekem pedig nincs. Ennek a kritikus szabályozási pontja, ha a raj tényleg oda száll, ahová az anyás alkoholt cseppenti Jenő. Ugye mi csak a Geddekas-féle orbitális kudarcot ismerjük ezen a téren, ahol több száz, vagy ezer PUR habos Geddekasból egybe sem ment be raj ahol csalogatónak anyaferomon volt. De ez nyilván nem is működhetett, csak a méhesben lehet működőképes. Nálam szinte csak magas fa van, egy-egy kinyúló ágra tudnék csalogatót tenni. Azzal viszont az a baj, hogy inkább árnyékba szeretnek menni. Szóval én   is inkább a rajzás megelőzése irányában fejlesztettem a technológiámat, azzal a kitétellel, hogy Jenővel teljesen egyetértve nem fékezem, hanem engedem szabadon fejlődni őket. Arra már többször is felhívtam a figyelmedet, hogy amikor a nyitott és zárt keretek számát leírtad, akor azok aránya arra utalt, hogy megszorult az anya. Csak még nem volt akkoriban termékeny here, ezáltal nem húztak bölcsőt. Nyilvánvalóan  korlátos egy-egy méhészet kaptár és keret kapacitása, azon túl nem érdemes méheket "gyártani". Hiszen azok szükségszerűen tovább állnak, amit már nincs hová tenni. "Azokat a rajokat  ez a méhész már nem érdemli". Az azonban nekem nagyon furcsa hozzáállás, hogy ne is engedjük őket szabadon fejlődni, korlátozzuk, azért, hogy majd ne legyenek rajaink. Az akác jövetele olyan bizonytalan, hogy mindig akácérett  családoknak kell lennie. Csak megemlítem, hogy 35 éves méhészkedésem során a a legelső akácvirágok megjelenésének időpontja 30 napot csökkent. Ez nem jelenti a dandár idejének ugyanilyen csökkenését, de azért figyelmeztető. A konkrét időpont: május 11 és április 11. Egyszer eljön a dandár idejének is az április 11.
Amivel viszont egyetértek Veled, hogy az optimális megoldás az, hogy akác előtt kevés fiasra jusson sok méh. Ezt én a fias fiókok elvitelével oldom meg. Osztott fészkű kaptárban lehet ezt a leggyorsabban megcsinálni. A visszaszálló méhek pedig biztosítják azt az arányt, amit Te sokszor leírtál már. Abban viszont Jenőnek van teljesen igaza, hogy a hatékonyság a legfontosabb tényező. Egyrészt az egy családra jutó munka, másrészt az 1 Ft-ra jutó munka tekintetében. Bár azt is írtam már, hogy Jenő egy UFO. Én kb. annyit tudnék csinálni jelen pillanatban ennyi méhcsaláddal, hogy leszedném a téglát a tetőről, meg visszaraknám. Annak meg ugye nincs értelme.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. December 31. 13:23
............. Ennek a kritikus szabályozási pontja, ha a raj tényleg oda száll, ahová az anyás alkoholt cseppenti Jenő. Ugye mi csak a Geddekas-féle orbitális kudarcot ismerjük ezen a téren, ahol több száz, vagy ezer PUR habos Geddekasból egybe sem ment be raj ahol csalogatónak anyaferomon volt. ..................


Én már azt a készítményt amit Geddekas alkalmazott sok évvel korábban kipróbáltam. Na nem az Antiéknál, hanem a saját rajaimat akartam vele könnyen befogható helyre csábítani. Nagyatádon lehetett egy időben vásárolni. Olyan illata volt, hogy a fagyasztóban a zsacskóból is kiszökött és a vargánya is rajzó család illatát adta főzéskor. Viszont a rajok elkerülték. Még a közelébe sem szálltak le. Ezt ezerszer elmondtam Geddekanak de hiába.
Az a feromon anyás család  illata. Az az anyátlan család ahova beteszik nem is anyásítható, még egy ideig azután sem, amikor már kivették.  Anyás családra meg nem száll a raj, kivéve az őszi atkarajokat. De itt fontos tudni, hogy az atkarajok nem természetes rajok, mert azt a rajzást nem előzi meg anyanevelés, nem válik ketté  a népesség  "jogilag".

A kiszállt rajt nem az anya vagy az anyák ültetik le, hanem a fő illatosító méhek. Gyakran már teljes a gombóc, futkosnak a méhek, onnét is lehet tudni, hogy anya még nincs benne, később száll oda, addig csak kering a levegőben. Gyakran több kicsi kupacba állnak össze, és amelyikhez az anya kerül, ahhoz fognak zsongva odaköltözni. Párzatlan anyásoknál  több kupac is lehetséges, általában egybe húzódnak végül, alattuk a földön lepottyanva ilyenkor a kicsi kupacokban védik, vagy éppen támadják az anyákat, mígnem kiválasztják azt, amelyiket a legjobbnak érzik.   
Amikor ezt elmondtam (sajnos már elhunyt) barátomnak, a sásdi pálinkafőzős Végh Jenő cimborámnak, akkor megtanított arra, hogy a pálinka mindenre jó, csak egyes esetekben jóval többet kell fogyasztani a cél eléréséhez, és még akár a tibetijetivel is találkozhatunk.....   
Na szóval. A kiselejtezett anyákat a pálinkafőzősöktől beszerezhető  úgynevezett előpárlatba, vagy a gyógyszertárakban kapható alkoholba kell beleáztatni. Üdítős flakonban évekig eláll. Ebből egy kis kanálnyi egy ágra és a rajok java oda fog leszállni. Később már olyan illatosak lesznek azok a helyek, hogy kicsi töredéke fog máshova letelepedni. Tehát nem mind oda fog leülni, de évek alatt kikristályosodnak a jó helyek. Az a feromon teljesen más mint amit vásárolni lehet. Nem tudom miért de elég jól működik. Ha nincs raj, és fröccsentek egy picit a léből egy tuja ágra, akkor rajzási időszakban a méhek kupacolnak, van amikor annyi, hogy csak egy anya kell hozzá. Tehát sokat kilocsolni felesleges.
Na nálam is volt néha amikor a fa tetejére szállt a raj, mondtam is a haveromnak, hogy azok kovidosak, nem érezték a szagot. Később leszálltak. Mondjuk olyan is volt amit akkor vettem észre, amikor kitörte a 10 centiméternél vastagabb görbe akácfát, amire vastagon felkúszott  az erdei iszalag. Azt annyira megillatosították kotyvalék nélkül, hogy napokon át töltögettem róla a kaptárokat, mert folyamatosan oda ültek. A következő évben is ugyanazokat a helyeket fogják megkeresni, tehát ha már egyszer oda lettek szoktatva, akkor nagyon már illatosítani sem kell.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2025. December 31. 15:15
Ezt írja neo:
"Az azonban nekem nagyon furcsa hozzáállás, hogy ne is engedjük őket szabadon fejlődni, korlátozzuk, azért, hogy majd ne legyenek rajaink."
Ez teljesen téves megközelítés!!!!!
Az anyakorlátozás FŐ célja a többlet termés!
Az, hogy ebben az esetben minimális lesz a rajzás (ha jól csinálja a méhész) az már egy olyan plusz hozadéka ennek a technológiának, ami örvendetes.
Nem azt állítom, hogy ebben az esetben nulla a rajzás, de az a pár család ami "megneszül", nem befolyásolja a termelést.
A tömeges rajzás nem fér bele az én szakmai gondolataimba.
Még annyi, ha szabadon bóklásznak az anyák, és akác alatt rengeteg a fias, akkor hová kerül a méz?
Jah, majd jönnek okosék, hogy úgyis kiszorítják...nagy hordásban.....aztán fiast is pergetnek, én meg nem.
De mi van, ha gyenge-közepes az év?
Akkor van a korlátozásnak óriási előnye, mert vagy az időjárás teszi röviddé a termelést, vagy fagyos a virág, lényeg, hogy nincs ideális körülmény, ekkor fényévnyivel lekörözi az ilyen család a más technológiát választó méhészeteket.
De ezen én már nem rugózok, a kísérletezésen már rég túl vagyok.
Ami pedig működik azon nem szabad változtatni.
A kaptár, vagy fészekfűtéshez annyit, hogy a vándortársamnak aki KB kereten méhészkedik, vagy 20 évvel ezelőtt tavasszal nagyon le volt gatyásodva az állománya.
A fészkek alá sima lámpa izzókat tett alufóliába betekerve, és csak éjszakára kapcsolta be.
Akácig szinte mind termelő lett.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2025. December 31. 19:09

Az anyakorlátozás FŐ célja a többlet termés!


Ez sem igaz.
A korlátozás nélkül annyi mézet tudnál elvenni a ládából mint napraforgónál. Kiturkálnál belőle kevéskét, vagy pergetnéd a fiaskereteket. Ébredj már fel!!!
A többlettermelés -mert ugye mihez képest- a kétcsaládos NB 1 anyára korlátozásra igaz. Ott volt az egy kaptár, de két család = 1 kanna akácméz. De aztán rájöttek a népek (már akinek van esze) hogy a két család rakodó többet termel. Majd akáckor vagy utána ad egy szaporulatot, amit eladnak, épít egy csomó keretet, míg a kétcsaládos NB-s örülhet ha betudja telelni az induló állományát. Ne csessz ki kezdőkkel átgondolatlan írásaiddal, mert bedőlnek és ugyanúgy járnak hosszú évek alatt mint te: marad nekik a "meleg otthon, a szeretet". Mennek a bevásárlóközpontba, aztán a kasszánál mondják, hogy meleg otthon, meg szeretet.

Boldog új évet Méhésztársak!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Január 01. 08:18
Idei első hozzászólásommal nem szeretnék rontani az ünnepi hangulaton.
Az alábbi beszólás maradjon az Ó évnek.


B.Ú.É.K!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Január 01. 11:31
DEL
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2026. Január 01. 13:41
Ezt írja neo:
"Az azonban nekem nagyon furcsa hozzáállás, hogy ne is engedjük őket szabadon fejlődni, korlátozzuk, azért, hogy majd ne legyenek rajaink."
Ez teljesen téves megközelítés!!!!!
Az anyakorlátozás FŐ célja a többlet termés!
Attila!
Én arra is céloztam, hogy szinte minden évben leírod, hogy az kifejezetten jó, ha tavasszal a méhek gyengék, mert akkor nem kell majd félni a rajzástól. Ezzel szemben szerintem a cél a minél erősebb tavaszi család, amit rajzásgátlással oldunk meg. Persze itt a választóvíz a kaptár. Melyik kaptárban mit lehet a leghatékonyabban megoldani. A rajzásgátlást az osztott fészkű rakodóval. Ami majdnem egyenlő egy akác alatti anyakorlátozással.A fiast akác elején elviszem, a helyére előző évből származó pergetett keretek és műlépes keretek kerülnek.
A fenti idézetben nem az akác alatti anyakorlátozást értettem, hanem a szűkítéses technológiádat. Te magad bizonyítottad már többször, hogy a szűkítés igazából végig anyakorlátozást jelent. A nyitott fias/zárt fias aránya 9/12-ről eltolódik a kisebb nyitott/zárt arány irányába. Valószínűleg azért, mert elkésel a bővítéssel, és az anyának nincs helye hová petézni. Persze, ha a kaptár így is megtelik akácmézzel, akkor ez a jó megoldás. A számodra, mert a fekvő nem bővíthető. A rakodó viszont igen. Ha van elég fiók és keret. Nyilván az sem emelhető  a végtelenségig. Tehát ha nem lenne időjárás változás, akkor ezen kár is vitatkozni. Mindenkinek addig terjed a határa, ameddig a kaptár és keret kapacitása engedi. Ez a helyzet nem igaz arra az esetre, amikor egyre korábbra tolódik az akácvirágzás. Akkor igenis az a fontos, hogy jobb az, ha már tavasszal is erős családjaink vannak, és véletlenül sem korlátozzuk az anyákat a szűkítéssel. Csak akkor tudunk kihasználni egy korai akáchordást.
Cím: Re:Kérdés
Írta: neo - 2026. Január 01. 14:12
Írtam, hogy eredetileg wr egyik nyári kérdésére akartam válaszolni. Ezt most megteszem. Nem találtam olyan topicot, amelyikben a fedelezőgépről lehetne értekezni, ezért írom ide. Nos Nekem van egy Rácz féle melegvízzel működő fedelezőgépem. Ez alá tud vágni a keretnek, nagyon precízen beállítható. Noha évek óta megvan, csak egy szezonban használtam. Pontosan azért, amit Jenő is írt már a fedelezőgépekről. Iszonyatosan sok méz kerül a fedelezésbe. Gyakorlatilag egy új problémát generálunk vele. A Königinnek van egy csigás viaszprése, de szerintem az még csak jobban összemaszatolja a mézet a viasszal. No nem ezzel a géppel van konkrét tapasztalatom, hanem a technológiával. Préseléssel fedelezésből én a töredékét tudom annak a méznek kinyerni, mint ami a feleségem kaparásos fedelezése során a hordóba kerül. Tehát a fedelezővillával nem a szokásos módon nyisziteli le a sejtfedelet, hanem a villával csak megkaparja a fedett sejteket. Az igaz, hogy így sok viasz kerül a hordóba, de én azt már több fokozatú szűréssel, és sok-sok szűrőcserével oldom meg. Utálom a viaszt a hordó tetjéről meregetni, ezért választottam inkább ezt a megoldást.
Nyilván a viaszelválasztás lenne a legjobb módszer. Ami elválasztó itthon kapható, az a viasz olvasztásán alapul a mézzel együtt. Na pont emiatt ezt én inkább nem szeretném használni. Van rá megoldás azonban. Annak idején a Méhész voltam Amerikában című videofilmben Bross Péter szépen bemutatta azt a gépet, amelyik mechanikai alapon választja szét a viaszt a méztől. Ez lenne az: https://cooknbeals.com/product/spin-float-honey-wax-separator/
Nos egy ilyen gép mellé már lehet fedelezőgépet is használni. De akkor már nem a Rácz-féle alávágóst, hanem inkább a Königin féle automata adagolásút. De ugye ez nem vág alá, következésképpen akkor van értelme, ha keskeny keretekkel használjuk. Mennyire keskeny? Szerintem inkább 20 mm-es, mint 22-es. Azt biztosan nem kell utána fedelezni. A sok viaszos méz pedig ilyen elválasztóval nem lehet probléma. De hát ehhez komplett keretcsere is kell, meg kb. 10-20 Ft millió beruházás. Hiszen akkor már a gyors betáplálású horizontális pergető is dukál hozzá (néhány). Jót mosolyogtam a zselici hársfilmben látható megoldáson,amikor egy ilyen automata fedelezőhöz egy néhány keretes pergetőt használt a méhész. Hát sajnos a legkisebb keresztmetszet határozza meg a teljes folyamat hatékonyságát. Ilyen elrendezésben ennél a méhésznél a folyamatok nemigen vannak szinkronban, kapacitásokat illetően.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Január 01. 14:34

Attila!
Én arra is céloztam, hogy szinte minden évben leírod, hogy az kifejezetten jó, ha tavasszal a méhek gyengék, mert akkor nem kell majd félni a rajzástól.

Nehogy elaltasson a süketeléssel Zoli!!! Mindig nagyon jók, csak egy évvel később derül ki, hogy mégsem, de nincsenek rajok az meg azért jó. A vándorlás és az óriási eredmény teszi gyengévé a családjait. Nézd csak!

Én intenzíven vándorolok, és a vándorméhészetek sosem lesznek olyan erőben mint mondjuk a tied, aki nem hagyja el a portát.
Egy 15 kilós repce, egy közel 50 kilós akác, egy 13 kilós hárs, majd egy 27 kilós napraforgó után megnézném a méheidet.


Lépjünk tovább! Jól figyelj! Ugyanebben a hozzászólásában. Látod (?) mindjárt idézem. Ez még hunoros idejében volt, tehát valószínűleg a mai napig kihat. Beidézem mert sokan átszaladnak olyan tények felett, amiket nem tartanak fontosnak, miközben nagyon is lényegesek.


No ez az eredményem még a Hunoros időben volt, és azóta csak megközelíteni sem tudom!



Sokan úgy, amennyitől pergetnek.....persze, mert így szebb számok jönnek össze, de a méz az ugyanannyi.
Én pedig úgy, hogy amennyit ősszel a méheü. felelős felmért!
Tehát amennyivel betelelek, az a következő évben az akácon a pergetési átlagszámításom alapja.

Nagyernyei Attila

Erre reagálva kérdeztem, hogy azokat a családokat amiket minden tavasszal vásárol, azok hol szerepelnek az átlagszámításban. Ha meg csak erősítésre lettek vásárolva, akkor ez miért van:


Az idén emiatt is lett rossz az átlagom, mert le volt gatyásodva az állományom.


Na de menjünk tovább!
Rakodóban anyakeresés akác előtt?????????????????? Talán WR-nek írhatta.


Na nézzük ezt az állítást!
"Az anyakeresés akácra készülve egy emberfeletti küzdelem."
A pakolós rendszerben ez igaz.
Ott ezt egy szem seduxennel illik kezdeni.
Fekvőben ez sokkal hamarabb megy!


Csináltam 27 évig!!!!!!!!!!!
És csak 10 keretes Hunor rakodóim voltak!


Következő...........
Ha 10 keretesek voltak, amiket még akácra szűkített is, és ennyi lépfelület közötti különbség,:
Akkor egy kicsit méhészkedjünk, Izso60 úgyis ezt kifogásolta.
...........
Akkor olyan 6-7NB-lépre.(Ne feledjük, 7 NB lép 10 Hunornak felel meg!)


akkor most a 6 NB keretre szűkítés az nem szűkítés EMBEREK, az csak korlátozás. Nem?


Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Január 01. 15:38
Január 1-én ne komolytalankodj neo!
Ugyanis ezt állítod:
"Attila!
Én arra is céloztam, hogy szinte minden évben leírod, hogy az kifejezetten jó, ha tavasszal a méhek gyengék,.."
Ha pedig ezt állítod légy szíves idézd is tőlem, mert ez nem igaz!
Nem erről van szó!
A lényeg, hogy IDŐ ELŐTT ne fejlődjenek túl, tehát a kiugróan jókat (amelyek valószínű bölcsőt húznának, vagy megrajzanának) folyamatosan fejem, és a lemaradókhoz teszem a plusz fiasaikat.
A végeredmény, hogy IDŐBEN legyenek termelők, ez pedig a repce virágzás kezdte.
A végső cél, hogy az akác dandárra legyenek bombák, úgy hogy ne azzal keljen foglalkoznom, hogy hová csalogassam a rajokat, hanem keményen nyomják a családok a termelést, és a 2. akácon is!
A szűkítés tavasszal pedig arra való, hogy ne sok keretben legyen pics@nyi fiasok, hanem a szűk fészek lépjeiben, valóban léctől-lécig.
Ezért szoktam azokkal vitatkozni akik már a Hunor fiókot teszik fel, én pedig még "CSAK" 7-8 lépen "tökölődök az NB-ben.
Igen ám, de  a 7-8 lépből minimum 6NB léctől-lécig fias, de sokszor még a szélső lépek is, de legalább az egyik.
Hunorban is ekkor 7-8 KERETBEN van fias, de ez messze elmarad FELÜLETBEN a szűk fészekben lévő NB lépektől.
És ha az NB-ben kikel a 6-7 fias akkor már nagyon oda kell figyelni.
Arról nem is beszélve, hogy a kikeltek helyét azonnal visszapetézik az anyák, de ez igaz a Hunorra is, csak sajna kisebb felületen, ami a 9 cm mínusz rovására is írható, mínusz a mézkoszorú.
Rengetegszer írtam, hogy Hunorban nyomtam 27 évig, látom a különbséget.
Igen Kokinak is válaszolok, hogy a kiugróan jó eredményeim a Hunor időszakban voltak, de ez nem a kaptárrendszer váltása miatt van, hanem főként az időjárási körülmények.
Azért az NB-ben is voltak irigylésre méltó pergetéseim, de ez nem dicsekvésről szóljon.
Napra után pedig egy mérsékelt szűkítés van, melynek célja, hogy ne pacsázzák szét ekkor már az élelmet.
De ezekről mind írtam.
Ismét Kokinak.
Igen, 44 évi pályafutásom alatt volta sajnos nagyon kemény tavaszaim, gyenge állományom, de mindig felálltam.
Egyszer az atka, máskor a nozema, de volt amikor a favágók a Hunor kaptáraimon kuglizták a tűzifát.
Kívánom nektek, hogy mindig legyenek olyanok a méheitek mint Kokinak, és akkor csak a rajokkal kell foglalkozni.
Ezt is többször írtam már, hogy én itt nem az álmaimat fogalmazom meg, a kőkemény valóságról írok.
Részben a saját méhészetemről, részben amit másoknál látok.
Azért azt elgondolkodtatónak tartom, hogy 6-700 családos méhészek, sőőőőőt több 1.000 családos méhészek is szűkítenek, ti pedig ennek termelésben való jótékony hatását kétségbe vonjátok.
Persze jobb a karosszékből nagy dumát elnyomni, hogy ezek a módszerek a ráérős méhészeké.
Nem kell itt szűkíteni, majd ha kinövik a fészket dobok rájuk egy fiókot, aztán jöhet a pergetés...ha addig nem rajzik le a fele.
Atkavédekezés ilyenkor?
Már szeptemberben kész.
Ettől én is kész vagyok.
A kaptárfűtést ilyenkor teljesen károsnak tartom!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kérdés
Írta: robi 75 - 2026. Január 01. 17:13

Búék.
A kaptárfűtésre írta az érdeklődő hogy Nagy Magyarországi méhészetek is alkalmazzák..... hát az pont semmit se jelent, illetve azt hogy azok a nagy méhészek benne lehetnek a lekvárba rendesen ha már ilyeneket csinálnak. Gondolom az évek óta halálra szublimált állományoknál, amik most párdarab hunor vagy kb kereten telelnek, próbálkoznának már mindennel. Személyesen jártam parszáz családos méhészetben nb fekvő, 3-5! keretre szűkítve mentek a télbe. Az ürge minden második szava hogy ez milyen jó és első osztályú...meg osztályon felüli...😂😂😂😂meg majd milyen jó lessz... mondom neki ne haragudj meg koma, de én azonnal felakasztanám magamat a helyedben.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Január 01. 17:14
Január 1-én ne komolytalankodj neo!
Ugyanis ezt állítod:
"Attila!
Én arra is céloztam, hogy szinte minden évben leírod, hogy az kifejezetten jó, ha tavasszal a méhek gyengék,.."
Ha pedig ezt állítod légy szíves idézd is tőlem, mert ez nem igaz!


Jaj Neo segíthetek?

3.2-6.8
A leggyengébb a sajátom.
Ez van.
A mérlegesembe belenéztem, látszólag minden rendben, de "nyuszik" a méhek, ami azt jelenti, nagyon fiatalok, kevés a kijáró méh.


Tegnap Szigetváron tartottam előadást, és többen kérdezték, hogy szerintem MOST mi az ideális fiasítás mennyisége NB és HUnor méreten, hány keret?
Szerintem az 5 keret, de még a 4 kelő, táblás fias is odaérhet akácra.
..................
Tehát ahol most NB-ben 4 kelő táblás fias van és egy nyitott, azok lesznek pont jók az idei repcére, és akácra.
----------------------


Te Attila!
Most tegyem fel ismét a videót, amin a szerintem gyenge családoknál már 9-10-11 H kereten volt fias amiből 6-7 léctől lécig elfogva?? Nem azt olvassuk minden tavasszal, hogy a gyenge a jó? Nálad a 4NB-ben több fiasítás van, mint azokban a Hunorokban, ami a régi 10 kereteseidbe bele se férne? Már megint a medvevadászat. Na ne csüggedj kitaláltak rá valamit. Rakok ide egy képet. Vedd meg, hidd el nagy segítség lesz!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Január 01. 18:05
Ismét megy a tanulók oktatása:
"Most tegyem fel ismét a videót, amin a szerintem gyenge családoknál már 9-10-11 H kereten volt fias amiből 6-7 léctől lécig elfogva??"
Mind a 600 ilyen, egytől egyig...de van még jobb is.....mondja Koki.
Valóban nem vagyunk egy szinten, mert én már a mesékből kinőttem.
Tudod nálam a mérőszám a tele hordók....ahogy Zsíros méhésztárs írta.
Nálad meg a rajok.
A raj ugyanolyan termeléscsökkentő tényező mint a gyenge.
Még Örösi Tanár Úr is azt vallotta, hogy az erős-közepes családdal lehet legjobban termelni, azok dolgoznak, nem agyalnak, nem rajzanak.
Azért ez még a mai napig igaz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Január 01. 19:35
Ismét megy a tanulók oktatása:
"Most tegyem fel ismét a videót, amin a szerintem gyenge családoknál már 9-10-11 H kereten volt fias amiből 6-7 léctől lécig elfogva??"
Mind a 600 ilyen, egytől egyig...de van még jobb is.....mondja Koki.
Valóban nem vagyunk egy szinten, mert én már a mesékből kinőttem.

Nem 600. 840. Most meg 900 felett.
Az nálam gyenge. Bizony ám. A szemednek sem hiszel. Folyamatosan kiröhögteted magadat, miközben tudjuk, hogy hunoros korodban nagyokat pergettél, és volt rajod bőven, mert akkor még normális méhészeted volt.
Tényleg a közepes családokkal lehet legtöbbet átlagban termelni. De nem ám a gyenguszokkal.
A rajok nagy része főhordás után születik. A műrajok meg főhordás elött és alatt.
Van aki veszi, van aki eladja.

(Hagyd el azt a mérőszám a tele hordó-t, mert azért is kiröhögnek akik képben vannak, de ezt nem érted, meg én nem is fogom elmesélni.)
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Január 02. 09:24
Nem szeretek személyeskedésbe belemenni, de amikor tavaly tavasszal telefonon beszéltem veled, azt mondtad ilyen sz@rok mostanában még nem voltak a méheid.
Ismét izmozol, hogy mennyi családod van.
Nem vagyunk egy súlycsoportban, de ettől én még nem vagyok az "alattvalód".
Nekem például van egy 30, és egy 100 családos méhészbarátom, de az ő eredményeik is ragyogóak.
Tavaly az egyik lenullázódott, a másik "csak" 30 %-át vesztette el az állományának.
Az sem igaz, hogy akác után vannak a rajaid, de most nem keresgélem ahol erről írtál, de éppen a minap is április 11-ét ünnepelted.
Érdekesnek tartom, hogy akác előtt készített műrajokról beszélsz, amikor telefonba teljesen mást mondasz.
A nagyérdemű olvasókat szeretném tájékoztatni, hogy Molnár Jenővel (Kokival) nagy ritkán szoktam beszélni, de a kölcsönös tisztelet mindig megvan!
Az itteni írásai kicsit kilógnak ebből, de engem nem zavar, hacsak nem a sok valótlanság.
Mindenre nem kívánok reagálni, akik jártak a méhészetemben, akár akácon, akár napraforgón kérdezze meg ő azokat.
Igen, voltak évek  (három) amikor néhány méhcsaládot vásároltam erősítésre, de ettől jóval többször adtam én is el, hogy konkrét legyek, a Pekár tesóknak Bajára, de nem sorolom.
Nem szeretek magyarázkodni, azok akik ismernek már széttárják karjaikat, hogy...... minek megyek bele ebbe a sárdobálásba?
Szeretem felvenni a kesztyűt, adósa még senkinek nem maradtam.
A valós kritikákat elfogadom, tanulok belőlük, de a lódításokra mindig reagálok.
Valahol félrecsúszik a téma, mert eredetileg a kaptárfűtés volt a kérdés.
Neo kifejtette a véleményét, és én is.
Ha elkerülte a figyelmeteket és a gondos, jó hőszigetelő takarást, és az erős szűkítést előrébbnek tartom, de ezt is csak a tavaszi tisztuló kirepülés után.
Főként akkor van óriási jelentősége, ha beindult a tömeges virágporhordás.
Ha valaki a saját megnyugtatására bíbelődik a fűtéssel, ám legyen.
Ezt is mondjuk március 15-től tenném.
A végére hagytam amivel Koki is egyet ért:
"Tényleg a közepes családokkal lehet legtöbbet átlagban termelni. "
Ezeket az írásimat jobb lenne ha visszakeresné, mert Klub kezdete óta sokszor elemeztem már.
És nekem ez az egy mondat a lényeg!
Átlagban legtöbbet termelni.
Ebbe pedig a tömeges rajzás nem fér bele, sem az állomány szintű gyengeség, sem a sok meszes, sem a nozema, sem az atka.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Január 02. 09:47
Tényleg elég ritkán beszélünk telefonon mert az utóbbi 8 évben egyszer beszéltünk 2025 tavasszal, amikor végre megértetted, hogy a szupermarketekben nem tudtál mézet eladni addig, amíg azok nem épültek fel, (az egyiket látom az ablakokból) illetve nem nyitottak még ki.
Na szóval ha ezerszer írom le, és akárhányszor rakom fel bármelyik videót, akkor sem fogod megérteni, hogy ami nálad kiváló, az nálam semmitérő. Tehát bőven van különbség a "milyen erős egy méhcsalád" kérdésben, mint azt éppen idéztem nemrég egy hozzászólásomban tőled, amikor a 4NB április közepén jónak lett ítélve általad az előadásod alkalmával.
Az az április 11 az április 12. Az első raj. Másoknál is voltak már akkor. Kb 200 rajzott meg, de azok némelyike több rajt is dobott. A rajok nagyobb része akácvirágzás után lett. Már párszor leírtam, hogy azokat etetni kellett. Egyébként nem etettem csak ősszel, még a 22-es támogatott cukromból is van összeállva a többi elött nehezen hozzáférhetően. Lassan igazat adok Tükörnek, aki szerint majd el kell adni, mert kell a hely az újnak.

Na szóval volt neked hunoros idődben is, meg aztán 6-7 éve NB-ben is rajod bőven, amikor még normális egészséges állománnyal dolgoztál, és beütött a rossz idő mint 2025-ben akáckor, csak ugye a tavalyi állományod erre nem is lett volna képes. Nem volt időd folyamatosan macerálni, agyonszűkíteni HONOROS IDŐDBEN, meg naponta sziruppal etettél, nem cukrosvízzel, mert a tiéid nem találják meg az itatót (Oszkár után -szabadon.)
Na tehát amikor még nem hittél a "131 kilónak":

A csúcsban nekem is volt 320 db 10 keretes Hunorom, és akkor még sok rajom.
Rengeteget bölcsőztem, fejtem őket, szaporítottam akác előtt, .................
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Február 07. 23:29
Ezt a süketelést érti valaki?
Tudod John Wick én szeretek képekkel jellemezni agyament hozzászólásokat. Íme:
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Február 07. 23:41
Ok törölve, értöolvasás 1, köszi az épitö jellegü hozzászólásodat! További jó csevegést.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Február 08. 00:16
Elkellett volna mentenem amit írtál, mert így nem tudják a méhészek értelmezni a marhaságodat, mivel törölted.
Nekem írod az "értőolvasás"-t? Most komolyan kérdezem! Eszednél vagy? Rakd már vissza az agymenést!

Teljesen lezüllesztik az aberráltak a fórumot. Tönkre teszik a méhészeteket az ostoba mellébeszélések. Sajnos vannak hiszékeny emberek, és fogékonyak mások hülyeségeire. Egyre nehezebb a kezdőknek az utat megtalálni a gazdaságos méhészkedéshez, mivel olyan értelmetlen blődségek tárulnak eléjük mint ami írtál.
Ha meg megkérdezem érti-e valaki a süketelésedet, akkor törlöd? Nem is próbálod megmagyarázni? Mondta vagy kérte valaki, hogy töröld? Mondjuk elég gáz volt az az írás, ez is egy megoldás.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Február 08. 00:23
UI:
-Uram! Itt nem parkolhat. Ez a hely a rokkantak számára van fenntartva, mint a táblán láthatja.
-De én felvettem a lehetséges összes oltást.
-Ja értem. Akkor kérem, hogy rakja ki az oltási bizonyítványait jól látható helyre, a kormány és a szélvédő közé!
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Február 08. 00:37
Igen töröltem, valószinü telorol olvastad, pc-n rendezetten oszlopba rakta, nemrég is voltak beszólások elengedtem de épitő jellegüt N. Attila irt talán, Nem azért teszek fel kérdést vita tárgya legyen és itt éljék ki magukat egyesek a fotelből. Nem ismerjük egymást igy ebből a hangnemből kicsit visszább, Mit kellene megmagyarázni? szerintem meg a hozzáállásod gáz.. amit nem értessz az persze hülyeség :D
Törlöm én az összes hozzászolásomat. További jó kocsmázást :D
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Február 08. 06:57
Nem kell semmit törölnöd!
Itt minden vélemény szabad, még akkor is ha más hülyeségnek tartja.
Én nem olvastam el azt az írásodat amire berágott Koki, mert egész nap unokáztam.
Az, hogy ki mit tart hülyeségnek nézőpont kérdése.
Én is leírtam pár napja, hogy valamikor hülyeségnek tartották a Rózsaszín AC akáccal való foglakozást, és a kutyadokit.
Aztán akik ezeket kritizálták már rég túllépett rajtuk az idő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Február 08. 07:55
Nem kell semmit törölnöd!

Nem kellet volna törölnie, én is ezt mondom. Kifejezetten jellemző a semmit sem tudok, de okos akarok lenni, de még leírni sem tudom szisztémára.

További jó kocsmázást :D

Ilyenkor szoktam kérdezni: elfogytak az érvek?

Engem senki nemlátott kocsmázni katonakorom óta.
Akkor még vezetékes telefon is alig volt, nem mobil.
Nincs bekapcsolva olyan funkció a telefonomon amivel megtudnám nézni a hozzászólásokat, vagy írnék bármit is bárhova. "Face" sincs. Jól láttam én azt az írást monitoron. A hozzászólók arányát tekintve valószínűnek tartom, hogy senki nem foglalkozott vele, és ha olvasta is, nem fog reagálni rá, ha méhész. A kezdő esetleg valamit megpróbálhatott volna kigondolni belőle, de azt inkább hagyom.
 
Azért az az 1 kerettel készített műrajnak nevezett valami, amit 3 kerettel lehet betelelni, tényleg gondoskodást igényel a telelés alatt. Én elvinném Afrikába, de a Szaharától is délebbre. Ott nem kellene fűteni az ilyesmit. Egyébként az ekkora családot el lehet küldeni SMS-ben is. Talán.

Na és az az egyegészöttizednyi fiasítást is érdekes megfogalmazás, különösen akkor amikor nem teljes keret, csak részben fiasos. Na ezt nem szó szerint idézem, csak amikor hazajöttem a kocsmából ezt olvastam, és erősen demens vagyis időszakos elbutulásos állapotban erre emlékszem. Vagy mégsem?

Nem volt ott semmilyen táblázat, csak valami próbálkozás. Az egy katymasz volt.
Ezért kérdeztem:
Ezt a süketelést érti valaki?


Legközelebb idézem ha hozzászólok hasonló írásodhoz. Mondom HA!
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Február 08. 13:00
Ennyit kellett volna irnod, és nem kell már válaszolnod, leirtad a véleményed köszönöm.Elhiszem a 100 és + termelöcsaládos méhészeteket ez hidegen hagyja, de akik gyorsan szeretnének és biztosan szaporitani lehetne ez opció, ismétlem szaporitás, hogy ne kelljen évekig szaporitgatni.Ez csak kérdés lenne a tapasztalt esetleg már ezügyben jártas méhészekhez.Mint irtam a kisebb 3 db 3-4 nb kereten beteletetett családomnál/anyatartalékomnál kisérletezgetem már 1-2 nb persze nem léctöl lécig fedett fiasom van náluk,sokkal nagyobb méhtömeggel mint 1 honapja,nosema nincs!vizet belül kapják, és egyéb dolgokat.
Eddig pozitiv a tapasztalatom.
 
Csináltam képernyöképet a táblázatrol, mostmár nem katyvasz kimásolt, ebben igaza volt, tudom hogy nem 100%ig valós ezeket az adatokat szeretném tisztázni.

"""""""A külső hőforrás felszabadítja a dolgozókat. A kutatások (például dr. Vicze Ernő: Az alacsony keretes rakodókaptár vagy Örösi Pál Zoltán: Méhek között című művei) leírják, hogy a hőmérséklet stabilizálása akár 30-50%-kal is felgyorsíthatja a fiasítás kiterjedését."""""""""""""""""""""
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Február 12. 08:20
Ok törölve, értöolvasás 1, köszi az épitö jellegü hozzászólásodat! További jó csevegést.

ÉPÍTŐ JELLEGŰ:
(
3. terem

Oxálsav használata A-tól Z-ig
Kaptárfűtés A-tól Z-ig


Ez nem Wicc-k.

https://www.omme.hu/programok/mehesztalalkozo-es-vandorgyules-szekesfehervaron/

(Azért a fenti idézetben nem kellett volna azt az "értőolvasást" beírnod, mert abban a rövidke mondatban annyi hiba van, amiért már elhúznak érettségin.)
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Február 17. 19:10
Meghallgatnám az újdonságokat, remélem lessz digitalizálva. Egyébként most-2 fok van a keretek tetején 29fok, kaptár aljon akkor mennyi lehet? :D de úgy hogy a méhek zsongása csak koppantásra hallható, egyébként nem. 4 nb léputcás kis családnál már 2 keret 2 oldalán jó tenyérnyi kelöfélben lévő fiasitás van, igaz anyán is mullik mert a másik 2 ugyanilyen erősségü kiscsaládnál csak 1.
Kiváncsi lennék azért az elöadásra, de saját tapasztalatból, csak akkor kivitelezhető ez az egész dolog ha már elözö évben rákészülünk a gyengébb családokkal, (itt nem a fütés elöre behelyezésére gondolok) illetve ugrani kell ha az idö csak egy fél órára is engedi...
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Március 14. 16:16
Sziasztok!
A tesztelet családoknál elég szépen beindult a fiasitás, már a 2. generáció fog kelni, 4 léputcás kis család jelenleg, a plussz kereteket most tettem be, a képen nem adja átt nem is tudtam normálisan lefotózni, 2 nb kereten van fias, zömmel fedett, a fotózott kereten mindkét oldalon ennyi a fedett fias kb 25x25cm de lehet több, de a lép aljáig szinte pete és nyitott, ami pedig a foton bent van a kaptárban 15x15cm x2 fedett fias,  körben nyitott,pete. Szerintem jó dolog ez a fütés, a többi teszt családoknál szinte ugyanez de kb -30-40% ugyanez gondolom az anyák miatt.

https://kephost.net/p/MjMyNjk3Ng.jpg (https://kephost.net/p/MjMyNjk3Ng.jpg)
https://kephost.net/p/MjMyNjk3OA.jpg (https://kephost.net/p/MjMyNjk3OA.jpg)
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Április 05. 16:04
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Màr a 4. műlépet épìttetem az emlìtett csaladnàl,  5 kereten van fiasìtàs, jelenleg 7-8 léputcàsak igaz 10 utcàn a fütés miatt. A fiasìtàs fele fedett kelő.
Összesen 55-60 negyzetdeci volt nàluk tegnap fedett herefiassal. Mondhatni széltől szélig fiasak szinte az nb keretek.
Ma vettem el tőlük is egy fedett fiast az egyik anyatartaléknak. Naponta kapjàk a 2 dl izot, volt hogy 0.5 l.Viràgpor már 2 teljes nb+elszórtan a fiasìtàs között. Viszont a másik tesztcsalàdok is behozzàk lassan a lemaradást, nàluk 40+ negyzetdeci a fias, viszont náluk még csak 2 mulep van kiépítve, igaz ök 3 léputcàrol indultak.
Kajàra nagyon figyelni kell mert eszméletlenül fogyik így.
Cím: Re:Kérdés
Írta: turalyon - 2026. Április 06. 17:48
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Màr a 4. műlépet épìttetem az emlìtett csaladnàl,  5 kereten van fiasìtàs, jelenleg 7-8 léputcàsak igaz 10 utcàn a fütés miatt. A fiasìtàs fele fedett kelő.
Összesen 55-60 negyzetdeci volt nàluk tegnap fedett herefiassal. Mondhatni széltől szélig fiasak szinte az nb keretek.
Ma vettem el tőlük is egy fedett fiast az egyik anyatartaléknak. Naponta kapjàk a 2 dl izot, volt hogy 0.5 l.Viràgpor már 2 teljes nb+elszórtan a fiasìtàs között. Viszont a másik tesztcsalàdok is behozzàk lassan a lemaradást, nàluk 40+ negyzetdeci a fias, viszont náluk még csak 2 mulep van kiépítve, igaz ök 3 léputcàrol indultak.
Kajàra nagyon figyelni kell mert eszméletlenül fogyik így.

2dl izo? Másfél két kg hordások vannak. Az 5 keret fiasból elvettél egyet így lesz egy gyenge meg egy közepes család? Ha ezek a családocskák egy családot alkotnának neked nem kellene kínlódni a gyengék kel, a fele annyi jó család 5x annyit hord kevesebb ráfordítással és ha megkettőzöd akác végén kapsz 2 erős családot, de kinek mi.
Nálam 0 lepény, 0 cukor szirup(csak cukrozott víz a fejük fölé 2x még márciusban) nincs fűtés, nincsenek egyfolytában piszkálva, az átlag már 10-13NB kereten van 6-9NB táblás fias. Konkrétan ma átszaladtam az NB ken és megnyitottam az egész kaptárt  semmi értelme szűkítgetni olyan fejlettségi szinten vannak.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 06. 18:05
https://photos.google.com/share/AF1QipPPYbVS1GxjbKE7Bzgo_ZjZ5lAwgJSRDA6BazVTvME3E-fSdFNjwR6ct26aoprqiw?pli=1&key=LUlDVk91M1RKNHhwQTdMQUR2Y3pxUThqcVFsNUx3

Ezeket tegnap fotóztam. 12 keretes Hunor. Még nem voltak kibontva az idén.
Hiába mondasz bármit turalyon ezeknek, hülye leszel, meg biztosan faltólfalig, meg már rajzanak..........................
Óvatosan lehet függőleges állapotban a kereten anyát keresni a festés előtt, mert a lé folyik mindenhova. Etetni??????????????????????????? Bölcsőzni!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Április 06. 18:59
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Màr a 4. műlépet épìttetem az emlìtett csaladnàl,  5 kereten van fiasìtàs, jelenleg 7-8 léputcàsak igaz 10 utcàn a fütés miatt. A fiasìtàs fele fedett kelő.
Összesen 55-60 negyzetdeci volt nàluk tegnap fedett herefiassal. Mondhatni széltől szélig fiasak szinte az nb keretek.
Ma vettem el tőlük is egy fedett fiast az egyik anyatartaléknak. Naponta kapjàk a 2 dl izot, volt hogy 0.5 l.Viràgpor már 2 teljes nb+elszórtan a fiasìtàs között. Viszont a másik tesztcsalàdok is behozzàk lassan a lemaradást, nàluk 40+ negyzetdeci a fias, viszont náluk még csak 2 mulep van kiépítve, igaz ök 3 léputcàrol indultak.
Kajàra nagyon figyelni kell mert eszméletlenül fogyik így.

2dl izo? Másfél két kg hordások vannak. Az 5 keret fiasból elvettél egyet így lesz egy gyenge meg egy közepes család? Ha ezek a családocskák egy családot alkotnának neked nem kellene kínlódni a gyengék kel, a fele annyi jó család 5x annyit hord kevesebb ráfordítással és ha megkettőzöd akác végén kapsz 2 erős családot, de kinek mi.
Nálam 0 lepény, 0 cukor szirup(csak cukrozott víz a fejük fölé 2x még márciusban) nincs fűtés, nincsenek egyfolytában piszkálva, az átlag már 10-13NB kereten van 6-9NB táblás fias. Konkrétan ma átszaladtam az NB ken és megnyitottam az egész kaptárt  semmi értelme szűkítgetni olyan fejlettségi szinten vannak.


Mivel lényegében anyatartalékok voltak gyenge kis szar 3-4 gyenge leputcàs csalàdnak nevezhető egységek, a fütés témàrol érdeklődtem  azt hiszem januàr februàr környékén, Nagyernyei A. Ìrta hogy szàmoljak majd be a tapasztalataimról azért írtam.Lényegében a méheknek csak dajkàlni  kell.  Elhiszem hogy ilyen hordàsod van, szép termelő csalàdok gondolom nem 3-4 léputcàval indultak februàr végén  :D Több izot kapnak csak nem akartam hallgatni hogy kiszoritom az anyàt :) A fütés miatt jobban is épìtenek.
Cím: Re:Kérdés
Írta: turalyon - 2026. Április 06. 20:07
Az idén ha nem fagy el, és május elején indul az akác, addig nagy munka lesz (hál isten) a kaptárba tartani a méheket. Gyönyörűek alig hittem ma is a szememnek, hogy április elején milyenek. El hiszem hogy még nem voltak kibontva, azoknak hihetetlen lehet aki már februárban többször bontott kaptárt mint más az idén összesen eddig. Láttam ma is valaki a feles méz teret 3 keretre szűkíti a 7hunor keretes családnak..John wicknek arra próbáltam célozni hogy ez a sok macera felesleges csak erős családokat kell tartani, és nem kell se lepény se szirup se fűtés.
 

https://photos.google.com/share/AF1QipPPYbVS1GxjbKE7Bzgo_ZjZ5lAwgJSRDA6BazVTvME3E-fSdFNjwR6ct26aoprqiw?pli=1&key=LUlDVk91M1RKNHhwQTdMQUR2Y3pxUThqcVFsNUx3

Ezeket tegnap fotóztam. 12 keretes Hunor. Még nem voltak kibontva az idén.
Hiába mondasz bármit turalyon ezeknek, hülye leszel, meg biztosan faltólfalig, meg már rajzanak..........................
Óvatosan lehet függőleges állapotban a kereten anyát keresni a festés előtt, mert a lé folyik mindenhova. Etetni??????????????????????????? Bölcsőzni!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 06. 20:20
Én Kokinak szeretnék válaszolni.
Az egész soron egyetlen család ült ki csupán a 12 keretes Hunorban.
Mennyi is ez NB lépfelületre kiszámítva?
Cirka 8 és fél NB lép!!!!!!!!!!!
Persze, hogy megszorulnak.
Hol a méztér?
Nálam a hordásnak köszönhetően 10-11 kereten vannak a jobbak, de nincsenek kiegyenlítve, így 6-7-8-9 lépen is vannak még családok.
Ma már többet fejtem, szépen alakulnak a csapatok.
Ami viszont nem tetszik, a fészek közepén is vannak szinte táblás virágporos lépek.
Majd a hét közepe után erősen lehűl az idő, akkor szépen megkajázzák.
A méhek tudják mit kell csinálni.
3 hét múlva, az-az május elején ez idén nem lesz akác!
Ahhoz tartósan 25 fok vagy a feletti hőmérsékletnek kéne lenni, de  azt még egyelőre várni kell.
Szerintem május 10 után lesznek a legkorábbi mérések, de inkább utána.
Majd meglátjuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 06. 22:12
Én Kokinak szeretnék válaszolni.
Az egész soron egyetlen család ült ki csupán a 12 keretes Hunorban.
Mennyi is ez NB lépfelületre kiszámítva?
Cirka 8 és fél NB lép!!!!!!!!!!!


Megnézted? Vak vagy? Kérj már segítséget! Csináljak még 100 képet? Egy ült ki? Ezek a lányom méhei, holnap kezdjük az első vizsgálatot. Hol lennének a mézterek? A raktárban.

Első kép. 1 Elöl egy halványrózsaszín. 2 Mögötte lévő sorban egy zöld. A következő sor NB a földön. Hófogó, abban nincsenek méhek.

Második kép. Szintén egy zöld kaptár. Visszafelé a második sor. Ha megnézed szélső az is mert sorban vannak a színek és ismétlik egymást , de másik zöld. Tehát a van mögötte másik sor.

A harmadik képen van egy piros, hárommal odébb egy szürke, és láthatod az egyik zöldet. Az én képeim nagyíthatóak, nem rizsa egy lépről.

NEM KIÜLTEK HANEM MÉG NEM ÜLTEK EL! NÉZD MEG A KÉPEN (HARMADIK) AZ ÁRNYÉKOT!

Neked nincsenek 8 és fél NB kereten a méheid. Neked még repce végén sem fognak kiülni.
Soha nem is voltak, és akácmézed sem lenne, ha nem korlátoznád az anyákat. Az idén sem lesz, mert remélem megjön a meleg és amikorra te elkezded zárni az anyákat, mi már mérünk. Amikor nálad még javában kelnek a méhek a "méztérben", már pergetni kell.
Nem tudod miért vannak nálad virágporos lépek a fészek közepén? MOST KOMOLYAN. TUDJA VALAKI? ÍRJA MÁR MEG! AZTÁN JÖN A KÉRDÉS, HONNÉT TUDJUK MELYENEK NAGYERNYEI MÉHEI.

Nincsenek neked annyi kereten a jobbak. Próbálod a népet hülyíteni. Leírtad, hogy 3 hete 2-3 kereten volt nálad 2 tenyérnyi fiasítás.
Aztán kb 10 napja, hogy megtörtént a nemzedékváltás. Azt hiszed itt mindenki hülye? Vannak na igazad van, de nem mindenki.

Látom tetszik a meséd, a hülyeséged "szederkeinek". Legalább annyi rálátása van a világra mint neked. De legalább még semmihez nem szólt hozzá, így nem rontott a semmin. Súlytalan.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 07. 07:02
Úgy látom (olvasom) te semmit nem értesz a szűkítésből, de ezt megszoktuk.
Hát ilyen ez a méhész tábor.
Van aki csinálja, van aki meg reklámozza a tudását.
A tieid akácra túl fejlődnek, rajod ismét ezer, mézed meg......????
Nekem pont jókor lesznek a legjobbak, és szép eredmény várható.
Ha nem lesz addig fagy, ha nem lesz cudar időjárás a virágzás alatt.
Egyelőre minden szépen alakul, és képzeld akác után én is fejlesztek.
Az új kaptáraimat telepakolom, na nem rajokkal, hanem saját állományomból készített, fészkes-böngészett rajokkal.
Ha meguntad saját magad cukkolását, felőlem folytathatjuk.
Jövő héten ha elmegy az újabb hidegfront, akkor elkezdem az állomány teljes kiegyenlítését.
Most csak a legjobbaktól vettem el fedett, kelő fiasokat és ezeket újra megbővítettem.
Dől befelé a virágpor, és már a fészekben is van friss nektár.
A fűz végéről, az árvacsalánról(!) és a gyermekláncfűről.
Ilyenkor a saját méhlegelőm a méheknek egy eldorádó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 07. 08:31
Úgy látom (olvasom) te semmit nem értesz a szűkítésből, de ezt megszoktuk.
Hát ilyen ez a méhész tábor.


Én nem értek semmit a szűkítéshez. Ok. Mert te azt gondolod nekem nem volt NB-m.
Kínlódtam én a semmiért eleget, de ezt elfelejtettem.
Te soha nem fogod beleélni magadat a méhek világába.
Felhív egy méhész az elöbb. Ő küldte a 2-3 centiméteres akácbimbó képet, amit felraktam az este.
Kérdezem tőle: te tudod miért tömik a virágport a fészek közepébe?
"Tudom hát. Hova tömjék? A szűkítőn kívülre? Agyon vannak nyomorítva. Ott nem kell félni a rajzástó az idén sem. Ennyi."
Az méheim biztosan túlfejlődnem, mert már tavaly július végén és augusztus elején leszűkítettem őket 12 keretre. Egy hét múlva meg már bővítem 12 kerettel. Ha  akáckor beüt egy 4-5 napos bezártság akkor cumi. Nem lesz 100 hordóval. De kit érdekel...
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 07. 08:42
Az ismétlés nem árt úgy látom.
Mit írtam az előző hozzászólásomban?
"Nálam a hordásnak köszönhetően 10-11 kereten vannak a jobbak, de nincsenek kiegyenlítve, így 6-7-8-9 lépen is vannak még családok."
Tehát az átlag ebből mennyi?
8,5 NB lép!
Neked a 12-es Hunor fészked pont ennyi!
Akkor mi van összenyomorítva?
Egyszerűen dől befelé a virágpor, de majd hét közepe után lesz idejük rendet rakni, mert ki sem repülnek.
Ez végre egy önismeret!
"Én nem értek semmit a szűkítéshez. Ok. Mert te azt gondolod nekem nem volt NB-m.
Kínlódtam én a semmiért eleget, de ezt elfelejtettem."
Hát ez az, kínlódtál mert nem tudtad, hogy működik.
Én a Hunor 10-ben is eredményesen méhészkedtem, csak a pakolászást untam meg, ja és a derekam.
Ha neked passzol a téglapakolászás, össze-vissza rakosgatás, fára mászás az a te bajod.
Az NB a nyugalom szigete, kevesebbel is szép eredményeim vannak, nekem nem kell magyarázkodnom.
Azért vannak nagy menők is, akik már csináltak az IDÉN 300 kölyökcsaládot, és kiegyenlítették az állományukat.
Én messze nem tartok itt, várok még a kiegyenlítéssel a hidegfront utánig.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kérdés
Írta: John Wick - 2026. Április 07. 11:47
Úgy látom (olvasom) te semmit nem értesz a szűkítésből, de ezt megszoktuk.
Hát ilyen ez a méhész tábor.


Én nem értek semmit a szűkítéshez. Ok. Mert te azt gondolod nekem nem volt NB-m.
Kínlódtam én a semmiért eleget, de ezt elfelejtettem.
Te soha nem fogod beleélni magadat a méhek világába.
Felhív egy méhész az elöbb. Ő küldte a 2-3 centiméteres akácbimbó képet, amit felraktam az este.
Kérdezem tőle: te tudod miért tömik a virágport a fészek közepébe?
"Tudom hát. Hova tömjék? A szűkítőn kívülre? Agyon vannak nyomorítva. Ott nem kell félni a rajzástó az idén sem. Ennyi."
Az méheim biztosan túlfejlődnem, mert már tavaly július végén és augusztus elején leszűkítettem őket 12 keretre. Egy hét múlva meg már bővítem 12 kerettel. Ha  akáckor beüt egy 4-5 napos bezártság akkor cumi. Nem lesz 100 hordóval. De kit érdekel...

Ezt megcàfolnàm mivel nekem nincsenek szükitve söt! 4 napja mért 60 negyzetdeci fiasitas 5 nb kereten van, a hiànyzò sejtekben virágpor és méz,kicsi mézkoszorù. Behordtàk és mégsincs szükìtve,pedig majd 2 nb mézes virágporos van nàluk.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 07. 19:11

Én a Hunor 10-ben is eredményesen méhészkedtem, csak a pakolászást untam meg, ja és a derekam.

Ez sem igaz.

2013-ban mentünk a kijevi Apimondiára. Haláleset miatt volt egy üresedés a buszon. Rábeszéltem fórumtársunkat deGonoszt, hogy jöjjön el velünk. Olvassa a fórumot, de elege lett belőled. Ha valamit rosszul mondok, esetleg amit írok nem lenne igaz, majd deGonosz kijavít, vagy kérdezz rá, írj neki privátot! Természetesen mellettem ült. A feleségem és a lányom meg hátul. Hazafelé árulták el, hogy átrendezték a csibészek az ülésrendet, mert szerették volna ha közöttük utazok mint amikor a  francia Apimondiára mentünk. Az utódod K. Robi meg az anyukájával előttem ült. Hiába kérdeztek tőle bármit rólad mert szerették volna állításaikat vele bizonygatni: a "Noteszos", vagy "Józsibácsi" esetleg "Binláden", meg a többiek, semmire nem válaszolt, csak mosolygott. Egy idő után Te voltál a téma. Én voltam aki folyamatosan megvédett, mert nem hittem nekik. Egy szaktanácsadó...........azok a legprofibb méhészek.
Nem hittem el amit állítottak rólad. Azóta naponta bizonygatod, hogy minden szavuk igaz volt. Soha nem leszel képes megérteni a méhek világát. De ez engem nem érdekel. Az viszont igen, hogy nem hagyom a hiszékeny méhészeket a csapdába belesétálni. Te csinálj amit akarsz a méheiddel, de ne próbálkozz jóravaló embereket belevinni abba amiben te dolgozol és szenvedsz! Nekem meg ne regélj az eredményeidről, mert nem igaz amiket írsz.
Le mered írni hány éve adtál el utoljára hordóban akácot? Tudom háztól elmegy. Duma.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 08. 19:44
Erre a benyögésedre saját szavaddal válaszolok!
"Ez sem igaz."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 08. 20:17
Csak nem bírom ki, hogy ne válaszoljak erre az alaptalan, lejárató írásra.
A "noteszos emberrel" néhány napja beszéltem, és megköszöntem neki, hogy annak ellenére, hogy az OMME székház avatójára nem kapott meghívót, én a valamikori Tolna Megyei Méhész egyesület elnöke, megköszönöm az OMME-ért tett munkáját. (Téglajegyek és sorolhatnám.)
Ha őt valóban megkérdezted volna mennyi mézet vitt ki az udvaromból, nem írnál ilyen badarságokat.
Aztán a "Józsi bácsit" sem kell bemutatnod, mert feleségem volt falujában, néhány házra laktak tőlük.
Én az asszonyt kiraktam, és menetem "Józsi bácsihoz", a méhekhez.
Sokszor "Józsi bácsi" felesége szedett nekem zöldséget, gyümölcsöt (annyira utáltak).
Hagyjuk ezt a hasbaakasztós dumát.
Nekem minden vagyonom a méhekből van!
Egyszer már írtam, hogy a jelenlegi politikai szembenállást az egyik párt a negatív kampányra alapozza.
Te is ezt az utat járod, próbálsz lejáratni, de nem működik.
Akik látták a méhészetemet miért nem tőlük érdeklődsz?
Zavar a valóság?
Nyugodj meg, régen voltak ilyen szépek a méheim, ma már kicsit "pofozgattam" a lemaradókat, és még a sok tartalékomból egyetlen fiast sem vettem el.
Ha azoktól elveszem a pluszt, szinte az egész állományomat termelőre hozom, még a repcevirágzás előtt.
Tudom ez rossz hír számodra, de ez van.
Hordóban pedig csak akkor értékesítek, ha valami nagyobb beruházást szeretnék megejteni.
Nem ecsetelem ezeket, mert a dicsekvés ne, az én asztalom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 08. 22:01

Az 30 éve volt, aztán kiismeretek. Akkor még mézed is volt valamennyi.
Na még egyszer:

Le mered írni hány éve adtál el utoljára hordóban akácot?
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 09. 19:36
Persze, hogy le merem.
Tavaly is adtam le 27 hordóval, de nem az adóhivataltól érdeklődsz?
Ennek a fele kis kiszerelőknél (piacozós méhészeknél) landolt, mindössze 2.500 Ft/Kg-os áron.
Ide a faluba is adtam el 2 hordóval.
És van szépen készletem is, ha esetleg gond lenne az akácterméssel, nekem akkor is kell minimum 1 évet kihúznom.
Azt ne kérdezd, hogy mekkora a készletem.
Öt éve adtam el nagyobb mennyiséget is, amikor az új VW Multivant vettem.
Ja meg egy új motort is.
Más kérdésed nincs?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 09. 20:59
27 hordó? Vazze! Az első nap ebéd után egy órával már a 4 csapon kifolyt nálam ennyi. Az nem mennyiség. Ezt komolyan gondolod? Legalább ne írnád le. Meg még ötvenezer tonnát háztól is eladtál ugye?

Még drótozok kereteket, mert az 5 000 műlépes kevés lesz, nem mint nálad a 200 évente. Telefonál egyik haverom, hogy ezt láttam amit írtál? Nem láttam. Feljöttem. Most gyorsan válaszolok. Jól elszórakozunk rajtad. Ne hagyd abba Attila, nélküled üresek lennének a napjaink, leépülne minden mint a "ződön"!

Na akkor én is elmondom mit pergettél.
Volt 100 egynéhány családod, de csak azért mert vásároltál hozzá még valamennyit. A mai napig nem tudjuk, hogy beleszámít-e az átlagba a vásároltak mennyisége, mert ugye te úgy számolod az átlagot, hogy amit beteleltél az az osztó. ---talán. Szorozza be aki tudja!


A legjobb családjaimtól menet közben már vettem el 3-4 NB mézes lépet, így összességében ezek olyan 30-35 kilót emelkedtek, de az átlagom ennek a fele körül lehet.


 

Duma. 7-8 hordó összesen.

 Azt mondja az egyik méhésztárs, hogy lehet 27 hordó is, de azok akkor a pici 40-50 literesek. :) Ébredj már fel!
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 09. 22:01
Gyenge számolás!
Kérdezd meg a méhegészségügyi felelősömtől, hogy az utóbbi 15 évben hány méhcsaláddal teleltem!
Segítek.
322 volt a csúcson, évek óta 178 és 224 között mozog.
Ha az idén betelepítem az új kaptárakat ismét 200 fölött leszek, de senkivel nem kívánok versenyezni.
Ha lenne segítségem minimum kétszer ekkora volna a méhészetem.
Mivel a vándorláson és a pergetésen kívül mindent, még egyszer leírom, mindent egyedül csinálok, így ennyivel tudok elbánni jó szinten.
A haverod biztosan nem járt még a méhészetemben, úgy ahogy te sem, így hiteltelen.
De végül is ezekkel a hablatyolásaiddal mi a célod?
Nem unod még?
A tények, a valóság jobban érdekel.
Mint például a mai napom.
Hajnalban keltem, kiruccantunk Szabadkára.
Vettünk pólókat, farmert, zöldséget, halászlé alapot, és a határdiszkontban két bevásárló kocsit megpakoltunk.
Hazafelé Csávolyon a Texas Éteremben kajáztunk, majd hazajöttem, átöltöztem és mentem egy anyáért a barátomhoz, mert volt egy anyátlanom, az-az párzatlan anya már volt de kinyírtam.
A méheket megetettem, szirupot kevertem és 1 litert kaptak.
Na ez a mai napom tényszerű valósága.
Most pedig azért nem alszok még, mert mézet szerelek ki!
Szombaton jön a méhesembe (már nem először) 50 bringás, egy kis előadás nekik, aztán vásárolgatnak.
Két hét múlva egy túraautós klub 44 tagja fog meglátogatni, kértek 90 kiló mézet.
Nálam lesz az egyik állomásuk, kvíz kérdések a méhekről, és pontozás.
Ha nem tudsz valamit a magánéletemről, az eredményeimről akkor ne képzelődj, és ne állíts valótlanságot.
Mindenre válaszolok, még a marhaságaidra is.
Most is ezt tettem.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 09. 23:15
Nem érdekel a magánéleted.
Másokat sem érdekel.
Te írsz róla most is. Miért?

Azt mondta ma deGonosz, hogy haddjalak. "Kapkodtam a fejemet a buszban, én sem hittem el." Megérdemli aki egy szavadat is elhiszi.

Az viszont érdekel, hogy neked is köszönhetően nincs érdekképviselete a méhészeknek, de van új székház. Te prédikálsz időnként a napi politikáról. Ugyanaz a helyzet. Vannak stadionok, de nincsenek kórházak. Van új székház, és akik kifizették tönkre mennek. Te is, de hadobálsz.
Te Attila! A 322 réges-régen volt Hunorban. Azóta még az NB-k egy részét is eladtad---üresen. Megkeressem? Beidézzem? Most csináltatsz a szétesettek helyett néhányat és azt úgy állítod be itt az olvasók elé, mintha fejlesztenél? Mindenkit hülyének nézel?

Miért etetsz? Nem tudtak a jó napok alatt a hordástól petézni az anyák. Olyan gyengék? Nálunk kiültek. Láttad a képeket, Csináljak még? Nem nálam, másoknál. Nálad nem hordtak? Hogyan hordtak volna nálad, hiszen már régen elvesztek a telelőméhek. Te írtad. Az nen nemzedékváltás volt. Vedd már észre, hogy amit te csinálsz, az nem méhészeti munka, hanem kínlódás!!!

Dehogy leszel 200 fölött. Esetleg ha veszel.


Próbálj már más célpontot találni, hátha vevő lesz valaki rá.
Szétvágtad ismét a méheidet.


1. Egy olyan atkaírtási technológiá propagálsz amit most csinálsz először. Nyilván kib.szott nagy tapasztalatod van benne és 100%-ig biztos vagy abban amit csinálsz! Ja...nem...
2. Ha valamit kipróbálsz, és ezzel semmi baj sincs, akkor legalább lehetne annyi eszed, hogy csak akkor teszed nyilvánossá, amikor tudod az eredményét. Az atkaírtásnak nem az az eredménye, hogy hullik az atka, ahnem az, hogy áttelel a család!!!
3. Te sem cáfolod azt amit írtam. Ismétlen: " Amig vannak nyári méheid addig nem fogod észrevenni, hogy hülyeséget csinálsz. A telelőméheken majd sokkal hamarabb észreveszed..." Mikor is kelnek a teleőméhek?
4. Szerinted mi a bánat különbség lesz ha kiveszed a kotyvalékodból a hangyasavat és a citromsavat?! ...hidd azt, hogy lesz...én meg tudom, hogy nem.

Az atka, ahogy írtad 40 éve itt van. Pont az ilyen korai homemade/DIY okoskodások miatt nem sikerült olyan szintre visszaszorítani, hogy ne legyen több , mint "apró kellemetlenég"!
Hozzáteszem, hogy a csorgatásos védekezés a németeknél nagyon elterjedt. Azt nem szabad elfelejteni, hogy náluk sokkal kisebb a méhsűrűség.

KEZDŐK! Atkaírtási technológiáért forduljatok olyan méhészhez, akinek több éve/évtizede vannak méhei és az állománya növekszik vagy tavaszi eladással tartja szinten a létszámot! Aztán, ha 2-3 év után 2-5 családdal más technológiákat is kipróbáltok azzal semmi gond nincs. A véleményem szerint, 60-100 családig, érdemes a német méhészeti technológiákat tanulmányozni.

Erre emlékszel?
Idézet
Az atkavédekezést egyelőre befejeztem, mert átfogtam a 21 napos kelési ciklust, ................
............

Ezt a ziccert átadom valakinek.

Vadász vadász...

Ezért vagy ismét bajban, és játszod itt sakkot galambként. Miközben még azt sem érted hány napig kellett volna atkát írtani. Senki nem ütötte le  a magas labdát, de ma többen kibeszéltük. Ennyit értettél meg a szakmából 40 év alatt.

.


Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 10. 07:21
Sokszor voltál mellette a valóságnak (gyakorlatilag mindig), de most még ezt is felülmúlod.
Ezt írod:
"Megérdemli aki egy szavadat is elhiszi."
Ebben viszont tökéletesen igazad van.
Nem mindenkinek mondom el, vagy mutatom meg a technológiámat, csak annak aki megérdemli.
Mégsem olvasod el pontosan  írásaimat!
Akkor nem írnál ilyen marhaságokat, hogy szétesnek a kaptáraim!!!!!!!!
Rendszeresen karban vannak tartva, minden darab vándorlásra alkalmas.
Igen adtam el kaptárakat üresen, és méhekkel is, de helyette (ha tudsz olvasni) mindből tartalékokat képeztem, és azok most is a tartalék kaptáraimban vannak.
Éppen 25 darab, amelyek most 6-7 lépen vannak, átlagban 4-5 fiassal.
Vasárnap kezdem fejni őket, és hozom helyzetbe a lemaradó termelőknek kiszemelteket.
Amikor végeztem a kiegyenlítéssel, készülnek a kölyökcsaládok és hárs körül mennek az új helyükre.
Nyugi, 44 méhészeti szezonnal a hátam mögött tudom mit, mikor kell csinálnom.
Te pedig reggelente tornázz sokat, mert lassan indulnak a rajaid.
Én erre nem lennék olyan büszke, de nem vagyunk egyformák.
Nem új kaptárakat készíttettem, hanem 2 éves gyönyörűeket vettem.
Kicsi hordóm pár darab van, a fedelezésnek, meg a szirupkeveréshez.
Megkérlek egyszer írj már a valóságról is Koki!
100 méhcsaládom 1985-ben volt utoljára!
Igen Hunorban volt 15 éve 322 de most kinek bizonygatod a hülyeségeidet?
Sok méhész jár hozzám, tartottam gyakorlati oktatásokat is a Csapó Dániel Mezőgazdasági Szakközépiskola méhész hallgatóinak, voltak nálam vizsgák, ahol komoly szakemberek vizsgáztatták az általam felkészített tanulókat.
Miért nem őket kérdezed?
Még egyszer leírom, bár tudom fájdalmat okozok vele, szépek a méhcsaládjaim, és még ki sincsenek egyenlítve!
A rosszindulatod ellenére én azt kívánom Neked, hogy a nehézség essen az összes kaptáradba!
A politikai nézetünk ahogy olvasom írásodat azonos.
A méhészkedés más dolog.
Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 10. 08:04
A méhészkedés meg a politika az más dolog.
Na tehát az átlag akácméz 15+kg/ családról ha 200 termelő lett volna akkor is csak 30 mázsa. Az meg ugye nincs 18 hordóval. Gondold át mielőtt nagyot akarsz írni!!!

Nekem sem volt 15 kg-tól több családonként. Azért írtam, hogy nem lett 100 hordó, de még a 100 mázsát sem értem el. Akácpergetésig kevés rajom volt. Na jó, kinek mi a kevés. Közelítettem addigra a százat, de egyesek 2 rajt, sőt volt aki hármat is dobott. Akáckor a rossz idő alatt bolondultak meg, és pergetés után egy héttel kb. indult be rendesen.
Nem vagyok a nav, meg egyébként is a méhészek helyzetére tekintettel nagyon sok mézet kellene eladni ahhoz, hogy adóznunk kelljen.

Te írtad a 322 volt a csúcson. Gondolj bele mennyivel több mézed volt! Ne írd le, de gondolkozz, aztán ne vegyél NB-t, térj vissza rakodóra, de ne tízes Hunorra, mert abba csak nyavajások férnek el. Változtass az atka elleni védekezésen, ne hallgass eltorzult vagy elvakult "zöldekre", és meglátod belegebedsz a mézeshordók kigurítgatásába, ahogy írtad. Egyébként nem csak kisebbségről neveztek el dolgokat. Gondolok itt az orsós magnóra, a kalányos orvosságra, és a kalányos gémre. Rólam is neveztek el eszközt, amivel könnyebb mozgatni a mézeshordókat.
Cím: Re:Kérdés
Írta: Nagyernyei Attila - 2026. Április 10. 20:45
Ismét van egy kis bibi a hozzászólásodban.
Mivel borászok voltak az őseim, nagyapám és apám is, az ismert mondást én a mézre is ugyanúgy megfogadom.
Egy termés a tőkén, egy a hordóban, egy a bankban.
Tehát én nem a 2025-ös, de még csak nem is a 2024-es termésem egy részét adtam el az idén!
Most aztán golyózhatsz Koki (Molnár Jenő).
A friss mézet mindig kiszerelem, a többit a képzeletedre bízom, az van bőven nálad.
Azért örvendek, hogy ennyire aggódsz értem.
Ma is jó napom volt, Győrből jött egy állandó vevőm, holnap meg a bringások.
Röviden ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kérdés
Írta: Koki - 2026. Április 10. 22:16
Ismét van egy kis bibi a hozzászólásodban.
Mivel borászok voltak az őseim, nagyapám és apám is, az ismert mondást én a mézre is ugyanúgy megfogadom.
Egy termés a tőkén, egy a hordóban, egy a bankban.


Ezért szokták mondani: egy évi termés a bankban, egy a hordókban.


Ha jól emlékszem Cs.Anti írta, hogy egy év termése a hordókban, egy meg a bankban!

Ne sírjatok, kövessétek Örösit: egy év a kaptárban, egy év a hordóban, egy év a bankban.

Valamelyik az ősöd a hozzászólók közül, vagy maga Őrösi?

Na ez a borászos hasonlat jól betalált. Tájékozódni kellen mielőtt kifejted véleményedet. Igen nagy hülyeséget írtál ismét. Nézd csak! Mind a hordóban van:

https://www.agrarszektor.hu/elelmiszer/20230826/tragedia-tomegesen-semmisitik-meg-az-eladhatatlan-bort-44901

https://www.agronaplo.hu/20250608/kiderult-a-csuf-igazsag-mar-a-tulelesert-kuzdenek-a-magyar-boraszatok-55903

Van nekik a bankban is. Az a hitel.