Na most már véget kellene vetned a felesleges morgolódásnak, mert egy támogatód sem marad. Túl fáradt lehetsz. Megértelek, nem beléd rúgni akarok, hanem meggyőzni. Vedd már észre magad a világban!
Nem a szakmapolitikádra írom, hanem az atkairtással és a támogatásokkal összefüggésben szólítalak meg.
Akkor azt a tagtoborzást nem a Bross hajtotta végre? Ha már ugye neki tulajdonítod, ami végül is igaz. Egyszer jó, máskor nem jó?
Nagyok kíváncsian vártam a reakciódat, hogy a közelmúltban egy olyan hozzászólásra amivel mérgezni lehet a méheket,- amelyben a fluvalinát hatóanyagú szert harcostársad
szirupba keverve ajánlotta a méhészeknek,- mikor javítod ki. Ez bizonyára elkerülte a figyelmedet, vagy netán egyet értesz vele? Ha már egy sort sem tudsz úgy elolvasni, hogy ahhoz ne fűznél hozzá magyarázatot saját szemszögedből megvilágítva, akkor a lényeges dolgokkal kellene foglalkoznod és nem a ki mit hirdet(tel), ha arra nem vonatkozik tiltó jogszabály, és nem etikátlan, sőt segíti a kis családszámú méhészt.
Azt az NP-t, amit annyira istenítesz néha, jól elq..ták, de még mindig jobb, mintha semmi sem lenne. Nem csak a támogatási feltételeket, hanem a támogatott készítményeket, azok fajtáit is külső körülmények és a lobbi hatására azóta több alkalommal megváltoztatták. Tehát a lehetőségeken belül összességében jól működik. Brosséknak a gyógyszer támogatáshoz sikerült beilleszteni a cukor ugyan olyan mértékű támogatásának szükségességét, vagy úgy is mondhatnám- elhitetni. Erre a cukorra ténylegesen minden
támogatott méhésznek szüksége van, az a cukor-takarmány, amelynek egy részét (az éves takarmány valahány százalékát) ennek köszönhetően vissza igényelheti a termelő, aki azt valamikor az adott intervallumon belül megvásárolta, és megfelel a támogatás feltételeinek. Na most ha nem akar a gyógyszer oldalról, (aminek összege megegyezik a cukor költséggel)
részben hatásos szert vásárolni, akkor célszerűnek tűnik a máig kitűnő hatású Perizin vagy utódja megvásárlása. Amennyiben nincs tele a környezete atkás méhészetekkel, és jól végezte az éves atkairtást, akkor a megmaradt atka irtó szerét dobja a kukába? Vagy feleslegesen locsolja rájuk? Akinek nem kell felhasználnia a megmaradt Perizint, az nyugodtan adja el áron alul, mert a méhésztársainak segít ezzel, és neki is több jut ebből a kis pénzből másra a méhészetében. Nem érdemes átvinni a következő évre a szert, (habár pl. az ideinek, utolsónak, 2018-19 a felhasználási határideje,) mert ismételten célszerű a következő ciklusra is mint tartalék muníció -végső esetben- bevethető fegyver a MARADÉK vagy "AJÁNDÉK" atka ellen. Sőt én is tudok olyan forrást, ahol most is van még valamennyi eladó, és bizony a néhány tíz családos méhészeknek nagy segítség, mert nekik nem éri meg a támogatási feltételek teljesítése anyagilag, viszont náluk ugyan olyan hatású ettől függetlenül
Ráadásul olcsóbban jutnak hozzá.
A gyógyszerreklámot töröltem!
Nagyernyei AttilaKedves Attila a lendület hevében gondold át amiket írsz még egyszer!