OMMINO

Az eredeti kérdésedre visszatérve. Az Egyesület közhasznú minősítését megszüntette a Bíróság, már nem vagyunk közhasznúak. Az elnöki mese –amit lehetőségként tolmácsoltál-, miszerint a közhasznúság folytonosságát visszaállítja, egyszerűen felháborító. Ez az alapvető hiányosságok ismeretében egyáltalán nem lehetséges, ugyanis a fellebbezésben nem tud egyetlen érdemi tényre sem hivatkozni. A közhasznúság megszüntetéséről rendelkező végzésében úgy fogalmaz a Bíróság, hogy „elbírálásra érdemben alkalmatlan” az elnök által benyújtott kérelem.

Zárójelben megjegyzem, hogy ezt a fellebbezést is titokban tartotta, csak a közvetlen környezetét tájékoztatta és hitegette ezzel a mesével. Ez a verzió csak ebből a körből juthatott el hozzád, nekem is egy ilyen ember beszélt róla. Ha önhibádon kívül, jóhiszeműen és akaratlanul segítettél az elnöknek kábítani a méhészeket, akkor természetesen alaptalan volt részemről az elutasítás. Ha így történt, akkor kérdezz nyugodtan, igyekszem majd érdemben válaszolni.

Nekem csak erről a fórumról vannak információim.Még egyesületi gyűlésekre sem járok, egyedül annak elnökét és néhány tisztségviselőjét ismerem. Évente egyszer ha beszélek velük. Itt csipegeti fel az ember apró morzsánként a dolgokat, hol az elejéről, hol a végéről kap el egy mondatot, de nem látja összefüggéseiben a dolgot. A Geddekas által csatolt anyag, ami kezdi érthetővé tenni a dolgot. Az a véleményem, hogy a tagság döntő része még ennyit sem tud. Én még azt sem tudom, hogy a mi küldöttünknek adott dologban miként kell szavaznia ? Saját lelkiismerete szerint, vagy amivel a tagság megbízza. Például elnökválasztás kérdésében. Számon kérheti a tagság a küldöttől, hogy mit szavazott meg ?

Eltérő a gyakorlat a küldöttek meghatalmazása tekintetében. Vannak egyesületek, ahol a küldötteket egy meghatározott választási ciklusra bízzák meg, akár több évre is. Ilyenkor a küldött általában a legjobb tudása és saját belátása alapján képviseli a tagságát egy adott kérdésben. Vannak olyan egyesületek, ahol a küldöttek megbízatása egyszeri alkalomra szól, s minden esemény előtt küldötteket választ a helyi egyesület. Itt nagyobb a valószínűsége, hogy kötött a küldött megbízatása egy adott kérdésben. A szavazáskor a küldött dönt, ha eltér a megbízatásától a szavazáson, akkor is érvényes a szavazata. Sokszor nem is ellenőrizhető, hogy mindenben követte-e a megbízatását. Ha elfogy irányában a bizalom, akkor visszahívható és bizonyára többet nem választják meg. A jogi úton történő felelősségre vonást én nem tartom életszerűnek ebben az esetben. 

Még egyesületi gyűlésekre sem járok, egyedül annak elnökét és néhány tisztségviselőjét ismerem. Évente egyszer ha beszélek velük. Itt csipegeti fel az ember apró morzsánként a dolgokat, hol az elejéről, hol a végéről kap el egy mondatot, de nem látja összefüggéseiben a dolgot.

Elszomorító, mert valóban nincs tájékoztatás! A zöldről kiutálnak ha ezekről a dolgokról akarsz érdemben beszélgetni. Sőt az IB újságban is kirekesztéssel fenyegetik az ember fiát, ez miatt. Arról nem beszélve, hogy ők úgy hitetik el az információ hiányban szenvedő méhészekkel, hogy ez a csoport, (vagy személy) akarja szétverni az OMME-t.
Tisztelt OV tagok, küldöttek, senkinek nem kel magyarázkodnia! Benneteket pont az információkkal, az irányított információkkal manipuláltak. Most a fő cél az, hogy segítsünk azoknak a kollégáknak, és mondjuk el nekik hitelesen, azt ami van. Remélem sokan látják most már, mekkora az okozott kár, és nagyon úgy néz ki, hogy a bőrünkön is fogjuk érezni.
Soha nincs késő!! Vegyétek már észre, hogy rajtatok múlik, hogy meddig zsarnokoskodnak rajtunk. 

Az OMME-t a JELENLEG URALKODÓ GÁTLÁSTALAN KORRUPCIÓ VERI SZÉT!
MI - AKÁR TETSZIK A VEZÉRKARNAK, AKÁR NEM - EZ ELLEN SZÓLALUNK FEL!

Ha ez a vezérkar nem távozik időben, akkor bekövetkezik Iridó, Vivaldi és még sok - az eseményeket távolról figyelő - méhész jóslata, tehát az OMME-t a következő vezetésnek szinte a romokból, szinte nulláról kell felépíteni.

Ha ez a vezérkar nem távozik időben ...,

Igencsak meg vannak csúszva az időben való távozással !!!!
és úgy tűnik kevés a felszólalás ellenük vagyis inkább nem elég hatékony.
 

Izzanak a vonalak!
Tisztelt Méhészek!
17 óra körül vége lett a rendkívül hosszúra sikerült rendkívüli EB-nek.
Hamarosan új hírekkel jelentkezek.
Van baj bőven, de vasárnap mindenki megtapasztalhatja Dr. Soós Tibor ügyvéd előadásából.
Ki ő?
Hát nem tudjátok?
Az OMME által felkért harmadik ügyvéd.
Három a magyar igazság. Ő vele célba érünk?
Határozottnak tűnik, és talán ha kiabálnak vele, nem ijed úgy meg tőlük, mint egy törékeny hölgy.
Nagyernyei Attila

Jók az írások !
Ha dominó elv érvényesül, akkor lemond az összes bizottság elnököstül. Majd...Rendkívüli választásokat követően elkészül egy más értelmezésű alapszabály. A napnál is világosabb , hogy nincs megegyezés alapvető dolgokban. A jövőt tudatosan , alapokra helyezve építjük,nem ad ho jelleggel! Mindenre lehet megoldást találni,csak keresni kell!
Az átmenti időszakban az ügyvezető viszi a halaszthatatlan ügyeket.
Ennek a mostani herce-hurcának se füle, se farka.
üdv. kis méhész

Tisztelt Méhészek!
Az a hír a rendkívüli EB ülésről, hogy nem történt semmi rendkívüli!
Kérdezik sokan, hogy akkor most mi lesz, ők sem csinálják a dolgukat csak maszatolnak?
Forradalom kell a megújuláshoz?
A forradalmakat nem szokták előre bejelenteni. Az jön magától.
Én úgy látom az EB tehetetlensége, olaj a tűzre!
Indítványozni fogjuk az EB azonnali menesztését, és új EB felállítását!
Olyanét akik az OMME vagyona felett őrködnek, és nem függenek a hatalomtól.
Nem kapnak az IB-től "szájbefogóra" fesztivál pénzt.
Egymásnak szavazgatnak különböző összegeket, aztán csodálkozunk ha elmarad az ellenőrzés.
Tényleg tudja itt közülünk valaki, hogy mi az Ellenőrző Bizottság feladata?
Nekem a suliban két ellenőrző könyvem volt. Egyiket mutattam anyámnak, másikat apámnak.
Szerintetek melyikben voltak jobb jegyek?
Valahogy az EB-ben is meginogott a bizalmam. Nem hiába lettek ők is célkeresztben, de üsse kő így akarták.
Lassan nem lesz az OMME-ban olyan ember akit nem idéznek tárgyalásra?
Katasztrófa ez az összefonódás.
Mit is ír az OMME elnöke két számmal ez előtt. Ilyen erős még soha nem volt az OMME.
Vicces egy társaság.
Nagyernyei Attila

QUQURIQ!!!

Az OMME elnöke hazudott reggel, délben , este és éjszaka álmában?
Ennyi hazugság még nem hangzott el az OMME történelmében!
Jött egy pár éve méhészkedő jogász, aki még a méhészeti alapfogalmakkal sincsen tisztában, és hazugságaival szétveri azt az OMME –t amit mi fizető tagok kín keservesen építettünk fel egyik napról a másikra, 1%-tól a téglajegyig!
Az elnök ámokfutása az OMME katasztrófa megsemmisülése felé…..
Ehhez asszisztál teljes tudatukkal az OMME IB-je- és az EB!!!
AZ EB elnöke (Fáskerti) direkt eltusolja az IB magatehetetlen egyesület ellenes döntéseit!
Csak egy szikra és minden robban!
Robban az OMME, robban a Nemzeti program,  Robbannak a személyiségek sérelmei!

Az OMME  igazságát kikövetelő KIskakasa!!!

Mit csinált az Alapszabály Előkészítő Bizottság?
Tisztelt méhészek!

Az OMME második ügyvédje elmondta, hogy az alapszabály tervezeten végig sem mentek.
Ő az OMME-val szerződést sem kötött.
Nézzétek meg az OMME honlapját ahol fent van a tervezet a módosításokkal.
Egy idő után nem olvashatjátok, hogy ezt az Alapszabály Előkészítő Bizottság támogatta, vagy sem.
Talán meg sem vitatta a bizottság? Akkor, mit csináltak az elmúlt két hétben, a Gödöllőn berekesztetett rendkívüli küldöttértekezlet óta? Egyáltalán végzett a munkával a bizottság?
Talán nem azért találkoznak vasárnap a Károlyi Gimnáziumban egy rendkívüli megbeszélésre az újból összehívott rendkívüli küldöttgyűlés előtt, hogy arról szavazzanak, hogy ezt ők látták, és átnézték az anyagot?
Ja és ebben a bizottságban is éppen három IB tag  csücsül.
Nekem ez már az elejétől fogva nem tetszett.
Az építkezés az alapokról kezdődik.
Ha dől az OMME DOMINO mindent kezdjünk előröl, és olyan bizottságot hozzunk létre akiket a méhészek maguk közül választanak!
A vezetők csak a hátsó sorban helyezkedjenek el.
12000 méhész közül nem igaz, hogy nem találunk három olyant akik nem elfogultak.
Nagyernyei Attila

Tisztelt ELNÖKÖK, Tisztelt KÜLDÖTTEK!

Reménykedem, hogy  már kezd kinyílni a szemetek!
Nyíljon ki a fületek, nyissátok ki a szátokat is, és kérdezzetek.
Kérdezzétek meg az ELNÖK "urat": miért kell  a harmadik ügyvéd is! Az OMME-nak egy nem elég?
Mit mondott az ügyvéd úr 2013 okt. 11.-én a tisztelt IB-nek-elnökünknek-EB elnöknek?
Vagy játsszuk le a hangfelvételt a Tisztelt Küldöttek előtt?

Húú ez lenne aztán a meglepi!! Ugye Elnök Úr!
Mióta is tudja elnökünk, hogy mikorra kell mindenáron új, a törvénynek megfelelő alapszabályt készíteni?
Ja, ha nem lenne az a sok törvénytelenség, az összeférhetetlenség, akkor bizony elkészült volna időben!!!!!!
Ez már szándékos károkozás közpénzzel!!!!

Mennyi visszafizetendő pénz jut egy főre? Kb. 10-20 milla?  Egyénre szabottan! Kinek több, kinek kevesebb!!

További szép napot! (Tudom hogy az érintettek olvassák )

QUQURIQ!!!

Mit is kívánjak?

Jó éjszakát? Szép éjszakét? Hasznos éjszakát? Szerelmes éjszakát!___!!!!.....

Megint egy törvénytelenség!!!
Ha csak egy betűvel is megváltoztatják az alapszabály tervezetet, törvénytelen!!!
Mivel
A küldötteknek nem küldték ki 15 nappal korábban, hogy mindenki át tudja gondolni, a hozzászólását!
Tehát csak az lehet a téma, ami szigorúan a kiküldött anyagban szerepel!!!
Miért?
Mert az előző rendkívülit félbehagytuk, tehát annak a második fele következik!
De!
Csak annak küldték ki az alapszabály tervezetét!
Egyébként is úgy is mindegy, mert tisztújító közgyűlésre váltunk át!
Ha ez nem következne be, úgy az OMME jogi csata áldozatává válik!
Ugye senki nem akarja?

A féltő , de küzdő, kakasviadal nyertes  aranyöves Kiskakasa!

Azért érdekelne, hogy honnan jött a képbe a jelenlegi elnökünk? Tudtommal Egyed Árpád volt még elnökjelölt akkor, amikor Mészáros meg lett választva. Ki ez az ember? Honnan jött? Kiskakas írja, hogy csupán néhány éve méhészkedik... Miért Ő lett megválasztva Egyeddel szemben? (azon kívül mert, hogy gondolom több szavazatot kapott) Na persze a Kft.-ből kiindulva nem mintha Egyeddel jobban járt volna az egyesület...
Segítsetek megérteni! 

Az én véleményem az, hogy mindenféleképp elölről kell kezdeni az alapszabály meg és kitárgyalását nem csak a javaslatokét.
Semmiképp nem szabad hagyni, hogy a javaslatok beküldőinek ne hagyják meg észrevételeik indoklását.

Üdv. jani bátya