Küldöttgyülés 2014. április 5.

  • 63 válasz
  • 34783 megtekintés
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #45 Dátum: 2014. Április 09. 11:37 »
A kérdésem az lenne, hogy miért szavaztátok meg a beszámolókat vagy éppen tartózkodtatok a beszámolók elfogadásánál? Ha Ti is nemmel szavaztatok volna, akkor nem maradtunk volna annyira csúnyán alul a szavazáson.   :(
Mi jött le ebből a vezetőségnek: minden rendben, a LÁTHATÓ többség elfogad mindent, de legalábbis ezeknek bármit lenyomhatunk a torkán...  :-\
Közben folytatódik a háttérben az "ellenzékeskedés", holott a lehetőség megvolt hivatalosan nemtetszést nyilvánítani.


Mici Mackó!

A látszat néha csal. Mindenki számára ismert tény, hogy ügyészségi vizsgálat is folyik az egyesület ellen. Az egyik méhésztársunk úgy döntött, hogy a számára sérelmes döntések miatt keresettel fordul a bírósághoz, ill. ez mellett ügyészi fellépést is kezdeményez. Ennél keményebb, sarkosabb ellenállást nem lehet megvalósítani, tudván azt is, hogy ez a méhésztárs e miatt személyében is támadások célpontja lesz.

Ez mellett többen –hónapokon keresztül- nyilvánosan leírtuk, hogy milyen szabálytalanságokat tapasztalunk az egyesület működése során. Megoldási javaslatok is születtek a hibák kijavítására, szintén nyilvánosan. Minden hozzászóló a saját vérmérséklete és stílusa alapján ír, azonban abban megegyeznek ezek a vélemények, hogy ezáltal közismertté váltak.

Ezek után –bírósági-ügyészségi beadvány, nyilvános bírálat- a Küldöttgyűlésen kétféle magatartást lehetett volna tanúsítani. Vagy huszadszor is felvetni a hónapok óta tárgyalt szabálytalanságokat és legalább valamilyen küldöttgyűlési határozatot szorgalmazni, javasolni ezekben a kérdésekben, vagy elengedni az elnök és az EB elnök kezét, és hagyni, hogy az ügyészség vizsgálja a szabálytalan döntéseket. A lényegét tekintve ez az utóbbi történt a küldöttgyűlésen. Ez egyébként a rosszabb verzió az IB és az EB számára is, mert meg sem kísérelték a szabálytalanságok megszüntetését vagy orvoslását.

Az elnök azt állította, hogy „örül” az ügyészségi vizsgálatnak. Néhány hozzászólással korábban már leírtam, hogy ez blöff volt a részéről, de akár nevezhető ez felelőtlen vakrepülésnek is. Ugyanis az elnöknek ebben a szakaszban nem lehet tudomása arról, hogy az ügyészség pontosan mit, és milyen joganyag alapján vizsgál, éppen ezért ezzel kapcsolatban ilyen kijelentést tenni a felelőtlenség kategóriája. 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #46 Dátum: 2014. Április 09. 23:27 »
Bross Péter jó vezető volt. Tudom, hogy a geddekasos dolgaimmal nem ért egyet, de egyenesen vitatkozunk róla és megérti, hogy más szempontok fontosak számomra a méhészeti munkák során mint az ő számára. Bross nem szeretett ellenségeket gyűjteni és tisztán látta a saját és mások hibáit, de nem lovagolta meg azokat, nem használta ki és nem tiporta el őket, mert tudta, hogy mindannyian esendők vagyunk, de közösségben viszont erősek. Igyekezett mindenkiből a jóra való képességét kihozni. Még az olyan emberből is, aki sikket csinál abból, hogy minden napra gyűjt magának egy-egy ellenséget. Szóval az ördögöt is a jó ügyek szolgálatába állította. Akkor adta fel a harcot, amikor az ördögi képességű emberek kerekedtek felül a vezérkarban.

Nem értek egyet a közgyűlési többségi szavazatokkal, de nem hiszem, hogy azok akik velem ellentétesen szavaztak, az ellenségeim lennének. Szerintem sokan sejtik vagy tudják, hogy rosszul szavaztak és azt is tudják, hogy nekünk, tehát a kisebbségben levőknek igazunk van, de megszokták, hogy igennel kell szavazni a vezérkar előterjesztésére és most is így tettek. Sokan azt gondolják, hogy az Ő szavazatuk semmit sem jelent. Sokan úgy gondolják, hogy nincs elég információjuk arra, hogy nemet mondjanak. Sorolhatnám az igen szavazatok sokféle indokát. Úgy látom, hogy az igen szavazók is egyre kritikusabban vélekednek és ha az ügyészség törvénysértőnek találja a mostani vezérkar működését, a többség habozás nélkül fogja elzavarni a jelenlegi vezérkart.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #47 Dátum: 2014. Április 10. 07:03 »
Mici, a Mackó és Geddekas!

Mit gondoltok miért szidják Brosst, és miért találnak ki róla valótlan dolgokat?
Ez szakmapolitika. A negatív kampányra a legfogékonyabb a tagság. Szerintem sok a mellé beszéd.
Még mindig rázza őket a hideg, ha valaki kiejti száján Bross Péter nevét. Vonalkódos lesz a nacijuk.

Emlékeztek amikor Bercsényi Jani feltette azt a kérdést Egyed Árpádnak,hogy melyik titulusát használja most éppen, a Kft. ügyvezetőt, vagy az IB tagként tisztelhetjük? Ő sem kapott választ rá.
Akkor most én megadom. A Nagyatádi Méhész Egyesület elnöke, a nagyatádi méhészeket képviselte.
Egy héten egy nap Kft. dolgai, utána rohanás az IB. ülésre, majd haza a saját egyesületét vezetni.
Zseniális egy csapatunk van.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #48 Dátum: 2014. Április 10. 07:48 »
Elgondolkodtam Egyed Árpád tudathasadásán és csodálatos képességén. Gyulán decemberben szavazta meg sajátmagának a heti egynapos munkáért az 500 000 Ft-os havi fizetést. Annyira zavarba volt ő is és a többi IB tag is azon az IB ülésen, hogy arra se jöttek rá, hogy a kft és az OMME is csődbe mehet hosszabb távon ettől az indokolatlanul kifizetett bértöbblettől.

Amit Egyed Árpád csinál, azt bármelyik hivatali dolgozó v. szaktanácsadó elvégezte volna havi 100 000 Ft-ért. Hiszen nem ő szerkeszti az újságot, nem ő adminisztrálja a 2 Ft-okat, hanem olyasmit dirigál, amit megcsinálnak helyette és ha beleszól csak ront a helyzeten.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #49 Dátum: 2014. Április 10. 20:06 »
Geddekas!
A Kft. nem megy csődbe!
Majd felemelik a tagdíjat, meg a 2 Ft-okból szépen tejelnek a kiszerelő méhészek. Veszik az üveget, és ezek a forintok életben tartják azt a Kft-t, ami ma sem tudom miért jött létre. Ha nem lenne OMME-s üveg már most baj lett volna! Még jó, hogy az üveg átlátszó. :P
Az OMME nehogy csődbe menjen!
Üdv: Attila
« Utoljára szerkesztve: 2014. Április 10. 20:11 írta Nagyernyei Attila »

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #50 Dátum: 2014. Április 11. 16:29 »
"Akkor még lenne egy véleményem, amit elétek tárnék: engem nagyon bánt/zavar, hogy Bross Pétert szidják, sárral dobálják, gyalázzák a háta mögött (ez amúgy is divat Magyarországon).
Olyan vádak vannak, hogy azért állt fel, mert vaj van a füle mögött, lopott, csalt, ügyekbe keveredett.
Nem akarom ezeket elhinni!!!  :'(
Ahogy azt sem, hogy egy ilyen "koponyát" hogy veszíthetünk el. A Méhészet újságban és országszerte gyűléseken hallatja hangját, átadja tudását, kutatásainak eredményét, szakmai véleményét, de Ő ettől sokkal többet tehetne a méhészekért - még.
Van olyan vád is, hogy miért nem áll most ki, tisztázza magát, de ezt részben megértem: vádakra mentegetőzzön, hol, kinek, hogy...?! Egyesek szerint börtönbe fog kerülni, mert el kell majd számolni X millióval...
Szóval nem igazán vágnak a KGY témába ezek a gondolatok, de 1-2 véleményt szívesen olvasnék Péterrel kapcsolatban."

Tulajdonképpen igazad van. Minden józan értékítéletű embert, méhészt bántanak ezek a dolgok. Minden tisztelet megilletné a Magyar méhészekért végzett munkájáért. Most a pénzügyi beszámoló után akár már forintosítani is lehet az előző elnök hiányát az egyesületben. 27 millió forint. Arányaiban ennyivel kevesebb eredmény, mindjárt az első évben, ez csak a pénzügyi vonzat. De ne legyünk anyagiasak.
Sokkal nagyobb problémának tartom, hogy olyan dolgok gyűrűztek be az egyesületi életbe, amik az előző vezetés alatt nem voltak jellemzőek. A felvetődött kérdések, problémák megbeszélése, megoldása, a normális párbeszéd helyett, az arrogancia az el és mellébeszélés az írott szabályok egyéni érdek szerinti értelmezése a titkolódzás, az egyesületi döntési jogok egyre kisebb körbe való bevonása lett a jellemző. Én így látom, és nagyon sajnálom, hogy idáíg jutottak, mert ez az út szerintem nem ezért lett kitaposva.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Április 11. 17:12 írta jani bátya »

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #51 Dátum: 2014. Április 11. 23:47 »
QUQURIQ!

Kedves Attila!

Nem foga Kft meggazdagodni az üvegeken...
Tudod, hogy miért?
Mert régen is és mostanában is a mézszezon húsvétig tart.
Ezután már csak pár bigott méhésztársunk piacol.
Tehát az üvegekből nem igen lesz bevétel, vagy négy hónapig.
Számoljatok csak!
Becses Kft ügyvezetőnk és alkalmazottjának a bére és a közterhei, útiköltség stb...
Mindez hány millió is?

A jövőlátó Kiskakas!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #52 Dátum: 2014. Április 12. 18:55 »
Tudjátok-e, hogy az OMME-ban hogyan akar Cserényi Péter diktatúrát csinálni?

A küldöttgyűlés szünetében Baldavári Lacival beszélgetve és több ember füle hallatára kijelentette, mindenkit kirúgat az OMME-ből aki erre a fórumra be van regisztrálva. Ezek szerint Tükör Varjú Seeder retteghetsz a haverodtól.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #53 Dátum: 2014. Április 12. 20:25 »
Majd kinövi...Azért kíváncsi lennék,hogyan állna neki a gyakorlati megvalósításnak,már ha egyáltalán akár egy pillanatig is komolyan gondolta,amit mondott. ;D
„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #54 Dátum: 2014. Április 12. 21:32 »
Geddekas, és Lindzzy!

Egyszer már az "ellenzéknek" bélyegzett elnökök egy OV-n meg lettek fenyegetve!
Nincs mese, itt mindennel egyet kell érteni. A jobbító szándékú javaslatok nagy részét úgy értékelik,hogy az OMME szétverésére irányul. Az OV tagok egyelőre hallgattak, mert mindenkinek így jó a helyzet ahogy van. Megkapom a támogatást én is a tagok is, odafent meg ki a bánatot érdekel ki csücsül ilyen olyan pozícióban.
Ez ennyire egyszerű, de meddig működik? Mindenki tudja a választ. Amíg az OMME tagsághoz kötik a támogatást.
Emlékezzünk mi lett a terméktanáccsal? Egy 24 óra alatt megszűnt, amikor az OMME tagsághoz kötötték a NP támogatást, nem a terméktanácsi tagsághoz.
Egyébként csak óvatosan az agarakkal. Sokan figyelik mi zajlik az OMME-ban.
Bár ha örömöt okoztunk ezzel........
Nagyernyei Attila




Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #55 Dátum: 2014. Április 12. 21:43 »
És egészen pontosan kivel fog „kirúgatni”? Mert az a szélhámos beütésekkel terhes, feszélyezően gyenge szellemi potenciál, amit a Küldöttgyűlésen kellett megtapasztalnom mind az elnök, mind az EB elnök részéről, az ehhez egy csöppet kevés lesz.

Az etikai bizottság elnökének egyszemélyi eljárásairól pedig jobb nem is beszélni. Az összes Küldöttgyűlés elé terjesztett etikai eljárása semmisnek tekintendő eljárási hiba miatt. Ezen az sem változtat, hogy a szankcióval sújtott személyek egy része erről eddig vélhetően nem is tudott.
 
Cserényi Péternek pedig ezért a kijelentéséért nem csak az etikai bizottság előtt illene magyarázattal szolgálnia, hanem bíróság előtt is előadhatja a bánatát, ha nagyon ragaszkodik hozzá.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #56 Dátum: 2014. Április 13. 10:49 »
Szerintem meg is fognak próbálkozni vele, mert az OV illetékes a kizárásokban és A vezérkarból többen kiszolgálják a vegyszerkereskedő lobbit, nem a méhészek érdekét védik  és az olyanok mint én nagyon az útjukban áll.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #57 Dátum: 2014. Április 14. 21:52 »
QUQURIQ!

Kis Oktondik!

Hát kivel is rúgat ki bennünket?
Hát az Etikai Bizottság elnökével!
Ő képes egy személyben dönteni.
Vele végeztetik el a piszkos munkát!
Ha-Ha-Ha na akkor jól fel kell neki kötni a gatyát.... :o
Sok-sok nagynevű méhész kerülne ki az OMME -ból!
Persze semmi gond, az alapítót is kirúgatták az elődök..... :-[
Régi szereplők új áldozatokkal!?......
Vagy új szereplők régi áldozatokkal???...

Az áldozatos Kiskakas!


*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #58 Dátum: 2014. Április 15. 09:44 »
Csak ismétlem önmagamat. Minden, de minden, tehát még az is előfordulhat, hogy az omme vezetését lefizeti egy vegyipari lobbi,  bármi megtörténhet. Mert ez a rendszer nem demokratikus. Vigyázat itt nem arról van szó, hogy egy kicsit az, egy kicsit meg nem, hanem arról, hogy ennek egyáltalán semmi köze a demokratikus felépítéshez. A tagság nem tudja ellenőrizni a vezetőséget. És ebben sokan sárosak, de nem csak a mostani veztés. A mostani vezetés fóruma, a zöld fórum. Ez pedig a szócsöve a vezetésnek. Jellemző, hogy ott pedig bunkóknak/tisztelet a kivételnek/adják a cenzorálás jogát. Tehát minden mindennel összefügg. Nincs másról szó, ugyanúgy viszonyul a tagsághoz az omme vezetés, mint a fórumát vezetők. Tehát van párhuzam a kettő között.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Április 15. 09:48 írta Vivaldi »

Re:Küldöttgyülés 2014. április 5.
« Válasz #59 Dátum: 2014. Május 10. 07:59 »
Visszatérve a 2014-es pénzügyi tervezethez. Nem igazán értem miért kell valamit mínuszosra tervezni?
Talán jobban fog majd hangzani ha később plusszos lesz, vagy nem lesz meglepetés ha tényleg mínuszosra sikeredik. Tervezni lehet bármit, mindenki tudhatja, hogy úgyis a végeredmény számít. A legfurcsább az egészben, hogy a NP pénzeket tervezték már előre láthatóan negatívra. Jó "előrelátásra" vall, hogy már előre tudják mit nem fog kifizetni az MVH.
De az egyesület célja szetinti pénzeknél is van mindjárt 36 millió minusz betervezve ami azért nem látszik csak csak mert az egyesületi vagyon átfedi az összeget.
Próbálkozott már valaki negatívra tervezett családi költségvetésből megélni, úgy hogy tartotta magát a költségvetéshez?

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Május 10. 08:17 írta jani bátya »