Kft ügyek

Akkor  ez már megint  menyibe  fog  kerülni a  tagdíjakból. Vajon  mi lesz a  fizetet emelt tagdíjal

Szerinted mi lesz?

Azért szerintem érdekes, hogy sem az OMME honlapon,  semmi nem jelent még meg a bírósági ítéletből. 
A kft oldalán sincs semmi írva arról, hogy esetleg korlátozták volna a cokor vagy az újsághirdetések rendeléseit.
Most mi is van???

Üdv. jani bátya

Jani bátya!
Most agyalnak azon, hogy az elvesztett pert, hogy állítsák be győzelemként!
Ehhez kell Dr.Soós Tibor szeptember 3-án csütörtökön, hogy előadja nekik, nincs itt semmi baj.
Az OMME "jogi tanácsadójának" jól jön a meló, mert biztos tőke áll mögötte.
A tagdíjunk!
Tehát a Soós ügyvédi irodát azért alkalmazzák, hogy a sorozatos szabálytalanságokat elkövető OMME vezetőket védje a tagság azon részétől akik a szabályos működést igénylik.
Ez jó kis játék a pénzünkön.
A Gödöllőre szabálytalanul összehívott rendkívüli küldöttértekezlet előtt, Soós Úr miért nem tájékoztatta az OMME urait, hogy ez baromi szabálytalan amit műveltek?
Ez lett volna az igazi jogi tanácsadás, és valamim kísérlet féle a szabályos működésre.
Bent ültem a bírósági tárgyaláson amikor első fokon (akkor még) elmeszelte a társaságot a Fővárosi Törvényszék!
Hamar az utcán találták magukat!
Abban az ügyben még nincs jogerős határozat, mert ismét a tagdíjunkból, ismét a szabálytalankodókat próbálja védeni ügyvéd Úr!
Azzal maximálisan egyet értenék, ha azon fáradozna, hogy legyen végre kiküldve egy alapszabálynak megfelelő meghívó, hogy élni tudjunk demokratikus jogainkkal.
Ha ebben nem segít a mostani vezetésnek, itt biztos fizetése lesz.
A csütörtöki IB természetesen ismét zárt ajtók mögött zajlik majd.
A titkos dossziék, és titoktartási nyilatkozatok most is szerenád részei, és a pizzafutár is izzíthat,mert nem szerények a fiúk.
Ennyi rendkívüli ülés, ennyi útiköltség elszámolás, ennyi kidobott pénz azért, mert valakik nem tudják a dolgukat?
A méhészek és a küldöttek megérdemlik, ha ezért nem emelik fel a szavukat!
Civil szervezet összes ülése, és belső iratai nyilvánosak, az OMME kivétel.
Ezt nem az alapszabály, hanem törvény írja elő, minden egyesületnek így kellene működnie.
Tolna megyében ezt tudjuk, nincs is semmi gond.
Nagyernyei Attila

Megjelent egy maszatoló jogi vélemény az Itélőtábla döntéséről, ami szerint minden szép, minden jó és minden mehet tovább, ahogy eddig is ment. Kíváncsi vagyok, hogy a Cégbíróságnak és a NAV-nak vajon ugyanaz a véleménye, mint Dr. Soós Ügyvédi irodának?

http://www.omme.hu/?p=4624

Ahogy olvasgatom Dr Soós elemzését, felfigyeltem arra a nem is apró körülményre, hogy ő csak a szaklapot védi, de nem tér ki kellő alapossággal a kft megalapítására és annak jogszerűtlenségére. A küldöttek ugyanis egy tájékoztatásra készültek fel és nem arra, hogy nekik dönteniük kell. Tehát olyan ügyben döntésre kényszerítették őket, amire felkészülni sem volt módjuk. Vagyis a hozott határozat alapján a cég alapítás és az újság kiadása is semmis

Sziasztok!

Én ettől tartok a legjobban!
Van az OMME-nek egy olyan ügyvédje, aki a jogász nyelvet úgy fordítja a hétköznapi küldött nyelvére, hogy az mindig jó színben tünteti fel őket! Aki leginkább az OMME honlap alapján tájékozódik, nem fog belebonyolódni a jogi kifejezésekre, hanem elolvassa az ördög ügyvédje által kicsavart humbukot. Azt tovább adja a még annyira sem tájékozott (számítógéppel sem rendelkező, idős) küldött társának és máris egy rakás bekötött szemű ember kalimpál a küldöttgyűlésen a karmester felszólítására.
Erre kéne megoldást találni, hogy ezek a dolgok hogyan jussanak el a Józsi bá'-hoz aki csak azért küldött, mert 20 éve is az volt és ha a doktor Úr int a pulpituson, akkor felemeli a kezét, céduláját.
Remélem nem jön be a félelmem és a következő vezetőség választásakor ( akár időszakos, akár rendkívüli) már mindenki nyitott szemmel és józanul fog szavazni az igazságra és a törvényességre!

Nb18

Talán le kéne váltani a Józsi bá' -kat is... Hiszen lehet valaki bármennyire is jó méhész ha egy küldöttgyűlésen épp ez számít legkevésbé...

Nem biztos, inkább tájékoztatni kéne őket. Pontosan ezekről a régi motorosokról tudom elképzelni, hogy ha úgy érzi, hogy sérülnek az érdekei, akkor nagyon messzire el tud menni a tetteivel. Hidd el ismertem, ismerek sok öreg méhészt és nem sok ember konokabb és kitartóbb náluk!
Azt azért tisztázzuk, hogy nem az öreg méhészeket okolom, azért, hogy ilyen helyzetbe került az egyesület! Eszembe sem jutott. Azok tehetnek erről, akik nem tájékoztatnak hitelesen a saját egyesületük élén, mert meg vannak félemlítve, vagy egyszerűen az érdekeik nem engedik a teljes körű tájékoztatást!

Nb18

Azon gondolkodok, hogy amit Dr. Soós csinál, az nem érne-e meg egy újabb jogi eljárást, ahol az Ő tevékenysége lenne megtámadva, hiszen felül akarja írni az Itélőtábla döntését. Ezt szerintem az Ügyvédi Kamara se nézné jó szemmel.

NB18,

Nem akarok senkit sem megsérteni, de azt gondolom, hogy az a "Józsi bá' ", aki ma küldött és tájékoztatni kell a jelen helyzetről ami egyesületi, ágazati szinten folyik az nem biztos, hogy szerencsés történet.
Azt gondolom, hogy olyan ember akinek nincs rálátása és kialakult véleménye bármilyen helyzettel kapcsolatban és csak a kezét tudja felemelni anélkül, hogy tudná miért is teszi az nem hiszem, hogy alkalmas ilyen tisztségre.
Én sem okolom az öreg méhészeket. Azért is írtam korábban, hogy lehet valaki bármilyen jó méhész, ha éppen másfajta dolgokra nincs rálátása.
Hát igen, a hiteles tájékoztatás hiánya, meg az egyéni érdekek... Ezek nagy problémák manapság mindenhol.

QUQURIQ !!!

Belphegor!

„Azt gondolom, hogy olyan ember akinek nincs rálátása és kialakult véleménye bármilyen helyzettel kapcsolatban és csak a kezét tudja felemelni anélkül, hogy tudná miért is teszi az nem hiszem, hogy alkalmas ilyen tisztségre”.

Az OMME vezetői hazug információkkal sétálgat  egyik szervezettől a másikig a „köz” pénzén. Mindenhol előadják a hazugsággal dúsított „információkat” a küldötteknek és a tagságnak.
Nem a küldöttek  hibája, hogy úgy szavaznak ahogy a szájukba lett adva, hogy mire is kell szavazni…
Voltak már olyan félreérthető szavazások, amikor   még az OV-n is résztvevő helyi elnök sem tudta, hogy mire szavazott..
Addig az OMME ban úgy sem lesz rend, amíg az alapszabályunk nem lesz demokratikus.
A Kussoltatót el nem távolítja a tagság a választáson.
A többi vezetőségi tag, meg minden egyes disznóságról tud, és tudott!
Nem véletlen a 38 oldalas vizsgálati jegyzőkönyv.
A jelen vezetést el kell számoltatni a törvénytelen intézkedések tömkelegét.
Mi az oka, hogy erről a küldöttek nem tudnak?
Az összefonódás az ami nem engedi meg az igazság fényre derítését.
Mire gondolok?
A szaktanácsadó elnökök minden információt vissza tartanak.
Miért?
Féltik az állásukat!
Szaktanácsadó és IB tag, tagok!
Hogyan is van az az összeférhetetlenség?
Kérdezzem már meg valaki Dr. Mészáros Lászlót OMME elnökét arról amit megígért egy évvel ezelőtt a küldöttgyűlésen, hogy állásfoglalást kér az összeférhetőségről!!!
Én már azzal az iktatott levéllel is megelégednék amiben kéri az állásfoglalást!
Az OMME csak azokat az információkat közli a tagsággal, ami neki lényeges, ami az „Ő – Ők” érdemeit fényezik!
Innentől kezdve, a küldöttek úgy érzik, hogy minden nagyon jól meg, (halad a szekér)!
Pedig az újonnan megválasztott vezetőségnek lesz sok dolga az elcseszett dolgokat rendbe hozni!
Hazug információkkal van elkábítva a tagság is és a küldöttek is!
Így azután teljes lelkiismerettel szavazzák meg a „betanított hazugságokat”!!!
Ha ez így marad, és marad a jelen vezetés, a következő ciklust azzal
kell kezdje, hogy egy OMME szakadást idéz  elő!
Mert a vagy pertömegek következnek, Amitől csak Soós úr gazdagodhat , a tagság pénzén!
Így aztán, aki csak tudja, másoljátok ki innen az értelmes jegyzeteket, és vigyétek el klubjaitokba és vitassátok meg ezeket!
Ne engedjétek , hogy a szaktanácsadók ezeket a megbeszéléseket megfékezzék!
Ragaszkodjatok az igazság fényre derülésére, mert a befizetett pénzeitek jogosulttá tesznek Benneteket, hogy megtudhassátok, mire is és kikre is kell szavazni!

Kiskakas

Kiskakas.
A bemutató méhészetek "mutyit" se hagyd ki a felsorolásodból.
Etikai bizottság elnöke ki ne maradjon a sorból.

Kiskakas!

Mit gondolsz, miért vesztette el (előre megfontolt szándék??) egyesületünk a közhasznúságát??
Kik asszisztáltak, ehhez a történethez?? Sajnos azt kell mondani, hogy a vezetőségből mindenki, mert semmilyen retorziót nem született a vétkes ellen. Akkor mi méhészek mit várhatunk az Ellenőrző bizottságtól és az Etikai bizottságtól?? Amit várhatunk azt napjaink eseményei bizonyítják!!

Nem véletlen a 38 oldalas vizsgálati jegyzőkönyv.
A jelen vezetést el kell számoltatni a törvénytelen intézkedések tömkelegét.
Mi az oka, hogy erről a küldöttek nem tudnak?

Talán nem voltál jelen azon az ominózus küldöttgyűlésen amikor Fáskerti bejelentette ennek az okát.
De látom az okokat te is jól látod!!

Az összefonódás az ami nem engedi meg az igazság fényre derítését.

Szerintem mind a három testület ellen Etikai vizsgálatot kell kezdeményezni és beadni.
IB, Ellenőrző bizottság, Etikai bizottság.
Ki vizsgálná?? a kérdésre, kénytelen lenne a tagságnak létrehozni egy független testületet. De ezt házon belül nem hiszem, hogy kivitelezhető lehet.

...
Talán nem voltál jelen azon az ominózus küldöttgyűlésen amikor Fáskerti bejelentette ennek az okát.
De látom az okokat te is jól látod!!

Annyiszor idézitek azt a munkaanyagot, amit írtam, hogy lassan irodalmi Nobel-díjra is jelölhettek..

Példával kezdem. Ha a kocsimat elviszem a szervízbe, akkor nem érdekel, hogy melyik csavart lazította először a szerelő. Az érdekel, hogy megjavítva kapjam vissza a kocsimat.

Az EB arra kapta a felkérést és egyben a felhatalmazást, hogy ellenőrizzen dolgokat. Az ellenőrzés nem minden lépésébe kell minden egyes méhészt bevonnia. Ha javaslatot tesz az egyik EB tag arra, hogy nézzük meg az XY rendezvény OMME elszámolását, akkor ez első körben semmit nem jelent. Nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt.

Ugyanígy ellenőrzési javaslatot tehet bármelyik EB tag, ha bármilyen szabálytalanságot gyanít. Nos a gyanú az csak gyanú. Ezt követően összeülnek a tagok, és vitatkoznak, vizsgálódnak.

Kedves Méhészek, minden olyan pontot, amelyekben együttesen megszületett az EB elmarasztaló véleménye leírtuk az éves jelentésben. ezt a küldöttgyűlés megismerte. Kérdés csupán, hogy mit tettek a Méhész küldöttek?   Semmit. Megrántották a vállukat!

Szóval ne azt kérdezd, hogy a be nem fejezett vizsgálati tételeknél én még mit vizsgáltam volna! Azt kérdezd, hogy amit megvizsgáltunk, abban miért nem érdekli senkit, hogy miért nem javította ki az OMME?

(Volt olyan kérdéskör, amit az EB megállapított, észrevételezte, és az OMME kijavította. Ezt én hibának minősítem, ami kijavításra került. Innentől a törvényesség helyreállt, az Eb további feladata megszűnt.)

Miért nem érdekli a méhész küldötteket egy EB jelentés? Akit nem érdekli, azt bizonyára csak a nemzeti programból kapott összegek érdeklik. Ők azért tagjai az OMMÉ-nak, mert azt a Miniszter így írja elő. Ha nem lenne Nemzeti Program, ezek a méhészek nem foglalkoznának közéleti kérdésekkel. Most sem foglalkoznak, de eljönnek szavazgatni, csak gyorsan, mert még hosszú az út hazafele.

Tudomásul kell venni, hogy egy egyesületben mindenki saját vérmérséklete szerint vesz részt, és ha történetesen nem érdekli, hogy az EB mit állapított meg, akkor sincs mit tenni. Nem érdekli, és kész. Szabad ország, szabad emberek vagyunk. Azzal sem tudunk mit csinálni, hogy megválasztják küldöttnek, 50 embert képvisel, és nem jön el.