Szakma-politika

  • 4550 válasz
  • 2137785 megtekintés
Re:Szakma-politika
« Válasz #525 Dátum: 2014. November 09. 21:49 »
OMME honlap!

                            ERROR

Ez van. Annyi módosító megy be, hogy kiakadt a gépezet?

Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #526 Dátum: 2014. November 09. 22:04 »
QUQURIQ!!!

Nekem bejön az OMME honlap!
Úgy látszik a Kiskakas mindenhová be tud jutni...

A Kiskakas!

Re:Szakma-politika
« Válasz #527 Dátum: 2014. November 11. 08:29 »
ELNÖKI TÁJÉKOZTATÁS!

Tisztelt Méhészek!
Nyílt levéllel fordulok az OMME elnökéhez, mert felháborítónak tartom a félretájékoztatását!
Ahhoz, hogy írását ki tudjam vesézni, a lényeges részeket idézem, majd megadom a tényeken alapuló választ.

"Mindannyiunk előtt ismert, hogy a vezetőségi fórumok(OV,KGY) többségi döntései ellenére egy kisebb csoport megkérdőjelezi a jelenlegi vezetés jogszerű működését."

Szeretném megkérdezni az OMME elnökét, melyik Küldöttgyűlésen szavaztuk meg az ÖN fizetését, ha már jogszerűségről beszél?

Melyik közgyűlésen szavaztuk meg az Apimondiára kiutazók névsorát?

Melyik közgyűlésen határoztunk a reklám és marketingalap ilyetén való elherdálásáról? (Ezt már az EB is sérelmezi!)

A jogszerűségről annyit, hogy az ÖN elsődleges feladata, az OMME alapszabály szerinti működtetése!
Kérdezem én, a közhasznúságunk elvesztése kinek a bűne? Az Öné elnök Úr! Mi többször felhívtuk rá a figyelmét, a felelősség az Öné!

Milyen jogszerűségről beszél, amikor még az OV-t sem tudta tisztességesen levezényelni?
Végig mondtuk, hogy hívjon segítségül ügyvédet. Megfogadta, csak most a tárgyalásokra viszi magával, mert nem hallgatott ránk!
Rosszul tudja nem kérdőjelezzük meg a döntéseit, hanem feljelentettük érte, a tagság érdekében!
Éppen ez a jogvitánk alapja.
Milyen jegyzőkönyv az amiben 72 fő van a jelenléti íven, a szavazáskor pedig 80 voks kerül a jegyzőkönyvbe?
Ezt a "Bocsival" nem lehet elintézni!
Ne bújjon a küldöttek és az OV tagok háta mögé!

Érdekesnek tartom továbbá, hogy többségi döntésről beszél, viszont a neonikotinoidok kérdésben senkit nem kérdezett meg!

"Egyesületünk vezetőségi fórumai helyes döntéseket hoztak, s ezt követően a meghatározott feladatok is jogszerűen lettek végrehajtva."


Milyen jogszerű, helyes döntésekről beszél elnök Úr?

Azokról amiket titkosít, kidobat, megtiltja a részvételt? Arról amelyek jegyzőkönyvei nem nyilvánosak a súlyosságuk miatt? A legutóbbi EB jegyzőkönyvet miért nem hozza nyilvánosságra?
Azt nevezi jogszerűségnek, hogy az Önre nézve kötelezőt eltitkolja?

Így folytatja a valóságtól elrugaszkodott írását!

"Az OMME jogi, pénzügyi-jogi és a hatályos belső szabályzatoknak megfelelően érdekképviseleti munkáját és gazdálkodását kimagasló eredményességgel végzi."
(Mondta 1959-ben Kádár János május 1-én?
Nem 2014. november 10-én írta Dr. Mészáros László az OMME elnöke.)

Tisztelt Méhészek!
Mi a valóság? Óriási gondok vannak a gazdálkodásban!
A méhészeket hamarosan részletesen, tényszerűen tájékoztatni fogjuk, mert az Elnöki Tájékoztató egy kampányízű, önfényező iromány, tele, finoman fogalmazva  csúsztatásokkal.
A Kft. zűrös dolgaiba bele sem kezdek, had legyen egy kis dolga az Ellenőrző Bizottságnak is.
Tisztelettel:
Nagyernyei Attila
Tolna megyei küldött



Re:Szakma-politika
« Válasz #528 Dátum: 2014. November 11. 09:19 »
Az "Elnöki tájékoztatás" olvasása közben Elnökünk Münchhausen Báró képében sejlett fel előttem, amint saját hajánál fogva próbálja kihúzni magát a slamasztikából.
Aztán továbbolvasva egy szólás-mondás is eszembe jutott, miszerint "K...* magyarázza a becsületét."

Szóval véleményem szerint ezzel a levéllel többet ártott magának, mint használt.  :-X


* oly nőszemély, ki testét bérért, díjért, haszonért akármely férfinak áruba adja, használatra engedi

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #529 Dátum: 2014. November 11. 09:24 »
QUQURIQ!!!

Csúcsa ködös reggel, olyan mint a vezetés!

Csak tapogatóznak, messzire nem látnak!  Egymás elméjét is ködösítik.
Mi lesz veled OMME ekkora félhomályban! (milyen jó és költői)…
Az elnököt be kéne íratni nyelvtan órára, hogy megtanulja a pályáztatás szót és jelentését!
Mivel!
Kutatási programra  50 milliót költöttek, pályáztatás nélkül….
Isuzu terepjáró pályáztatás nélkül! mit szól ehhez a Mazda, a Nissan és a többi?
Azért egy pár gumicsizma is járna az Isuzu mellé, így lenne hiteles. Nem báli lakkcipőben sasszézunk a neonikotinos  sáros táblák között!
Az állások sem lettek megpályáztatva.
Ki, mikor közölte a tagsággal, hogy tényszerűen mire is ment el az 50 millió?
Elnökünk hány ügyet akar még a bíróságon alperesként?
Az utóbbiról is nem valami vidám hangulatba jött ki.
Hát az a csúnya hangfelvétel, ami perdöntő is lehet?
Túl rövid a takarója Elnök úr! kilóg a lába alóla.
Csak egy jó tanács…
Húzza be a lábait a takaró alá, mert  úgy nem fog fázni, és szebb lesz az álma….

Üdv. Kiskakas!

Re:Szakma-politika
« Válasz #530 Dátum: 2014. November 11. 13:42 »
Megjött levélben is.

Re:Szakma-politika
« Válasz #531 Dátum: 2014. November 11. 19:26 »
Tisztelt Méhészek!
Néhányan azt sem tudják miről értekezünk itt.
Ők megnézhetik az OMME honlapján az elnök legújabb indián táncát.
Abban olvashatjátok, hogy az OMME-nak 233.234.000 Ft van a számláján.
Akkor miért kellet a méhészeket megsarcolni egy 2.300 Ft-os tagdíjemeléssel?
Az elnök kampánykörlevelének nagy részét tényszerű adatokkal fogjuk cáfolni.
A Fővárosi Törvényszékhez beadott ellen kereset levelük katasztrófa!
Most még ezt írja az elnök:
"Az OMME, mint alperes minden tekintetben tényszerűen és számadatokkal alátámasztott módon ismertette álláspontját."
Erre az a válaszom, hiszi a piszi.
Az OMME-ban jelenleg az a tény-szerű, mondjuk így szokás, ha valaki nem ért a vezetéssel egyet, és felhívja a szabálytalanságra figyelmet azonnal ellenségnek kiáltják ki.
Erre jó példa az alapszabályunk módosításának elmaradása!
Sokan azt várnánk az elnöktől, hogy kérjen bocsánatot, de inkább támad, és fenyeget.
Többször írja, hogy egy néhány fős csoport nem ért egyet a demokratikus döntésekkel, ellehetetleníti a munkáját.
Szerintem fordítva ül a lovon elnökünk. Milyen demokratikus szervezet az, ahol az ülések nem nyilvánosak, OV tagot kizavarnak, véleményünket meg sem hallgatják?
Egy 12.000 fős tagságot számláló mega-szervezet elnöke mit törődik ezzel a maroknyi méhésszel?

Bennünket nem tud elnémítani, satírozhatja írásaink azon részét amit sértőnek vél.
Aki még nem tudná, minden Fekete-Fehér Méhészklub írást kinyomtat az OMME elnöke, színes filccel a számára érdekes részeket kiemeli.
Lehet könyvet fog kiadni?

Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #532 Dátum: 2014. November 11. 20:10 »
"Abban olvashatjátok, hogy az OMME-nak 233.234.000 Ft van a számláján."

Erről azért eszembe jutott valami. A Méhészújságban az OV-ról szóló írásban pont ezzel az összeg nagysággal próbálják indokolni a közhasznúság feladását.
"Közhasznú pályázat elnyerésére nem sok esélyt lát, mert a pályázatokhoz a banki folyószámla-kimutatást is csatolni kell, amelyen 200 millió Ft feletti összeg van."
Ennyit a tisztelt hozzászóló szakértelméről. Az OMME-n kívül egyetlen egy méhész egyesületnek sincs, még csak hasonló nagyságrendű tőke sem a számláján. Ergo, a méhész egyesületek közül /ha igaz a tájékoztatás/ kizárólagosan csak az OMME férhet hozzá a közhasznú támogatásokhoz, de csak akkor ha közhasznú. Egy újabb érv a közhasznúság mellett.

Üdv. jani bátya

Re:Szakma-politika
« Válasz #533 Dátum: 2014. November 12. 07:10 »
Jani bátya!

Szerinted törődik rajtunk kívül valaki azzal, hogy mi van az OMME számláján?
Tegnap döbbentem le igazán. Egy elnökkel beszélgettem, azt sem tudja, hogy mi a közhasznúság értelme, pedig önálló egyesületet vezet.
A méhészek nagy része is üzleti alapon tekint az OMME-ra!
A megéri tagnak lenni? A kérdésre maguk hozzák meg a választ.
Attól függ, hogy mit kapok. Elsődlegesen a Nemzeti Program nyújtotta támogatást teszik a serpenyő egyik oldalába, a másikba a befizetett tagdíjukat. Ha többet kap mint amit betesz, egyesületei tag akar lenni.
Ettől szörnyűbb dolgot el sem tudok képzelni!
Azért egyesületi tag valaki, hogy támogatást kapjon?
Akkor az OMME egy pénzelosztó szervezet, nem érdekképviselet?
Itt a baj tisztelt Méhészek.
Kérdéseim a következők az üzleti alapon tagsági viszonyt létesítőkhöz.
Mi van akkor, ha vándorlási baleset ér benneteket?
Mi van egy permetezési káreseménykor? ( Paksi méhmérgezéskor mindenki érezte, hogy az egyesületen kívül senki nem törődik velük! Riadót fújtunk, és működött.)
Mi van méhlopáskor?
Mi van egy hatósági ellenőrzéskor?
Mi van egy mézhamisítási gyanú esetén?
Sorolhatnám reggelig. Ki fogja az érdekeitek megvédeni? A jelenlegi vezetés aligha, de reményeim szerint ha a küldötteitek is úgy akarják, hamarosan változás lesz.
Nem kell ide Kft. meg fekete lakkcipő!
Kő kemény érdekképviselet, hogy a méhészek a bőrükön érezzék, az OMME mögöttük áll!
Még valami.
Az egyesületben barátságok is születtek. (vagy ellenségek ami nem szerencsés)
Az egyesület egy mini börze. Rengeteg eszköz, méhcsalád és egyebek cseréltek gazdát, mert az ismerőstől mindig bizalommal vásárolhatunk.
Véleményem szerint mi az OMME egyesülettel kapcsolatos álláspontja?
Minél nagyobb lóvét kipréselni a Nemzeti programból, főként maguknak. Itt gondolok arra, hogy a tűzhöz közelállókat sztárelőadóként preferálják. Lassan a kör bezárul, mert már minden előadó volt mindenhol.
Főként azokat mellőzik akik szakmapolitikai elemeket is szőnek mondandójukba.
Ezt ma nem veszi be az OMME uralkodóinak gyomra.
A méhészek már unják ezt a vitának tűnő belső háborút.
Háború ez egyáltalán?
Én nem nevezném annak. Óriási szemléletbeli különbség van a jelenleg OMME vezetése, és egy "kis csapatnak" bélyegzett heroikus harcot vívó társaság között.
A legfőbb bajunk velük ez a zárkózottság! Azokat rekesztik ki akikből élnek!
Erre jó példa a mi alapszabály módosító bizottsági ülés.
Zárt ajtó. A módosítókból semmi nem fog átmenni, egy új szemléletű vezetésre ne számítsatok.
Nagyernyei Attila 


Re:Szakma-politika
« Válasz #534 Dátum: 2014. November 12. 18:45 »
"Minél nagyobb lóvét kipréselni a Nemzeti programból, főként maguknak. Itt gondolok arra, hogy a tűzhöz közelállókat sztárelőadóként preferálják. Lassan a kör bezárul, mert már minden előadó volt mindenhol.
Főként azokat mellőzik akik szakmapolitikai elemeket is szőnek mondandójukba."

Igen Attila, szerintem jól fogalmaztál. Ez is erősen úgy tűnik. A tűzhöz közel állók egymást hívogatják meg előadónak...
És feltételezem, hogy emelett még számos más egyéni anyagi érdekek is léteznek..

Re:Szakma-politika
« Válasz #535 Dátum: 2014. November 13. 05:40 »
Hajnali kérdések.
Jó reggelt Méhészek!

Az OMME elnöke nagyon dolgozik.
Dolgozik, hogy bebizonyítsa csak néhány "Kakaskodó" nehezíti szorgos, felelősségteljes munkáját.
Annyira felelősségteljes, hogy az Ő felelőtlensége miatt lesz Rendkívüli Küldöttértekezlet, mivel óriásit vétett, annak ellenére, hogy mi
"Szótunk főnök!"
Vétségét a küldötteknek kellene helyrehozni.
Egyáltalán mi az, hogy rendkívüli küldöttgyűlés?
Úgy is fogalmazhatnánk, hogy nem "normális" küldöttgyűlés?
Igen, mivel nem a rendes idejében tartjuk, mert elnökünk rendetlen volt.
Volt már ilyen az OMME életében?
Igen, ha jól számolom 22 évvel ez előtt, Szatmári János idejében.
Tudja valaki, hogy mi történt akkor?
Mi lett a rendkívüli vége?
Én tudom, és a régi OMME tagok is emlékeznek rá.
Legyen ez egy találós kérdés.
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #536 Dátum: 2014. November 13. 08:01 »
QUQURIQ!!!

Szép és eredményes napot Mindenkinek!

Igen Attila a KIskakas is tudja az első rendkívülit, és még nagyon sok méhész barátom!

Bizony – bizony!
Valóban volt már egyszer az OMME történelmében teljes elnökség leváltás!
A régiek mindenre emlékezni fognak…..
Miért?
Mert nem csináltak érdemi munkát, mindenben beletörődtek, csak az élet sodorta az akkori OMME vezetést. Csak öntömjénezés ment!
Az akkori ügyvezető munkájával problémák voltak, gyorsan el is ment betegállományba. Sajnos az elnök ekkor mondott fel Neki, amiből munkaügyi per lett, amit az OMME elveszített.
A vidéki szervezetekben is nagy volt az elégedetlenkedés! Látták az elnökség lagymatagságát!
Cikk is jelent meg erről az érdektelen elnökségről a Méhészetben.
Na, ezt elégelte meg a tagság!
Csak egy sima éves tisztújító küldöttgyűlésnek indult.
Mint most is, szünetben töltötték ki a küldöttek a tikos szavazó cédulákat.
Szünet végén, a régi elnökség felvonult az emelvényre, és az elnök megköszönte, hogy a tagság megint bizalmat szavazott nekik.
De!
Valaki akkor lépet be a terembe, amikor ez a köszönetmondás volt.
Hát a lába majdnem legyökerezett!
Hátranézett, és a szomszédos teremben még mindig számolták a szavazatokat!
Tehát még nem volt eredmény, de az elnökség köszönetet mondott a bizalomért.
Főszereplőnk, (akinek tudom a nevét is) kinyitotta az ajtót és bekiáltott a terembe, hogy csalás, mert még mindig számolják a szavazatokat!
Erre mindenki hátrafordult, és nagyon jól látható volt a szavazatszámláló bizottság lelkes szavazat számlálása!
Azonnal lezavarták az elnökséget az emelvényről, és ott megszavaztak egy rendkívüli tisztújító közgyűlést.
A régi elnökségből senki sem maradt az új vezetésben!
Szatmári Jánost budapesti méhészt választották meg elnöknek!
Súlyos betegségéig Ő elnökölt. Illés Kálmán a ciklus végéig volt megbízott elnök.
Innentől számítható az OMME fellendülése!
Elsődleges feladat volt a tagtoborzás! Ebben az időben kb. 2300 fő fizetett tagja volt az OMME-nak!
Nos!
A régi vezetéssel csak annyi volt a baja a tagságnak, hogy nem dolgozik!
A mostaninak meg az a baja, hogy ellen dolgozik a tagságnak!
Neonikotinoid, közhasznúság elvesztése, üvegdrágítás, indokolatlanul tagdíj emelés!
Az elnökünk mindig azzal kérkedik, hogy mennyi az OMME pénze!
Hát, ha olyan sok, miért kellett a tagdíjinkat felemelni????????
Nem szégyen, ha valaki nem jó vezető!
Mondjon le, vagy mondassák le!
Ezt olyan nehéz megérteni???

A múltba látó kiskakas!


Re:Szakma-politika
« Válasz #537 Dátum: 2014. November 13. 20:38 »
Kiskakas!

Az OMME honlapján olvashatjátok az OMME Intéző Bizottság Tájékoztatóját.
Ebben ez áll:
"A módosító javaslatok közös vezetői fórumon történő megvitatását követően egyhangúan elfogadott döntés született,"
Már megint a csúsztatás. Ugye milyen finoman fogalmaztam, pedig nem érdemlik meg!
A valóság az, hogy egy csomó módosító javaslatot érdemben nem is tudtak tárgyalni.
Teljesen berezelt az OMME vezérkar. Mozgósítanak, agitálnak mindenkit telefonon, nehogy a "maroknyi lázadó" érvényesíteni tudja akaratát. Mitől félnek?
A rosszindulat, gyűlölködés az OMME falain kívül is érződik!
Mindig azokat szidalmazzák akik vagy nincsenek jelen, vagy előbb elhagyták az üléstermet.
Csuja Lászlót feljelentik, erről döntöttek.
Fendriket "csak" fikázták, természetesen amikor már nem volt jelen. Részükről így fer.
Kicsit Tolna megyével is foglalkoztak, hogy itt sincs minden rendeben, alig járunk méhészklubba!
Talán itt voltak nálunk? A legutóbbi klubon 78-an voltunk!
Vannak még híreim!
A küldöttek megkapják ám a LAP TOP-ot!
DELL típusú, távirányítós, karlendítős, az oldalából kilóg a lóláb!
Annyi hír van még a mai IB-ről, aki náluk okosabb az mind hülye.
Ez most az OMME-ban az uralkodó szemlélet.
Nagyernyei Attila




« Utoljára szerkesztve: 2014. November 13. 20:42 írta Nagyernyei Attila »

*

kiskakas

  • *****
  • 3249
Re:Szakma-politika
« Válasz #538 Dátum: 2014. November 13. 22:59 »
QUQURIQ!!!

Attila!

Szerintem ezek a laptopok szolgálhatják a közösségünk munkáját. Gyors információ küldés a központból. Ingyen levelezések, megmarad egy csomó postaköltség. Az elnökök is könnyebben kapcsolatot tudnak teremteni a szaktanácsadókkal, és a központtal.
Nekik is lehet egy-egy jó ötletük.

Kiskakas!

Re:Szakma-politika
« Válasz #539 Dátum: 2014. November 13. 23:26 »
Kiskakas!

Talán Te is küldőtt vagy?
Régi a LAP-TOP?
Nem csodálom ha a tiéd kicsit viseltes.
Sok kapirgálásodat ha azon írtad,a billentyűk
biztos megkoptak.
Volt mit kukorékolni,tettek róla "nagyjaink".
Félre téve a tréfát, tényleg kilóg a lóláb,
még akkor is ha ez jó ötlet.
Kinek nincs ma már masinája,okos telefonja?
Nem bántani akarlak Nagytarajú, csak ugratni.
« Utoljára szerkesztve: 2014. November 13. 23:38 írta Csányi Antal »